Ditemukan 219 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0499/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 25 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Mernberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyurnas3. Mernbebankan kepada Pemohon untuk mernbayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,00 (serat~s sernbilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 168/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 2 Mei 2013 —
14 — 5
14 — 5
Wajo;e bahwa sesudah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sertamembina rumah tangga dan berdomisili di rumah orang tua tergugat selama dua iahunsembilan bulan lebih, pernah rukun sebagai suami istri, namun belum dikanmiai anak; bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tersebut yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan karena Tergugat tidakmempimyai pekerjaan tetap yang dapat mernberi
jaminan hidup yang layak buatpenggugat; bahwa pekeijaan tergugat selama membina rumah tangga dengan penggugathanya sebagai penyiar Radio Swasta dengan gaji perbulan Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);e bahwa ibu penggugat pemah menyarankan kepada tergugat agar membukausaha di Makassar bersama penggugat akan tetapi tergugat tidak mau; bahwa saksi pernah menasehati tergugat, akan tetapi tergugat hanya diam sajatanpa mernberi jawaban;e bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah
berpisah tempattinggal sudah tuju bulan lebih lamanya, yang meninggaikan tempat kediamanbersama adalah Penggugat, yaitu terjadi pada bulan Oktober 2012; bahwa sejak pisah tempat tinggal tergugat tidak pemah datang menghubungipenggugat dan tidak pemah mernberi belanja sebagai nafkah kepada Penggugat; bahwa dari pihak keluarga penggugat dan tergugat tidak pernah berusahauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;e bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengan tergugat.Bahwa, atas keterangan
Register : 05-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0427/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 September 2009 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Mernberi izin kepada Pemohon (PEmohon) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;--- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0493/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Mernberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas; 4. Mernbebankan kepada Pemohon untuk mernbayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Mernberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Mernbebankan kepada Pemohon untuk mernbayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (duaratus enampuluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisJumlahHakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1430Hijriyah, oleh kami Drs. Djuwadi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1269/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Oktober 2013 — TULUS SIAGIAN ALS TULUS
42 — 9
42 — 9
dan saksi HAINUL PANE yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menawarkan atau mernberi
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau mernberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan segaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara :Menimbang, bahwa sekira tanggal 17 Juni 2013 sarnpai dengan 03 Juli 2013terdakwa menjual pemasangan judi togel di warung kopi Ujang kepada orangorangyang tertarik melakukan pemasangan, dengan cara sipemasang datang menghampiriterdakwa
uang yang telah diserahkan oleh Saksi Hainul Pane Als Gawe.Bahwa jumlah hadiah yang didapat oleh pemasang, yaitu memenangkan 2 (dua) angkaper Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat hadiah sebesar lebihkurang Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), jika memenangkan 3 (tiga) angka dariper Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka sipemasang akan mendapatkan hadiah sebesarlebih kurang Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan demikianunsur Dengan sengaja menawarkan atau mernberi
Register : 11-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0445/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ~, Mernberi i~in l<;epgqa Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas; -4. Mernbebankankepada Pemohon untuk mernbayar biaya perkara inisebesar Rp 271. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ,. -------------------------------------------------
Register : 22-05-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 390/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 28 Agustus 2006 —
8 — 0
8 — 0
Mernberi ijin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;- 4. Mernbebankan biaya perkara ini kepada diperhitungkan sebesar Rp.311.000,- Pemohon yang hingga(tiga ratus sebelas kini ribu rupiah) ;-
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
SURANI
48 — 4
SURANI
48 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, mernberi ijinkepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0232/00INIIlI977yang semula tercatat bemama SUNARI dirubah menjadiSURANI.
Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam kutipan Akta nikah tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerimapermohonan tersebut dan menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan, mernberi jjin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dalam kutipan Akte Nikah Nomor 0232/00INIIII977 yangsemula tercatat bemama SUNARI dirubah men;adi SURANI.3.
Menetapkan, mernberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0232/00INIIII977yang semula tercatat bemama SUNARI dirubah menjadi SURANI.3.
Register : 20-03-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0494/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Mernberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyurn, as;----------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Mengabulkan permohonan Pernohon dengan verstek; 3, Mernberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Banyurnas;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, 00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Banyumas pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1430 Hijriyah, oleh kami MunifWagio, S.Ag.,
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 581/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
Pekerjaan buruh tani, tempat tinggalDesa Rejoagung Rt.08 Rw.02 Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagal "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mernbaca, surat permohonan itsbat nikah tertanggal 01 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor0581/Pdt.P/2013/PA.Bdw beserta semua Surat surat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Te/ah membaca puia, surat tegoran dare Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 07 Mei 2013 yang pada pokoknya telah mernberi
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak: bemama NAMAANAK 1, berumur 18 tahun; NAMA ANAK 2, berumur 13 tahun; NAMA ANAK3,berumur 11 tahun; Dan ketiga anak tersebut ikut dan tinggal bersama penggugat diKelurahan Sawitto yang sekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak:: harmonis sejak duapuluh enam Desember 2001 sudah satu tahun lebih karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan oleh tergugat yang sering marah tanpa alasan yangjelas dan juga tidak mernberi
uang belanja kepada penggugat dan anaknya dantergugat juga sering keluar malarn tidak diketahui tujuannya dan suka emosi danberlaku kasar dan mernukul penggugat dan tergugat pergi meninggalkan penggugat .Bahwa saksi sudah pemah rnencoba merukunkan Penggu gat dengan Tergu gat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarangBahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah mernberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat
Register : 26-05-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0503/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 30 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 2
36 — 2
Mernberi ij in kepada Pemohon Pemohon untuk .menjatuhkan talak satu terhadap Te:rmohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas; -------4. Membebankan kepada Pemohan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu
Mernberi ij in kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan talak satu. terhadap Te:rmohondihada pan sidang Pengadilan Agama Banyumas; 4, Membebankan kepada Pemohan untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Demikianlah putusan im = dijatuh kan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Banyumas pada hari S.elasa, tanggal 30. Suni2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1430 Hijriyah,oleh Drs.
Register : 06-08-2004 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 384/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2006 —
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon2. .Mernberi izin kepada Pernohon ( Pemohon Asli ) untuk rnengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan siding Pengadilan Agama Bondowoso;3. .Menghukum Pemohon untuk membayar padaTermohon: ;1. Nafkah iddah sebesa rRp.900.000,-(sernbilan ratus ribu )2. Mut'ah sebesar Rp .300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);4.
Register : 25-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 459 / Pdt.P./2013/ PA_ Bdw Tanggal 5 Juni 2013 —
10 — 0
10 — 0
Agama Islam pekeijaan Ibururnah tangga bertempat di Desa Ramhan lvetan Kecamatan CermeeKahtipaten Rondowoso .Sebagai Petnohon .11Pengadilan Agama tersebutrTelah inenthaca surat permohonan itshat nikah tertanagai 25 mares 2013yang didaftarkan di Kcpanitcraan Pengadilan Agama Rondowoso nomor4591Pdt.C112013/ PA. 13dw heserta Klima surat surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Telah membaca pula surat tcgoran dari Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 24 april 2013 yang pada pokoknya telah mernberi
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tidak mernberi nafkah lahir sejak tahun 2004;3.6. Bahwa Tergugat dan ibu tergugat sudah menyatakan setujuuntuk bercerai dengan penggugat dan ibu tergugat setuju untukbereerai dan mengusir penggugat dari rumah4.
Oleh karenanya Penggugat dinyatakan mempunyailegal standing (berkualitas) sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Tergugat sering berlaku kasar dan emosianal, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti menampar,mendorong, menendang, sudah tidak ada kesefahaman lagi dalammenjalankan rurnah tangga, Tergugat tidak mernberi nafkah lahir sejaktahun 2004;Bahwa Tergugat dan ibu tergugat sudah menyatakan setuju untukbercerai dengan penggugat
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1861/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 20 Oktober 2011 — Ika Yati binti Mu'min melawan Ahmad Rohili bin Sadudin
20 — 2
20 — 2
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 17 Agustus2001Ke 1 anak tersebut dalam asuhan Ika Yati (Ibu kandung);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat tidak dapat mernberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarangbekerja
ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menyarankan kepadapenggugat agar kembali rukun dengan tergugat namun~ tidakberhasil (vide pasal 82 (1) dan (4) Undang Undang nomor 7 Tahun1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006jo pasal 130 HIR.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalil dalil yang padapokoknya yaitu karena sejak Desember 2010 disebabkan: Tergugat tidak dapat mernberi
Register : 12-02-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0166/Pdt.G/2013/PA Kds Tanggal 10 September 2013 — Perdata : Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
. 5 dari 19 halaman Putusan No. 0166/Pdt.G/2013/PA Kds.Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan replik dan jawabanrekonvensi secara tertulis tertanggal 16 April 2013 sebagai berikut : DALAM KONPENSI:Adapun dalil Replik Pemohon Konpensi sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi menolak seluruhjawaban Termohon Rekonpensi / Penggugat Rekonpensi, kecuali hal halyang secara tegas diakui Pemohon Rekonpensi / Tergugat Rekonpensi; Bahwa tidak benar, apabila Pemohon tidak pemah mernberi
Menetapkan mernberi izin kepada Pernohon (......... ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agarna Kudus; DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Rekonpensi sebagian dan mengabulkan bagian selainnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 750.000 (Tujuh ratus lima puluh ribure)3.
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3323/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa disamping sering marah marah, TERGUGAT sudahjarang mernberi uang nafkah untuk anak dan isteri, dan bilaPENGGUGAT meminta uang nafkah TERGUGAT selalu' tidak pernahmemperhatikan dan sering ringan tangan kepada PENCGUGAT,sehingga hal demikian membuat rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT selalu teryadi perselisihan dan pertengkaran;6.
bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukunkembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena sejak TERGUGATsering bergaul dengan temanteman yang tidak jelaspekerjaannya, TERGUGAT jarang pulang kerumah tempattinggal bersama. dan bila PENGGUGAT bertanya selaludijawab dengat jawaban yang marah marah dan TERGUGATsudah jarang mernberi
Register : 27-10-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0899/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus 2006 antara Penggugat dengan Tergugat teyjadipisah tempat kediaman disebabkan sifat dan perilaku Tergugat yang tidakterpuji, karena dan akibat ulah Tergugat sekarang Penggugat pulang ke rumahrang tuanya, dan Tergugat bertempat di rumah saudaranya di MesaPurwodadi sampai sekarang selama 2 tahun dan selama itu diantara Pengsugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugattidak pemah datang mengunjung Pengeugat dan tidak pemah mernberi nafkahkepada
Register : 25-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 489 Pdt,G/2013/ PA, Bdw Tanggal 5 Juni 2013 —
14 — 0
14 — 0
Bdw beserta semua surat Stlral yang berkaitan dengan perkaratersebut.Tclah rnernbaca pula surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaHondowoso tertanggal 24 april 201 3 yang pada pokoknya telah mernberi tegorankepada para Pemohon agar dalam waktu I ( saw ) bulan sejak tanggal surat tegorantersebut untuk mementihi kekurangan parijar biaya perkara sebeL;ar Rp,I50.000.stratus lima puluh rihu rupiah ) dengan catataan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi maka perkara perinohonan itsbat nikah dari