Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 27 September 2017 — ALAMSYAH, DK VS ELLY CHANDRA
2514
  • Penggugat (vide03;Bahwa jaminan/borg Pengakuan Hutang antara Penggugat danTergugat serta Tergugat Il sebelumnya juga menjadi jaminan hutangTergugat dan Tergugat Il di PT Bank Danamon CabangPematangsiantar sejak tahun 2005, dan untuk menebus jaminan/borghutang tersebut di PT Bank Danamon maka Tergugat dan Tergugat IIpada tanggal 02 Agustus 2012 membuat Surat Kuasa kepadaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 209/PDT/2017/PT MDNPenggugat untuk menebus jaminan/borg Hutang Tergugat danTergugat Il, namun meroyakan
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Wiji Subekti
Terbanding/Penggugat : Siti Nurjanah
Terbanding/Turut Tergugat : Tri Suji Hartini
5935
  • Setelah lunas tidak secara otomatis hak tanggungan itu hilang,debitur wajid mengurusnya ke BPN setempat (meroyakan)Dengan demikian, maka seharusnya ada pihak lain yang ditarikPenggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaitu Bank DanamonHalaman 13 dari 41 halaman Putusan Nomor 74/Pdt/2021/PT SMGIndonesia, BPN (Badan Pertahanan Nasional) Kabupaten Kebumen,tetapi oleh Penggugat tidak ditarik sebagai Pihak.
Register : 27-01-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang dibayarkan sebelum sidang ikrar talak diucapkan (untuk modal usaha / sesuai dengan janji Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidi dalam mediasi);

    1. Menolak menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Sebuah Rumah untuk tempat tinggal Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan anak-anak karena tidak terbukti adanya janji Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi di dalam mediasi;
    2. Menolak menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meroyakan
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus/2013/PN.Sby
BAMBANG SANTOSO KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
87148
  • benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagaimanadituangkan dalam BAP dan saksi masih tetap pada keterangannyatersebut dan saksi kenal dengan terdakwa Bambang Santoso ;Bahwa saksi seorang notaries PPAT yang berkantor diTulungagung ; Bahwa awalnya kirakira pada tanggal 6 Maret 2012 pagi, terdakwaBambang Santoso datang ke kantornya bersama dengan istrinyadengan membawa 2 SHM yaitu SHM No. 1189 dan SHM No. 1121masingmasing beserta SHT nya, saat itu terdakwa BambangSantoso meminta saksi untuk meroyakan