1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon melakukan perubahan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 11726/Tlb/2010 atas nama atas nama MERSIS D LORIS, yang semula tertulis MERSIS D LORIS dirubah menjadi MERCY DELORIS;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu Rupiah) dibebankan kepada Pemohon;

Menetapkan, Perubahan nama anak pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon tersebut nomor : 11726/Tlb/2010 atas nama MERSIS DLORIS lahir di Malang, pada tanggal 09 Nopember 2010 anak ke duaperempuan dari Ayahlbu yang bernama JOKO SETIAWAN dan INGE AGOARISTA dirubah menjadi atas nama MERCY DELORIS ;3.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11726/Tlb/2010 atas nama atasnama MERSIS D LORI, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 519/Pdt.P/2017/PN Kpn5.

D LORIS ingin dirubah menjadiMERCY DELORIS;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Pemohonadalah apakah benar Pemohon merupakan orang yang sah merubah data yangtermuat dalam akta kelahiran atas nama MERSIS D LORIS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 ternyatabenar Pemohon merupakan orang yang bernama INGE AGOARISTA, danternyata Pemohon telah menikah dan dari pernikahannya tersebut Pemohontelah dikaruniai anak yang bernama MERSIS D LORIS;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta tersebut diatas maka dapatdisimpulkan ternyata Pemohon merupakan orang yang sah untuk merubah datayang termuat dalam Akta Kelahiran atas nama MERSIS D LORIS sebabPemohon merupakan ibu kandung dari MERSIS D LORIS;Menimbang, bahwa permohonan untuk melakukan perubahan datadalam akta kelahiran telah diatur secara tegas dalam Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon melakukan perubahan namaanak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 11726/Tlo/2010 atas namaatas nama MERSIS D LORIS, yang semula tertulis MERSIS D LORISdirubah menjadi MERCY DELORIS;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAPIN DIKA ZALANDRA ALIAS PAPIN BIN MERSIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

PAPIN DIKA ZALANDRA ALIAS PAPIN BIN MERSIS tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
PAPIN DIKA ZALANDRA alias PAPIN bin MERSIS

Parizal alias Mersis dan Security dari PT.Poliplant melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di perumahan Karyawan Blok G.6 di EstateKerandi Desa Kedoondong dan menemukan bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 9 (sembilan) jirigen ukuran 20 liter di belakang rumah terdakwa.

Saksi MERSIS PARIZAL Als MERSIS Bin MARZUKIBahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya dugaan terjadinyapenggelapan terhadap bahan bakar minyak jenis solar untuk mesingenset milik PT.Poliplant dirumah terdakwa;Bahwa kejadian tersebut yaitu sekitar bulan juli,Agustus,dan Septembertahun 2014 ini, di Areal Estate Sei Kerandi PT.Poliplant KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi adalah bertanggungjawab terhadap administrasi dan keuangan kebun di estate kerandi

,keterangan saksi yang dibacakan berupa Saksi JEXONHERMANTO SIANTURI Alias JEXON Anak lakilaki dari (Alm) TRISIANTURI,Saksi MERSIS PARIZAL Als MERSIS Bin MARZUKI danketerangan terdakwa tersebut di atas, maka terungkap fakta, pada hari selasatanggal 30 September 2014 di Blok G6 di Perumahan karyawan milikPT.Poliplant Desa Kedondong Kec.

,keterangan saksi yang dibacakan berupa SaksiJEXON HERMANTO SIANTURI Alias JEXON Anak lakilaki dari (Alm) TRISIANTURI,Saksi MERSIS PARIZAL Als MERSIS Bin MARZUKI sertaketerangan terdakwa juga membenarkan yang menerangkan bahwa pada saatpenggeledahan yang dilakukan oleh saksi Dudi,saksi Mersis dan jaksonmewakili perusahaan Poliplant dimana ditemukan solar dirumah terdakwakarena awalnya yang diduga telah melakukan penggelapan terhadap minyakyaitu Sdr Arief Harmanto, Sdr Purwono dan Sdr Panggung kemudian

,keterangan saksi yang dibacakan berupa SaksiJEXON HERMANTO SIANTURI Alias JEXON Anak lakilaki dari (Alm) TRISIANTURI,Saksi MERSIS PARIZAL Als MERSIS Bin MARZUKI sertaketerangan terdakwa juga membenarkan yang menerangkan bahwa didapatidari fakta persidangan bahwa cara Sdr Arief Harmanto, Sdr Purwono dan SdrPanggung yaitu Sdr Arief Hermanto membuat surat/Bon pengambilan barangke bagian Logistik/ Gudang PT.Poliplant untuk mengambil minyak tersebut,kemudian bon tersebut diserahkan kepada sdr Purwono

PT.Poliplant untuk melakuka kalibrasipemakaian solar genset karena dari pihak perusahaan menemukankecurangan masalah pemakaian solar genset tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi dimnita perusahaantanggal 2 Oktober 2014 dan pelaksanaanya pada tanggal 3 Oktober 2014di Estate Kerandi PT.Poliplant Kec.Kendawangan Kab Ketapang ProvKalimantan Barat;Hal4 PUTUSAN Nomor 256/Pid.B/2014/PN KtpBahwa pada saat itu yang ikut dengan saksi yaitu sdr Abu bakar,paraterdakwa,saksi Jekson,saksi Mersis

SaksiMERSIS PARIZAL Als MERSIS Bin MARZUKIBahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya dugaan terjadinyapenggelapan terhadap bahan bakar minyak jenis solar untuk mesin gensetmilik PT.Poliplant dirumah terdakwa;Bahwa kejadian tersebut yaitu sekitar bulan juli,Agustus,dan Septembertahun 2014 ini, di Areal Estate Sei Kerandi PT.Poliplant KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang;Hal7 PUTUSAN Nomor 256/Pid.B/2014/PN KtpBahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi adalah bertanggungjawab terhadap administrasi

yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakimdapatlah menemukan faktafakta yuridis adalah sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan juli,Agustus,dan September tahun 2014 ini, di ArealEstate Sei Kerandi PT.Poliplant Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang sehubungan dengan para terdakwa disuruh oleh sdr Arie untukmenyisinkan sisa bahan bakar solar yang merupakan milik dariperusahaan PT.Polplant; Bahwa pada saat itu yang melakukan penggeledahan yaitu saksi Nasirwahab sdr Abu bakar,saksi Jekson,saksi Mersis

PARIZAL Als MERSIS BinMARZUKI serta keterangan para terdakwa juga membenarkan yangmenerangkan bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan oleh saksiDudi,saksi Mersis dan jakson mewakili perusahaan Poliplant dimana ditemukansolar dirumah terdakwa karena awalnya yang diduga telah melakukanpenggelapan terhadap minyak yaitu Sdr Arief Harmanto, Sdr Purwono dan SdrPanggung kemudian saksi Dudi menaruh curiga terhadap pegawai atauoperator traksi tentang dugaan penggelapan solar dari hasil genset,selanjutnyasaksi

PARIZAL Als MERSIS BinMARZUKI serta keterangan para terdakwa juga membenarkan yangHal17 PUTUSAN Nomor 256/Pid.B/2014/PN Ktpmenerangkan bahwa didapati dari fakta persidangan bahwa cara Sdr AriefHarmanto, Sdr Purwono dan Sdr Panggung yaitu Sdr Arief Hermanto membuatsurat/Bon pengambilan barang ke bagian Logistik/ Gudang PT.Poliplant untukmengambil minyak tersebut, kemudian bon tersebut diserahkan kepada sdrPurwono dan Sdr Panggung untuk mengambil minyak logistik dan dengan bontersebut maka petugas

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu Tanggal 12 Agustus 2017 Saksi CENDRAJAYA dan Saksi MERSIS PARIZAL yang bertugas menjaga di Pos Securitymilik PT. DENDI MARKER INDAH LESTARI MENEJEMEN TOLA TIGAINDONESIA sekira pukul 15.00 WIB, lewatlah sebuah mobil Merk DAIHATSUTERIOS dengan Nomor Polisi BG 1754 HQyang di kendarai oleh Sdr.

MERSIS PARIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017sekira jam 15.00 Wib di PT.Dendy Marker Indah Lestari Managemen TolanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 741/Pid.B/2017/PN LigTiga Indonesia yang terletak di Beringin Rupit Kec. Rupit Kab.

TigaIndonesia, saksi dibangunkan oleh sdra Cendra dan saksi langsung melihatke tempat kejadian kemudian sdra Cendra mendobrak pintu karena didalamrumah sudah ada api yang menyala kemudian saksi dan sdra Cendralangsung mengambil air untuk memadamkan api yang membakar PerumahanMenejer PT.Dendy Marker Indah Lestari Menejemen Tolan Tiga Indonesiatersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu ikut bersama sdra.Yayan yang melakukanpembakaran;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 741/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa pada saat itu saksi Mersis

Parizal mendengar sdra Yayanmengatakan Bilang dengan bos kalian saya Yayan dari Rupit sambilmembakar Mess PT.Dendy Marker Indah Lestari Managemen Tolan TigaIndonesia; Bahwa pada saat sdra.Yayan tiba saksi Mersis Parizal sempat menyuruhsdra.Yayan untuk mengisi buku absen terlebih dahulu tetapi sdra.Yayan tidakmau; Bahwa pada saat itu sdra.Yayan datang dengan membawa derigen warnahijau yang berisi minyak bensin pertalite; Bahwa yang terbakar adalah mess , pintu, Ac, Absen depan , Kusen; Bahwa pada

Unsur dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa pengertian barang di sini adalah segala sesuatuyang berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya barang yang dimaksud berupa Mess milik PT.DendyMarker Managemen Tolan Tiga Indonesia yang didalam rumah tersebutterdapat barangbarang dan kendaraan milik PT.Dendy Marker ManagemenTolan Tiga Indonesia;Menimbang bahwa api tidak sempat menjalar ke seisi bagian rumahdikarenakan saksi Mersis Parizal

Hemeto bin Idris Hemeto) terhadap Penggugat (Mersis Nusi binti Mansur Nusi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2017/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Mersis Nusi binti Mansur Nusi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Dusun IloponuBarat, Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanYahya .

Hemeto binIdris Hemeto) terhadap Penggugat (Mersis Nusi binti Mansur Nusi);3.

Hemeto binIdris Hemeto) terhadap Penggugat (Mersis Nusi binti Mansur Nusi);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 9 dari 11 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo dan Pegawai Pegawai Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat

Franly dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Mersis bin Haryono)terhadap Penggugat (Sobiroh binti Tarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Awang Mersis Setiawan bin Gunawan) terhadap Penggugat(Asih Kurniawati binti Saripin);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Saat ituTerdakwa Rahmani tidak memberi langsung ke staf yang punya hak atas gajitersebut malainkan dititipkan kepada Saksi Naluri;Bahwa yang biasanya dipercaya membayar gaji staf adalah bagian keuanganyaitu Pak Mersis selaku Asisten Pembayaran Gaji;Bahwa Terdakwa Rahmani sendiri ada membawahi kurang lebih 22 (dua puluhdua) orang;Bahwa uang penggajian tersebut belum diterima oleh para staf dikarenakanTerdakwa Rahmani menitipkan uang tersebut kepada Saksi Naluri;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa

Terdakwa Rahmani kemudian menitipuang tersebut kepada Saksi NaluriBahwa peristiwa ini diketahui karena adanya laporan dari para staf yang tidakmenerima gaji yang dalam hal ini telah dilporkan oleh Saiful, Asep dan Mersis;Bahwa Saksi ada melihat langsung saat Terdakwa Rahmani menyerahkan uangkepada Saksi Naluri dalam jarak kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa prosedur pembayaran gaji yang seharusnya adalah dari KTU (KepalaTata Usaha) lalu diserahkan ke ASKEP (Asisten Kepala) yaitu Rahmani untukdidistribusikan

;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya.3 Saksi Mersis Parizal Bin Marzuki dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa untuk dimintai keterangansehubungan dengan adanya tindak pidana penggelapan pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 19.00 Wib di CampPT. PSAM (Persada Sejahtera Agro Makmur) Desa RantauBangkiang, Kec. Sanaman Mantikei, Kab.

Saksi Mersis :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Keberatan;Bahwa kapasitas saksi memberikan keterangannya sebagai pemilik lahanyang lahan nya terkena proyek jalan tol cibitung cilincing;Bahwa saksi memilii tanah di desa segara jaya dengan luas 900 m2;Bahwa tanah milik saksi tersebut sudah selesai dibayar dan sudahdiserahkan kepada Tim P2T pada tahun 2016;Bahwa diatas tanah milik saksi terdapat bangunan rumah, makam dantanaman;Bahwa tanah dan bangunan milik saksi dinilai oleh Tim P2T dengan hargaRp1.600.000,00

Saksi Mersis pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sebagai pemilik lahan yang terkena Proyek Jalan TolCibitung Cilincing dengan memiliki luas tanah 900M2 tanah tersebut sudahdibayar lunas dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)untuk permeter perseginya.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bantahan yang diajukan oleh paraTermohon, Pengadilan akan mempertimbangkan apakah benar PenetapanNilai/narga ganti rugi tanah milik Pemohon telah sesuai dengan Prosedur danapakah telah ada

Aman selaku Kepala Desa Setempat pada pokonya menerangkanbahwa harga tanah dizona Industri seharga Rp. 1.600.000, /M2 (satu juta enamratus ribu rupiah permeter persegi) sedangkan tanah dipinggir dijalan raya dijualseharga Rp. 3.200.000, /M2 (tiga juta dua ratus ribu rupiah permeter persegi)sedangkan harga tanah dibelakang tanah pemohon dinilai sebesar Rp. 2.100.000,/M2 (dua juta seratus ribu rupiah permeter persegi) selanjutnya saksi Pemohonbernama Mersis pada pokoknya menerangkan bahwa tanah saksi

Klien didugamelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351ayat (1) KUHP di depan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) km 3,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatandengan korban Mersis Robinson Benu;2. Faktor penyebab klien melakukan tindak pidana penganiayaan adalah:a.