MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perkawinan Para Pemohon Pardi dengan Mertini yang telah dilangsungkan di Murkomah Dusun Medain, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara pada hari Minggu tanggal 9 Januari 1991 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Penetapan

Pemohon:
1.Pardi
2.Mertini

PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SUKA ARIASA - NI KADEK MERTINI

NamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: WAYAN SUKA ARIASA ;: Selat Kajakauh, 03 031984 ; 26 PANU teeeeeeeeeeeee eee= (Laki aki; Wiraswasie, jesse eeeeeeseeeneeneemeemetenenmee: Indonesia ;> NI KADEK MERTINI ;: Selat Peken, 15 061987 ; 20 TAIL nnn nn nnn rennin nnnnnen: Indonesia ====

Pemohon:
1.KETUT ARSADIA
2.LUH MERTINI YANTI

Pemohon:
1.KETUT ARSADIA
2.LUH MERTINI YANTI

Pemohon:
1.I Kadek Ardana
2.Ni Made Mertini

., S.AG;

• 2 (dua) lembar potongan Promise sebagai bukti pembayaran no 2 (dua) dan 3 (tiga);

Dikembalikan kepada saksi Ni Made Mertini.

• 7 (tujuh) lembar potongan promise sebagai bukti pembayaran no 1 (satu) sampai dengan no 7 (tujuh);

Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Partha.

• 1 (satu) lembar potongan promise sebagai bukti pembayaran no. 60 (enam puluh).

., S.AG; 3 (tiga) lembar Promise dan kwitansi masingmasing atasnama Ni made Mertini, Wayan Parta dan Ni Kadek Yuni Pratiwi; 2 (dua) lembar fotocopy buku setortir yang sudahdilegalisir; 1 (Satu) lembar surat keputusan pengurus koperasi SimpanPinjaam Sula Mukti no.

, saat itu saksi NiMade Mertini membayar angsuran kepada terdakwa untuk 2 (dua) kaliangsuran yaitu sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu) dan ataspembayaran tersebut terdakwa memberikan sobekan promise 2 dan 3sebagai bukti pembayaran, selanjutnya pada bulan Agustus 2020 saksi NiMade Mertini membayar angsuran sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa meminta kepada saksi NiMade Mertini agar pembayaran angsuran diganti dengan paket data selulerdan terdakwa

mengatakan paket data tersebut akan diganti denganpembayaran angsuran dan menjadi urusan terdakwa dengan Koperasisehingga saksi Ni Made Mertini membelikan paket data seluler ke kartuIndosat terdakwa dengan nomor 085792553104 beberapa kali yaitu sejaktanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2020dengan total paket data seluler sebesar Rp 635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah), sehingga saksi Ni Made Mertini telah melakukanpembayaran angsuran kepada terdakwa dengan total

sebesar Rp1.095.000,00 ( satu juta sembian puluh lima riburupiah );Bahwa Terdakwa yang meminta nasabah Ni Made Mertini untukmelakukan pembayaran dengan mengirimkan paket data seluler danHal 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN GinTerdakwa mengatakan akan menggantinya dengan uang sebagaipembayaran ke Koperasi;Bahwa harusnya Ni Made Mertini sudah melakukan pembayaranangsuran kredit yang Terdakwa pungut sebanyak 6 (enam) kali, dimanadari total pembayaran yang dilakukan oleh Ni Made Mertini

,saat itu saksi Ni Made Mertini membayar angsuran kepada Terdakwa untuk2 (dua) kali angsuran yaitu sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluhribu) dan atas pembayaran tersebut Terdakwa memberikan sobekanpromise 2 (dua) dan 3 (tiga) sebagai bukti pembayaran, selanjutnya padabulan Agustus 2020 saksi Ni Made Mertini membayar angsuran sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwameminta kepada saksi Ni Made Mertini agar pembayaran angsuran digantidengan paket data seluler

Saksi N/E MADE MERTINI Menimbang bahwa, keterangan diberikan dibawah sumpah/ janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa, dimana saksiadalah istri selingkuhan suami saksi NENGAH DARMA dan jugakakak ipar dari T erdakwa.e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di penyidik dan keterangansaksi korban dalam BAP benar.

pintu dibuka terdakwa dan saksi NENGAH DARMA langsung keluar dari kamar dan pergimeninggalkan hotel tersebut dengan menggunakan motor masingMASINQ j ooo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn nn nnn neee Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa dan saksi NENGAHDARMA juga pernah dipergoki berbuat zina yang kemudiandilaporkan ke Polsek Negara pada bulan Nopember 2011 yangkemudian ditindaklanjuti dengan membuat Surat Pernyataan untuktidak lagi berbuat zina yang ditandatangani saksi NI MADE MERTINI

Setelahberada di dalam kamar, terdakwa dan saksi NENGAH DARMAPutusan Nomor : 18/Pid.B/2014/PN.NGRdudukduduk di kasur sambil mengobrol selama kurang lebih 10(sepuluh) menit ketika tibatiba saksi NI MADE MERTINI yangmerupakan istri sah dari saksi NENGAH DARMA dan saksi NI MADEWIDIARTINI yang merupakan anak kandung saksi NENGAHDARMA menggedor pintu kamar hotel tersebut dan ketika pintu kamardibuka, terdakwa dan saksi NENGAH DARMA langsung keluar danmengambil sepeda motor masingmasing lalu meninggalkan

terdakwa dan saksi NENGAH DARMA langsung keluar dari kamar dan pergimeninggalkan hotel tersebut dengan menggunakan motor masingMASING j 222 neon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner nnn nnn nnn n nee nnn ne nnn neee Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa dan saksi NENGAHDARMA juga pernah dipergoki berbuat zina yang kemudiandilaporkan ke Polsek Negara pada bulan Nopember 2011 yangkemudian ditindaklanjuti dengan membuat Surat Pernyataan untuktidak lagi berbuat zina yang ditandatangani saksi NI MADE MERTINI

Setelah beradadi dalam kamar, terdakwa dan saksi NENGAH DARMA dudukduduk dikasur sambil mengobrol selama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit ketikatibatiba saksi NI MADE MERTINI yang merupakan istri sah dari saksi NENGAH DARMA dan saksi NI MADE WIDIARTINI yang merupakananak kandung saksi NENGAH DARMA menggedor pintu kamar hoteltersebut dan ketika pintu kamar dibuka, terdakwa dan saksi NENGAHDARMA langsung keluar dan mengambil sepeda motor masingmasinglalu. meninggalkan tempat tersebut tanpa sempat untuk

., Advokat, beralamat di JalanPelikan Nomor 2 Pajang Timur, Kota Mataram NTB, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:MADE AGUS KERSANA;NI KETUT ADI MERTINI, keduanya bertempattinggal di Jalan By Pass Ngurah Rai Gang Nuri Nomor 5,Banjar Pekandelan, Kelurahan Sanur Kaja, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada Ngurah Arya Asmara, S.H., dan FebryAsmarani, S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan AhmadYani

Putusan Nomor 454 k/Pdt/2013House) dengan seorang yang bernama Komang Suarka alm., terjadinyajual beli dilakukan pada saat Komang Suarka masih hidup seorang diri,dan pada saat itu istrinya yang bernama Ni Ketut Adi Mertini (Tergugat),dengan Tergugat Ni Ketut Adi Mertini telah lama meninggalkan suaminya,maka terhadap tanah pekarangan yang dijualbelikan tersebut tidak perlumendapatkan persetujuan istrinya (Tergugat) dan uang hasilpenjualannya untuk biaya hidup dan pengabenan Komang Suarka alm. ;2.

Komang Suarka menjual objek sengketa, ia masihterikat perkawinan dengan Ni Ketut Mertini Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat II dalam Rekonvensi. Akan tetapi alm.

Bahwa sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 216/46/Dps.s/1982 tanggal 1Juni 1982 yang dibuat Notaris Sugiarti Hostiadi, S.H., Komang Suarkayang saat membeli masih berada di Perancis untuk membelinyadikuasakan sesuai akta itu uang merupakan milik orang Perancis makaobjek sengketa merupakan hadiah dari orang asing untuk itu KomangSuarka merasa tidak perlu mendapatkan persetujuan dari istrinya(Tergugat II Ni Ketut Adi Mertini) sesuai bunyi Ikatan tersebut dan karenatelah lama meninggalkan Komang Suarka

NI KETUT MERTINI, bertempat tinggal di Jalan By PassNgurah Rai, Gang Nuri 1/5 Banjar Pekandelan, KelurahanSanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ngurah AryaAsmara, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanAhmad Yani Utara, Gang Cendana Nomor 1, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah pekarangan sesuai denganPerjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 34 pada tanggal 28 Desember 2010, yangdibuat di hadapan Notaris Eddy Hermansyah, S.H., Notaris di Mataram yangberalamat di Jalan Pejanggik Shopping Centre (Garden House) denganseorang yang bernama Komang Suarka alm., terjadinya jual beli dilakukanpada saat Komang Suarka masih hidup seorang diri, dan pada saat ituistrinya yang bernama Ni Ketut Adi Mertini (Tergugat), dengan Tergugat NiKetut Adi Mertini

Komang Suarka menjual objek sengketa, ia masihterikat perkawinan dengan Ni Ketut Mertini Tergugat Il dalamKonvensi/Penggugat Il dalam Rekonvensi. Akan tetapi alm.

sebagai istrinya karena saat Komang Suarka membelinya mengaku belum berkeluarga dengan demikianpertimbangan yang dilakukan oleh Hakim pada tingkat pertama sampai tingkatKasasi adanya suatu kehilapan yang dilakukannya;Bahwa disamping itu juga berdasarkan surat keterangan Nomor 765/PHDI.Kec.MTR/XI/2010 dinyatakan Komang Saurka dengan istrinya yang bernamaNi Ketut Adi Mertini telah cukup lama berpisah dengan demikian berdasarkanhal tersebut maka;Berdasarkan Adat dan Agama Hindu istri (Ni Ketut Adi

Mertini) sudah tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri karena tidak memberikanpelayanan lahir dan batin;Bahwa sesuai dengan hukum adat Hindu BaliLombok istri yang meninggalkansuami dengan alasan tidak jelas/meninggalkan kewajibannya sudah dianggapkotor dan apabila kembali harus dilaksanakan peras cita/pembersihan diri,sehingga istri yang demikian tidak berhak lagi ikut mengelola/menikmati apalagimenjadi Pewaris apabila sang suami meninggal karena salah satu syarat untukmenjadi ahli waris

MERTINI HERLINABahwa Saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Saksi, yang mana Pemohon menikahdengan kakak kandung saksi yang bernama Lukas Suryanto;Bahwa Pemohon dan Alm. Lukas Suryanto menikah pada bulan Februari tahun1984 di Kepahiang, pernikahan mana dihadiri pula oleh saksi;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.KphBahwa sebelum menikah dengan Alm.

Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaituYOHANA SULIAWAN dan MERTINI HERLINA;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke1 permohonan Pemohon yang memohon agarHakim mengabulkan permohonan Pemohon, akan dipertimbangkan diakhirpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas

tingkatansekolah tersebut dengan nama Jayawati;Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 jika dihubungkan dengan bukti P4,ternyata bahwa sejak lahir sampai lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas,Pemohon tidak memiliki akta kelahiran dan Pemohon dikenal dengan nama Jayawati;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupa SuratKeterangan Kenal Lahir Nomor 474.1/1.577./1983 tertanggal 29 Desember 1983yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Rejang Lebong dihubungkanpula dengan keterangan saksi MERTINI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NI PUTU MERTINI) dan Tergugat (I KETUT SUPARTAYASA) yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 6 Mei 2009 di Kabupaten Tabanan, yang telah dipuput oleh Rohaniawan I WAYAN YUDHA serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Ni PUTU MERTINI, KETUT SUPARTAYASA,Perempuan, NIK. 5102104402890004, lahir diGaliukir tanggal 04 Februari 1989, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat sesuai KTP di Br.

Tanda Penduduk NIK5102104402890004 atas nama Ni Putu Mertini;2. Bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor4390/WNI/2012 tertanggal 30 Oktober 2012;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NI PUTU MERTINI) danTergugat ( KETUT SUPARTAYASA) yang dilaksanakan secara AgamaHindu pada tanggal 6 Mei 2009 di Kabupaten Tabanan, yang telah dipuputoleh Rohaniawan WAYAN YUDHA serta disaksikan oleh Perangkat Adatdan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 4390/WNI/2012 tertanggal 30 Oktober 2012 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Bahwa setelah Ibu kandung Pemohon bercerai dan berpisah denganAyah tiri Pemohon (I Nyoman Dana, SH), selanjutnya Pemohon diasuhbersama dengan Ibu kandung Pemohon bersama Paman Pemohonyang bernama I Nengah Budiarta beserta Istrinya / Bibi Pemohon yangbernama Ni Wayan Mertini;9.

Bahwa setelah Ibu kandung Pemohon meninggal dunia pada tahun2017, Pemohon masih dalam asuhan dan tinggal bersama PamanPemohon yang bernama I Nengah Budiarta beserta Istrinya / BibiPemohon yang bernama Ni Wayan Mertini sampai saat pemohonberusia 22 tahun atau tepatnya sebelum Pemohon berumah tangga dantinggal menetap bersama suami Pemohon;10.Bahwa mengingat Pemohon diasuh dan dibesarkan bersama Pamandan istrinya (Bibi), serta Ayah kandung Pemohon yang hingga saa tinitidak lagi diketahui keberadaannya

Mertini Binti Kt. Kebek) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Rasmidi) terhadap Penggugat(Mertini binti Marsono);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NI KADEK MERTINI :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga, dimana Saksi adalah saudara Sepupu dari Para Pemohon ; e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran untukanaknya yang bernama NI PUTU JULIANTARI, yang lahir di SelatKajakauh, pada tanggal 30 Juli 2009 ; e Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan menurut AgamaHindu pada tanggal 25 Desember 2008 ; e Bahwa perkawinan Para Pemohon dilansungkan di Banjar Dinas SelatKajakauh, Desa Selat, Kecamatan

AGUS MULYADI ( semula sebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang : PEMBANDING ) ;MADE AGUS KERSANA MATARAM (semula sebagai Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang : TERBANDING) dan NI KETUT MERTINI ( semula sebagai Tergugat II Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang : TERBANDING)

ARAQ mengeluarkan biayalebin kurang 2,4 miliar, sedangkan saksi lain, yaitu saksi MERTINI, ST.yang juga dihadirkan oleh Termohon Kasasi di depan persidanganmerupakan karyawan yang bekerja pada Termohon Kasasi yang tugasnyasebatas hanya melakukan pembayaran dan mencatat segala pengeluaranatas perintah Termohon Kasasi, selebinnya mengenai adanyapermasalahan wanprestasi apa dan siapa yang wanprestasi antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, saksi MERTINI, ST. tidakmengetahuinya, oleh karena itu

keterangan saksi MERTINI, ST. sudahsepatutnya dikesampingkan dan tidak dapat dijadikan dasar danpertimbangan dalam memutus perkara a quo.

Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 20 Agustus 2013, Nomor : 500/Pdt.G/2013/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan :NLNYOMAN MERTINI ( Penggugat ) pada hari, SENIN,tanggal 9 SEPTEMBER 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. LegaliSasi ............ cece eee ieee eee ee eee e eee eens ea ea eee Rp.10.000,2.

putih;

• kembalikan kepada saksi Ni Luh Mertini

sampaianak ke lima dari keturunan Wayan Tegug Kawin Keluar secaraberturutturut bernama Ni Nyoman Tomat, Ni Ketut Lebih, Ni WayanRajin dan anak terakhir bernama MADE SARJANA (PENGGUGATIV);(ii) MADE TOGOG (ALM) MENIKAH DENGAN NI KETUT TAKIR(ALM) DAN TIDAK MEMILIKI KETURUNAN (CAMPUT);(iit) Nyoman Tegig/ Sueca (Alm) dalam pernikahan pertamanyadengan Ni Made Ayu, memiliki 2 (dua) orang anak bernama Ni PutuAsrini yang Kawin Keluar dan MADE JULIAWAN (PENGGUGAT III);dan dalam pernikahan keduanya dengan Ni Made Mertini