, karena suara ledakan tersebutmasyarakat mulai berdatangan dan berusaha memadamkan api tersebut lalumembangunkan saksi MERTON SARAGIH dan isterinya yang sedang tidursehingga saksi MERTON SARAGIH dan isterinya dapat diselamatkan laludiungsikan kerumah warga, akan tetapi baik kios minyak maupun kedaikoperasi beserta isinya habis terbakar.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa kedai koperasi milik masyarakatbangun saribu dalam hal ini adalah STM bangun saribu yang dikelola olehsaudara MERTON SARAGIH tersebut bisa terbakar.

Bahwa akibat kejadian tersebut koperasi emngalai kerugian materilsekira Rp. 150.000.000, (seratus lim apuluh juta rupiah) serta pengelolakoperasi yaitu MERTON SARAGIH mengalami kerugian materil sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Bahwa MERTON SARAGIH selaku pengelola koperasi adalahberdasarkan lelang terbuka dimana MERTON SARAGIH sebagaipemenangnya untuk mengelola koperasi tersebut selama 1 (satu)periode (selama 3 tahun) adapun kewajiban MERTON SARAGIH selakupengelola koperasi membayar kewajibannya membayar kontrak/ sewakoperasi sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) yangdikutip oleh Pengurus koperasi STM Bangun Saribu tersebut, adapunkontrak atau sewa koperasi huta Bangun Saribu tersebut berakhir padatanggal

GIRSANG.Bahwa yang dialami sdra MERTON SARAGIH akibat kejadian kebakarankedai koperasi tersebut adalah MERTON SARAGIH mengalami kerugiandengan terbakaranya barangbarang miliknya yang ada didalam kedaitersebut yang jika terdakwa taksir mengalami kerugian sekitar Rp.30.000.000 (tiga puluh puluh juta rupiah), sedangkan bangunan Koperasitersebut dalam hal ini Pengurus Koperasi huta bangun Saribu danmasyarakat mengalami kerugian sekitar Rp. 150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah).Bahwa pada saat mengambil

dan berusaha memadamkan api tersebut lalu membangunkansaksi MERTON SARAGIH dan isterinya yang sedang tidur sehingga saksiMERTON SARAGIH dan isterinya dapat diselamatkan lalu diungsikan kerumahwarga, akan tetapi baik kios minyak maupun kedai koperasi beserta isinyahabis terbakar.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa kedai koperasi milik masyarakatbangun saribu dalam hal iniadalah STM bangun saribu yang dikelola olehsaudara MERTON SARAGIHH tersebut bisa terbakar.

Bahwa MERTON SARAGIH selaku pengelola koperasi adalahberdasarkan lelang terouka dimana MERTON SARAGIH sebagaipemenangnya untuk mengelola koperasi tersebut selama 1 (satu)periode (selama 3 tahun) adapun kewajiban MERTON SARAGIH selakupengelola koperasi membayar kewajibannya membayar kontrak/ sewakoperasi sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) yangdikutip oleh Pengurus koperasi STM Bangun Saribu tersebut, adapunkontrak atau sewa koperasi huta Bangun Saribu tersebut berakhir padatanggal

Bahwa yang dialami sdra MERTON SARAGIH akibat kejadiankebakaran kedai koperasi tersebut adalah MERTON SARAGIHmengalami kerugian dengan terbakaranya barangbarang miliknya yangada didalam kedai tersebut yang jika saksi taksir mengalami kerugiansekitar Rp. 30.000.000 (tiga puluh puluh juta rupiah), sedangkanbangunan Koperasi tersebut dalam hal ini Pengurus Koperasi hutabangun Saribu dan masyarakat mengalami kerugian sekitar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).

Bahwa yang tinggal di dalam kedai koperasi huta bangun saribu pada saatkejadian tersebut adalah pengusaha yang bernama MERTON SARAGIHbersama istrinya yang tidak saya ketahui namanya Br. GIRSANG.

Menguatkan Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Kota Batam Nomor 610/TK-5/III/2014 tertanggal 3 Maret 2014 untuk kekurangan upah Para Penggugat sebesar: 1) Agung Sunanto = Rp14.184.600,002) Hotriden Parulian Sidauruk = Rp4.720.400,003) M u s l e m = Rp10.656.400,004) Manota M.B.F Siregar = Rp5) Hotma Parulian Hutagalung = Rp17.960.000,006) Merton Sitohang = Rp1.384.800,007) Deny Wahyudi = Rp8) Edy Elysa Napitupulu = Rp2.222.400,009) Jurianto Sibarani

Menguatkan Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Kota Batam Nomor 610/TK-5/III/2014 tanggal 3 Maret 2014 untuk kekurangan Tunjangan Hari Raya (THR) Para Penggugat sebesar: 1) Agung Sunanto = Rp1.172.000,002) Hotriden Parulian Sidauruk = Rp4.209.125,003) M u s l e m = Rp172.833,004) Manota M.B.F Siregar = Rp1.465.333,005) Hotma Parulian Hutagalung = Rp3.417.000,006) Merton Sitohang = Rp4.045.916,007) Deny Wahyudi = Rp245.500,008) Edy Elysa Napitupulu = Rp4.165.125,00

Merton Sitohang = Rp15.840.480,007. Deny Wahyudi = Rp15.840.480,008. Edy Elysa Napitupulu = Rp15.840.480,009. Jurianto Sibarani = Rp15.840.480,0010. Hotlin Rajagukguk = Rp15.840.480,0011. Dodi Trisna Affandi = Rp15.840.480,0012. Saifannur = Rp15.840.480,007. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar Pesangon kepada Para Penggugat sebesar: 1. Agung Sunanto = Rp12.144.368,002. Hotriden Parulian Sidauruk = Rp30.360.920,003.

Merton Sitohang = Rp30.360.920,007. Deny Wahyudi = Rp30.360.920,008. Edy Elysa Napitupulu = Rp30.360.920,009. Jurianto Sibarani = Rp18.216.552,0010. Hotlin Rajagukguk = Rp18.216.552,0011. Dodi Trisna Affandi = Rp18.216.552,0012. Saifannur = Rp6.072.184,009. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 3. Menghukum Para Pemohon Kasasi I, II/Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Merton Sitohang = Rp1.384.800,007. Deny Wahyudi = Rp8. Edy Elysa Napitupulu = Rp2.222.400,009. Jurianto Sibarani = Rp856.800,0010. Hotlin Rajagukguk = Rp3.254.400,0011.Dodi Trisna Affandi = Rp11.948.400,0012. Saifannur = RpHalaman 27 dari 72 hal.Put.Nomor 764 K/Pdt.SusPHI/20176.

Merton Sitohang =Rp. 1.384.800,7. Deny Wahyudi =Rp. 8. Edy Elysa Napitupulu =Rp. 2.222.400,9. Jurianto Sibarani =Rp. 856.800,10.Hotlin Rajagukguk =Rp. 3.254.400,11.Dodi Trisna Affandi = Rp. 11.948.400,12. Saifannur =Rp.

Hotma Parulian Hutagalung = Rp17.960.000,0018.Merton Sitohang = Rp1.384.800,0019. Deny Wahyudi = Rp20. Edy Elysa Napitupulu = Rp2.222.400,0021.Jurianto Sibarani = Rp856.800,0022.Hotlin Rajagukguk = Rp3.254.400,0023.Dodi Trisna Affandi = R11.948.400,0024.

Siregar = Rp10.413.200,0017.Hotma Parulian Hutagalung = Rp3.782.400,0018.Merton Sitohang = Rp5.480.400,00Halaman 65 dari 72 hal.Put.Nomor 764 K/Pdt.SusPHI/201756).57).58).19. Deny Wahyudi = Rp3.750.000,0020. Edy Elysa Napitupulu = Rp234.000,0021.Jurianto Sibarani = Rp1.848.200,0022.Hotlin Rajagukguk = Rp5.132.200,0023. Dodi Trisna Affandi = Rp10.551.800,0024.

Merton Sitohang = Rp30.360.920,007. Deny Wahyudi = Rp30.360.920,008. Edy Elysa Napitupulu = Rp30.360.920,009. Jurianto Sibarani = Rp18.216.552,0010. Hotlin Rajagukguk = Rp18.216.552,0011. Dodi Trisna Affandi = Rp18.216.552,0012. Saifannur = Rp6.072.184,009. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

Merton Sitohang = Rp. 1.384.800,-7. Deny Wahyudi = Rp. -8. Edy Elysa Napitupulu = Rp. 2.222.400,-9. Jurianto Sibarani = Rp. 856.800,-10. Hotlin Rajagukguk = Rp. 3.254.400,-11. Dodi Trisna Affandi = Rp. 11.948.400,-12. Saifannur = Rp. 6.

Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Kota Batam Nomor : 610/TK-5/III/2014 tertanggal 3 Maret 2014 untuk kekurangan Tunjangan Hari Raya (THR) Para Penggugat sebesar : ------------------------------------------------------------------------------------1) Agung Sunanto = Rp. 1.172.000,-2) Hotriden Parulian Sidauruk = Rp . 4.209.125,-3) M u s l e m = Rp. 172.833,-4) Manota M.B.F Siregar = Rp. 1.465.333,-5) Hotma Parulian Hutagalung = Rp. 3.417.000,-6) Merton

Merton Sitohang = Rp. 15.840.480,-7. Deny Wahyudi = Rp. 15.840.480,-8. Edy Elysa Napitupulu = Rp. 15.840.480,-9. Jurianto Sibarani = Rp. 15.840.480,-10. Hotlin Rajagukguk = Rp. 15.840.480,-11. Dodi Trisna Affandi = Rp. 15.840.480,-12. Saifannur = Rp. 15.840.480,-8. Menghukum Tergugat II untuk membayar Pesangon kepada Para Penggugat sebesar : -------------------------------------------------------------------1. Agung Sunanto = Rp. 12.144.368,-2.

Merton Sitohang = Rp. 30.360.920,-7. Deny Wahyudi = Rp. 30.360.920,-8. Edy Elysa Napitupulu = Rp. 30.360.920,-9. Jurianto Sibarani = Rp. 18.216.552,-10. Hotlin Rajagukguk = Rp. 18.216.552,-11. Dodi Trisna Affandi = Rp. 18.216.552,- 12. Saifannur = Rp. 6.072.184,-9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ------------10.

MERTON SITOHANG, Warganegara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Perum Phoenix Garden Blok K No. 15 Rt. 006 /Rw. 018 Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung KotaBatam, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;7. DENY WAHYUDI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kavling Baru Nato Permata Rt. 003 / Rw. 002Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung Kota Batam, yangselanjut nya disebut sebagai Penggugat VII;8.

ASL Shipyard dengan NomorEMP : GMS 0006.Hal 58 dari 90 Hal Put No.50/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg21.BuktiP21 : Fotocopy Rincian Saldo Jaminan Hari Tuatahun 2012, atas nama Merton Sitohang awal kepesertaan /bekerja pada CV.

Merton Sitohang 6 X Rp.2.640.080, = Rp. 15.840.480,7. Deny Wahyudi 6 X Rp.2.640.080, = Rp. 15.840.480,8. Edy Elysa Napitupulu 6 X Rp.2.640.080, = Rp. 15.840.480,9. Jurianto Sibarani 6 X Rp. 2.640.080,= Rp. 15.840.480,10.Hotlin Rajagukguk 6 X Rp. 2.640.080,= Rp. 15.840.480,11.Dodi Trisna Affandi 6 X Rp. 2.640.080,= Rp. 15.840.480,12.

Merton Sitohang = Rp. 15.840.480,6. Deny Wahyudi = Rp. 15.840.480,7. Edy Elysa Napitupulu = Rp. 15.840.480.8. Jurianto Sibarani = Rp. 15.840.480.9. Hotlin Rajagukguk = Rp. 15.840.480,10. Dodi Trisna Affandi = Rp. 15.840.480,11. Saifannur = Rp. 15.840.480,8. Menghukum Tergugat Il untuk membayar Pesangon kepada ParaPenggugat Sebesar nnonnn nnn nn nnn cnn ccna1. Agung Sunanto =Rp. 12.144.368,2. Hotriden Parulian Sidauruk = Rp.30.360.920,3. Muslem = Rp.12.144.368,4.

Merton Sitohang = Rp.30.360.920,7. Deny Wahyudi = Rp.30.360.920,8. Edy Elysa Napitupulu = Rp.30.360.920,9. Jurianto Sibarani = Rp.18.216.552,10. Hotlin Rajagukguk = Rp.18.216.552,11.Dodi Trisna Affandi = Rp.18.216.552,12. Saifannur = Rp.6.072.184,9.

tw ee 4.)ail Merton be) ~ bs ml, 2 Agar bolAS a tenes SEuy igs 9. T for 3. t, 74 7 zPERATURAN DAERAH YANG DILANGGAR SAKSI Nama .....tt Mabewo , SAR Umur ..%.... ThTempat/Tgl. /Lahir. MY, (963000. Kelamin .. lakes.Suku bangsa ...WPBbesr oe Agama ....LSter,Atamat ... ve: ofepoie VAGMenerangkan sebagai berikut AS. Shy peut boboseein AT: Mame, Rua ee uabh (tuel loliAO MAW cc cscesectetennticicinintntapananinnananeeaeseeSAKSI !INama Aatekg dyer, eins ncenee one aenmenn Umur...Se..

Bukti P3 : FotokopiKartu Tanda Penduduk, NIK 5105010305650002 atasnama Wayan Merton); 222224. Bukti P4 : FotokopiKartu Tanda Penduduk, NIK 5105014402690001 atasnama Ni Nyoman Ngintis; 5. Fotokopi P5, Surat Keterangan Perkawinan, Nomor 53/525/PKT/2017,tertanggal 27 September 2009, antara Komang Sudiarta dengan NiKomang LaSM; 22 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cence nnn nnn nnn6.

Nomor 48/GLG/PKT/2017,atas nama Komang Sudiarta;13.Bukti P13,Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan antara nama WayanMerton dengan Ni Nyoman ngintis;14.Bukti P14, Fotokopi Surat Keterangan sudah melakukan perekaman KTPElektronik Nomor 470/33/Disdukcapil, atas nama Komang Sudiarta,tertanggal 2 Januari 2018; 15.Bukti P15,Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor470/02//Kesra/2018, antara Nyoman Satra dengan ni Nyoman Manis,tertanggal 4 Januari 2018; 16.Bukti P16,Fotokopi Surat Ijin kawin dari Wayan Merton

Wayan Merton dan Ni Nyoman Ngintis selakuorang tua dari , Ni Komang Lasmimenghadiri acara pernikahan ParaPemohon tersSebut; 20 none nn nnn ne nc nn nc nn nncncncnse Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan .KOMANGSUDIARTA dengan NI KOMANG LASMI j222222oeneeeeeeeeeHalaman 5,Penetapan Nomor 247/Padt.P/2017/PNSrpSsSaksi Ketut TirtaBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena saksi adalahtetanggaPara Pemoho0)2 nnn nn nnn n nn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn cnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon 1

Wayan Merton dan Ni Nyoman Ngintis selakuorang tua dari Ni Komang Lasmimenghadiri acara pernikahan ParaPemohon terSebut; 222 2n0 monn nn nnn ne nc nnnc nn nncnc ncnBahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan KOMANGSUDIARTA dengan NI KOMANG LASM;220222oeeeoee=TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6,Penetapan Nomor 247/Padt.P/2017/PNSrpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan ParaPemohon adalah agar perkawinan Para Pemohon dapat dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Wayan Merton dan Ni Nyoman Ngintis selakuorang tua dari , Ni Komang Lasmimenghadiri acara pernikahan ParaPemohon tersebut;e Bahwa benar tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan KOMANGSUDIARTA dengan NI KOMANG LASM;220222022eoneeeoe==Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatasselanjutnya hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 6 ayat (2) undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untukmelangsungkan perkawinan seseorang yang

6.ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY
7.I KERUG alias PAN MERTON
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG

Kerug Alias Pan Merton, lakilaki, bertempattinggal di Banjar Petinggian, Desa Kutampi Kaler,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, dalamhal init memberikan kuasa kepada A. A. Gde AnomWedhaguna, SH., Made Suka Ardana, S.H., MadeGede Subagia, S.H., kesemuanya Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Advokat "A. A.

Twiqugat bersifat cudk.dan adcuh kepada Penginigat, batkan Penggugatdalam headain sak pun Tegugal pun fdek meaniherken: periatiankepada Penggugal.be. ractatvirgnnietioneninengtinnins seta a sac ag 7 sepatl entice Marina, to butt P (ia Ka ie Maat, oakperkata ini sehingge tek peru der ighMenimbang, bahwa bukil 2 (dua) orang seksi, ternyata keduanyaadalah keluaiga dati caiman yang dekit dengan Ponggugat saningpapant diyakini bahwa keduon sae forsabut mrerigetatd kendaan rumah, Merton Meese Seer hentai

Unayoiin Mane mermierinan peryetinnandepts pare Merton lertery tibet siteat ue ber jergematear oatWrit fer Pee Mereter Campstene mervatariys fer letep pachaSOY er yee peewee Cores MEE Y Mba ater Haryomtora fae Merctor pry eye why SGereherier chem farehenMerit bets Mer tereter perce tora pare Memerin pany pataOe OM my pe Mere hen Miebanihan ba wee Sipe pertareeho cute Waele Met ee GemeriOe pee peer jgeer ee RO pee Mere Rela Sel Cunepe Sey aeeaeLreriaen, ane 0 moet Sel pemOnOKarIy pareee ee oe ey fomkee

A, Merton, Flt, MsPanitera PenggantiShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0994/Pdt.G/2017/PA.Kla .halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0994/Pat.G/2017/PA.Kla1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.375.000,3. Biaya Redaksi Rp.5.000,4. Biaya Meteral Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0994/Pat.G/2017/PA.Kla

yang akan Terdakwa jualkepada saksi Chandra dan Uun, kemudian Saksi Yasrul menyetujui tindakan terdakwamenjual sisa Bahan Bakar tersebut, Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 ketika kapal TB Prima 6dan STK Merton 131 sedang berlabuh Perairan Sungai Batang hari desa gedongKec Kumpeh tlir kab muaro jambi Prop Jambi datanglah saksi Chandra,dan saksi Amin ( Penuntutan Terpisah ) dengan menggunakan kapal4 nama milik sakst Amin bersandar di Buritan kapal STK Prima 6, lalu Terdakwa membuka

sebuah ekspresi baik yangdilakukan secara fisik ataupun secara verbal yang mencerminkan pada tindakanagresi dan penyerangan pada kebebasan atau martabat seseorang yang dapatdilakukan perorangan atau kelompok orang umumnya berkaitan dengankewenangannya yakni bila diterjemahkan secara bebas dapat diartikan bahwakewenangan tanpa mengindahkan keabsahan penggunaan atau tindakankesewenangwenangan itu dapat pula dimasukkan dalam rumusan kekerasan ini ;Menimbang, bahwa menurut teori kKekerasan oleh Robert K Merton

Bahwa Saksi NIKATUDIN alias NIKAT atas perintah saudara SALEH,menyuruh untuk melakukan pemanenan tandan buah segar kelapa sawittersebut kepada saudara MBAH NO untuk disampaikan kepada parapemanen yaitu saudara MARTEN, saudara MASDON, saudara YUNUSdan saudara MERTON, Dapat saksi jelaskan bahwa tersangkamenyampaikan kepada saudara MBAH NO tersebut pada Hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah saudara MBAHNO yang beralamat di Beraduk Dusun Pantai Ketikal Desa Pantai KetikalKecamatan

Ayu Sawit Lestari yang berada di luar Izin, Dapattersangka jelaskan bahwa pada saat tersangka datang kelokasipemanenan tersebut pada tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 11.30Wib, tersangka melihat yang melakukan pemanenan adalah saudaraMARTEN, saudara MERTON, saudara YUNUS dan saudara DON:Bahwa Saksi menerangkan pemanenan kelapa sawit tersebutdilakukan dengan cara memetik buah kelapa sawit yang masih berada dipohon dengan menggunakan alat berupa egrek sehingga buah kelapasawit tersebut jatuh ketanah

saudara MARTEN mengatakan DI DEPAN, lokasipemanenan tandan buah kelapa sawit yang saksi lakukan tersebutberada di depan rumah saudara MBAH NO, dari pertama kali saksidatang ke lokasi tersebut, para pemanen lainnya sudah mengatakankepada saksi bahwa yang menyuruh melakukan pemanenan kelapasawit adalan saudara SALEH, tidak mengetahui siapakah pemilik kelapasawit tersebut, sepengetahuan saya yang melakukan pemanenan dilokasi tersebut adalah saksi bersama dengan saudara MARTEN, saudaraYUNUS dan saudara MERTON

lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabikyang termuat dalam Kitab Figh As Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabila gugaian isti isla pastf dan penderiiaan isiermenyebabkan ia tidak mampu memikuinya dan Heidm tidak dapaimendamaikan suami ister maka Hakim diperkenankan menjatuhkanThalak bain Suami terhadap tsinMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim periuAin. cet 72 Pufuaan Merton O87 PoE GT

Bahwa Saksi NIKATUDIN alias NIKAT atas perintah saudara SALEH,menyuruh untuk melakukan pemanenan tandan buah segar kelapa sawittersebut kepada saudara MBAH NO untuk disampaikan kepada parapemanen yaitu saudara MARTEN, saudara MASDON, saudara YUNUSdan saudara MERTON, Dapat saksi jelaskan bahwa tersangkamenyampaikan kepada saudara MBAH NO tersebut pada Hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah saudara MBAHNO yang beralamat di Beraduk Dusun Pantai Ketikal Desa Pantai KetikalKecamatan

Ayu Sawit Lestari yang berada di luar Izin, Dapattersangka jelaskan bahwa pada saat tersangka datang kelokasipemanenan tersebut pada tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 11.30Wib, tersangka melihat yang melakukan pemanenan adalah saudaraMARTEN, saudara MERTON, saudara YUNUS dan saudara DON:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN KtpBahwa Saksi menerangkan pemanenan kelapa sawit tersebutdilakukan dengan cara memetik buah kelapa sawit yang masih berada dipohon dengan menggunakan alat berupa

Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktppemanenan tandan buah kelapa sawit yang saksi lakukan tersebutberada di depan rumah saudara MBAH NO, dari pertama kali saksidatang ke lokasi tersebut, para pemanen lainnya sudah mengatakankepada saksi bahwa yang menyuruh melakukan pemanenan kelapasawit adalan saudara SALEH, tidak mengetahui siapakah pemilik kelapasawit tersebut, Sepengetahuan saya yang melakukan pemanenan dilokasi tersebut adalah saksi bersama dengan saudara MARTEN, saudaraYUNUS dan saudara MERTON

Sebelah Selatan: Kerug alias Nang Merton, dan Nang Meja Sebelah Barat : Nang Simpen, Made Raja, dan Nang Kercig. Sebelah Timur : Jalan.Bahwa tanah yang dibeli olen Penggugat dari Tergugat telah dibayarlunas dan sudah diterima oleh Tergugat begitu juga tanah sudahdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat, dan Penggugat sudahmenerima;Adapun rincian pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat adalahsebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT DPSa.

Sebelah Selatan: Kerug alias Nang Merton, dan Nang Meja Sebelah Barat : Nang Simpen, Made Raja, dan Nang Kercig.

Sebelah Selatan : Kerug alias Nang Merton.

Humbang Hasundutan, Sumatera Utara , sebagaiSas 9 TRO 9 4 ROTORS ow 8 OCRRSRIRR 9 8 MERTON 8 Tergugat III;4. Nurma Debataradja, bertempat tinggal di Bengkel Lian Jaya MotorDesa Cibening RT/RW 003/002, Kel. Cibening, Kec.Setu, Kab. Bekasi. (No. Wa 081383933875), Cibening,Setu, Kab. Bekasi, Jawa Barat , sebagai .Tergugat IV;5. Norman Debataradja, bertempat tinggal di Desa Aek Nauli 1 (satu),Kec. Pollung, Kab. Humbang Hasudutan, Desa AekNauli 1, Pollung, Kab.

120.000,000 ROHED DATO 668 6(yS.Agt pl T656265 34.800,0 226.200,0ane MECIIEAN 58 2 20.227,0 182.043,0 25.100,0 225.900,020 (baie i ; 0002 BORED Eat as 25.549,0 459.882,0 30.000,0 540.000,0aa MEDITRANS40 17 21.062,0 358.054,0 25.100,0 426.700,0oo1 1 ROHED HEASG af 29.212,0 1.080.844,0 30.800,0 1.139.600,0JUMLAH 2.348.645,5 2.678.400,021 24/11/2014 arial 7 jaa Aa san KOMPEN 68 0 ; ;OC ROREDEP.A90 40002 25.549,0 102.196,0 30.000,0 120.000,0nee ROREDHDA140 69 95,48 1,0 165.6265 34.800,0 226.200,00021 MERTON

Sebelah Selatan: Kerug alias Nang Merton, dan Nang Meja Sebelah Barat : Nang Simpen,! Made Raja, dan Nang Kercig. Sebelah Timur : Jalan.Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat telah dibayarlunas dan sudah diterima oleh Tergugat begitu juga tanah sudahdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat, dan Penggugat sudahmenerima;Adapun rincian pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat adalahsebagai berikut:a. Kwitansi tertanggal 5 Juni 2004 sejumlah : Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah).b.

Sebelah Selatan: Kerug alias Nang Merton, dan Nang Meja Sebelah Barat : Nang Simpen,! Made Raja, dan Nang Kercig. Sebelah Timur : Jalan.Namun di atas obyek tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 380 Desa Kutampi Kaler, Surat Ukur tanggal 10 06 2009 No: 138/ KTK / 2009 seluas 19.600m2. atas nama pemegang hak WayanSutama,S.Pd. yang merupakan anak Tergugat I, sehingga PenggugatHalaman 5 dari 57 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Srptelah dirugikan oleh Tergugat!

Sebelah Selatan : Kerug alias Nang Merton.

pada saat memberikanketerangan di depan persidangan, dan tidak memiliki hubungankeluarga atau hubungan lain dengan perangkat persidangan.Bahwa Terdakwa dihadirkan di Persidangan yaitu terkait TindakPidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa NIKATUDIN alias NIKAT atas perintah SaksiSALEH, menyuruh untuk melakukan pemanenan tandan buahsegar kelapa sawit tersebut kepada Saudara MBAH NO untukdisampaikan kepada para pemanen yaitu Saksi MARTEN, SaksiMASDON, Saudara YUNUS dan Saudara MERTON

Ayu Sawit Lestari yangberada di luar Izin,Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pada saat Terdakwa datangkelokasi pemanenan tersebut pada tanggal 31 Maret 2020 sekitarpukul 11.30 Wib, Terdakwa melihat yang melakukan pemanenanadalah Saksi MARTEN, Saudara MERTON, Saudara YUNUS danSaksi DON:Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pemanenan kelapa sawittersebut dilakukan dengan cara memetik buah kelapa sawit yangHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 234Pid.B/2020/PN Ktpmasih berada di pohon dengan menggunakan alat