itu, akan tet apiTermohon tid ak perc aya; Bahwa dengan perist iwa te rsebut akhir nyaPemohon dan Termohon bert engkar, karena Pemohondiusir oleh orang tua Termohon lalu Pennhonpulang ke rumah orang tua nya; Bahwa akibat perist iwa tersebut antara Pemohondan Termohon telah hidup' berpis ah selama 2bulan, dan selama pisah rumah sudah tidaksaling menj enguk; Bahwa, saksi tel ah menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan sudah tidak sanggupuntuk meruku

Termohon tetap tidak peduli dengannasehat Pe mohon; Bahwa dengan perist iwa te rsebut akhir nyaPemohon dan Termohon bert engkar, oleh karenaPemohon dius ir lalu Pe mohon pulang kerumah or ang tua nya;Bahwa akibat perist iwa tersebut antara Pemohondan Termohon tel ah pisah rumah sampai sekarang2 bulan, dan selama pisah rumah sudah tidaksaling menj enguk;Bahwa, saksi tel ah menasehati Pemohon = agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan sudah tidaksang gup untuk meruku

maka sejak bulan Desember 2009 tergugat pergimeninggalkan penggugat pulang kerumah orang tuatergugat sendiri di Jombang sampai sekarang telah 1tahun 10 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adabarang tinggalan tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiuntuk meruku

lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sejak menikahPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, Bahwa saksi mengetahui kalau keduanya sering bertengkar dari a po ran/pen gad U an Peng g ugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak satu setengahtahun yang lalu, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selaku pihak keluarga Penggugat, saksi sudah berupayamendamaikan keduanya, namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi meruku

disebabkan karena sejak menikahPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, Bahwa saksi mengetahui kalau keduanya sering bertengkar darilaporan/pengaduan Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak satu setengahtahun yang lalu, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahT F9 Ud at, 222 n nnn n enna neem n ne ncn nnn ence ne nnn cennes Bahwa selaku pihak keluarga Penggugat, saksi sudah berupayamendamaikan keduanya, namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lag i meruku

kerumahkontrakan di jakarta selama 3 tahun dan terakhir dirumah orangtuaPenggugatselama 10 bulan dan telah dikaruniai 1 anak ANAK; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2297/Pdt.G/2013/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan Cerai karenaTergugat pamit kerja di Jakarta namun hingga sekarang tidak pernah memberikan kabar beritanya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hinggakini sudah 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan meruku

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meruku nkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Tergugat tinggaldi rumah Tetangga, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 sampai sekarangkeduanya sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, disebabkan karena Tergugatmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; nafkahTergugat Stsuami istri; Bahwa sa 56 aa berusaha menasehati Srauigat Fasil, dan saksi sudah tidakohsanggup lagi meruku

adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meruku

Tergugat kalaudinasihati agar bekerja keras tidak pernahmenghiraukan sehingga terjadi pertengkaran dan pisah Bahwa saksi telah berupaya untuk meruku nkanPeng gugat dengan Ter gugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanMere. kA fewe = sees sees ome eae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi' tetangga Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah~ sekitar 5 tahun yang laluHal. dari 9 hal Put.

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meruku

Putusan Nomor 2872/Pdt.G/2017/PA.BL.berumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdantelah mempunyai satu orang anak;Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmopnis terjadi pertengkaran dan akhirnya perpisahan ;Bahwa saksi tahu, penyebabnya Tergugat tidak pernah/jarang memberinafkah kepada Penggugat ; Mapi tidak pernahbank tersebut dan sanggup lagi meruku eresBahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat

perist iwa te rsebut akhir nyaPenohon dengan orang tua Termohon bert engkartibatiba Termohon me mbela orang tua nya,kemudian bertengkar Jlalu Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa akibat perist iwa tersebut sehinggate rj adi pisah rumah antara Pe mohon danTermohon sampai sekarang sudah 3 bulan, = danselama pisah rumah sud ah tidak salingmenjenguk; Bahwa, saksi tel ah menasehati Pemohon = agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan sudah tidaksang gup untuk meruku

lakilaki lain bernama YASIN, kemudianPemohon nenanyakan hal te rsebut kepadaTermohonsedang Termohon nenbenarkannya, lalu Pemohondengan Termohon bert engkar, akhir nya Termohonpulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa akibat perist iwa tersebut antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang2 bulan, dan selama pisah rumah sudah tidaksaling menj enguk; Bahwa, saksi tel ah menasehati Pemohon' agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan sudah tidaksang gup untuk meruku

kepada orang tuaPemohon dengan kaki, padahal Termohon pernahmenasehati Termohon agar merubah sikap nya,te tapi Termohon tetap tidak berubah, akhir nyabert engkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa akibat perist iwa tersebut antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang3. bulan, dan selama pisah rumah sudah tidaksaling menj enguk; Bahwa, saksi tel ah menasehati Pemohon = agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan sudah tidaksang gup untuk meruku

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meruku nkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meruku

Bahwa punce terjadi pada bulanOktober 2018 ggugat dan Tergugatberpisah temp sudah samasamamengabaikan tugBahwa keluarga Tergugat telah berusahamenasehati dan meruku da Penggugat maupun Tergugatagar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Christian P bin AB Parubang ) terhadap Penggugat ( Ernayanti binti Luta Meruku );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi

tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahsekitar 11 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu, antara Pemohon dan Termohontelah pisanh rumah hingga sekarang, disebabkan telah terjadiperselisihan masalah Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk meruku

Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun sejak Juni 2016 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat ; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi meruku

Apabila dinasihati dan disuruh bekerja,Tergugat marahmarah ;Bahwa pertengkaran mereka memuncak~ pada bulanNope mber 2009, pada waktu itu Penggugat mntauang kepada Ter gugat, tet api Ter gugat tidakmembe ri dan malah mmrahmarah kepada PenggugatBahwa saksi telah berupaya untuk meruku nkanPeng gugat dengan Ter gugat, tapi tidak berhasil Bahwa Penggugat 2. kali menjemput Tergugatuntuk diaj ak rukun, namunTergugat tidak mau Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmere. kq jens = ees eee es sees