Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1157/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
620
  • Mengadili:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Warni bin Katidjan) terhadap Penggugat (Ninik Suliati binti Mesemin);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 3345/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Tri Pamungkas bin Dawan) terhadap Penggugat (Tri Handayani binti Mesemin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumani bin Mesemin) terhadap Penggugat (Malikhatun

Register : 05-12-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 346 / Pid. B / 2012 / PN. PO
Tanggal 12 Nopember 2012 — IMAM GHOZALI Bin ABDUL RASID
558
  • permainan tersebut hanya untunguntungan saja ;Bahwa berdasarkan data dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwasebelumnya yaitu tahun 2011 pernah dihukum dalam permainan judi dadu yangsaat itu terdakwa sebagai penombok saja ;Bahwa bandar tugasnya sebagai pengendali permainan yang bertugas mengopyokdadu dan membayar penombok yang menang serta mengambil uang parapenombok yang kalah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi ; 5.Saksi NOTO BIN MESEMIN
Register : 11-09-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4614/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 20 halamanPutusan nomor: 4614/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: MESRIIN bin MESEMIN