MESTINA BR.SIHOTANG.ALS RENI

P UTUS ANNomor: 172 /PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalammengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 08 April 2011, Nomor : 172/ PID / 2011 / PTMDN. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MESTINA Br. SITOHANG Als.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mestina Br. Sitohang Als.

Menyatakan terdakwa Mestina Br. Sitohang Als. Nei Reni, bersalahmelakukan tindak pidana : Penghinaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mestina Br. Sitohang Als. NeiReni, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Mestina Br. Sitohang Als. Nai Reni, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mestina Br. Sitohang Als. NaiReni, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000. (seribu rupiah) ;4. Akta Permintaan Banding No.03/Akta.Pid/2011/PNTrt. yang diperbuat danditanda tangani oleh : MUSA PENGARAPEN PURBA, SH.

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 27 Juli 2008, anak ke-2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINA BR MANIK (Ibu) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama anak-anak Pemohon tersebut diatas dalam daftar khusus untuk Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu; 4.

-KRISDA MESTINA BR MANIK

PENETAPANNo.41/Pdt.P/2012/PNKBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal,dengan Surat Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 03Mei 2012 Nomor: 41/Pdt.P/2012/PN.KBJ. telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari :KRISDA MESTINA BR MANIK, umur 37 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan

untuk itu Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu ;1.1 (satu) lembar fotokopi Surat Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) yangdikeluarkan oleh Gereja St Fidelis Parapat, tertanggal 02 Mei 2006 diberi tandaP1;1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama KRISDA MESTINA

Kabanjahetersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untukmenerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Surat TestimoniumMatrimonii (Surat Kawin) yang dikeluarkan oleh Gereja St Fidelis Parapat, tertanggal02 Mei 2006 diperoleh fakta bahwa pada tanggal 26 April 2006, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan GIAT PARULIAN NAPITU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama KRISDA MESTINA

Kabanjahe Kabupaten Karo yang memiliki istribernama KRISDA MESTINA BR MANIK dan memiliki 2 orang anak bernamaSARIEL JEVELYNE PUTRI NAPITU dan REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Dustira DAM III/SLW diperoleh fakta bahwapada hari Minggu jam 19.00 wib tanggal 27 Juli 2008 Ny Krisda Mestina Br Manik istridari Tn.

Giat telah melahirkan anak perempuan di RS Dustira;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan LahirNo.01/03/07 tertanggal 01 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin GARCIAKabanjahe dan ditandatangani oleh Dokter Raymond Ginting, SpOG diperoleh faktabahwa Ny Krisda Mestina Manik istri dari Giat Napitu telah melahirkan seorang anakpada tanggal 25 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Surat Keterangan Kelahiran No.472.11/450/PM/2012 tertanggal 30 April 2012

Memperhatikan, Pasal 52 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1214-LT-11032020-0023 yang semula TERTULIS MESTINA SIWANAHONO diubah menjadi SYAFURA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan

Pemohon:
MESTINA SIWANAHONO

SINAR MITRA SEPADAN FINANCE MELAWAN MESTINA SITANGGANG

SINAR MITRA SEPADAN FINANCE VS MESTINA SITANGGANG

Penggugat:
Heny Irinawati
Tergugat:
1.Mestina Zebua
2.Heri Suprapto

Mestina Zebua, Umur 43 Tahun, tempat tanggal lahir 15Oktober 1976, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Marhen, Rt.3,Rw.3, Kelurahan Ngelo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Sari Halawa Pgl Mestina untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Mestina Sari Halawa Pg Mestika pulang darisekolah dan berjalan dari arah Mesjid nurul Imam menuju pasar Raya padang dan saat itu saksi korban bersamatemanteman saksi diantaranya saksi Ivana C.Y Halawa dan saksi Novista Buulolo Pgl Novista, lalu ketika saksikorban berjalan di dekat

KEDUABahwa ia terdakwa AXXXXX pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau pada waktudalam tahun 2011, bertempat di depan Toko Andesko Jalan Imam Bonjol Kota Padang atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksikorban Mestina Sari Halawa Pgl Mestina untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

Sari Halawa Pgl Mestina untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Mestina Sari Halawa Pgl Mestika pulang darisekolah dan berjalan dari arah Mesjid nurul Imam menuju pasar Raya padang dan saat itu saksi korban bersamatemanteman saksi diantaranya saksi Ivana C.Y Halawa dan saksi Novista Buulolo Pgl Novista, lalu ketika saksikorban berjalan di dekat

kejadian saksi baru berusia 13 tahun;2: SAKSI: IVANA C.Y.HALAWAe Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 ssekitar jam 15.00 didepan TokoAndesko jalan Imam Bonjol Kota Padang;ee Bahwa benar pada waktu kejadian saksi bersama temanteman sedang berjalan sambil bercerita tibatiba saja terdakwa menghampiri saksi Mestina dan memegang buah dada saksi Mestina yang sebelah kanan ;.

Bahwa benar kejadiannya tersebut sebentar;e Bahwa setelah kejadian itu saksi Mestina langsung menangis dan melaporkan kelakukan terdakwa kekantor Polisi;e Bahwa saat kejadian saksi baru berusia 13 tahun;3.

;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor01/Pid.C/2016/PNSdk Bahwa posisi terdakwa dengan saksi korban Mestina Manik pada saat ituberhadapan; Bahwa saksi tidak ada melihat luka atau memar pada saksi korbanMestina Manik maupun pengobatan medis terhadap saksi korbantersebut; Bahwa setahu saksi, saksi korban Mestina Manik tidak terhalangmelakukan aktifitasnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan antaraterdakwa dengan saksi korban Mestina Manik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

pukul08.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa sebuahjerigen kosong menuju tempat pengambilan air bersih di Dusun AdianPara Para Desa Adian Gupa Kecamatan Siempat Nempu KabupatenDairi sesampainya ditempat pengambilan air bersih tersebut terdakwamelihat Mestina Manik bersama dengan Mortiana Siburian dan RemtiaSihite, sewaktu terdakwa berada di dekat mereka, terdakwa mendengarucapan dari Mestina Manik yang ditujukan pada terdakwa kemudianterdakwa menegur Mestina Manik tetapi Mestina Manik

membalasdengan katakata Molo Ama Ama Ho, Hu Pamate Do Ho (Kalau BapakBapak Kau, udah ku matikan kau) sehingga terdakwa dengan MestinaManik bertengkar mulut dengan posisi samasama berdiri berhadapankemudian terdakwa langsung menampar pipi kiri Mestina Manik dengantangan kanan sebanyak satu kali kKemudian Mortiana Siburian meleraiterdakwa dengan Mestina Manik namun Mestina Manik menendang kakiterdakwa dan terdakwa kembali membalas dengan menampar wajahMestina Manik namun ditangkis oleh Mestina Manik

dengan tangannyadan Mortian Siburian kembali melerai pertengkaran antara terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 01/Pid.C/2016/PNSdkdengan Mestina Manik kemudian Mestina Manik langsung pulang kerumah dan terdakwa pun pulang ke rumah; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa emosiakibat perkataan Mestina Manik; Bahwa terdakwa tidak ada melihat luka atau memar pada MestinaManik; Bahwa tiga hari sebelumnya antara terdakwa dengan Mestina Manikbertengkar di tempat pengambilan air minum

, aku lah dimatikan)selanjutnya antara terdakwa dengan Mestina Manik bertengkar mulut laluterdakwa langsung menampar pipi kiri Mestina Manik dengan menggunakantangan kanannya lalu saksi Mortiana Siburian melerai keduanya dengancara menarik tangan terdakwa dengan mengatakan Sudah lah itu,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 01/Pid.C/2016/PNSdkkeluarganya kalian lalu terdakwa dan Mestina Manik pulang ke rumahmasingmasing; Bahwa, benar posisi terdakwa dengan saksi korban Mestina Manik padasaat itu berhadapan

Saksi MESTINA FERYATI ROHANA MENDROFA, padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa setahu Saksi, Sahala Manurung dengan Pemohon Tianna Br.Manik adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1976; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon bernama Sahala Manurung telahmeninggal dunia pada 16 Juli 2004; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkandi

permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan Perkawinan Pemohon supaya diterbitkan AktePerkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yangsalah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohon tersebut dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ramlan Hasudungan PiusSitorus dan saksi Mestina

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ramlan Hasudungan PiusSitorus dan saksi Mestina Feryati Rohana Mendrofa, dihubungkan denganketerangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P.2, maka jelaslahbahwa Sahala Manurung dengan Pemohon Tianna Br Manik adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 1976 yangditeguhkan oleh Pdt.

Bahwa terdakwa tinggal bersama dengan 2 (dua) orang anaknya yaitusaksi Mestina Laia Als Mesti Binti Bazatulo Laia dan sdr.Gusti.

yang telah meninggal duniatersebut dan juga tinggal dengan Rasali Laia di pondok yang tidak jauhjaraknya dengan pondok yang saksi tempati bersama suami saksiAmania Halawa Als Iwan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berkeberatan : Saksi ke menerangkan bahwa Terdakwa ada mengatakankepada Mistina (anak Terdakwa) dengan mengatakan Janganbilangbilang, kalau bilangbilang akan dimatikan semua; Saksi ke menerangkan Terdakwa juga pernah membakaristrinya sehingga menyebabkan istri Terdakwa meninggal dunia;MESTINA

Laia yang sebelumnya tidur dipondok sudah terbangun kemudian anak saksi Mestina Laia berkata "pakkok besar kali apinya tadi, saksi berkata kepada anak saksi Mestina Laia"jangan bilangbilang itu nak dijawab anak saksi Mestina Laia "ya laluterdakwa dan anak saksi istirahat di pondok, lalu sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa bangun, kemudian terdakwa kembali keluar pondok danmenyembunyikan sepeda motor merk Honda Revo milik Iwan Halawa, laluterdakwa kembali ke pondok dan sewaktu berjalan di halaman depanpondok

mengubur tubuh IwanHalawa di lubang getah yang berada disamping pondok terdakwa adalahterdakwa sendiri dan hal tersebut terdakwa lakukan agar tidak diketahuioleh orang lain; Bahwa terdakwa tidak tahu pasti apakah sewaktu saksi RASALI LAIAmembawa tubuh IWAN HALAWA ke pondok dan sewaktu saksi membakarlalu mengubur tubuh IWAN HALAWA ada dilihat oleh anak terdakwa atautidak, namun setelah selesai mengubur tubuh IWAN HALAWA, pada saatterdakwa masuk kedalam pondok, terdakwa melihat anak terdakwabernama MESTINA

Laia yang sebelumnya tidur dipondok sudah terbangun kemudian anak saksi Mestina Laia berkata "pakkok besar kali apinya tadi, saksi berkata kepada anak saksi Mestina Laia"wangan bilangbilang itu nak dijawab anak saksi Mestina Laia "ya laluterdakwa dan anak saksi istirahat di pondok, lalu sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa bangun, kemudian terdakwa kembali keluar pondok danmenyembunyikan sepeda motor merk Honda Revo milik Iwan Halawa, laluterdakwa kembali ke pondok dan sewaktu berjalan di halaman depanpondok

Bahwa sekitar tahun 2010 Tergugat mendatangi Penggugat danPenggugat II memaksa supaya Penggugat dan Penggugat II segeramengosongkan tanah terperkara tanopa musyawarah dan tanpa dasarserta Tergugat memaksa adik Tergugat yang bernama Mestina Purba danSuaminya untuk tinggal bersama dengan Para Penggugat di rumahtersebut sehingga PenggugatI dan Penggugatll keberatan atas kejadiantersebut, kKemudian Para Tetua adat, Masyarakat sekitar dan Aparat desamelalui musyawarah keluarga meminta Mestina Purba dan

suaminyamarga Nainggolan meninggalkan tanah terperkara tersebut karnabertentangan dengan adat setempat dan akhirnya Mestina Purba dansuaminya marga Nainggolan meninggalkan tanah terperkara tersebut.6.

salah satu anaknya yang bernama Tuahman Purba(Penggugatl) dan sejak Jannus Purba meninggal dunia rumah tersebutkemudian ditempati dan dihuni oleh PenggugatI bersama dengan istri dananaknya berserta dengan PenggugatIl dan juga adik serta kakakPenggugatII sampai sekarang.Bahwa sekitar tahun 2010 Tergugat mendatangi Penggugat danPenggugat II memaksa supaya Penggugat dan Penggugat II segeramengosongkan tanah terperkara tanpa musyawarah dan tanpa dasar sertaTergugat memaksa adik Tergugat yang bernama Mestina

Purba danSuaminya untuk tinggal bersama dengan Para Penggugat di rumahtersebut sehingga Penggugat dan Penggugatll keberatan atas kejadiantersebut, kemudian Para Tetua adat, Masyarakat sekitar dan Aparat desamelalui musyawarah keluarga meminta Mestina Purba dan suaminya margaNainggolan meninggalkan tanah terperkara tersebut karna bertentangandengan adat setempat dan akhirnya Mestina Purba dan suaminya margaNainggolan meninggalkan tanah terperkara tersebut.Bahwa pada tanggal 20 Desember 2018 dan 21

DAKWAANwn Bahwa terdakwa YUBERTIN HAREFA Alias INIA DASTIN, pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 09. 30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di Dusun Desa Sisobahili Tabalihno Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didepan Kantor Puskesdes Desa Sisobahili Tabaloho atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,melakukan penganiayaan yakni terhadap Saksi Koroban MESTINA

ZAI Alias INAYELI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib, ketika saksikorban Mestina Zai Alias Ina Yeli sedang berada di kebunnya untuk mengambildaun ubi jalar untuk makanan ternak di depan kantor Puskesdes Desa SisobahiliTabaloho yang bertempat di Dusun Desa Sisobahili Tabalino KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya terdakwa Yubertin Harefa Alias InaDastin bersama dengan ibu kandung terdakwa datang

Halawa yang sudah hancur tersebut kedalam lubang tempat getahyang ada disampingnya dengan mengunakan kayu, lalu saksi mengambilcangkul di belakang pondok, dan dengan menggunakan cangkul tersebutsaksi menimbun lubang tempat getah yang sudah dimasukkan tubuhIwan Halawa tersebut dengan tanah, setelah menimbun dengan tanahsaksi menimbun lagi lubang tempat getah tersebut dengan sampah, daundan rantingranting kering, kemudian saksi langsung masuk kedalampondok dan melihat anak kandung saksi yaitu saksi Mestina

Laia yangsebelumnya tidur di pondok sudah terbangun kemudian saksi MestinaLaia berkata "pak kok besar kali apinya tadi, saksi berkata kepada saksiMestina Laia "jangan bilangbilang itu nak dijawab saksi Mestina Laiaya lalu saksi dan kedua anak saksi istirahat di pondok, lalu sekitar pukul08.00 WIB saksi bangun, kemudian saksi kembali keluar pondok danmenyembunyikan sepeda motor merk Honda Revo milik Iwan Halawa,lalu saksi kembali ke pondok dan sewaktu berjalan di halaman depanpondok saksi menemukan

untuk membakar dan mengubur tubuh IwanHalawa di lubang getah yang berada disamping pondok saksi adalahsaksi sendiri dan hal tersebut saksi lakukan agar tidak diketahui olehorang lain; Bahwa Saksi tidak tahu pasti apakah sewaktu Terdakwa RASALI LAIAmembawa tubuh IWAN HALAWA ke pondok dan sewaktu saksimembakar lalu mengubur tubuh IWAN HALAWA ada dilihat oleh anaksaksi atau tidak, namun setelah selesai mengubur tubuh IWANHALAWA, pada saat saksi masuk kedalam pondok, saksi melihat anaksaksi bernama MESTINA

Laia yangsebelumnya tidur di pondok sudah terbangun kemudian anak saksi MestinaLaia berkata "pak kok besar kali apinya tadi, saksi berkata kepada anaksaksi Mestina Laia "jangan bilangbilang itu nak dijawab anak saksiMestina Laia "ya lalu saksi Bazatulo dan anak saksi istirahat di pondok, lalusekitar pukul 08.00 WIB saksi Bazatulo bangun, kemudian saksi Bazatulokembali keluar pondok dan menyembunyikan sepeda motor merk HondaRevo milik Iwan Halawa, lalu saksi Bazatulo kembali ke pondok dansewaktu

Laia yangsebelumnya tidur di pondok sudah terbangun kemudian anak saksi MestinaLaia berkata "pak kok besar kali apinya tadi, saksi berkata kepada anaksaksi Mestina Laia "jangan bilangbilang itu nak dijawab anak saksiMestina Laia "ya lalu saksi Bazatulo dan anak saksi istirahat di pondok, lalusekitar pukul 08.00 WIB saksi Bazatulo bangun, kemudian saksi Bazatulokembali keluar pondok dan menyembunyikan sepeda motor merk HondaHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TIkRevo milik Iwan Halawa

:DAKWAANwnn Bahwa terdakwa YUBERTIN HAREFA Alias INIA DASTIN, padahari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 09. 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2019bertempat di Dusun Desa Sisobahili Tabalino Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di depan Kantor Puskesdes Desa Sisobahili Tabalohoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan penganiayaan yakni terhadapSaksi Korban MESTINA

ZAI Alias INA YELI, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut Pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib, ketikasaksi korban Mestina Zai Alias Ina Yeli sedang berada di kebunnya untukmengambil daun ubi jalar untuk makanan ternak di depan kantor PuskesdesDesa Sisobahili Tabaloho yang bertempat di Dusun Desa SisobahiliTabaliho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst.Yubertin Harefa

Nope Nainggolandokter RSUBethesda Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan terhadap Mestina Zai aliasIna Yeli:Kepala : Luka robek di daerah alis mata sebelah kanan dengan ukuran 4 cm x 2cm x0,5 cmKesimpulan:Luka robek di daerah alis mata sebelah kanan diakibatkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan perkara penganiayaan yang Terdakwa lakukan

Saret keterangan kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan di RanSeuprepet tertanggal 30 Juni 1995 atas nama anak pemohon ter ~~ Weaiebeng bahwa berdasarkan keteranzan pemohon bahwa se aktu @amt ite lahir pewohon belum mencatatkan perkawinannya di Kontor GwGetee Sipil dan pemohon hanya melangsungkan perkawinan weara adatWee Ogee saja oleh karena itu anak pemohon tersebut sewaktu lahir@pe weeib berstatus anak diluar nikah dari istri pemotion yaitu BLLY MESTINA BR SINAGA ; wow naenaflmmantae Menimbang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat suri bin senawi) terhadap Penggugat (Mestina binti mesrat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

bertempat di Lingkungan HI Kelurahan Hajoran Keamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap saksi korban Joniu Gea alias Ucok, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Awalnya Sedikia Gea alias Apa Peni marahmarah terhadap terdakwa aliasUcok karena pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib korban JoniuGea alias Ucok ketahuan masuk kekamar Mestina

Gea (tunangan korban), kemudianpada pagi hari sekira pukul 08.00 Wib dimusyawarahkan hal tersebut tentang korbanJoniu Gea alias Ucok yang masuk kedalam kamar Mestina Gea dan disepakatimusyawarah dilaksanakan dirumah Sokhidania Gea alias Ama Lesi dengan dihadiri olehkorban Joniu Gea aluas Ucok, Atiria Gea, Sedikia Gea alias Ama Peni, Yaatulo Gulo,Imanuel Zalukhu, Penius Gea, Petrus Gea, dan terdakwa kemudian dibicarakan tentangpertanggung jawaban korban Joniu Gea alias Ucok terhadap Mestina Gea dan

olehkorban Joniu Gea alias Ucok mengatakan akan bertanggung jawab kepada Mestina Geadan menikahinya, selanjutnya Sedikia Gea alias Ama Peni mengatakan kepada saksikorban Joniu Gea alias Ucok dan ibunya saksi Atria Gea agar menyediakan uang hari itujuga (hari Rabu tanggal 16 April 2014) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan saat itu saksi korban Joniu Gea menyanggupinya, namun setelah ditunggutungguJoniu Gea alias Ucok dan saksi Atiria Gea belum juga menyerahkan uang tersebutsehingga terdakwa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ratto Marpaung bin Rajauli Marpaung) dengan Pemohon II (Mestina Lumbanbatu binti Albinius Lumbanbatu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1987di Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun2020 karena sejak bulan Juni tahun 2017 ketenteraman rumah tanggaantara) Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusS menerus, yang penyebabnya antara lain:Istri tidak melayani kebutuhan suami sebagaimana mestina ;Tidak meelaksanakan kewajiban sebagai istriTidak memiliki keturunanQ 9 5 Sudah menikah lagi dengan Pria lain.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL WAKHID bin KHASANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MESTINA binti UMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar