• kepada sekitar 30(tiga) puluh orang yang hadir dengan dalih sebagai uang penggantitransport dan kegiatan bagibagi yang tunai yang dilakukan terdakwatersebut telah terekam didalam sebuah Video.Halaman 3 dari 30 halaman putusan Pidana Nomor 34/PID/2019/PT MNDBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan kajian analisissystem dan investigator forensic digital yaitu Quido ConfertiKainde,ST.MM,MT, CHFI, MOS selaku Kepala Program Studi TeknikInformatika Universitas Manado menyebutkan bahwa : Bahwa dari hasil Metada

  Quido ConfertiKainde,ST.MM,MT, CHFI, MOS selaku Kepala Program Studi TeknikInformatika Universitas Manado menyebutkan bahwa :Halaman 6 dari 30 halaman putusan Pidana Nomor 34/PID/2019/PT MND Bahwa dari hasil Metada Analysis, Frame Analysis dan PixelAnalysis terhadap 2 (dua) file video berformat MP4 dan 4Sampel gambar berformat, tidak ditemukan frame sisipan,frame transisi, dan pixel abnormal. Sehingga menunjukkan filefile tersebut adalah Asli dan Bukan dari hasil proses editing.

• Metada lebihnya buat kamu dan apabila dalam waktu dua minggu tidak ditebus makahandphonenya jadi milik kamu ;Bahwa 1 (satu) buah handphone Merk ViVo Y21 warna putih tersebut digadaikansaksi tanopa Casan dan kotak handphone;Bahwa saksi Rangga Andrian Bin Samsul Bahri menggadaikan Hanphone tersebutkepada Terdakwa dikarenakan butuh uang;Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi Rangga Andrian Bin Samsul Bahriadalahmerupakan residivis sudah beberapa kali melakukan tindak pidana pencurianBahwa Terdakwa Menyesali

• Bahwa demikian halnya dengan pertimbangan putusan yang menyebutkanadanya kesamaan metada pada file pdf RK3K yang diupload olen Pemohondan Terlapor Il.

  Pertimbangan putusan Termohon untuk menyebutkanadanya persengkongkolan kesamaan metada file pdf RKS3K antara PemohonKeberatan dan Terlapor Il hanya berdasarkan keterangan ahli IT TEGUHPRASETYA, demikian halnya dengan bukti surat yang juga di berikan olehahli IT atas nama TEGUH PRASETYA berupa copian format message box(vide bukti C8.16 dan C12.18).

  Keterangan ahli IT atas nama TEGUHPRASETYA tidaklah cukup untuk membuktikan adanya persengkongkolankesamaan metadata file pdf RK3K antara Pemohon dan Terlapor Il, karenaHal. 22 dari57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mndberdasarkan fakta dipersidangan Termohon Keberatan mengajukan 1 (satu)bukti surat berupa copian message box (vide bukti C8.16 dan C12.18)dimana bukti surat tersebut katanya merupakan hasil analisa dan penelitianoleh ahli mengenai adanya kesamaan metada.

• story_fbid=536853867208576&id=100026519025199 yang di-export ke dalam bentuk CD;

• 1 (satu) file screnchoot (tangkapan layar) metada yang di-posting dari akun Facebook (Adi Nia);
• Beserta kode MD5: 7c55a5d70278d5eb0d8bbe49e99cb1b1;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Masing-masing untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) kartu SIM Telkomsel Nomor Telpon 081397128888; dan
  • 1 (satu) akun Facebook Said Muslim Linge dengan sandi 697779;

  Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) url Facebook http://www.facebook.com/muslem.saidlinge yang diexport ke dalam bentuk CD;
  • 1 (satu) url https:// www.facebook.com/ muslem.saidlinge/ posts/ 649216105558788 yang diexport ke dalam bentuk CD;
  • 1 (satu) file screenshot metada

• Mukhdi Syafiie,(diperlinatkan langsung dariParIGM@Me) lei tela DUKE aeverenseesneacettareyseta tenn erternesewam eters 1.25:25.Fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya, telah dilegalisir dan dibubuhimeterai, EXIF Metada Foto (Excangeable Image Format) (diperlihatkanlangsung dari handphone) diberi tanGa DUK sxccc.ccc: cc ceeceee eee cee cs T.26;26.Fotocopy dari Fotocopy, telah dilegalisir dan dibubuhi meterai, Kartu TandaPenduduk an.

• Terlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI olehorang yang sama; (5) adanya hubungan bisnis antara Terlapor Ill danTerlapor VI; (6) adanya kerjasama dalam penggunaan Asphalt MixingPlant(AMP) pada bagian pemenang Paket 1, Paket 2 dan Paket 3;Bahwa (1)terdapat hubungan afiliasi di antara Terlapor VII dan Terlapor VIII, yangmelanggar ketentuan Pasal 17 ayat (6) UndangUndang Nomor 18 Tahun1999,(2) adanya persesuaian dokumen penawaran antara Terlapor VII danTerlapor Vill, dan (3) adanya kesamaan IP address dan metada