DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TT METALS INDONESIA

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT TRINITAN METALS AND MINERALS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

HITACHI METALS INDONESIA;

Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapatuntuk menguatkan kembali putusan a quo karena jumlah biaya royaltiyang dibebankan dan dibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Hitachi Metals Ltd Jepang padatahun pajak 2011 adalah sebesar USD 838,107.00.

METALS INDONESIA

Metals Indonesia, beralamat di NgoroIndustri Persada (NIP) Blok H.14/K.1/L.2 Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Agustus 2014,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT. H.P. METALS INDONESIA, berkedudukan di Ngoro IndustriPersada (NIP) Blok L.2 Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Metals Indonesia mulaibulan Februari 2004 (vide Bukti P.1);5 Bahwa Penggugat/Sdr. Supriyanto selama bekerja di tempat Tergugat/PT.H.P. Metals Indonesia beriktikad baik dan kondite kerja baik terbuktiselama bekerja tidak pernah mendapat peringatan secara tertulis;6 Bahwa Penggugat/Sdr. Supriyanto sudah bekerja 9 (sembilan) tahun lebihdan pada tanggal 22 April 2013 (sore) waktu pulang kerja pihak perusahaanPT. H.P. Metals Indonesia memblokir ceklok/absensi Sdr.

Metals Indonesia adalah batal demi hukum dan berubahmenjadi PKWTT;Bahwa Tergugat/PT. H.P. Metals Indonesia yang tidak membayar upahkepada Penggugat/Sdr. Supriyanto adalah melanggar Pasal 93 ayat 2 huruf fUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo. Pasal 8Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentang Perlindungan Upah;Bahwa sudah menjadi kewajiban Tergugat/PT. H.P.

Metals Indonesia yang tidak membayar upahkepada Penggugat adalah melanggar hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 93 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo.

Metals Indonesiadan menjabat sebagai Pengurus Unit Kerja SPL FSPMI PT. H.P. Metals Indonesiayang beralamat di Ngoro Industri Persada (NIP) Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto dan posisi saat ini dipekerjakan di Blok L.2. yang merupakan perusahaanyang memproduksi Aluminium Extrusion dan Proses produksi bersifat tetap/permanen.

H.P METALS INDONESIA MELAWAN ACHMAD SUHARJO

Metals Indonesiamengingatkan dan mengajukan Permintaan kepada Direktur/pimpinanperusahaan PT. H.P.

KASIADISAPUTRA jabatan HRD BLOK H 14, pada pokok perihal suratdisampaikan bahwa latar belakang dimana disebutkan bahwa sejakapril 2013 PT HP Metals Blok H 14 tidak beroperasi lagi, namun faktasebenarnya adalah diblok H.14 tetap ada aktifitas pekerjaan yangdikerjakan oleh karyawan PT HP Metals Indonesia dan beberapakaryawan dari pemborong kerja (PT.

Metals Indonesia H14 tanggal 7 Juli2015, perihal pemberitahuan penghentian pemutusan hubungan kerja(PHK) ditujukan kepada Sdr.Achmad Suharjo, yang selanjutnya diberitanda bukti P2A;264. Photo copy tanda bukti pengiriman kepada Sdr. Achmad Suharjotentang surat dari PT. H.P Metals Indonesia H14 tanggal 8 September2015, perihal : Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerja (Hk)ditujukan kepada Sdr.

Metals tertanggal 8 September 2015,perihal pemberitahuan PHK, yang selanjutnya diberi tanda bukti T7;278. Photo copy jurnal harian Satpam PT. HP Metals H 14 tanggal 6 Juli 11 Juli 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T8;9. Photo copy jurnal harian Satpam PT. HP Metals tg! 5 Agustus 2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti T9;10.Photo copy jurnal harian Satpam PT. HP Metals tgl. 8, 14, 18, 26Desember 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T10;11.Photo copy jurnal harian Satpam PT.

HP Metals tgl. 11, 28 Maret 2016,yang selanjutnya diberi tanda bukti T11;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk didengar kesaksiannya, dimana setelah saksi tersebutdisumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berkut :Saksi 1.

SUWOYO VS PT EVER AGE VALVES METALS, DK

., Advokat,berkantor di Jalan Surodinawan Baru Kav. 7 Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konpensi juga TergugatRekonpensi/Pembanding;LawanPT EVER AGE VALVES METALS, berkedudukan di Jalan RayaSumengko Km. 30,7 Wringin Anom Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada Samsul Arifin, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Tunjungan Nomor 8688 Lantai Il Nomor 86 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2015

PT Ever Valves Metals, dengan alamat di Jalan Raya Semengko,KM 30,7, Wringin Anom, Kabupaten Gresik;Terkait atas penjualan 2 (dua) bidang tanah sawah seluas 5.536 m? yangterletak di Dusun Dati, Desa Pucuk, Kabupaten Lamongan;3. Tanggal 12 Mei 2015 H. Suwoyo, bertempat tinggal di Dusun Dati,RT.02 RW. 04, Desa Pucuk, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,ditandatangani di atas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) diketahuiHalaman 3 dari 15 hal.Put.

PT Ever Valves Metals, Jalan Raya Semengko, KM 30,7, WringinAnom, Kabupaten Gresik (Tergugat 1);c. M. Hasan, di Dusun Dati RT. 01 RW. 04, Desa Pucuk, KecamatanPucuk, Kabupaten Lamongan (Tergugat II);4. Dengan adanya surat pencabutan gugatan perdata (point 2) danpencabutan kuasa hukum (point 3), maka Penggugat sudah tidakmempunyai hak lagi dalam perkara ini;D.

Sebagaimana disebutkan dalam gugatan, Tergugat PT EverValves Metals berkedudukan hukum di Jalan Raya Semengko KM 30,7,Wringin Anom, Kabupaten Gresik;17. Kabupaten Gresik mempunyai pengadilan sendiri, yaituPengadilan Negeri Gresik;18. Oleh karenanya sesuai yang diatur dalam Pasal 118 HIR, Pasal142 RBG dan Pasal 99 Rv.

METALS INDONESIA

METRO KINKI METALS (MKM)

MetroKinki Metals, yang bertempat tinggal di Kp. Lio DesaCimahi Rt.04 Rw.03 Kec. Klari Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.LawanPT. METRO KINKI METALS (MKM), beralamat di JI.

METALS INDONESIA

METALS INDONESIA, beralamat Jalan Ngoro IndustriPersada Blok K 2, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, Dalamhal ini memberi kuasa kepada Rinti Wulandari, pekerjaan HRD padaPT. H.P. Metals Indonesia, beralamat di Jalan Ngoro Industry PersadaBlok K 2, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 01/HPMI.K2/HR/18/II/2013 tanggal 18Februari 2013;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 5 hal. Put.

Metals Indonesia periode 8Desember 2009 sampai dengan 7 Desember 2011 juncto Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai berikut:a Pada tanggal 1 Januari 2010 Tergugat resmidimutasikan ke bagian personalia. Tergugatdinilai tidak dapat melaksanakan tugas dantanggung jawabnya maka mulai tanggal 18Januari 2010 PT. H.P.

Metals Indonesiayang beralamat di Ngoro Industri PersadaBlok K2 menerima karyawan baru untukditempatkan dibagian personaliamenggantikan posisi Tergugat;b Tergugat diperintahkan untuk melaksanakantugas untuk membantu dibagian pembeliandengan tugas terbatas hanya dibagianadministrasi pembelian sparepart alat beratdan mesin produksi saja di PT. H.P. MetalsIndonesia yang beralamat di Ngoro IndustriPersada Blok K2 disamping tugas yangada.

HP Metals Indonesia periode 8 Desember2009 sampai dengan 7 Desember 2011 jo.

HP Metals Indonesiayang disahkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenMojokerto No. KET.565/1550/416.105/2009, masa berlaku 08 Desember 2009 07 Desember 2011;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejaktanggal 31 Januari 2013;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT H.P METALS INDONESIA tersebut;

METALS INDONESIA VS ACHMAD SUHARJO

METALS INDONESIA, berkedudukan di Ngoro IndustriPersada Blok K2 Kabupaten Mojokerto, yang diwakili olen KORonny Kohar selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.

Metals Indonesiaingin memborongkan sebagian pekerjaan kepada PT Lingga Sakti Indonesiakhususnya yang ada di Blok H.14 dan melakukan PHK terhadap karyawan(tetap, kontrak, HL) dengan memberikan pesangon 2 x aturan, sedangkanbeberapa karyawan bagian staf dipindahkan ke PT H.P. Metals IndonesiaHalaman 4 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1025 K/Padt.SusPHI/201610.11.Blok K.2 dan Tergugat/Penggugat Rekonvensi masih tetap bekerja di BlokH.14.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 Staf Keuangan PT H.P.

Metals Indonesia(Sdri. Ninik Puji Astuti) dipanggil pimpinan perusahaan dan mendapatperintah yaitu tidak boleh membayar Upah Peng Tergugat/PenggugatRekonvensi.Bahwa dengan adanya hal tersebut maka Tergugat/Penggugat Rekonvensimelalui Pimpinan Unit Kerja SPL FSPMI PT H.P. Metals Indonesia telahmengingatkan dan mengajukan Permintaan Penjelasan kepadaDirektur/Pimpinan Perusahaan PT H.P.

Metals Indonesia;Bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak memberi/membayarTunjangan Hari Raya (THR) tahun 2014, tahun 2015 dan tidak membayarHalaman 5 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1025 K/Padt.SusPHI/201612.13.14.15.16.iuran jaminan sosial a/n. Achemad Suharjo/Penggugat Rekonvensi sejakbulan Juli 2013 sampai sekarang.Bahwa dengan adanya hal tersebut Tergugat/Penggugat Rekonvensimelalui Pimpinan Unit Kerja SPL FSPMI PT H.P.

Metals Indonesiamengingatkan dan mengajukan Permintaan kepada Direktur/PimpinanPerusahaan PT H.P.