MASRI METAH Bin BUKHARI METAH, Umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Manuru Kelurahan LantoKecamatan Batupuaro, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai TergugatXX;21. KADARSYAH METAH Bin BUKHARI METAH, Umur 51 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kelurahan Molona, Kecamatan Siompu,Buton Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI;22.

Bukhari Metah bin Anaidi (Saudara lakilaki seayah), sudahmeninggal dunia, semasa hidup dikaruniai keturunan:Hal. 8 dari 18 Akta Perdamaian Nomor 454/Padt.G/2021/PA.BB7.1. Kadarsyah Metah bin Bukhari Metah (ahli waris penggantiBukhari Metah)7.2. Nehru Metah bin Bukhari Metah (ahli waris penggantiBukhari Metah)7.3. Dra. Sulastri Metah binti Bukhari Metah (ahli warispengganti Bukhari Metah)7.4. Muh. Masri Metah bin Bukhari Metah (ahli waris penggantiBukhari Metah)7.5. Muh.

Yusri Metah bin Bukhari Metah (ahli waris penggantiBukhari Metah)7.6. Sumarni Metah binti Bukhari Metah (ahli waris penggantiBukhari Metah)7.7. Ermin Metah binti Bukhari Metah (ahli waris penggantiBukhari Metah)7.8.

Kadarsyah Metah bin Bukhari Metah (ahli waris pengganti BukhariMetah) = 2,469%28. Nehru Metah bin Bukhari Metah (ahli waris pengganti Bukhari Metah)= 2,469%29. Dra. Sulastri Metah binti Bukhari Metah (ahli waris pengganti BukhariMetah) = 1,2345%30. Muh. Masri Metah bin Bukhari Metah (ahli waris pengganti BukhariMetah) = 2,469%31. Muh. Yusri Metah bin Bukhari Metah (ahli waris pengganti BukhariMetah) = 2,469%a2.

Sumarni Metah binti Bukhari Metah (ahli waris pengganti BukhariMetah) = 1,2345%33: Ermin Metah binti Bukhari Metah (ahli waris pengganti BukhariMetah) = 1,2345%34.

Sidi Marajo memperoleh tanah tersebut karenadijual oleh Metah kepada Chatab Gir. Sidi Marajo ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Metah bercerita kepadasaksi pada tahun 1942 dan saat itu umur Metah 80 tahun ;Bahwa waktiu itu Metah mengatakan bahwa sawah sudah dijualkepada Chatab ;Bahwa saksi diberitahu oleh Metah karena sudah ada masalahmengenai sawah tersebut ;Bahwa Metah menjual sawah tersebut kepada Chatab Glr. SidiMarajo pada tahun 1929 ;Bahwa Chatab Glr.

Sidi Marajo dengan Metah tidakada suratnya ;Bahwa hubungan saksi dengan Metah adalah Metah adalah saudaradari ibu saksi ;Bahwa saksi tidak ada melihat siapa pun yang mengerjakan objekperkara ;Bahwa saksi dahulu tiap hari lewat di lokasi tanah objek perkara ;2.

alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini terdapat surat bukti P.I berupa Surat Pemindahan Hak yangisinya menerangkan bahwa Nan Empat Inyiak telah menjatuhkan objek perkaramenjadi hak milik Chatab Gelar Sidi Marajo tidak lagi berserikat atau bersuarangdengan familifamili yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugatyaitu saksi Zainal Abidin yang pada pokoknya menyatakan bahwa objek perkaradiperoleh Chatab Gelar Sidi Marajo dengan cara dibeli dari Metah

agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.009 RW. 002 Desa Tunggul Payung Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak metah

pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok IV RT.015 RW. 004 Desa Tunggul Payung Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak metah

Sebidang tanah kering dan perumahan di dalamnya berumah Tergugat Bdengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;PERMASALAHANBahwa penggugat dan tergugat A adalah sekaum, yang terdiri atas 3(tiga) Jurai yakni : Jurai Bonai, Jurai Linggam dan Jurai Sarintan, kaum manaberada di bawah payung panji Datuk Rajo Api yang terakhir dipangku oleh KilusDatuk Rajo Api ;Bahwa ketiga jurai tersebut berasal dari nenek Pengggugat dan tergugatrang bernama Metah.

Metah dengan suaminya yang pertama beranak 2 (dua)Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1916 K/Pdt/2002orang yakni Bonai (perempuan/alm) dan Naimun (alm), Dengan suaminya yangkedua beranak seorang yakni Datun (Ik. alm).

No. 1916 K/Pdt/2002berasal dari Metah yang mempertalikan antara Jurai Sarintan dan Jurai Linggamdi satu pihak dengan Jurai Banai di pihak lainya, maka waris yang sejarisejengkal dan sehasta dari Kilus Datuk Rajo Api adalah Penggugat ;Bahwa sesudah Kilus Datuk Rajo Api meninggal semua objek perkaraserta isinya dikuasai saja dengan tanpa hak dan melanggar hukum olehTergugatTergugat ;Bahwa sebahagian dari objek perkara yakni tumpak tanah kering/perumahan objek perkara No.B.4 telah dijual kepada Tergugat

;Apakah pengertian neneknya Metah dengan neneknya sama, Kalauneneknya Metah jelas orangnya satu tetapi kalau neneknya pasti lebihdari satu.

Jadi jelas dapat diketahui dari kesimpulan tersebut bahwamereka dalam berkaum jelas mereka berasal dari Metah, tetapimengenai harta dalam hal ini objek perkara bukan berasal dari Metah,tetapi tumbuh dari jurai dalam hal ini jurai Sarintan (linat berita acaraketerangan saksisaksi baik saksi Pemohon Kasasi maupun saksiTermohon Kasasi) dan bukan pula dari Naimun, sebab Naimun adalahlakilaki dan bergelar Datuk maka harta cucur peluhnya akan jatuhkepada anakanaknya bukan kemenakannya ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat A dahulunya adalah berasal dariketurunan nenek moyang sama yang bernama METAH Pr.(almarhumah), semasa hidupnya Metah Pr. dikaruniai 6 (enam) oranganak, tiga lakilaki dan tiga perempuan, yang lakilaki masingmasingnyabernama :1. JAMUS (almarhum) ;2. DATUM (almarhum) ;3. MAIMUN glr. Dt. Rajo Api (alm) ;Yang perempuan masingmasing bernama :1. SARINTAM (almarhumah) ;2. LINGGAM (almarhumah) ;3. BONAI (almarhumah) ;2.

Bahwa semula keturunan Metah Pr (almh) telah berkembang menjadi 2(dua) Jurai yaitu :. Jurai Sarintam Pr./Linggam (Almh)ll. Jurai Si Bonai Pr. (almh) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put. No.1977 K/Pdt/20104. Bahwa kedua Jurai tersebut berkembang dan masingmasingnyamenguasai dan memelihara bagian harta pusaka tinggi kaum satu samalainnya tidak saling mengacuhkan lagi ;5. Bahwa dalam ketentuan adat Minangkabau dikenal "GADANGMENYIMPANG", demikian oleh karena JuraiJurai keturunan Metah Pr.

METAH (Pr) yang mempunyai 7 (tujuh) orang anak keturunannyadiantaranya 3 orang perempuan 4 orang lakilaki yaitu : Bonai (Pr) almh. Keturunan langsungnya adalah TergugatTergugat Asekarang ini ; Naimun Glr. Dt. Rajo Api. Alm yang lebih dikenal dengan panggilanAngku Palo Naimun, dikarenakan jabatan beliau sebagai Angku PaloKampung waktu itu Ajir, Alm (Ik) ; Linggam (Pr) almh turunan langsungnya adalah PenggugatPenggugat sekarang ini ; Datun, alm.

METAH yang mempunyai 7 oranganak 3 diantaranya perempuan yang merupakan nenek moyang kamipihak masingmasingnya secara menurut ketentuan Hukum Adat MinangKabau yang menarik garis keturunannya dari garis ibu (MATRILINEAL)jarak antara hubungan kami pihakpihak dengan jurai keturunan almh.Nenek kami SARINTAN yang telah pupus/punah keturunannya adalahsama. Hanya saja secara realita dan fakta hukum yang riil hubungankekerabatan antara kami Tergugat A asal/Pembanding/PUK denganpihak almh.

Nenekmoyang kami pihakpihak yang bernama METAH namun waktu lahirnyatermasuk juga MKW dan penghulu kaum yang membuatnya sangatberbeda. Maka dalam hal ini perlu kiranya dijadikan acuan surat buktitersebut oleh sebab itulan PUK katakan Judex Factie dan Majelis HakimTinggi telah salah dan keliru dalam hal ini;.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SYAMSUDIN BIN MAT DIAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pencurian minyak mentah milik

ARI JAYA BIN ARLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pencurian minyak mentah milik PT

UNTUNG PRIYADI BIN ILYAS BUDAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari JumatHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 637/Pid.B/2019/PN Ligtanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS

SUHERMANTO BIN TASMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pencurian minyak mentah milik

SOPIAN BIN SOLEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari JumatHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 637/Pid.B/2019/PN Ligtanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten

ARI JAYA BIN ARLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten

UNTUNG PRIYADI BIN ILYAS BUDAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pencurian minyak mentah

FERI IRAWAN BIN SYAMSUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor

SUHERMANTO BIN TASMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pencurian minyak mentah milik

SOPIAN BIN SOLEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian minyak metah milikPT.Medco Enegi E & P sebanyak + 5000 (lima ribu) Liter pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa SembatuJaya SP 1 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pencurian minyak mentah milik PT Medco

METAH (AdikKandung Alm. LA KATJO) ( Selaku penjual) bertindak untuk dan atas namaMOLIDA (Istri Alm. LA KATJO Orangtua Para Terlawan Penyita) dengan MUIN(Sebagai Pembeli) dengan Ukuran luas + 192 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan A. NANLOHY; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal sendiri (LA KATJO); Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Kintal sendiri (LA KATJO); Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Kintal sendiri (LA KATJO);9.

METAH (Adik KandungAlm. LA KATJO) ( Selaku penjual) bertindak untuk dan atas Nama MOLIDA(Istri Alm. LA KATJO Orang tua Para Terlawan Penyita) dengan MUIN (SebagaiPembeli) dengan Ukuran luas + 192 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan A.

Metah (adik kandung Alm. La Katjo) bertindak untuk dan atas nama WaMaulida (Isteri Alm. La Katjo, Orang tua Para Terlawan Penyita), danmasingmasing saksi (Muin saksi I) dan Pak Manyambung (saksi II) masingmasing bertanda tangan dan dibuat dihapan pejabat oleh berwewenangdalam hal ini, Kepala Kecamatan Wolio pada saat itu dijabat oleh Andi Sultandan Kepala Desa Wangkanapi dijabat oleh Pak Manyambung, masingmasing bertanda tangan;11.

Metah (adik kandung Alm. La Katjo) bertindak untuk dan atas nam WaMaulida (Isteri Alm. La Katjo, Orang tua Para Terlawan Penyita), danmasingmasing saksi (Muin saksi I) dan Pak Manyambung (saksi II) masingmasing bertanda tangan dan dibuat dihapan pejabat oleh berwewenangdalam hal ini, Kepala Kecamatan Wolio pada saat itu dijabat oleh Andi Sultandan Kepala Desa Wangkanapi dijabat oleh Pak Manyambung, masingmasing bertanda tangan;11.

Metah (adik kandung Alm. La Katjo) bertindakuntuk dan atas nam Wa Maulida (Isteri Alm. La Katjo, Orang tua Para TerlawanPenyita) bersamasama ke kantor agrarian untuk mengurus surat kepelimilakanhak (Sertifikat), namun oleh pihak agraria menyampaikan harus ada suratkepemilikah hak induk (sertifikat induk) untuk dibuatkan pemecahan suratkepelikan induk (pemecahan sertifikat induk). Namun oleh Almh. Wa Maulida(Isteri Alm.

Nomorregister 22/SK/Pdt.G/2017/PA.Bbselanjutnya di sebutsebagai Tergugat XVII;TERGUGAT XVIII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di KotaBaubau, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya L.Suriadin, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat diKota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau, tanggal 29 Maret 2017 dengan Nomorregister 22/SK/Pdt.G/2017/PA.Bbselanjutnya di sebutsebagai Tergugat XVIII;Bunga Sari Metah

binti Bukhari Metah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, beralamat di Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat III;hal5 dari 20hal Penetapan Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.BbTURUT TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diWolio, Kota Baubau, selanjutnya di sebut sebagai turutTergugat;DanPEMOHON INTERVENSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kota Baubau, selanjutnya di

Nomor : 05/Pid.B /2012/PN.KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAKARIA Als SI JEK Bin (Alm) BAHARUDDIN.Tempat lahir : Paya Metah.Umur/tanggal lahir =: 29 Tahun/ 25 April 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Alur Putih Kampung Paya Metah

dert 13 hat Puatto2308/Pat.G/201S/PA, Mikal Fermehen sebagai ist tidak patuh kepada pemohon dan sering melawanapabila cinasehati ele pemietisn dan metah pernah meminta ceral. Fermehen selaiu' kurang apabila diberi uang uang oleh temnohon.

Patra) AL AeBatre Trvedaiewea rrewrebi) Gaurd bahan yang diduge harkotke jeres ganjaeT HOHALL Leda meerysurryal isin enti peqahat yang terweracg. atten teetiabcary merit Gud bakes yang dduga Markothe jee ganjabestiersbid thdaik, acd Hubungannya dengan pearman terdaiea Babes daunl bahan yang diduga Narkothe janis gare lereybut rencenerryaakin tertakea digunakan sendil ddpmpat iertakerd bekeria ci daerah Barsen;Bolwa barn buleti kerupa 1 (estu lender heries teu warna peth, 1 eatulbunh dompel wama metah

Patra) AL AeBatre Trvedaiewea rrewrebi) Gaurd bahan yang diduge harkotke jeres ganjaeT HOHALL Leda meerysurryal isin enti peqahat yang terweracg. atten teetiabcary merit Gud bakes yang dduga Markothe jee ganjabestiersbid thdaik, acd Hubungannya dengan pearman terdaiea Babes daunl bahan yang diduga Narkothe janis gare lereybut rencenerryaakin tertakea digunakan sendil ddpmpat iertakerd bekeria ci daerah Barsen;Bolwa barn buleti kerupa 1 (estu lender heries teu warna peth, 1 eatulbunh dompel wama metah

Menetapkan barang bukti berupa : 63 (enam puluh tiga) lembar kartu remi warna bagian belakang metah putih 2 (dua) lembar kertas karon warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 1 lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 lembar uang pecahan Rp. 10.000,- dan 2 lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 63 (enam puluh tiga) lembar kartu remi warna bagian belakang metah putih 2 (dua)lembar kertas karon warna coklatHalaman 2 dari 23 halaman Put.

Bahwa tempat melakukan permainan judi jenis song dengan menggunakankartu Remi tersebut adalah kedai / warung kopi, jadi bisa di linat atau bebas didatangi oleh masyarakat sekitarnya atau masyarakat umum yanginginberbelanja atau minum, jadi bisa dikatakan tempat umum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 63 (enam puluh tiga) lembar kartu remi warna bagianbelakang metah putih 2 (dua) lembar kertas karon warna coklat; Uang tunai sebesar Rp. 100.000 (seratus

SBSL atau tempat pengambilan minyak metah kelapa sawitterletak di RT. 019 Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara.Bahwa dalam hal ini saksi selaku koordinator pengangkutan CPO pernah menerimapendaftaran mobil truk tangki dengan No.pol KT 8237 MV serta sopir mobil tersebutadalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan minyak mentah kelapa sawit di CV. Wahyusejak awal CV. Wahyu menerima kontrak jasa angkutan dari PT.

SBSL atau tempat pengambilan minyak metah kelapa sawitterletak di Rt. 019 Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara.Bahwa Dalam hal ini yang menjadi penanggung jawab atas pengangkutan CPO /minyak mentah kelapa sawit PT. SBSL adalah CV. Wahyu apabila terjadi kekuranganMinyak Mentah Kelapa Sawit tersebut menjadi resiko CV. Wahyu.Bahwa terdakwa bergabung dengan CV.

Wahyu dibidang jasa angkutan yang bertugas untuk mengantarkanminyak metah kelapa sawit dari PT. SBSL di Babulu sampai di Pelabuhan Cv.Wahyu di Kel. Buluminung Kec. Penajam.Bahwa dalam hal pengangkutan minyak mentah kelapa sawit dari PT. SBSLKec. Babulu sampai di pelabuhan CV. Wahyu di Kel. Buluminung Kec.Penajam terdakwa mendapatkan upah dari CV. Wahyu sebesar Rp. 65.000,/ton(enam puluh lima ribu rupiah perton).Bahwa sopir yang mengangkut minyak mentah kelapa sawit dari PT. SBSLKec.

Akan tetapi tidak pernah sekalipun mendapat perhatian dantanggapan dari para Tergugat,dan malah juga secara menurut adagium hukum Adat MinangMancari Penyelasaiannya secara Bajanjang Naik,BatanggoTurundengan meminta uluran tangan fungsional masyarakat setempat seperti NaniakaKabau yang berbunyiMamak,Urang Tuo Nagari,Kepala Desa dan lain sebagainyaynamun hanya sampai ditanganKepala Desa persoalan ini menjadi metah dan buntu ,hal ini dikarenakan fungsiTergugat.2(Akmal)sebagai Kepala Desa secara objektifitas

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa : Isatu) unit SPM Yamaha Mio tahun 2008 warna hitam Nopol 15996FNdengan No.Ka: MH35TLOO78K 941947 dan Nosin S5TL934937 dalamkeadaan dek sayap kanan kiri dan tengah tidak terpasang serla plat depantidak ada atas nama Kasripah dengan alamat Dk Cabean or RTADs.Sidorejo Kecamalan Karangawen Kab.Demak; danir 1 (satu) buah helm warna hitam merk Caberg dengan motif gambar kartunwamla metah;Dikembalikan kepada saksi Kasripah

idlesel Nome Polist SS804UW yang dikemlarai oleh terdakia melanin sepeda puncalpads awalnya terdakwa mengemudikon hemlaraan tuk colt desel Nomor Polisi S804UW yang bermuatin baru bata dari Lrowulan dengan tujuan ke Surabasa melewatr kotaMojokerto. sexmmpainya di Jalan Tamun Siswa sebelah barat tepatnya diperemputuanJalan lainpo rinbo ranbe lilo litas meacalah metah sehinges headaran totk elt dese!

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastik klip kecil kosong, sebuah bong berikut sedotannya, sebuah sendok sabu warna metah, sebuah korek api, 1 (satu) kantong plastik isi sabu dengan berat netto 0,0005 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca masih isi kerak sabu dengan berat netto 0,005 gram dirampas untuk dimusnahkan; ---------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).