Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/ meteren dan 1 (satu) bilah golok ; Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; - 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng; Dirampas untuk negara. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

teriakan maling,sehingga tim kami lari berpencar dan terdakwasempat melarikan diri ;Bahwa setelah terdakwa berhasil kami tangkap, terdakwa mengakumelakukan penebangan pohon bersama SAPRUDIN dan AHMADALIBUNI karena disuruh oleh saudara SUHELI dengan upah perkubiknyasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh rib rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmenebang pohon dikawasan hutan lindung terssebut ;Barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/meteren

Barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/meteren, 1 (satu) bilah golok dan 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng,terdakwa masih dapat mengenaliMenimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 126/Pid.SusLH/2017/PN KlaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidanganberupa: 1 (satu) unit mesin

shinsaw, 1 (Satu) buah alat ukur/ meteren dan 1(satu) bilan golok dan 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan Pidana terhadap Terdakwa Sutisna Bin Hasanudin dengan NomorRegister Perkara: PDMIII65/KLD/03/2017 tanggal 18 Mei 2017 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (Satu) buahalat ukur/ meteren, 1 (satu) bilah golok dan 30 (tiga puluh) batang kayubalok kaleng dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAPRUDINbin MURSID dan kawankawan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/ meteren dan 1 (satu)bilah golok ;Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng;Dirampas untuk negara.6.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/ meteren dan 1 (satu) bilah golok ; Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; - 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng; Dirampas untuk negara. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

teriakan maling,sehingga tim kami lari berpencar dan terdakwasempat melarikan diri ; Bahwa setelah terdakwa berhasil kami tangkap, terdakwa mengakumelakukan penebangan pohon bersama SAPRUDIN dan AHMADALIBUNI karena disuruh oleh saudara SUHELI dengan upah perkubiknyasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh rib rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmenebang pohon dikawasan hutan lindung terssebut ; Barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/meteren

teriakan maling,sehingga tim kami lari berpencar dan terdakwasempat melarikan diri ; Bahwa setelah terdakwa berhasil kami tangkap, terdakwa mengakumelakukan penebangan pohon bersama SAPRUDIN dan AHMADALIBUNI karena disuruh oleh saudara SUHELI dengan upah perkubiknyasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh rib rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmenebang pohon dikawasan hutan lindung tersebut ; Barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/meteren

, 1 (satu) bilan golok dan 30 (tiga puluh) batang kayu, terdakwamasih dapat mengenali.Menimbang, bahwa di persidangan, Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.SusLH/2017/PN klaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa di persidanganberupa: 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (Satu) buah alat ukur/ meteren dan 1(satu) bilah golok dan 30 (tiga puluh

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buahalat ukur/ meteren dan 1 (satu) bilah golok dirampas untuk dimusnahkandan 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng dirampas untuk negara ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/ meteren dan 1 (satu)bilah golok ;Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.SusLH/2017/PN KlaDirampas untuk negara.6.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/ meteren dan 1 (satu) bilah golok ; Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; - 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng; Dirampas untuk negara. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUTISNA sempat melarikan diri ; Bahwa setelah saksi SUTISNA berhasil kami tangkap, saksi SUTISNAmengaku melakukan penebangan pohon bersama saksi SAPRUDIN dansaksi AHMAD ALIBUNI karena disuruh oleh terdakwa dengan upahperkubiknya sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untuk menyuruh,saksi SUTISNA untuk menebang pohon dikawasan hutan lindung terssebut ; Barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/meteren

setelah saksi SUTISNA berhasil kami tangkap, saksi SUTISNAmengaku melakukan penebangan pohon bersama SAPRUDIN danAHMAD ALIBUNI karena disuruh oleh terdakwa dengan upah perkubiknyasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh rib rupiah) ;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.SusLH/2017/PN KlaSaksiBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang menyuruhsaksi SUTISNA untuk menebang pohon dikawasan hutan lindung tersebut ;Barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/meteren

, 1 (satu) bilah golok dan 30 (tiga puluh) batang kayu, terdakwamasih dapat mengenali.Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidanganberupa: 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/ meteren dan 1(satu) bilah golok dan 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu)buah alat ukur/ meteren dan 1 (satu) bilah golok dan 30 (tiga puluh)batang kayu balok kaleng dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa SUTISNA bin HASANUDIN ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin shinsaw, 1 (satu) buah alat ukur/ meteren dan 1 (satu)bilah golok ;Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 30 (tiga puluh) batang kayu balok kaleng;Dirampas untuk negara.6.

Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraberawal Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi PARJIYO denganmenghampiri saksi PARJIYO dan mengatakan, Mas minjam motor lalusaksi PARJIYO berkata ,motor aku di bawa oleh kawan beli meteren lalusetelah itu Terdakwa menemui saksi sambil berkata, mas minjam motor akumau ganti baju sebentar, lalu dijawab saksikenapa enggak bekerja kamu,lalu Terdakwa menjawab ya ini mau ganti baju dulu dan saksiberkata,pakailah kemudian sekitar 10.00

dikembalikan oleh Terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi PARJIYO ada melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.SAKSI PARJIYO aliasa JIYO bin KLIWON di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraberawal Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi dengan menghampirisaksi dan mengatakan, Mas minjam motor lalu saksi berkata ,motor aku dibawa oleh kawan beli meteren

bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekirapukul 08.30 wib bertempat di jalan Zainul Arifin Kel Padang Nangka KecSingaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwa ada menemui saksi PARJIYO laluTerdakwa berkata dan mengatakan, Mas minjam motor lalu saksi PARJIYOberkata ,motor aku di bawa oleh kawan beli meteren

1 (satu) lembarkwitansi pembelian 1 (satu) unit sepeda motor vega ZR BD 4617 PJ tahun 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekirapukul 08.30 wib bertempat di jalan Zainul Arifin Kel Padang Nangka KecSingaran Pati Kota Bengkulu, Terdakwa ada menemui saksi PARJIYO laluTerdakwa berkata dan mengatakan, Mas minjam motor lalu saksi PARJIYOberkata ,motor aku di bawa oleh kawan beli meteren

bahwamemang barang tersebut akan dimiliki, dengan dikuasai selaku seorang tuan,dengan dikuasai selaku seorang pemilik, dengan dikuasai selaku seorangpenguasa.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa berdasarkan = keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa terdapat fakta fakta sebagaiberikut : Terdakwa ada menemui saksi korban lalu Terdakwa berkata danmengatakan, Mas minjam motor lalu saksi PARJIYO berkata ,motor aku dibawa oleh kawan beli meteren

merkMakita, 1 (Satu) unit gerinda tangan merk Makita ;BahwaSaksi mengenal Terdakwa sejak 1 (satu) tahun lebih, Terdakwa bekerjasebagai Security PT Nusatama Perperta Panbil dan Saksi bekerja sebagai SafetiKordinator di anak perusaan termpat Terdakwa bekerja ;BahwaSaksi mengatahui dari Saksi HERMAN yang mengatakan bahwaTerdakwatelah mengambil berupa 1 (Satu) unit laptop merk Compag warna hitam, 3(tiga) unit mesin travo, lan inventer, 3 (tiga)unit bor beton, 1 (satu) unit grendatangan, 1 (Satu) unit meteren

Mitra Dinamis danPT.SSG pada Project Kondotel Panbil pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2016,bertempat di lokasi Project Kondotel Panbil kota Batam, berupa 1 (satu) unit laptopmerk Compaq warna hitam, 3 (tiga) unit mesin travo, lan inventer, 3 (tiga)unit borbeton, 1 (Satu) unit grenda tangan, 1 (satu) unit meteren, 1 (satu) set kabel lashitam, 3 (tiga) gulung kabel power ;Bahwa barang milik Saksi yang diambil Terdakwa berupa Travo las 1 (satu) seatbeserta kabelkabelnya, bor beton 1 (satu) unit ;

Harapan Jaya SentosaPada bulan Desember 2015, Januari 2016, Februari 2016 dan tanggal 15 April 2016,bertempat di lokasi Project Kondotel, Panbil,Kota Batam, berupa 1 (satu) unitlaptop merk Compag warna hitam, 3 (tiga) unit mesin travo, lan inventer, 3 (tiga)unitbor beton, 1 (Satu) unit grenda tangan, 1 (satu) unit meteren, 1 (satu) set kabel lashitam, 3 (tiga) gulung kabel power ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai scurity PT Nusatama Perperta Panbil sejak Juni2011 lalu dipindah tugaskan ke Lokasi Project

Kondotel Panbil Kota Batam ;Bahwa cara Terdakwa mengambil laptop merk Compaq warna hitam bulanDesember 2015 ketika Terdakwa sedang tugas jaga malam di lokasi projectKondotel melihat pintu ruangan kantor set office kondotel terobuka lalu Terdakwamasuk dan memeriksa laci meja dan Terdakwa mengambil laptop kemudianTerdakwa membawa laptop tersebut pulang ;Bahwa berikutnya Terdakwa mengambil 3 (tiga) unit mesin travo, lan inventer, 3(tiga)unit bor beton, 1 (Satu) unit grenda tangan, 1 (satu) unit meteren

TTL pel te canta he ee al oa Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukfey ae Sete ere geste wee oh cca Og Eon nel a menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :.........ONGKGH aN istacn hamrwrnanioteie a) Bhs: vassgehleavaseng est huantt ia tgyu Meteren tats Hari PAB. ee ee SeOrAlaMat:: = assesment nassduas Gaines Ge ician herent siawie laa hak Tanggal a OL an 6 Kf ober ee Ze TO ae sa eae:eT : slant AS waa pet aie. Demikian.

Bkj.bersikap kasar dan pernah mengurung Penggugat di dalam kamar padamalam hari dengan mematikan meteren listrik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4bulan setelah menikah, dimana Penggugat pulang ke rumah orangtuanyadi Terangun; Bahwa Tergugat pernah mengirim surat cerai/talak kepada Penggugatdan saksi pernah melihatnya sendiri;Bahwa Tergugat pernah menjemput Penggugat di Terangun namunPenggugat tidak mau lagi balik ke Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Bahwa pada saat saksi Samsul Muarif memanjat danmengambil meteren listrik di rumah toko tersebut keadaan kosong, tidakberpenghuni, dan tanpa sepengetahuan saksi Saleh Lahamu, kemudianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN Palterdakwa menjual 4 (empat) meteran tersebut dan hasilnya dibagi dua terdakwadengan saksi Samsul Muarif;Menimbang, bahwa berdasrkan keadaan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa mengambil empat buah ,meteran di rumah saksiSaleh Lahamu adalah telah

Bahwa besar kerugian Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yangdituntut adalah gantirugi umum melalui pembuktian pembayaran rekeninglistrik (P1 s/d P4) yang menurut hukum tidak perlu dibuktikan lagi karenasudah menjadi pengetahuan umum termasuk hakim bahwa setiappelanggan listrik memiliki taginan listrik sesuai pbemakain meteren. Kerugianini secara pasti dapat dihitung sehingga tuntutan kerugian menjadi riil dandapat dirinci.

Pengadilan Negeri Mungkid Magelang dapat (BP) Bebas Bersyarat.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014, sekira jam 23.00 Wib, di rumahnya Dusun Klontong, Rt.008, Rw. 003, Ds/Kelurahan Jambewangi, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, waktu itu terdakwa sedang melakukan kegiatanmengupas pisang untuk membuat kue.e Bahwa pada waktu petugas Polda Jateng menggeledah rumahterdakwa petugas menemukan barang bukti 1(satu) paket sabu didalamplastik Klip bening didalam kotak meteren

350.000,001 buah Tabung Gas 5 Kg seharga Rp. 350.000,001 buah Tabung Gas 3 Kg seharga Rp. 150.000,001 buah Kasur Lantai 180 x 200 M seharga Rp. 1.000.000,001 buah Rak Sera 2 Pintu seharga Rp. 750.000,001 Stel Kursi Sofa 221 seharga Rp. 3.100.000,001 buah TV 21 inci Panasonic seharga Rp. 1500.000,001 buah Hakasima Pan Stenlis seharga Rp. 1.000.000,001 buah Eifel Fan seharga Rp. 1.000.000,001 buah Karfet Lantai 190 x 260 seharga Rp. 600.000,001 buah Karfet Lantai 120 x 200 seharga Rp. 1.500.000,001 buah Meteren

Karfet Lantai 120 x 200seharga Rp. 1.500.000,001 buah Kompor Gas Rinai 2Tungku seharga Rp. 600.000,00inci PanasonicFan seharga Rp.Yang Menjadi Bagian Pihak Kedua1 buah Parabola Matrix sehargaRp. 850.000,001 buah Bringger 6 Tombol sehargaRp. 2.500.000,002 buah Dap Air Sanyo seharga Rp.1000.000,001 buah Kompor Gas Merk Rinaseharga Rp. 350.000,001 buah Tabung Gas 5 Kg sehargaRp. 350.000,001 buah Kasur Lantai 180 x 200 Mseharga Rp. 1.000.000,001 buah Karfet Lantai 190 x 260seharga Rp. 600.000,001 buah Meteren

selain narkotika jenis sabusabu tersebut juga ditemukan (satu) buahtimbangan digital, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam,1 (satu)buah handphone merk Samsung warna putih, (satu) buah sendok shabu, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah kompor pembakar shabu, (satu) buahbong dan (satu) buah korek mancis, yang kemudian barang bukti tersebutdi sita oleh anggota Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak tahu asal sabusabu tersebut karena saat Terdakwapergi keluar rumah kunci kamar disimpan di atas meteren

putusan BPSK KotaMedan tentang fakta dan hukumnya pada angka 8, pencabutan meteran itumengacu pada Pasal 4 Ayat (6) Keputusan Direksi PT.PLN (Persero) No. 1631.K/DIR/2012 Tentang Penyesuaian Rekening Pemakaian Tenaga Listrik yangmenyebutkan Dalam hal pelanggan tidak menyelesaikan kewajiban pembayaranpenyesuaian rekening pemakaian tenaga listrik sesuai batas waktu pembayaraanyang ditentukan akan melakukan pemutusan sementara, semestinya Tergugattidak langsung melakukan pemutusan atau pencabutan meteren

Bahwa benar Terdakwa dan saksi Lambert Tagatari adamengatakan kepada saksi Hasan Onggo telah melakukanpencurian aliran listrik melalui lampu jalan yang dipasang dihalaman kantornya dan akan memutus aliran listrik sambilmenunjukan segel MCB meteren yang sudah diputus, laluTerdakwa mengatakan bahwa saksi Hasan Onggo harusmembayar denda dan saksi Lamber Tagatari menunjukan tabelberisi daftar denda yang harus dibayar dan mengatakan apabiladalam waktu 1 x 24 jam tidak diselesaikan maka jaringan aruslistrik

, para terdakwa merusak pipa milik saksi dan Gathan Alam ;Bahwa, Air yang mengalir di pipa tersebut adalah air diambil dar mata airpegunungan kemudian ditampung pada bak penampungan yang berumlah 2(dua)bak kemudian melalui pipa induk disalurkan ke warga Desa Momaiia I;Bahwa, Pipa air yang dipotong oleh para terdakwa adalah pipa yang menuu kebengkel saksi yang berada diseberang jalandiseberang jalan rumah saksi ;Bahwa, tidak ada ijin untuk memasang pipa untuk masuk kerumah warga ;Bahwa tidak ada meteren

tugas diPLN Wilayah Rayon Kota, tepatnya di Bendosari, KecamatanManisrenggo ;Bahwa yang melakukan pemeriksaan saat itu 3 (tiga) teamBahwa sedangkan yang memeriksa di rumahnya Penggugat saatitu adalah Aziz dan GalihBahwa saksi tahunya yaitu setelah memeriksa dimana saksimenunggu lama Aziz dan Galih namun mereka tidak kunjungmuncul, kemudian saksi menyusul dan bertemu di rumahnyaPenggugat dan ternyata ada kejadian kabel diatas meteran adayang bolong/ berlubang ;Bahwa saksi tahu kalau kabel di atas meteren

EDI, dilakukan sebanyak 2 kaliyaitu pada jam 09.00 wib s.d 12.00 Wib dengan setoran dipatok Rp. 40.000,s.d Rp. 80.000, per hari, dan pada jam 19.00 Wib s/d jam 21.00 Wib dengansetoran dipatok Rp. 100.000, s/d Rp. 600.000, per hari selanjutnya hasilkeseluruhannya saksi setorkan ke Sdr AFANDI KHOLIL; Bahwa besarnya iuran listrik yang ditagin yaitu. untuk pedaganglapak/lesehan untuk 1 lampu sebesar Rp.1.000, perharinya, sementarauntuk kios yang menggunakan meteran per KWH (meteren) sebesarRp.1.480;

ABDUL KHOLIQ,dilakukan sebanyak 2 kali yaitu pada jam 09.00 wib s.d 12.00 Wib dengansetoran dipatok Rp. 40.000, s.d Rp. 80.000, per hari, dan pada jam 19.00Wib s.d 21.00 Wib dengan setoran dipatok Rp. 100.000, s.d Rp. 600.000,per hari dan uangnya disetorkan ke Sdr AFANDI KHOLIL;Bahwa besarnya iuran listrik yang ditagih yaitu. untuk pedaganglapak/lesehan untuk 1 lampu sebesar Rp.1.000, perharinya, sementarauntuk kios yang menggunakan meteran per KWH (meteren) sebesarRp.1.480;Bahwa anggota KPPL yang

secaravisual saja;Bahwa tidak ada dibuat secara tertulis hasil dari survey tersebut;Bahwa anggota Tim SID yang tidak ikut turun ke lapangan dan tidakmelakukan survey yaitu Eci Gustina, SP dikarenakan dalam keadaan hamil;Bahwa anggota Tim SID yang ikut melakukan survey adalah saksi danDora Diorama, SP;Bahwa sampai dilapangan yang dilakukan oleh Tim SID hanyamencocokkan data dengan Kelompok Tani dan lokasi saja;Bahwa alat perlengkapan survey yang dibawa ke lapangan hanyamembawa pena dan buku saja sedangkan meteren

Eci Gustina, SP dikarenakan dalam keadaanhamil;Bahwa anggota Tim SID yang ikut melakukan survey adalah saksi dan sdr.Khodri Khoirihi;Bahwa sampai dilapangan yang dilakukan oleh Tim SID hanyamencocokkan data dengan Kelompok Tani dan lokasi saja;Bahwa alat perlengkapan survey yang dibawa ke lapangan adalah penadan buku saja sedangkan meteren tidak dibawa;Bahwa lokasi proyek cetak sawah yang di lakukan survey adalah di lokasiKecamatan Pondok Kelapa, dan Desa Pondok Kubang saja;Bahwa saksi tidak tahu

Bukit Tinggi.Bahwa alat ukur yang dipakai ahli adalah meteran roll, meteren pendekdan pilox untuk menandai hasil pengukuran.Bahwa metode penghitungan yang dipakai Ahli Universitas SebelasMaret Surakarta adalah setelan selesai pengukuran, kemudian hasilnyadihitung dengan cara mencari volumenya.Bahwa metode penghitungan yang digunakan Ahli Universitas SebelasMaret Surakarta sama dengan yang saksi gunakan untuk melakukanpenghitungan back up data pekerjaan tersebut.Bahwa benar terdapat kekurangan volume

Bukit Tinggi.Bahwa alat ukur yang dipakai ahli adalah meteran roll, meteren pendekdan pilox untuk menandai hasil pengukuran.Bahwa metode penghitungan yang dipakai Ahli Universitas Sebelas MaretSurakarta adalah setelah selesai pengukuran, kemudian hasilnya dihitungdengan cara mencari volumenya.Bahwa metode penghitungan yang digunakan Ahli Universitas SebelasMaret Surakarta sama dengan yang saksi gunakan untuk melakukanpenghitungan back up data pekerjaan tersebut.Bahwa terdapat kekurangan volume dari