Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 9 (Sembilan) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat berdomisili di Aceh Besar yang merupakanwilayah hukum Mahkamah Syariyah Jantho, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meterill

.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini, sehinggaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/MS.Jthbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat berdomisili di Aceh Besar yang merupakanwilayah hukum Mahkamah Syariyah Jantho, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meterill

;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill;Menimbang, bahwa saksi

No. 13813/Pdt.G/2020/PA.SmnP.8) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa Bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaSleman, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill;Menimbang, bahwa Bukti P2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaTergugat), Tergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman,telah bermeterai cukup dan cocok, sehingga bukti tersebut

telah memenuhisyarat formal dan meterill;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 8 April 2015, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh

Sleman, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya merupakan akta otentik, isi bukti tersebut jugamenjelaskan antara Penggugat (Kepala Keluarga) dan Tergugat (Isteri), buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaNAMA ANAK), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

pengurusanadministrasi perkarasebesar Rp. 3.125.000,(tiga juta seratus duapuluh lima riburupiah) ;e Biaya transportasiRp.1.150.000, (satujuta seratus lima puluhribu rupiah) :e Biaya loby ataupendekatan Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;Morille Adalah benar kerugianmoril yang dialamipenggugat selama perkaraini berlangsung tidakdapat dinilai denganuang atau materi, namunjika ditaksir kerugianmoril sebesarRp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah), olehnyaitu jumlahkeseluruhannya adalahKerugian meterill

Saksi tidak mengabari orang tuaPenggugat kalau Penggugat tinggal di kediaman saksi karena Penggugatmarah jika saksi mengabari orang tuanya, adalah fakta yang dilihat sendiridan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat meterill sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi

sejak bulan April 2019 hinggasekarang, saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat danorang tua Penggugat sudah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiridan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat meterill

No. 266/Pdt.G/2018/MS.TknMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

No. 0276/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,serta mempunyai kekuatan pembuktian

danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighattalik talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

membiayaiistriistrinya dan anakanaknyaapalgi Pemohon mempunyai sifat dan prilaku yang baik dan bisa berlaku adilterhadap istriistrinya serta selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon danTermohon telah memperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidakbergerak, namun saksi tidak mengetahuil secara detail hartaharta tersebut,adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri serta relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat meterill

membiayaiistriistrinya dan anakanaknya apalgi Pemohonmempunyai sifat dan prilaku yang baik dan bisa berlaku adil terhadap istriistrinya serta selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak, namun saksitidak mengetahui secara detail hartaharta tersebut, adalah fakta yang dilihatsendiri dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat meterill

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Dengan demikian tidak ada normahukum yang dilanggar oleh Termohon selaku penuntut umum apabilaTermohon menerima kembali berkas perkara A quo dan segera menentukansikap dapat tidaknya berkas perkara a quo dapat dilimpahkan ke Pengadilan(vide Pasal 139 KUHAP);Bahwa Termohon Praperadilan telah melakukan penelitian kelengkapanformil dan meterill atas 2 (dua) berkas perkara A quo dan Termohonmenyimpulkan berkas perkara A quo telah terdapat sekurangkurangnya 2(dua) alat bukti sah meliputi alat bukti saksi

dipersoalkan oleh pemohontentang menerima penyerahan tahap II dari Penyidik Polres Majene, harusditolak karena bukan termasuk objek Praperadilan sebagaimana telahditentukan secara limitatif dalam pasal 1 angka 10 Jo Pasal 77 Jo Pasal 82Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014 dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI No.4 Tahun 2016;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Mjn Bahwa Termohon Praperadilan juga telah melakukan penelitian kelengkapanformil dan meterill

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

No. 1276/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill