Kemudian barang bukti berupasabusabu dengan berat 12,6 (dua belas koma enam) gram disisihkan 0,2 (nolkoma dua) gram untuk diperiksa di Laboratorium Balai POM Pekanbaru.Berdasarkan hasil pengujian secara laboratories terhadap barang buktiatas butiran Kristal yang diduga sabusabu ternyata positif mengandung MetHal. 2 dari 7 hal. Put.

Nip. 196705021997031004; dengan kesimpulan :Barang bukti urine terdakwa adalah positif mengandung MetHal 7 dari 23 Halaman Putusan No.1033/Pid.Sus/2014/PN.Pbr.Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol. sesuai denganLampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Narkotika Golongan hanya dapat dipergunakan untukkeperluan ilmu pengetahuan dan dilarang dipergunakan untukkepentingan lain. pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa tidak dapat menunjukkan legalitas atau jijin olehpemerintah

Pangilan sidangMaterai PenetapanRedaksi PenetapanJumlahHakim TunggalMohammad lgbal, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 40.000,00Rp. 80.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp.161.000,00(seratis tujun puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Penetapan No.53/Pdt.P/2016/PN MetHal 11 Penetapan No.53/Pdt.P/2016/PN Met

K. 60. 2013, tanggal 6 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru memberikesimpulan : contoh barang bukti Positif mengandung MetHal. 7 dari 12 hal Put. No. 08/Pid.SUS/2014/PTRAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuaidengan UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 131 jo pasal 112 ayat (1) UU. RI.

Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dan pada kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskanDGEKEIAN YE j~~nm mmm nen metHal

6 Bungkus palstik @ 1Kg berisi obat mercon12 lembar sumbu petasan10 ikat petasan renteng @ 35 petasan1 karung plastik warna putih bertuliskan Potasium Chlorite;1 tas punggung warna hitam;1 sepeda motor Yamaha Yupiter Z wara merah Nopol AA6259ZM;1 buah HP merek ASUS warna hitam;1 buah HP merek Samsung warna putih;VV VV VV VV WV1 buah HP merek Nokia warna putih; Bahwa saksi mendapat informasi para Terdakwa menjual petasan darimedia sosial online toko bagus Purworejo di Facebook dengan namaperofil Methal

17.30 wib keduaterdakwa datang mengendarai sepeda motor Yupiter Z warna merah danberhenti dipinggil jalan depan SAC Butuh Kutoarjo berboncengan danyang dibelakang membawa tas punggung sedangkan yang didepanmengapit karung plastik warna putih dengan kedua kakinya; Bahwa selanjutnya Saksi mengamankan kedua Terdakwa bersama rekansementara di Pos SATPAM SAC Butuh Kutoarjo dan obat mercon kamiamankan di kamar mandi SAC Butuh ditempat dingin karena bahanpeledak berbahaya ; Bahwa yang mengaku sebagai Methal

mengambil keputusan tidak tepat;Bahwa terhadap fakta hukum yang tidak berdasarkan pada fakta yangterungkap dalam persidangan telah menimbulkan pertimbangan yang keliru,yang menjadi dasar dari pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya;Bahwa terhadap pertimbangan unsur Pasal 170 ayat (1) KUHPidanadalam pertimbangan pada halaman 9 dalam putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IB Raba Bima dengan Nomor 5/7/Pid.B/2017/PN.Rbi tanggal 20April 2017, khususnya dalam pertimbangan dengan tenaga bersama atau metHal

setelah menikah Tergugat memberikan uang nafkah sebesarRp. 2.000.000, karena sejak setelah menikah Tergugat menerima uang dariTergugat sebesar Rp. 1.200.000,Satu juta dua ratus ribu rupiah);Benar Tergugat sering mencemburui Penggugat dengan tetangga bahkandengan menantu Penggugat sendiri;Him 4 dari 18 him, Putusan.No.0554/Pdt.G/2016/PA.GsBenar Tergugat sering mengancam Penggugat dengan clurit bahkan kalautidur Tergugat menyimpan clurit disampingnya dan Tergugat mengatakanbahwa " Clurit meniko saget methal

koma enam lima)gram digunakan untuk pengadilan.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pekanbaru dengan Surat Keterangan Pengujian Nomor :PM.01.05.941.12.18.K.786 tanggal 31 Desember 2018, telah dilakukanpemeriksaan terhadap contoh barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI dengan beratbersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, dari hasil pengujian dapatdisimpulkan bahwa contoh barang bukti tersebut Positif mengandung MetHal

Apabila Majelis Hakim cermat melihat sertipikat Hak Milik Sementara No. 16 milikTergugat , maka akan diperoleh fakta fakta perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat Il dalam menerbitkan sertipikat tersebut sebagaiSQ IICLUE Serena nrenene sn ncenmeaeennt ena nese aeaaiaena same irate MetHal 11 dari 20 Put.No. 141/PDT/2016/PT.DPS(i) pemberian hak kepada Tergugat didasarkan atas converse dariPenundjukan : Subak Tjutjulan No. 110, Pipil No. 440, persil No. 5, Kelas adalah perbuatan melawan

;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan SuratHasil Pemeriksaan Urine No: B/SHPU/21/VI/2018/KES dengan kesimpulanpemeriksaan urine tersebut dilakukan secara laboratories dengan metode MetHal 9 dari 17 Putusan Nomor : 130/Pid.Sus/2018/PN Ttn.

Syarnida, Apt.MM menyimpulkan bahwa barang buktibarang bukti berupa 0.1 gram Kristal warna putih bening yang diduganarkotika jenis sabusabu adalah positif mengandung metHal 7 dari 20 Hal Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT.PBRamphetamine dan terdaftar dalam Golongan sesuai dengan UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Badan POM RI diPekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan oleh Rian Yuni SartikaS.Farm, Apt, M.Farm yang dituangkan dalam Berita Acara PelaporanHasil

Nurhasanah binti Hamzah lahir padatanggal 17 Agustus 2004 telah berumur 17 tahun, oleh karenanya Hakimmenilai bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat)yang telah bermeterai cukup dan dicap pos sebagaimana maksud Pasal 3 ayat1 huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang BeaMeterai dan Surat Edaran Nomor 03 tahun 2021 tentang Penyesuaian Bea MetHal

Meranti bahwa contoh barang bukti tersebut positif mengandung MetHal 6 dari 16 hal Putusan NO:293/PID.Sus/2019/PN.BlsAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol. sesuai dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan urine atas nama ROMA DONI Alias DONI BINRAHMAD oleh RS.

,M.M, Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung MetHal. 6 dari 16 Hal.

Pembungkus barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram digunakan untuk bahan pemeriksaandi Pengadilan ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru NomorPM.01.05.851.B.06.K.205.2015 tanggal 10 Juni 2015 yangditandatangani oleh Plh.Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan (BPOM) Pekanbaru, Neni Trianan S.Farm, Apt dengankesimpulan contoh barang bukti tersebut positif mengandung MetHal

maka barang bukti tersebutdinyatakan untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibeban membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim moenjatunkan hukuman pidanakepada terdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akandipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan hathal yangmeringankan bagi terdakwa yaitu sebagai berikut :Halaman 16 dan 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN MetHal

Pra Nomor 1/Pid.Pra/2016/Pn Methal memberikan perlindungan, pengayoman, dan pelayanan kepadamasyarakat.Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan penolakannya tersebutTermohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa fotokopi bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, yang masingmasing diberi tanda: T1 sampai denganT.15 dan 2 (dua) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratpermohonan Pemohon dan

Zaitun Rahmawati, selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, bahwa terhadapurine terdakwa setelah dilakukan test adalah positif mengandung MetHal. 5 dari 23 hal.

M.Sc pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung MetHal. 5 dari 19 Hal.