Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Agung Cahyadi bin Nana Sujana, Tempat / Tanggal Lahir,Garut 31 Oktober1982 (Umur 37 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kampung Nyangkokok RT001 RW 001 Desa Sudajaya Girang Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon ;Methana
    (Agung Cahyadi bin Nana Sujana)dengan Pemohon II (Methana Sukoco binti Singgih Sukoco)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agung Cahyadi bin NanaSujana) dengan Pemohon II (Methana Sukoco binti Singgih Sukoco) yangdilangsungkan pada 14 Agustus 2012 wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;3.
Register : 29-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4097/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3818
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Luqman Ardana Siswandaru bin Sarwanto Yuwono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Methana Intan Murni binti Nardi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,00,- ( tujuh
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhi Surya Harahap bin Achmad Saib Harahap) terhadap Penggugat (Methana Nurhariyati binti Hasbullah);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/TUN/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Y. ARIF GUNAWAN, S.H., vs KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKABUMI
4842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga, dengan kategori sebagai SPBG Induk(mother station) dan investasi yang sedemikian besar, maka SPBG yangdibangun adalah SPBG yang sangat besar sehingga memiliki potensiresiko bahaya yang juga sangat besar sekali;Bahwa SPBG yang dibangun PT Gagas Energi Indonesia bertujuanuntuk mendistribusikan dan atau menjual Bahan Bakar Gas yang disebutdengan Compressed Natural Gas (CNG) atau gas alam bertekanan.CNG dibuat dengan melakukan kompresi senyawa Methana (CH,) yangdiekstrak dari gas alam.
    (Vide Pasal 1 angka 1/7 Peraturan DaerahKabupaten Sukabumi Nomor 2 Tahun 2014);Bahwa CNG merupakan gas dengan Senyawa utama berupa Methana(CH4), yang mana Methana (CH,4) termasuk dalam kategori BahanBerbahaya berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74Tahun 2001 tentang Pengelolaan Bahan Berbahaya Dan Beracun;Bahwa CNG adalah gas alam bertekanan yang menurut PeraturanMenteri Lingkungan Hidup Nomor 3 Tahun 2008 tentang Tata CaraPemberian Simbol dan Label Bahan Berbahaya Dan Beracun termasukkategori
    Lampiran Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74Tahun 2001 tentang Pengelolaan Bahan Berbahaya dan Beracunbahwa CNG yang merupakan gas dengan senyawa utama berupaMethana (CH4), yang mana Methana (CH4) termasuk dalam kategoriBahan Berbahaya;C.
    Apalagi Pasal 23 PerdaKabupaten Sukabumi Nomor 2 Tahun 2014 tentangPencegahan, Penanggulangan Bahaya Kebakaran danRetribusi Pemeriksaan Alat Pemadam Kebakaran jelasjelas mengklasifikasikan gas bertekanan sebagai bahanberbahaya yang berpotensi menimbulkan kebakaranberat, dan senyawa utama CNG yaitu Methana (CH4)termasuk dalam kategori Bahan Berbahaya berdasarkanketentuan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 74 Tahun 2001 tentang Pengelolaan BahanBerbahaya dan Beracun.
    CNG juga merupakan gasdengan Senyawa utama berupa Methana (CH4), yang manaMethana (CH4) termasuk dalam kategori Bahan BerbahayaHalaman 32 dari 74 halaman. Putusan Nomor 83 PK/TUN/2017berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintan RepublikIndonesia Nomor 74 Tahun 2001 tentang Pengelolaan BahanBerbahaya Dan Beracun.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 162/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 14 Maret 2016 — Y. Arif Gunawan, S.H. VS Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi
8150
  • CNG dibuatdengan melakukan kompresi senyawa Methana (CH,) yang diekstrak darigas alam. CNG disimpan dan didistribusikan dalam bejana tekan, biasanyaberbentuk silinder.
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 176/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — Y.Arif Gunawan,S.,H. VS Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi
6526
  • .; Bahwa CNG merupakan gas dengan Senyawa utama berupa Methana(CH4), yang mana Methana (CH,) termasuk dalam kategori BahanBerbahaya berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74tahun 2001 Tentang Pengelolaan Bahan Berbahaya Dan Beracun.Bahwa CNG adalah gas alam bertekanan yang menurut PeraturanMenteri Lingkungan Hidup Nomor 3 Tahun 2008 Tentang Tata CaraPemberian Simbol dan Label Bahan Berbahaya Dan Beracun termasukkategori Bahan Berbahaya dan Sangat Mudah Terbakar (highlyflammable) . 222
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahadian Methana Redjeb Bin Abd Natsir Redjeb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diaratna Sintawati Gay Binti Jais Gay) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

    DALAM REKONVENSI

    1.

    Memberi izin kepada Pemohon (Rahadian Methana Redjeb Bin AbdNatsir Redjeb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Diaratna Sintawati Gay Binti Jais Gay) di depan sidang PengadilanAgama Ternate;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);3.
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-01-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 05/Pid.Sus-LH/2017/PN PLW
Tanggal 14 Januari 2017 —
48263
  • dengan pembakaran pada areal seluas 1,39Ha yang kemudian ditanami Kelapa sawit adalah Rp.1.997.076.336.Bahwa Gas rumah kaca adalah gas yang terdapat di atmosfer yangmenyebabkan efek rumah kaca . gasgas tersebut sebenarnya muncul secaraalami di lingkungan tetapi dapat juga timbul akibat aktifitas manusia , salahsatunya melalui kegiatan pembakaran hutan dan atau lahan.Bahwa Gasgas yang dikategorikan sebagai gas rumah kaca yang dihasilkan darikebakaran khususnya kebakaran gambut adalah karbondioksida , methana
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT CHANDRA ASRI sekarang PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
207119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ethylene dan Propylene, Pemohon Banding jugamenghasilkan produksi lainnya yaitu Hydrogen, PFO, C3 danGas Methane yang nilainya signifikan;2) bahwa menurut Pemohon Banding atas produk Hydrogen, PFO,C3 dan Gas Methanedipakai sebagai bahan bakar, namunberdasarkan fakta yang ada diketahui bahwaproduk Hydrogen,PFO dijual dan Pemohon Banding juga melakukan pembelianbahan bakar dari pihak ketiga;3) bahwa Terbanding melakukan koreksi karena terdapatpenyerahan BKP atas produk Hydrogen (H2), PFO,C3LPG,C9dan Gas Methana
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Bukti PK1 diperoleh informasiinformasi sebagai berikut:1)Bahwa dari hasil pengujian arus barang dan produksi yangdilakukan bahwa dari hasil pengujian arus barang dan produksiyang dilakukan oleh Terbanding diketahui bahwa disampingmenghasilkan Ethylene dan Propylene, Pemohon Banding jugamenghasilkan produksi lainnya yaitu Hydrogen, PFO, C3 danGas Methane yang nilainya signifikan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi karena terdapatpenyerahan BKP atas produk Hydrogen (H2), PFO,C3 LPG,C9dan Gas Methana
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
4310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Propylene, Pemohon Banding jugamenghasilkan produksi lainnya yaitu Hydrogen, PFO, C3 dan GasMethane yang nilainya signifikan;(2) bahwa menurut Pemohon Banding atas produk Hydrogen, PFO,C3 dan Gas Methanedipakai sebagai bahan bakar, namunberdasarkan fakta yang ada diketahui bahwaproduk Hydrogen,PFO dijual dan Pemohon Banding juga melakukan pembelianbahan bakar dari pihak ketiga;(3) bahwa Terbanding melakukan~ koreksi karena terdapatpenyerahan BKP atas produk Hydrogen (H2), PFO,C3LPG,C9dan Gas Methana
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI, (sekarang PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, Tbk.) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6857 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Bukti PK1 diperoleh informasiinformasi sebagai berikut:1)bahwa dari hasil pengujian arus barang dan produksi yangdilakukan bahwa dari hasil pengujian arus barang dan produksiyang dilakukan oleh Terbanding diketahui bahwa disampingmenghasilkan Ethylene dan Propylene, Pemohon Banding jugamenghasilkan produksi lainnya yaitu Hydrogen, PFO, C3 danGas Methane yang nilainya signifikan;bahwa Terbanding melakukan koreksi karena terdapatpenyerahan BKP atas produk Hydrogen (H2), PFO,C3 LPG,C9dan Gas Methana
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Bukti PK1 diperoleh informasiinformasi sebagai berikut:1) bahwa dari hasil pengujian arus barang dan produksi yangdilakukan bahwa dari hasil pengujian arus barang dan produksiyang dilakukan oleh Terbanding diketahui bahwa disampingmenghasilkan Ethylene dan Propylene, Pemohon Banding jugamenghasilkan produksi lainnya yaitu Hydrogen, PFO, C3 danGas Methane yang nilainya signifikan;2) bahwa Terbanding melakukan koreksi karena terdapatpenyerahan BKP atas produk Hydrogen (H2), PFO,C3 LPG,C9dan Gas Methana
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT CHANDRA ASRI (sekarang PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL., Tbk.) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Propylene , Pemohon Banding jugamenghasilkan produksi lainnya yaitu Hydrogen, PFO, C3 danGas Methane yang nilainya signifikan;2) Bahwa menurut Pemohon Banding atas produk Hydrogen, PFO,C3 dan Gas Methane dipakai sebagai bahan bakar, namunberdasarkan fakta yang ada diketahui bahwa produk Hydrogen,PFO dijual dan Pemohon Banding juga melakukan pembelianbahan bakar dari pihak ketiga;3) Bahwa Terbanding melakukan koreksi karena terdapatpenyerahan BKP atas produk Hydrogen (H2), PFO,C3LPG,C9dan Gas Methana