Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
MATHANA BINTAN
33 — 15
MATHANA BINTAN
33 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pengangkatan anak dari pemohon ;
- Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon MATHANA BINTAN terhadap anak laki laki bernama RICHARDO WILSEN MATHANA RADHA yang lahir di Makassar pada tanggal 22 Mei 2007 ;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000 (seratus enam ribu rupiah) ;
Pemohon:
MATHANA BINTAN
Register : 04-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 278/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
MATHANA BINTAN
23 — 13
MATHANA BINTAN
23 — 13
- Memberi izin kepada Pemohon Mathana Bintan sebagai wali dari anak angkat Pemohon bernama RICHARDO WILSEN RADHA alias RICHARDO WILSEN MATHANA R. yang lahir di Makassar pada tanggal 22 Mei 2007.
Pemohon:
MATHANA BINTAN
Register : 20-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 10 Oktober 2016 — Andrianto Als Anto
68 — 5
68 — 5
Uneur Dtsrang Munelatartan Orang Osa Lngtp Rumsh Tanggary, + Sate sajie Torcsoa moneggnan i can aracaminya, See parahBama Frage cary arava Teco can fey kat Mar) mathana am Fare Hae kiana saps metean oaurys path Teo memtesian ung ssheer Ap 100.00 eatra mi rs npn) dn menballan pop unk ara yarg barman Devsa sah Rp 100 200 dapan jah ri1. Kea cary sa sap menolhaa dan mank akc arak mare sae2.
Register : 12-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
Roshan Kaish Sadaranggani
Tergugat:
Kanwal Singh
60 — 26
Roshan Kaish Sadaranggani
Tergugat:
Kanwal Singh
60 — 26
teguran dari PenggugatBukti P 9Bukti P 10Menimbang,Bukti T 1kepada Tergugat, sedangkan ;Membuktikan adanya putusan Pengadilan Negeri Jakarta Baratantara Tergugat dengan Maulana (pihak lain), dan ;Screenshoot status dan update social media pihak Tergugatmembuktikan Tergugat memiliki barang berupa motor gede ;bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa :T 1 pada pokoknya isinya sama dengan T 2 yaitu :Membuktikan adanya transfer sepuluh kali dari Tergugat kepadaAmrita Mathana
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps Tanggal 12 Nopember 2015 — NGURAH KOSALA CAKRAWERTHI, ST
49 — 35
49 — 35
pengajuan pembayaran dan untuk melaporkan progres pekerjaansetiap bulannya, setelah persyaratan sudah dilengkapi barulah prosespembayaran bisa dilakukan ; Bahwa benar saksi tidak pernah melakukan pengecekan secaramenyeluruh baik secara kuantitas maupun kualitas dari bahan danpekerjaan kegiatan penataan pedestrian di Jalan Gajah Mada tersebut. yang bertugas untuk melakukan pengecekan selama prosesberlangsungnya pekerjaan adalah PPK : GEDE CIPTA SUDEWAATMAJA, ST,MT, Pengawas Lapangan : PUTU TONI MATHANA