MATHANI, S.Pd. bin H. MUHAMMAD TABERI

MATHANI, S.Pd bin H. MUHAMVAD TABERItersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ;Menyatakan Terdakwa H. MATHANI, S.Pd bin H.

MATHANI, S.Pd Bin H. MUHAMMAD TABERIdalam kedudukann sebagai Kepala Sekolah SMPN 3 Labuan AmasUtara Kab en Hulu Sungai Tengah berdasarkan SuratCensus ova Hulu) Sungai Tengah Nomor : 821.24/10 MP/BKDtanggal 1 Juli 2003 baik bertindak secara sendiri sendiriacercame sare dengan NOR ZAITUN, S.Pd.

MATHANI, S.Pd Bin H. MUHAMMAD TABERIdalam kedudukannya sebagai Kepala Sekolah SMPN 3 Labuan AmasOy@Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah Jer rkan SuratKeputusan Bupati Hulu Sungai Tengah Nomor Gs 821.24/10 MP/BKDtanggal 21 Juli 2003 baik bertindak Ons sendiri sendiriatau. bersamasama dengan NOR ZAITRINSS.Pd.

MATHANI,S.Pd Bin HM.

MATHANI, S.Pd yangditujukan ie Pimpinan BPD Cabang Barabai di Barabai ;><1 (Sat nee fotocopy yang telah dilegalisir Suratk san (SK) MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIKfhooresia Nomor : 51820 / C/ 2 / 79, Tanggal 30 Juni1979 Memutuskan dan menetapkan bahwa Sdr MATHANI yangdiangkat sebagai CPNS yang ditandatangani' oleh A.n.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Sekretariat JenderalU.b. Biro kepegawaian R.S.

M E N G A D I L I
1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut:
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 16 Agustus 2021 Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ktb yang dimintakan banding sepanjang kata bersalah dan sejumlah yang lengkapnya sebagai berikut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mathani alias Kacong bin alm. H.

Mirgani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Mathani alias Kacong bin alm H.

Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MATHANI Als KACONG Bin .Alm H. MIRGANI

Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan AZIS dan KAJI ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKTYAM, RFBIK, SUHAINI, MATHANI

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa oranglain ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP;Subsidair : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan AZIS dan KAJI ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKTYAM, RFBIK, SUHAINI, MATHANI

saat ini belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, telah melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP;Lebih Subsidair : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan AZIS dan KAJI ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKTYAM, RFBIK, SUHAINI, MATHANI

tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, telah melakukan penganiayaan yangdirencanakan terlebih dahulu yang menjadikan matinya orang ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 353 ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP;Lebih Subsidair lagi : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan AZIS dan KAJI ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKIYAM, RFBIK, SUHAINI, MATHANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mathani alias Kacong Bin Alm H. Mirgani telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Mathani alias Kacong Bin Alm H.

Terdakwa:
MUHAMMAD MATHANI Als KACONG Bin .Alm H. MIRGANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mathani alias Kacong Bin Alm H. Mirgani telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Mathani alias Kacong Bin Alm H.

Terdakwa:
MUHAMMAD MATHANI Als KACONG Bin .Alm H. MIRGANI

PUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2021/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo ono BR W N7.8Nama lengkap : Muhammad Mathani als Kacong Bin .Alm H.Mirgani;. Tempat lahir : Sampit;. Umur/Tanggal lahir : 47/8 Januari 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Soptr;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SPKap/03/III/2021/Reskrim tertanggal 31 Maret 2021;Terdakwa Muhammad Mathani als Kacong Bin Alm H. Mirgani ditahan dalamtahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Mathani AliasKacong Bin (Alm.) H. Mirgani dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan menjalani pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa Muhammad Mathani Alias Kacong Bin (Alm.)H.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Mathani alias Kacong Bin Alm H.Mirgani telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ktbpidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Mathani alias KacongBin Alm H.

Setelah itu para saksi beserta dengan anggotaPolsek BatiBati yang lainnya langsung melakukan penggeledahan dirumah milikterdakwa dengan disaksikan oleh saksi ABDUL BASYIT Bin YUSRA (Alm) selakuKetua RT dan saksi AHMAD BURDANI Bin ANANG MATHANI selaku wargamasyarakat setempat.

Setelah itu para saksi besertadengan anggota Polsek BatiBati yang lainnya langsung melakukanpenggeledahan dirumah milik terdakwa dengan disaksikan oleh saksi ABDULBASYIT Bin YUSRA (Alm) selaku Ketua RT dan saksi AHMAD BURDANI BinANANG MATHANI selaku warga masyarakat setempat.

ABDUL HALIM keluar dari kamar dankami kumpulkan di ruang tamu, selanjutnya setelah kami menunjukansurat tugas penangkapan dan penggeledahan, saksi beserta dengananggota Polsek BatiBati yang Jlainnya langsung melakukanpenggeledahan dirumah milik terdakwa dengan disaksikan oleh saksiABDUL BASYIT Bin YUSRA (Alm) selaku Ketua RT dan saksi AHMADBURDANI Bin ANANG MATHANI selaku warga masyarakat setempat,dimana pada saat dilakukan penggedahan dikamar terdakwaBADRUDDIN Alias UDIN Bin RAMLI (Alm) di temukan

SAKSI AHMAD BURDANI Bin ANANG MATHANI, dengan identitaslengkap sebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa BADRUDDIN Alias UDIN Bin RAMLI (Alm) ditangkapoleh anggota Polsek Bati Bati pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 Putusan Perkara Pidana Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 11 dari 26sekitar pukul 19.00 wita di Rumahnya di JI Pesantren Desa Bati Bati Rt08 Rw 03 Kec Bati Bati Kab.

ABDUL HALIM, dan Aggota Polsek BatiBatisudah bersama dengan Ketua Rt. 08 yaitu saksi ABDUL BASYITHBin YUSRA (Alm) dan tetanggga terdakwa yaitu saksi AHMADBURDANI Alias ANANG MATHANI. Kemudian anggota Polsek BatiBati melakukan penggeledahahan di rumah terdakwa dan ditemukansisa paket sabu ditopi warna hitam dan terdakwa mengakui sisa sabuyang ditemukan didalam topi adalah milik terdakwa, dan jugaditemukan 1 (satu) paket sabu didalam tas warna cokelat milik saksiAGUS RIZALI, S.PI Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah kandung Pemohon (Mukhtar bin MatHani) dengan Termohon (Jariah binti Seman) yang dilaksanakan di padatanggal 15 Februari 1972, di Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang,Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;3.

Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon (Mukhtar bin MatHani) dengan Termohon (Jariah binti Seman) yang dilaksanakan di DesaPandan, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PALI pada tanggal 15 Februari1972;3.

SAPAK bin MATHANI) terhadap Penggugat (MARIA ULFA binti KARSUDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.367000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

MATHANI alias MATHAWI) terhadap Penggugat (ISMANI Binti ASTRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Minullah bin Mathani) terhadap Penggugat (Poniti binti Turok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOSANNEP BIN HAFID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SALIYA BINTI MATHANI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi yang bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut :Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor: 6308032302070001 tanggal 3 Agustus2010, kKemudian diberi kode bukti P;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi RUSMANSYAH bin MATHANI

Rais bin Mathani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nismaniyah binti K. Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi dan Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Mathani, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH IT PARA PEMOHON;2.

Mathani, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH IT PARA PEMOHON;2.

pinjaman Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Penggugat kepada rekening BCATEIQUOQAL 5 2s pee seneese ee eecceeee ee sneeen ee nnemecceenereBukti P 3 dan P 4 : Membuktikan adanya gadai dari Penggugat atas emasBukti P5Bukti P 6perhiasannya masingmasing tertanggal 07 September 2019dan 03 Juli 2019 total seharga Rp.47.600.000, (empat puluhtujuh juta enam ratus ribu rupiah) masingmasing jatuh tempotanggal 30 Oktober 2019 dan 04 Januari 2020 ;Membuktikan adanya chatingan antara Penggugat denganAmrita Mathani

social media pihak Tergugatmembuktikan Tergugat memiliki barang berupa motor gede ;bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa :T 1 pada pokoknya isinya sama dengan T 2 yaitu :Membuktikan adanya transfer sepuluh kali dari Tergugat kepadaAmrita Mathana sejumlah Rp.55.000.000, (lima puluh lima jutaBukti T 2.1, T 2.2, T 2.3, T 2.4, T 2.5, T 2.6, T 2.7, T 2.8, T 2.9 danT 2.10 : Rekening Tahapan BCA masingmasing membuktikanadanya transfer dari Tergugat kepada Amrita Mathani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Wahyu Setiadi bin Zainur Rasidi) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Mathani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat

Mathani, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa sebesarRp. 100.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutamadua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON;2.

danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi yang bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut :Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor: 6308031908090004 tanggal 19 Agustus2009, kKemudian diberi kode bukti P;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi RUSMANSYAH bin MATHANI

Syaiful Bhri bin Mathani, umur 20 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah Desa KetupatKecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 1999; bahwa, hidup rukun di rumah orangtua penggugat + 18 tahunnamun tidak mempunyai anak;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo