• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOH HALILI Bin Mathara) terhadap Penggugat (SITTI RAHAYU Binti Agus Salam);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  SITTI RAHAYU Binti Agus Salam
  Tergugat:
  MOH HALILI Bin Mathara

  PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sitti Rahayu Binti Agus Salam, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Jate Laok, Desa Padike RT/001, RW 005,Kecamaan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMoh Halili Bin Mathara, Umur 35 tahun

• Pembanding/Tergugat I : Arwiah Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
  Pembanding/Tergugat II : Muh. Askak Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
  Pembanding/Tergugat III : Afirudfin Matara, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
  Terbanding/Penggugat : Rusli
  Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA KENDARI

• Pembanding/Penggugat : PT Hoffmen Energi Perkasa Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
  Terbanding/Tergugat : PT Ramadhan Moramo Raya

• Penggugat:
  Afirudin Mathara
  Tergugat:
  1.Dewan Pimpinan Nasional PERADI
  2.Syahiruddin Latif, S.H., M.H.

• Binanga Hartama Raya Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
  Terbanding/Penggugat : PT. Buana Bangun Sejati

• C-Gong Perkasa Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
  Terbanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Tengah

dikembalikan kepada pemiliknya Dinal Mathara Alias Dinal Bin La Ode Kabarudin.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda street warna silver nomorrangka; MH1JFZ210KK725502, No Mesin ; JFZ2E1724389.Dikembalikan kepada pemiliknya DINAL MATHARA Alias DINAL Bin LAODE KABARUDIN.4.

Saksi La Ode Masrudin Alias Dar Bin La Ode Haazi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberi keterangan dipenyidik Polisi; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait Terdakwa yangmelakukan pencurian 1 (Satu) unit motor merek Honda Beat Street warnaSilver milik Dinal Mathara dihalaman rumah pamanya Dinal Mathara yangbernama La Ode Aslan di Kelurahan Lipu, Kecamapatn Kulisusu, KabupatenButon Utara; Bahwa halaman rumah pamanya Dinal tidak ada pagarnya saat

Saksi Dinal Mathara Alias Dinal Bin La Ode Kabarudin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberi keterangan dipenyidik Polisi; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait Terdakwa yangmelakukan pencurian 1 (Satu) unit motor merek Honda Beat Street warnaSilver milik Dinal Mathara dihalaman rumah pamanya Dinal Mathara yangbernama La Ode Aslan di Kelurahan Lipu, Kecamapatn Kulisusu, KabupatenButon Utara, pada bulan Oktober 2020, sekitar jam 03.00 wita; Bahwa

Saksi Harmiati Alias Mimi Binti La Amin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberi keterangan dipenyidik Polisi; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait Terdakwa yangmelakukan pencurian 1 (Satu) unit motor merek Honda Beat Street warnaSilver milik Dinal Mathara dihalaman rumah pamanya Dinal Mathara yangbernama La Ode Aslan di Kelurahan Lipu, Kecamapatn Kulisusu, KabupatenButon Utara, pada bulan Oktober 2020, sekitar jam 03.00 wita; Bahwa motor tersebut

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda street warna silver nomorrangka; MH1JFZ210KK725502, No Mesin ; JFZ2E1724389.dikembalikan kepada pemiliknya Dinal Mathara Alias Dinal Bin La OdeKabarudin.6.

• Pembanding/Penggugat : ABRAR KALENGGO Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
  Terbanding/ Intervensi I : Sitti Hasnah

• Yani No. 125 GH, Kel.Mataiwoi, Wuawua, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Afiruddin Mathara,SH,MH, Bustaman, S.H, La Ode Moh.

  ., Para Advokad pada kantor Afiruddin Mathara Law Firm,beralamat kantor di Jalan SaoSao No. 291, Kota Kendari berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 September 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Oktober 2021dibawah Nomor : 396/Pdt.G/2021/PN.Kdi;DanFIRMANSYAH, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat JI. Kol. Sugiono, Perumahan Graha Wika Puri Indah, Blok C/3,Kel.

• ., (Kanit Reskrim Polsek Tongauna) belamat MapolsekTongauna, Jalan Poros Unaaha Abuki, Lalonggauna.Hal. 1 dari 3 Hal.Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN UnhAfirudin Mathara, S.H., M.H., beralamat Kantor Afirudin Mathara Law Firm Jl. Sao Sao No. 291 Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26November 2018, yang didaftarkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018di Pengadilan Negeri Unaaha dengan Register Nomor : W23 U5/2131/HN.01.10/XI/2018.

• BUMI WEDA NIKEL Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
  Terbanding/Tergugat I : BUPATI KOLAKA UTARA
  Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL

  ARIFUDIN MATHARA, S.H.,M.H.,2. BOSMAN, S.Si, S.H.,M.H.,3. BUSTAMAN, S.H.,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 146/B/2021/PTTUN Mks1.

• PUTUSANNOMOR : 22/Pdt/2014/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :ROY YUNUS, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kendari RT.02.8 RW.006Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya AFIRUDIN MATHARA, SH, MH danMASRI SAID, SH, Advokat pada AFIRUDIN MATHARA LawFirm, berkantor di JI.S.Parman

• Afiruddin Mathara SH. MH. ;2. Selle A.Roe, SH. 53. Masri Said, SH. ;Ketiganya warganegara Indonesia. PekerjaanAdvokat pada Kantor Afiruddin Mathara Law Firm,Beralamat .......Halaman 1 dari .... Halaman Perkara No. 27/G/2013/PTUN.KdiBeralamat di Jalan S Parman No.84 Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.202/KPU.Kab027.433557/1X/2013 tanggal 18Oktober 2013 ; == ==Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :1.

• Abdullah Silondae Kelurahan MandongaKecamatan Mandonga Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara, Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AFIRUDIN MATHARA, SH,DAHRIAN ANEBOA, SH, MASRI SAID, SH dan LAODE FAISI, SH, Advokat, berkantor di KantorAndvokat & Konsultan Hukum AFIRUDIN MATHARA,SH & ASSOCIATES, Hotel Kartika Jl.

• R.Supratman No. 42 Kelurahan Kandari KecamatanKendari Kota Kendari, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya: AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H,Advokat pada AFIRUDIN MATHARA Law Firm, berkantordi Jl. S. Parman No. 84 Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Juni 2014, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan mul TerPembanding; M E L A W A N LA ODE MUZUNI ANDI, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal diJl.

• ., dan AFIRUDIN MATHARA SH., para Advokat/Konsultan Hukum & Associates berkantor di jalan Ss.Parman No. 84 Kendari Sulawesi Tenggara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2010;1. SALMA binti LA TOIMBI, pekerjaan tidak ada,beralamat di Kelurahan Watulea, Kecamatan GU,Kabupaten Buton.selanjutnya disebut sebagai beeen neeo1Terbanding (dahulu sebagai Penggugat ;.

  Bahwa Surat Kuasa Substitusi dari Pemberi Kuasakepada penerima Kuasa Substitusi tidak = sahkarena tidak menyebutkan secara khusushal halyang harus~ dilakukan = oleh penerima kuasasubstitusi dan pemberi kuasa substitusi masihikut bertanda tangan pada Memori Bandingpadahal haknya telah diberikan kepada penerimakuasasubstitusi yaitu dari pemberi kuasasubstitusi Asman, = SH., ke penerima kuasasubstitusi Afirudin Mathara, SH., sehinggapermohonan banding oleh kuasa substitusiPembanding harus dinyatakan

  Keberatan Terbanding terhadap Surat Kuasa Substitusi;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukankeberatan keberatan sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas terhadap Surat Kuasa Substitusi dari pemberi kuasaArman, SH., kepada Afirudin Mathara yang terdaftar padaPengadilan Tingkat Pertama dengan no.101/SK/2010/PN.BB.,tertanggal 01 Desember 2010;Menimbang, bahwa dari fakta dalam perkara bandingini kuasa Pembanding/pemberi kuasa substitusi Asman, SH.

  ,telah menyatakan banding sebelum memberikan kuasasubstitusinya kepa kuasa substitusi Afirudin Mathara, SH.,sebagimana dalam Akte Pernyataan Permohonan BandingNo.05/Pdt.G/2010/PN.BB. tanggal 19 Oktober 2010.Selanjutnya kuasa/pemberi kuasa substitusi Asman, SH.

  ,memberikan kuasa substitusi kepada penerima kuasasubstitusi : Afirudin Mathara, SH., sebagaimana terdaftardi Pengadilan Negeri BauBau dengan No.101/SK/2010/PN.BB.tertanggal 01 Desember 2010 dan penerima kuasa substitusitelah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 19 Nopember2010 yang tedaftar di Pengadilan Negeri BauBau padatanggal O02 Desember 2010 sebagaimana tanda tangan penerimakuasa substitusi pada Memori Banding, akan tetapi pemberikuasa substitusi ikut pula mengajukan Memori Bandingtersebut

• Balai Kelurahan No.3 Kelurahan Sodoha, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaiPembanding VIl semula Tergugt VII;Dalam hal ini para Pembanding semula para Tergugat diwakili kKuasanyabernama AFIRUDIN MATHARA, S.H., M.H., SELLE A.ROE, S.H., LA ODE MUH.KADIR, S.H., BOSMAN, S.Si., S.H., M.H., LA NONTJI, S.H. para Advokat danAdvokat magang, beralamat Kantor di Hotel Kartika Jl. S.

  putusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Kdi. tanggal 14 Januari2016 secara prosedural telah ditempuh sesuai dengan proses hukum AcaraHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 74/PDT/2016/PT.KDIPerdata maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, makaPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa sesuai fakta persidangan ternyata para pembanding semula paraTergugat dalam menghadapi perkaranya tersebut melawan Terbanding semulaPenggugat telah memberi kuasa kepada AFIRUDIN MATHARA

  , S.H., M.H. dankawankawan berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor 024/SK/AM LF/VV2015tanggal 30 Juni 2015, maka sesuai dengan pasal 147 ayat (1) RBg Jo Pasal1793 KUH.Perdata, pemberian kuasa dari para Pembanding semula paraTergugat kepada AFIRUDIN MATHARA, S.H., M.H. dan kawankawan untukmewakili para Pembanding semula para Tergugat dalam perkara perdata Nomor52/Pdt.G/2015/PN.Kdi. melawan Terbanding semula Penggugat adalah sahadanya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkanputusan

  dalam perkara a quo pada tanggal 14 Januari 2016 pihak pemberi kuasadalam hal ini para Pembanding semula para Tergugat telah mencabut,menarik/mengakhiri pemberian kuasa tersebut pada tanggal 27 Januari 2016sesuai Surat yang dikirim oleh para Pembanding semula para Tergugat padatanggal 27 Januari 2016 perihal pencabutan kuasa Nomor 24/SK/AM FT/VI/2015yang ditujukan kepada AFIRUDIN MATHARA, S.H., M.H. dan kawankawan, dantembusan Surat pencabutan kuasa tersebut disampaikan kepada PengadilanNegeri Kelas

• Abd.Silondae Nomor 104106, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaAfirudin Mathara, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Afirudin Mathara Law Firm, beralamat di Jalan Sao SaoNomor 291, Kendari, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Mei 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

• ., & Rekan, beralamat di Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2016:Pemohon Kasasi:LawanHAJI SUGIANTO, selaku Direktur PT Surya Cipta Asri Cendana,bertempat tinggal di Jalan Bung Tomo Nomor 06 B, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afirudin Mathara, S.H., M.H.

  ,dan kawankawan, Para Advokat pada Afirudin Mathara Law Firm,beralamat di Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2015;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

• No.254/Pdt/VIII/2015/PN.Kdi ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semulaPELAWANI/TERGUGAT ;LAWAN:EDDY WIWARSONO NG, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani No. 125 GH, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendanri ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :AFIRUDIN MATHARA, SH. MH., SELLE A. ROESH., MASRI SAID, SH. MH., N. A. SAPUTRAALIMIN, SH., dan LA ODE MUH. KADIR, SH.,Advokat pada AFIRUDIN MATHARA Law Firm,berkantor di Hotel Kartika Jalan S.