li>Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Rahim bin Rahim Mustafa) dengan Pemohon II (Ulfi Abubakar binti Abubakar Leka) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2014, di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Pemohon (Iksan Muhammad bin Muhammad Masan Tada) terhadap Termohon (Rofida Badri binti Badri Muhammad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

mid=&wid=51824&sid=&tid=7874&rid=LOADED&custom1=182.23.22.220&custom2=/sipp/detil_perkara_agama&custom3=outsource.cool&t=1625728899708">

II;

Adapun pengambilan secara paksa atas barang berupa kedelai milikPenggugat telah dilakukan oleh Tergugat di tiaptiap gudang Penggugatdapat dirinci sebagai berikut:Gudang Cikupa Barang berupa kedelai milik Penggugat sejumlah 6,121.170 Metric Tonyang disimpan di Gudang yang berlokasi di Cikupa, TangerangBantentelah diambil seluruhnya secara paksa oleh Penggugat pada tanggal 1April 2011;Gudang Cigading/Cilegon Barang berupa kedelai milik Penggugat sejumlah 20.893.250 Metric Tonyang disimpan di Gudang

Alam Agri Adiperkasa dengan jumlahkacang kedelai yang dikirimkan sebesar 10.000 Metric Tons;Hal. 5 dari 37 hal. Put. Nomor 2125 K/Pdt/201411b. Berth Term Grain Bill of Loading (Baltimore Form C) Set Nomor 2 tanggal27 Nopember 2010, notify party PT. Alam Agri Adiperkasa dengan jumlahkacang kedelai yang dikirimkan sebesar 10.000 Metric Tons;c. Berth Term Grain Bill of Loading (Baltimore Form C) Set Nomor 3 tanggal27 Nopember 2010, notify party PT.

Alam Agri Adiperkasa dengan jumlahkacang kedelai yang dikirimkan sebesar 10.000 Metric Tons;d. Berth Term Grain Bill of Loading (Baltimore Form C) Set Nomor 4 tanggal27 Nopember 2010, Notify party PT. Alam Agri Adiperkasa denganjumlah kacang kedelai yang dikirimkan sebesar 6.497.923 Metric Tons;e. Berth Term Grain Bill of Loading (Baltimore Form C) Set Nomor 5 tanggal27 Nopember 2010, Notify party PT. Alam Agri Adiperkasa denganjumlah kacang kedelai yang dikirimkan sebesar 10.000 Metric Tonsf.

Alam Agri Adiperkasa dengan jumlahkacang kedelai yang dikirimkan sebesar 10.000 Metric Tons;g. Berth Term Grain Bill of Loading (Baltimore Form C) Set Nomor 7 tanggal27 Nopember 2010; notify party PT. Alam Agri Adiperkasa dengan jumlahkacang kedelai yang dikirimkan sebesar 10.000 Metric Tons;h. Berth Term Grain Bill of Loading (Baltimore Form C) Set Nomor 8 tanggal27 Nopember 2010; notify party PT.

Nomor 2125 K/Pdt/2014Kasasi selaku pemilik yang sah dari kacang kedelai type US Nomor 2 orBetter Yellow Soybeans sebanyak 276,300 Metric Ton yang dibeliPemohon Kasasi dari PT. AAA.;5.

Sugar Labinta dengan kapasitas produksisebesar 225.000 metric ton/tahun dari yang seharusnya sebesar540.000 metric ton/tahun;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu maka Penggugat telahmampu menyelesaikan produksi sebesar 225.000 metric ton/tahundan selain itu kapasitas produksi mesin terpasang telah selesaidilakukan rehabilitasi sehingga mampu mencapai kapasitasproduksi sebesar 540.000 metric ton/tahun lalu Penggugatmengajukan permohonan kepada Tergugat agar diterbitkan SuratKeputusan sisa fasilitas

Bahwa Penggugat baru memperoleh fasilitas penanaman modalsebesar 225.000 metric ton/tahun dari 540.000 metric ton/tahunmaka adalah telah berdasarkan hukum apabila Penggugatmenuntut sisa fasilitas penanaman modal sebesar 315.000metric ton/tahun kepada Tergugat;17.

Putusan Nomor 306 K/TUN/201621.22.540.000 metric ton/tahun adalah karena pada saat itu semua peralatanmesinmesin berfasilitas telah diimpor Pemohon Kasasi dengan kapasitasproduksi 540.000 metric ton/tahun, namun pada saat itu belum seluruhnyaterpasang dan baru dapat mengoperasikan produksi pabrik dengankapasitas terpasang sebesar 225.000 metric ton/tahun.

metric ton/tahun tersebut telahdisetujui Termohon Kasasi sebagaimana Pemohon Kasasi terangkan diatas.

Putusan Nomor 306 K/TUN/201627.makro dengan merealisasikan pembangunan (investasi) pabrik guladengan kapasitas 540.000 metric ton/tahun;Bahwa pemohonan Pemohon Kasasi yang meminta haknya direalisasikanoleh Termohon Kasasi terhadap sisa fasiitas pembebasan bea masuk atasimpor barang dan bahan baku sebesar 315.000 metric ton/tahun dari totalizin kapasitas terpasang sebesar 540.000 metric ton/tahun sangatlahberdasar hukum.

Sugar Labinta dengan kapasitas produksisebesar 225.000 metric ton/tahun dari yang seharusnya sebesar540.000 metric ton/tahun;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu maka Penggugat telahmampu menyelesaikan produksi sebesar 225.000 metric ton/tahundan selain itu kapasitas produksi mesin terpasang telah selesaidilakukan rehabilitasi sehingga mampu mencapai kapasitasproduksi sebesar 540.000 metric ton/tahun lalu Penggugatmengajukan permohonan kepada Tergugat agar diterbitkan SuratKeputusan sisa fasilitas

menjadi mampu;Bahwa Penggugat baru memperoleh fasilitas penanaman modalsebesar 225.000 metric ton/tahun dari 540.000 metric ton/tahunmaka adalah telah berdasarkan hukum apabila PenggugatHalaman 6 dari 42 halaman.

Termohon Peninjauan Kembali terhadap sisafasiitas pembebasan bea masuk atas impor barang dan bahan bakusebesar 315.000 metric ton/tahun dari total izin kapasitas terpasangsebesar 540.000 metric ton/tahun sangatlah berdasar hukum.

Dengan komitmennyaberinvestasi bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telahmerealisasikan pembangunan (investasi) pabrik dengan kapasitas540.000 metric ton/tahun, namun atas impor mesinmesin berfasilitasdan bahan baku pabrik yang impornya telah direalisaskan, namunfasilitas pembebasan bea masuk atas import tersebut sebesar315.000 metric ton/tahun ditolak fasilitasnya oleh TermohonPeninjauan Kembali.

ton/tahun dari total keseluruhan kapasitasterpasang sebesar 540.000 metric ton/tahun;28.

PertambanganPenggugat yang dituangkan dalam surat Perjanjian Kerjasamapenambangan, Pengangkutan dan Penjualan Biji Nikel Nomor02/SPK/PT.PS.PT NGM/XI/2012 tanggal 28 November 2012 yang terletak diDesa Okooko Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggaraseluas lahan + 20 Ha yang dibagi dalam 2 (dua) blok, yaitu :Blok B, Seluas 10 Ha;Blok C, Seluas 8 Ha;Bahwa dalam surat Perjanjian Kerjasama tersebut Tergugat bersediamembayar Royalty Fee dan Biaya lainnya kepada Penggugat sebesar USD23,43/Wet Metric

Pernik Sultra Sepesar USD 8,0/Wet Metric Ton;Royalty Negara USD1,50/Wet Metric Ton;(PNBP, Penerimaan Negara Bukan Pajak)PAD Daerah (Rp. 10.000/mt) USD 1,20/ Wet Metric Ton; Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000/mt) USD 0,12/ Wet Metric Ton; Jalan Hauling dan Stok Pile (Pihak Lain) USD 3,00/ Wet Metric Ton; Sewa Jetty (Pelabuhan pihak lain) USD 1,00/ Wet Metric Ton; Royalty Fee Masyarakat USD 2,00/ Wet Metric Ton; Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1,00/ Wet Metric Ton; > Tahap pembayaran oleh Tergugat

Taruna Wahana) sebagai uang pembelianbatubara dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah)per metric ton, yang mana harga jual tersebut merupakan harga yangditetapkan oleh Tergugat sendiri yang pada akhirnya Penggugat setujui;5.

., (harga yang dibayar)Rp. 360.000, (harga batu bara per metric ton)Hasil = 1.388,88 MT(seribu tiga ratus delapan puluh delapan koma delapan puluh delapan metricton);6. Bahwa dengan demikian maka Tergugat selaku penjual berkewajibanuntuk menyerahkan batubara kepada Penggugat selaku pembelisebanyak 1.388,88 MT (seribu tiga ratus delapan puluh delapan komadelapan puluh delapan metric ton);7.

Bahwa ironisnya hingga saat ini Tergugat tidak juga menyerahkanbatubara yang telah dibeli Penggugat tersebut setara dengan batubara1.388,88 MT (seribu tiga ratus delapan puluh delapan koma delapanpuluh delapan metric ton);9.

ton menjadiRp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per metric ton.Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Termohon Kasasidalam persidangan, Termohon Kasasi semula Terbanding tidak pernahmampu membuktikan adanya kebijakan pemerintah untuk menaikan hargaBBM (bahan bakar minyak) sejak tanggal 9 Januari 2008.

ton menjadi Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah) per metric ton dan pada hari itu juga Terbanding semulaPenggugat semula Penggugat mentransfer lagi uang sebesarRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), setelah itu baru Pembandingsemula Tergugat dan Turut Tergugat mengirim batu bara kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 23 April 2008 sampai dengan tanggal 4 Mei2008 yang jumlahnya sebanyak 5.369,840 (lima ribu tiga ratus enam puluhSembilan koma delapan ratus empat puluh) metric

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP708/WBC.10/2014, tanggal 11 Juni 2014, tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000050 tanggal20 Februari 2014 dan menetapkan atas ekspor 54,000 Metric

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP708/WBC.10/2014 tanggal 11 Juni 2014 tentangPenetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor: SPPBK000050 tanggal 20 Februari 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor54,000 Metric

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 54,000 Metric Ton Vegetable Wax SM 2000 yang diberitahukandalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 023310 tanggal 13Februari 2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif beakeluar sebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembalimenjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif beakeluar sebesar 2% sehingga Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 156 B/PK/Pjk/2018pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkanatas ekspor 54,000 Metric Ton Vegetable Wax SM 2000 dengan PEBNomor 023310 tanggal 13 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar sudah benar, sehinggaMajelis Hakim Agung menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quodan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan

GSL 12 ada sekitar kurang lebih5600 (lima ribu enam ratus) Metric Ton, untuk kerugian yang dialami PTINDO ASIA CEMERLANG adalah sekitar kurang lebih Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) sesuai dengan harga batubara yang diambil pelaku adasekitar kurang lebih 20 Metric Ton. Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan SHIPING DEPT. HEAD di PT INDOASIA CEMERLANG.13 Bahwa barang bukti yang disita oleh penyidik berupa:1 KM.

BEKAH O01 berisikan : 15 (lima belas) metric ton batubara,sekop 5 (lima) buah dan keranjang 4 (empat) buah.2) KM.

BEKAH 01 berisikan : 15 (lima belas) metric ton batubara,sekop 5 (lima) buah dan keranjang 4 (empat) buah.2) KM. JUSRAN JAYA berisikan : 5 (lima) metric ton batubara, sekop 4(empat) buah dan keranjang 3 (tiga) buah.2. Terdakwa II HAIRUDIN bin TINGGI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya pencurian batubara pada hari Selasa tanggla 27 Mei 2014sekitar jam 03.00 Wita diatas tongkang yang sebelumnya saya tidak tahusetelah diberitahu oleh pemeriksa/penyidik nama tongkang tersebut adalahBG.

BEKAH O01 berisikan : 15 (lima belas) metric ton batubara,sekop 5 (lima) buah dan keranjang 4 (empat) buah.2) KM. JUSRAN JAYA berisikan : 5 (lima) metric ton batubara, sekop 4(empat) buah dan keranjang 3 (tiga) buah.3.

BEKAH O01 berisikan : 15 (lima belas) metric ton batubara,sekop 5 (lima) buah dan keranjang 4 (empat) buah.2) KM. JUSRAN JAYA berisikan : 5 (lima) metric ton batubara, sekop 4(empat) buah dan keranjang 3 (tiga) buah.4.

Nomor 001 tertanggal 7 November 2017, untuk pengirimanPAO tahap pertama yaitu sebanyak 10 Kontainer /atausejumlah 200 MT (dua ratus Metric Ton) /atau senilai USD88,000 (delapan puluh delapan ribu US Dollar) (Bukti P4);b.

Laporan pertama atas Laporan Berat Kedatangan Kargo AtasBarang Import sebanyak 10 Kontainer /atau sejumlah 196,03MT (seratus sembilan puluh enam koma nol tiga Metric Ton)tertanggal 30 Januari 2018 (Bukti P10);b.

Laporan kedua atas Laporan Berat Kedatangan Kargo AtasBarang Import sebanyak 10 Kontainer /atau sejumlah 195,4 MT(seratus sembilan puluh lima koma empat Metric Ton)tertanggal 30 Maret 2018 (Bukti P11);Bahwa artinya, TERGUGAT masih memiliki kewajiban (hutang)atas sisa pengiriman Komoditas Palm Acid Oil sebanyak 5Kontainer /atau sejumlah 112,93 MT (seratus dua belas koma sembilanpuluh tiga Metric Ton) /atausenilai USD 49,689(empatpuluh sembilanribu= = enamratus delapanpuluhsembilan US Dollar) yang

Kuantitas Pengiriman Palm Acid Oil (Quantity Delivery)disepakati dilakukan TERGUGAT sebanyak 500 MT (LimaRatus Metric TON), namun faktanya, TERGUGAT hanyamengirimkan sebanyak 5 Kontainer /atau sejumlah 112,93 MT(seratus dua belas koma sembilan puluh tiga Metric Ton) /atausenilai USD 49,689 (empat puluh sembilan ribu enam ratusdelapan puluh sembilan US Dollar);17.

Waktu Pengiriman Palm Acid Oil (Delivery Time) disepakati dilakukanTERGUGAT pada bulan Desember 2017 sebanyak 500 MT (LimaRatus Metric Ton), namun faktanya, TERGUGAT mengirimkan padabulan Januari 2018 dan Maret 2018;b.

Taufic Tan selaku Vice President VP Finance Tergugat dari Rp.190.000, / metric ton menjadi Rp. 90.000, / metric ton dan Tergugat sudahmembayarnya kepada Penggugat sebagai cicilan pembayaran (downpayment) dan kemudian dibayarkan kembali sesuai Invoice Penggugat No.008/Alkeu/V/2012 tanggal 12 Januari 2012 senilai Rp.519.138.327, (limaratus sembilan belas juta seratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus duapuluh tujuh rupiah);Kemudian pada 22 Nopember 2011 penjualan batubara kedua olehTergugat sejumlah

Taufic Tan selaku Vice President VP Finance Tergugat dari Rp.190.000, / metric ton menjadi Rp. 100.000, / metric ton dan Tergugatsudah membayarnya kepada Penggugat sebagai cicilan pembayaran (downpayment) dan kemudian dibayarkan kembali sesuai invoice Penggugat No.009/Alkeu/V/2012 tanggal 12 Januari 2012 senilai Rp.325.893.044, (tigaratus dua puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu empat puluhempat rupiah);Sehingga sisa batubara coal getting (Pit E) yang pertama dari 12 September2011

kepada Penggugat, sehingga sisa batubara coal getting (PitE) dari akhir Nopember 2011 sampai dengan Desember 2011 danpengangkutan batubara ke stockpile adalah sebanyak 2.314,8 metric ton;Bahwa pada bulan Desember 2011, Tim Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kutai Kartanegara menyatakan bahwa + 8.000 metric ton sisahasil produksi dari tambang Pit E sebagaimana dalam posita nomor 7diatas, berada diluar batas IVP OP Tergugat, yang dituangkan didalamBerita Acara Hasil Pembinaan dan Pengawasan K3

titikkoordinat terhadap Seam E Tanjung Kelapa serta lokasi stockpile yangterdapat 2 (dua) tumpukan batubara dengan total batubara dari keduatumpukan tersebut diperkirakan sebanyak 8.000 metric ton, namun padawaktu itu pihak Kepolisian belum melakukan (policeline);Namun oleh karena + 8.000 metric ton sisa hasil produksi dari tambang Pit Etersebut merupakan hasil pekerjaan dari Penggugat, maka Penggugatberhak untuk memperoleh pembayaran atas hasil kerjanya tersebut, apalagisaat ini diketahui bahwa

Melakukan produksi coal getting sebanyak adalah 20.000 (duapuluh ribu) metric ton perbulan ...dstHal 21 dari 57 Halaman Put.

JELITA BANGSA pada saat loading di dermaga PT.Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil dan berdasarkan dokumenCompartmen Logsheet MT. JELITA BANGSA setelah dilakukan penegahan adalah58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapat muatan MT. JELITA BANGSAyang berkurang sejumlah 761,531 metric Ton crude oil atau setidaktidaknya sejumlahlebih kurang 761,531 metric Ton crude oil.

JELITA BANGSA pada saat loading di dermaga PT.Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil dan berdasarkan dokumenCompartmen Logsheet MT. JELITA BANGSA setelah dilakukan penegahan adalah58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapat muatan MT.

Jelita Bangsa ada 9 (sembilan) tanki, berdasarkantable tank kapasitas masingmasing tanki cargo, yaitu: tanki 1, kapasitas maksimalnya sebanyak + 12.702 Metric Ton; tanki 2, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.177 Metric Ton; tanki 3, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.250 Metric Ton; tanki 4, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.250 Metric Ton; tanki 5, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.250 Metric Ton; tanki 6, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.246 Metric Ton; tanki 7, kapasitas maksimalnya sebanyak

+ 15.446 Metric Ton; tanki Slop Kanan, kapasitas maksimalnya sebanyak + 2.490 Metric Ton; dan tanki Slop Kiri, kapasitas maksimalnya sebanyak + 2.490 Metric Ton.

Namun saat dilakukan pengukuran, masingmasing tanki cargo tersebut tidak diisi secaramaksimal dan hanya berisi: tanki 1, sebanyak + 8.849,048 Metric Ton; tanki 2, sebanyak + 10.614,566 Metric Ton; tanki 3, sebanyak + 5.665,094 Metric Ton; tanki 4, sebanyak + 7.115,483 Metric Ton; tanki 5, sebanyak + 7.303,405 Metric Ton; tanki 6, sebanyak + 8.345,700 Metric Ton; tanki 7, sebanyak + 9.937,827 Metric Ton; tanki Slop Kanan sebanyak + 477,079 Metric Ton; dan tanki Slop Kiri, sebanyak + 496,539 Metric

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP994/WBC.10/2014 tanggal 14 Agustus 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000104 tanggal01 Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 36,000 Metric

Putusan Nomor 194/B/PK/Pjk/2018Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP994/WBC.10/2014 tanggal 14 Agustus 2014tentang Penetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor : SPPBK000104 tanggal 01 Mei 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atasekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor : 052189 tanggal 04 April2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 4% sehingga Termohon Peninjauan Kembali

tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaian sertapertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkanatas ekspor 36,000 Metric

CHEVRONDUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metric ton; Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18Juni 2014 (penghitungan muatan MT. OCEAN MAJU setelah dilakukanpenegahan) adalah 1.148,436 Metric Ton; Bahwa berdasarkan Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSAtertanggal 06 Juni 2014 (perhitungan muatan MT. JELITA BANGSA setelahdilakukan penegahan) adalah 58.745,781 Metric Ton; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari PT. Surveyor Indonesia, CabangBatam, muatan yang ada di MT.

Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crudeoil dan berdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSAsetelah dilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil,sehingga terdapat muatan MT.

CHEVRONDUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18Juni 2014 (penghitungan muatan MT. OCEAN MAJU setelah dilakukanpenegahan) adalah 1.148,436 Metric Ton;Bahwa berdasarkan Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSAtertanggal 06 Juni 2014 (perhitungan muatan MT. JELITA BANGSA setelahdilakukan penegahan) adalah 58.745,781 Metric Ton;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari PT Surveyor Indonesia, CabangBatam, muatan yang ada di MT.

Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crudeoil dan berdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSAsetelah dilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil,sehingga terdapat muatan MT. JELITA BANGSA yang berkurang sejumlah761,531 metric Ton crude oil atau setidaktidaknya sejumlah lebih kurang761,531 metric Ton crude oil,Hal. 11 dari 20 hal.

(lima puluh lima ribu) metric ton;Bahwa akan tetapi sementara Penggugat melakukan pengangkutan bijihnikel yang diproduksinya lainlain menemukan hambatan yaitu adanyalarangan penggunaan saran jalan oleh PT Aneka Tambang. Larangantersebut sangat beralasan karena memang jalan yang dilalui untukpengangkutan bijin nikel yang diproduksi dibangun oleh PT AnekaTambang.

Atas larangan tersebut akhirnya Penggugat menghentikanpengangkutan dan bijih nikel yang diproduksi hanya sempat dikirimsebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) metric ton, sehingga masih tersisa =25.000 (dua puluh lima ribu) metric ton yang hingga saat ini masihtertumpuk di 2 (dua) stocpile;Bahwa untuk pengiriman bijin nikel sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) metricton tersebut, Tergugat dalam perhitungannya berhak menerima danakompensasi dari Penggugat sebesar Rp1.500.000.000 (satu miliar liumaratus juta

Nomor 1428 K/Pdt/2016ls16.17.18.19.Bahwa selain permintaan secara lisan sebagai telah dikemukakan di ataspada Tanggal 14 Agustus 2014 Penggugat melalui dua kuasa hukumnya,salah satu diantaranya adalah kuasa hukum dalam perkara ini mengajukansomasi kepada Tergugat tetapi sehingga saat ini tidak ada tanggapan;Bahwa selain kerugian di atas, Penggugat juga menderita kerugian sebagaiakibat dari tidak dapat diangkutnya biji nikel yang diproduksinya sebesar +25.000 metric ton.

ton (MT) biji nikel saat itu (tahun2010) memiliki nilai jual sebesar US$ 52, dengan demikian besarnya nilaijual untuk 25.000 metric Ton adalah 52 US$ x 25.000 metric ton = US$1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu dolar Amerika).

Kerugian yang timbul sebagai akibat dari tidak dapat di angkutnya bijihnikel sebanyak + 25.000 (dua puluh lima ribu) metric ton sebesar US$1.200.000.000 (satu juta dua ratus ribu Dollar Amerika);20.

DH sebesar 542.005,710 Mt x Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) per metric ton = Rp.1.084.011.420,- (satu milyar delapan puluh empat juta sebelas ribu empat ratus dua puluh rupiah ) ;2. Membayar kepada RIO HARJITO sebesar 542.005,710 Mt x Rp.1.500,- ( seribu lima ratus rupiah ) per metric ton = Rp.823.008.565,- ( delapan ratus dua puluh tiga juta delapan ribu lima ratus enam puluh lima rupiah) ; 3.

Membayar kepada FADLIANNOOR,S.Sos sebesar 542.005,710 Mt x Rp.1.500,- ( seribu lima ratus rupiah ) per metric ton = Rp.823.008.565,- ( delapan ratus dua puluh tiga juta delapan ribu lima ratus enam puluh lima rupiah) ;5. Menghukum Tergugat II untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.171.000.- (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

DH sebesar 542.005,710 Mt x Rp.2.000, (duaribu rupiah ) per metric ton = Rp.1.100.000.000, ( satu milyar seratus riburupiah ) ;7.2. Membayar kepada RIO HARJITO sebesar 542.005,710 Mt x Rp.1.500,(seribu lima ratus rupiah ) per metric ton = Rp.825.000.000, ( delapanratus dua puluh lima juta rupiah ) ;7.3. Membayar kepada FADLIANNOOR.

DH sebesar 542.005,710 Mt xRp.2.000, (dua ribu rupiah ) per metric ton = Rp.1.100.000.000,( satu milyar seratus juta rupiah ) ;5.2. Membayar kepada RIO HARJITO sebesar 542.005,710 Mt xRp.1.500, ( seribu lima ratus rupiah ) per metric ton =Rp.825.000.000, ( delapan ratus dua puluh lima juta rupiah ) ;5.3.

DH sebesar 542.005,710 Mt x Rp.2.000,(dua ribu rupiah ) per metric ton = Rp.1.100.000.000, ( satu milyarseratus ribu rupiah ) ;e Membayar kepada RIO HARJITO sebesar 542.005,710 Mt x Rp.1.500,(seribu lima ratus rupiah ) per metric ton = Rp.825.000.000, ( delapanratus dua puluh lima juta rupiah ) ;e Membayar kepada FADLIANNOOR.

DH sebesar 542.005,710 Mt xRp.2.000, (dua ribu rupiah ) per metric ton = Rp.1.084.011.420, (satu milyar delapan puluh empat juta sebelas ribu empat ratus duapuluh rupiah ) ;2 Membayar kepada RIO HARJITO sebesar 542.005,710 Mt xRp.1.500, ( seribu lima ratus rupiah ) per metric ton =Rp.823.008.565, ( delapan ratus dua puluh tiga juta delapan ribulima ratus enam puluh lima rupiah) ;3.

DH sebesar 542.005,710 Mt x Rp.2.000,(dua ribu rupiah ) per metric ton = Rp.1.084.011.420, (satu milyardelapan puluh empat juta sebelas ribu empat ratus dua puluh rupiah ) ;2 Membayar kepada RIO HARJITO sebesar 542.005,710 Mt xRp.1.500,. ( seribu lima ratus rupiah ) per metric ton =Rp.823.008.565, ( delapan ratus dua puluh tiga juta delapan ribu limaratus enam puluh lima rupiah) ;3 Membayar kepada FADLIANNOOR,S.Sos sebesar 542.005,710 Mt xRp.1.500, ( seribu lima ratus rupiah ) per metric ton =Rp.823.008.565

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP1027/WBC.10/2014 tanggal 21 Agustus 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000114 tanggal 05Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 108,000 Metric Ton Palm Wax SM2000 dengan PEB Nomor 056265 tanggal 10 April 2014 diklasifikasi masukpos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagianbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP1027/WBC.10/2014 tanggal 21 Agustus 2014 tentang Penetapan atasSurat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000114 tanggal 05 Mei 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.546.053.8 641.000, dan menetapkan atas ekspor 108,000 Metric

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 108,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 yang diberitahukandalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PES) Nomor : 056265 tanggal 10April 2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif beakeluar sebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembalimenjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif beakeluar sebesar 4% sehingga Termohon Peninjauan

dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinhubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 108,000 Metric

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP921/WBC. 10/2014tanggal 23 Juli 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor: SPPBK000091 tanggal 17 April 2014 dan menetapkan atasekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor 044362tanggal 20 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Putusan Nomor 149B/PK/Pjk/2018Alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagianbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP921/WBC.10/2014 tanggal 23 Juli 2014 tentang Penetapan atas SuratPenetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor : SPPBK000091tanggal 17 April 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM3180dengan PEB Nomor

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PES) Nomor : 044362 tanggal 20 Maret2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapbkan oleh Pemohon Peninjauan Kembalimenjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif beakeluar sebesar 2% sehingga Termohon Peninjauan

Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertinbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 denganPEB Nomor : 044362 tanggal 20 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar sudah benar, sehinggaHalaman 4 dari 6 halaman.

E) dan mengangkutnya ke stockpile seberat 4.485metric ton sesuai Laporan Harian Kerja Unit Produksi tanggal 15 Oktober2011 yang ditandatangani oleh saudara Yulianto/Rudiansyah selaku Qualitycontrol/pengawas dari Tergugat berikut Laporan Retase Armada, sehinggajumlah berat batu bara yang telah diangkut Penggugat ke stockpile hinggake kapal di pelabuhan berat seluruhnya adalah 10.608 metric ton;Bahwa, hasil penambangan dan pengangkutan batu bara yang telahdilakukan Penggugat seberat 10.608 metric ton

ton (Pit.E) sehingga Penggugat telah mengajukan invoice Nomor 006/AlKeu/X/2011 tanggal 29 November 2011 dengan nilai tagihan sebesarRp.558.673.789, (lima ratus lima puluh delapan juta enam ratus tujuh puluhtiga ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan rupiah) dan oleh karenadipotong Tergugat melalui saudara Taufik Tan selaku Vice President dariTergugat yang sebelumnya Rp.190.000,/metric ton menjadi Rp.100.000,/metric ton sebagai cicilan pembayaran dan kemudian dibayarkan kembalisesuai invoice Penggugat

F) dalam kurung waktu dariakhir November 2011 sampai dengan Desember 2011 yang telah diangkutPenggugat sebelumnya adalah seberat 2.314,8 metric ton;Bahwa, pada bulan Desember 2011, Tim Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kutai Kartanegara menyatakan Penggugat telah melakukanpenambangan batu bara seberat + 8.000 metric ton (Pit.

;e Gugatan angka 10 hal. 6:"Bahwa pada bulan Desember 2011, Tim Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Kutai Kartanegara menyatakan Penggugat telahmelakukan penambangan batubara seberat + 8.000 metric ton (Pit.

atas;e Benar atau tidak batubara sebanyak + 8.000 Metric Ton tersebutmerupakan hasil pekerjaan Tergugat;e Kapan batu bara sebanyak + 8.000 Metric Ton dijual oleh Tergugat;e Siapa pihak yang membeli batu bara sebanyak + 8.000 Metric Ton;Bahwa karena tidak satupun dalil maupun bukti dapat diuraikan olehPenggugat untuk menjelaskan halhal tersebut di atas maka seluruh daliltersebut harus ditolak;Halaman 50 Putusan Nomor 387/P0T /208/PT.