RATNAMETTAVATI, 2. HADIYANTO ARIFIN DJOJO, 3. RIADI ARIFIN DJOJO,tersebut tidak dapat diterima

RATNA METTAVATI, DKK vs H. NAIMAN, DKK

PUTUSANNomor 2595 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.RATNA METTAVATI;2. HADIYANTO ARIFIN DJOJO;3.

Ratna Mettavati padatanggal 30 Mei 1969, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil untuk WargaNegara Indonesia tertanggal 30 Mei 1969, Nomor 6/1969. Dan dariHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 2595 K/Pdt/2012perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki, yaituHadiyanto Arifin Djojo dan Riadi Arifin Djojo;Bahwa alm.

Ratna Mettavati) atas permasalahantanah a quo pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Sampit yangterdaftar dalam register perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2006/PN.Spt. dantelah diputus pada tanggal 16 April 2007. Dan atas putusan perkara tersebutberdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 7 dari 22 hal. Put.

RATNA METTAVATI alias TJIO NGO ING Dkkmelawan IE SULATEH

RATNA METTAVATI alias TJIO NGO ING, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Budha, tempat tinggal JalanKalimantan No. 2, SAMPIT, KALIMANTAN TENGAH, selanjutnyadisebut sebagai ........... PENGGUGAT I;2. HADIJANTO ARIFIN DJOJO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan Kemayoran Utara Nomor 26,JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagai................racine 4B ana KR PENGGUGAT II ;3.

IE SULATEH (DIWAKILI OLEH AHLI WARISNYA NIAH YULIA, DKK) VS RATNA METTAVATI ALIAS TJIO NGO ING;

RATNA METTAVATI alias TJIO NGO ING, bertempattinggal di Jalan Kalimantan Nomor 2, Sampit, KalimantanTengah;2. HADIJANTO ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat;3. RIADI ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat, dalam hal iniHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Lahir di Jakarta 07 April 2017, anak ke tiga dari seorangibu SANI, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3173LT270320180170,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas dan kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Barat tertanggal 27 maret 2018;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020 Para Pemohon menikah dihadapanpemuka agama Budha yang bernama Pdt.Romo Asun,S.Dt.B, berdasarkanNamo Tassa Bhagavato Arahato Samma Sambuddhasa / Surat KeteranganPerkawinan Nomor: 01.0166/X/VHMPPPB/2020 yang dikeluarkan oleh ViharaHemadhiro mettavati

Romo Asun, S.Dt.B, di Vihara Hemadhiro Mettavati, Jalan Kapuk RayaGang Mawar, Rt.011/Rw.01, Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng, diJakarta Barat pada tanggal 10 Oktober 2020 ;Bahwa saksi tahu dari Kelurga Pemohon II tidak ada yang keberatan atasPermohonan tersebut ;Bahwa Para Pemohon secara hukumnya masih berhubungan diluar nikah ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon lahir diluar perkawinan dan inginmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak ke tiga Para Pemohon yangbernama Reya, perempuan, lahir di

Saksi Agnes Fortuna Tjokroprawiro Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik kandung dariPemohin William Tjokroprawiro ; Bahwa saksi mendampingi Para Pemohon menikah secara adat ViharaHemadhiro Mettavati, Jalan Kapuk Raya Gang Mawar, Rt.011/Rw.01,Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng, di Jakarta Barat pada tanggal 10Oktober 2020 ; Bahwa Para Pemohon secara hukumnya masih berhubungan diluar nikah ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon lahir diluar perkawinan dan inginmemperbaiki Kutipan

Romo Asun, S.Dt.B,berdasarkan Namo Tassa Bhagavato Samma Sambuddhasa berdasarkanSurat Keterangan Perkawinan No. 01.01166/X/VHMPPPB/2020 yangdikeluarkan oleh Vihara Hemadhiro Mettavati, Jakarta Barat tanggal 10Oktober 2020, dan dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota AdminstrasiJakarta Barat ; Bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon belumdimasukan nama bapaknya, maka Akta Kelahiran tersebut akan diperbaiki diKantor Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat ; Bahwa Para

, Jakarta Barat tanggal 10 Oktober2020, dan dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Adminstrasi Jakarta Barat,maka perkawinan tersebut telah sah secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Para Pemohon adalahpenduduk Kota Jakarta Utara dan oleh karena Surat Keterangan Perkawinan No.01.01166/X/VHMPPPB/2020 yang dikeluarkan oleh Vihara Hemadhiro Mettavati,Jakarta Barat tanggal 10 Oktober 2020, dan dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilKota Adminstrasi Jakarta Barat ;Menimbang,

Bahwa Tergugat dengan Para Penggugat tidak pernah adanya sengketa hukum atauGugatan Para Penggugat ini tidak dilandasi sengketa hukum, andaikatapun benar(quo noon) adasengketa hukum, disebabkan karena Penggugat atas nama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ingyang melakukan ingkar janji, Penggugat yang bernama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ing tidakmenyerahkan kepada Tergugat berupa Sertifikat Asli No.162 gambar situasi Nomor 150/U/1972dengan alasan hilang, oleh karena tidak adanya sengketa hukum antara

Bahwa Tergugat sudah berulangkali meminta kepada Para Penggugat yang diwakiliRatna Mettavati alias Tjio Ngo Ing untuk menandatangani Akta Jual Beli di Pejabat PembuatAkta Tanah dan menyerahkan sertifikat asli akan tetapi Para Penggugat hanya berjanji danberjanji akan menyerahkan dan menandatangani akta jual beli; Bahwa pada bulanMei 2001 Para Penggugat yang diwakili oleh Ratna Mettavati alias Tjio Liong Ing menyerahkansebuah surat kepada Tergugat yang menyatakan Surat Tanda Penerimaan Laporan di

Fotocopy Akta Peryataan Ahli Waris atas Nama: Ratna Mettavati aliasTjio Ngo Ing, Nomor:05 tertanggal 23 Juli 2002, yang dibuat danditandatangani oleh Notaris Winarah Dibjosewojo, S.H., yang beralamatkantor di Jl. Mayjend. S. Parman No. 25 Kota Sampit, bukti P 5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris atas Nama: Ratna Mettavati aliasTjio Ngo Ing, Nomor:15/Not/WD/VII/2002 yang dibuat dan ditandatanganioleh Notaris Winarah Dibjosewojo, S.H., yang beralamat kantor di Jl.Mayjend. S.

Mettavati, bukti T 3 ;e Fotocopy Kwitansi Pembayaran kepada Ratna Mettavati atau Tjioe Ngo Ing,bukti T 4;e Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

Bahwa Tergugat dengan Para Penggugat tidak pernah adanya sengketa hukum atauGugatan Para Penggugat ini tidak dilandasi sengketa hukum, andaikatapun benar(quo noon) adasengketa hukum, disebabkan karena Penggugat atas nama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ingyang melakukan ingkar janji, Penggugat yang bernama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ing tidakmenyerahkan kepada Tergugat berupa Sertifikat Asli No.162 gambar situasi Nomor 150/U/1972dengan alasan hilang; Objek Gugatan Tidak Jelas:4.

RATNA METTAVATI; 2. HADIYANTO ARIFIN DJOJO; 3. RIADI ARIFIN DJOJO; 4. MARHUSIN; 5. HAMSIN; 6. DIDI; 7. RUDI; 8. ZAINUDIN; 9. WAHAB;

NIAH YULIA, dkk vs RATNA METTAVATI alias TJIO NGO ING, dkk

RATNA METTAVATI, Perempuan, Umur 67 tahun (Sampit 12 Juni1952), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanKalimantan (Jalan Merdeka) No. 2 Sampit, Kelurahan Mentawa BaruHulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah;2.

dibatalkan dengan Putusan Pengadilan TinggiPalangka Raya Nomor: 52/PDT/1990 /PT.PR tanggal 05 Januari 1991 joPutusan Mahkamah Agung RI Nomor:1531 K/Pdt/1991 tanggal 22 Nopember1993 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1531 K/Pdt/1991 tanggal 22Nopember 1993 dimana tanah yang tersebut dalam Sertipikat hak milik No.563 atas nama ARIFIN DJOJO selaku Tergugat waktu itu sehingga tidak adaamar putusan yang menyatakan bahwa objek terperkara milik siapa pemiliknyasehingga tidak bisa mereka kuasai lantas RATNA METTAVATI

selaku istri dariArifin Djojo berserta juga anakanaknya mengajukan gugatan terhadap H.NAIMAN dkk sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Sampit PerkaraNomor 89/Pdt.G/2009/PN Spt, tanggal 6 Mei 2010 jo Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Tengah Perkara Nomor 65/PDT/2010/PT PR, tanggal 20April 2011 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2595 K/Pdt/2012, tanggal27 Januari 2015 (vide bukti P 13,14,15 jo T45 46) yang intinya bahwaHal 29 dari 41 hal Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLK.gugatan dari pada RATNA METTAVATI

Bahwa selanjutnya karena perkara tersebut di atas (perkara Nomor:89/Pdt.G/2009/PN.Spt. tanggal 15 Juli 2009 jo Putusan Pengadilan TinggiPalangkaraya No.65/PDT/2010/PT PR tanggal 20 April 2011 jo PutusanMahkamah Agung RI No 2595/K/PDT/2012 tanggal 27 Januari 2015 (vide buktiP 13,14,15 jo T45 46) karena gugatannya dinyatakan tidak dapat diterimalalu RATNA METTAVATI bersama anakanaknya kembali mengajukan gugatanterhadap ahli waris dari pada LIKENUS FATUI saja sedangkan pihak yangsecara langsung menguasai

Bahwa RATNA METTAVATI beserta anaknya mengetahui akan adanyaperkara aquo yang menilai bahwa objek tanah terperkara aquo ada termasukke dalam Sertipikat Hak Milik No 563/Baamang Tengah lalu mengajukanGugatan Intervensi terhadap para Penggugat dan para Tergugat Asal selakupara Tergugat Intervensi akan tetapi gugatan para Penggugat Intervensi ditolakuntuk sleuruhnya.9.

Penggugat:
1.RATNA METTAVATI
2.HADIYANTO ARIFIN DJOJO
3.RIADI ARIFIN DJOJO
Tergugat:
1.MAWARDI
2.LILIS
3.ANTO
4.AHMADIANSYAH
5.MALIKUL
6.JONO

Penggugat:
1.RATNA METTAVATI
2.HADYANTO ARIFIN DJOJO
3.RIADI ARIFIN DJOJO
4.2. HADYANTO ARIFIN DJOJO
Tergugat:
1.MAWARDI
2.LILIS
3.ANTO
4.AHMADIANSYAH
5.MALIKUL
6.JONO

SINURAT
Terbanding/Penggugat I : RATNA METTAVATI
Terbanding/Penggugat II : HADIYANTO ARIFIN DJOJO
Terbanding/Penggugat III : RIADI ARIFIN DJOJO
Turut Terbanding/Tergugat I : MAWARDI
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS
Turut Terbanding/Tergugat III : ANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : MALIKUL
Turut Terbanding/Tergugat VI : JONO

RATNA METTAVATI, bertempat tinggaldi Jalan Kalimantan (JalanMerdeka) Nomor 2 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanTengah, sebagai Terbanding semula Penggugat I;2. HADIYANTO ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan(Jalan Merdeka) Nomor 2 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Kalimantan Tengah, sebagai Terbanding II semula Penggugat II;3.

., di Vihara Hemadhiro Mettavati, Jakarta, yang perkawinan tersebut telah dicatatkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3173-KW-14102020-0040 tanggal 14 Oktober 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

RIADI ARIFIN DJOYO, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan/DesaBagendang Hulu Kecamatan Mentaya Hilir Utara Kabupaten KotawaringinTimur (Kotim) Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada RATNA METTAVATI, pekerjaan wiraswasta, beralamat diJl.

ABDUL WAHAB (Tergugat VII)
Intervensi:
1.RATNA METTAVATI
2.HADIYANTO ARIFIN DJOJO
3.RIADI ARIFIN DJOJO

RIADI ARIFIN DJOYO, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan/DesaBagendang Hulu Kecamatan Mentaya Hilir Utara Kabupaten KotawaringinTimur (Kotim) Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada RATNA METTAVATI, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI.Kalimantan No. 02 Sampit RT 006 RW 003 Kelurahan Mentawa Baru HuluKecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur(Kotim) Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat lzin BeracaraDengan Kuasa Insidentil Nomor: W16.U2/1365