pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ALFI MULIADI BIN RAZALI pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2018, bertempat dihalaman Meunasatepatnya di Gampong Meunasa

Nga Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara kemudian terdakwa mengambil shabu yang tadi disimpan ditasperlengkapan main bola milik terdakwa dan memasukkannya kedalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan yang dipakai terdakwa lalu terdakwa keluarrumah dengan berjalan kaki menuju meunasa yang berjarak kurang lebihseratus meter dari rumah terdakwa.Bahwa sesampainya dimeunasa terdakwa ada melihat seseorang dibawahmeunasa namun terdakwa tidak nampak jelas seseorang tersebut siapa dankarena terdakwa

merasa takut lalu terdakwa berencana kembali pulangkerumahnya dan pada saat terdakwa akan pergi meninggalkan meunasa sekitaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lskpukul 21.00 Wib tiba tiba datang aparat Kepolisian dan langsung memegangterdakwa dan pada saat badan terdakwa diperiksa atau digeledah oleh aparatKepolisian ditemukan adanya 1 (Satu) paket shabu yang dikemas dengan plastikwarna bening yang disimpan terdakwa disaku depan sebelah kanan celanayang dipakai terdakwa lalu terdakwa

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 20.30 Wibpada saat terdakwa baru selesai makan dirumahnya tiba tiba ada nomor baruyang menghubungi terdakwa dan meminta terdakwa datang ke meunasagampong Meunasa Nga Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utarakemudian terdakwa mengambil shabu miliknya yang disimpan ditasperlengkapan main bola milik terdakwa dan memasukkannya kedalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan yang

dipakai terdakwa lalu terdakwa keluarrumah dengan berjalan kaki menuju meunasa yang berjarak kurang lebihseratus meter dari rumah terdakwa.Bahwa sesampainya dimeunasa terdakwa ada melihat seseorang dibawahmeunasa namun terdakwa tidak nampak jelas seseorang tersebut siapa dankarena terdakwa merasa takut lalu terdakwa berencana kembali pulangkerumahnya dan pada saat terdakwa akan pergi meninggalkan meunasa sekitapukul 21.00 Wib tiba tiba datang aparat Kepolisian dan langsung memegangterdakwa dan pada

menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Zainab Bianti Binti Saidan pada hari kamis tanggal 03 April2014 sekira 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan April Tahun2014 bertempat di Jalan MedanBanda Aceh Desa Meunasa

Setiba di Desa Meunasa Mee Kec.

Saksi MUHAJIR Bin BAHARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari kamis tanggal03 April 2014 sekira 16.00 Wib di jalan MedanBanda Aceh Desa Meunasa MeeHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2014/PNLsmKec.

Yang mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan bermotor adalah setiap kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalandiatas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangantelah ternyata Bahwa benar, kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari kamistanggal 03 April 2014 sekira 16.00 Wib di jalan MedanBanda Aceh Desa Meunasa MeeKec.

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangantelah ternyata Bahwa benar, kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari kamistanggal 03 April 2014 sekira 16.00 Wib di jalan MedanBanda Aceh Desa Meunasa MeeKec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardalinsyah bin Muhammad) dengan Pemohon II (Marliana binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di Desa Meunasa Dayah, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,-(sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2015/MS Bir.all Coan yl all) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerkar perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Isbat Nikah antara pihakpihak:Mardalinsyah bin Muhammad, Tanggal Lahir 01 Juli 1974, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, TempatTinggal di Dusun Berkat, Desa Meunasa Dayah,Kecamatan

memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Para Pemohon dipersidangan;Hal.1 dari 12 hal Pen.0106/Pdt.P/2015/MS Bir.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan MahkamahSyar iyah Bireuen tanggal 10 September 2015, dengan Register perkara Nomor0106/Pdt.P/2015/MS Bir. telah mengemukakan halhal dan perubahan sebagaiberikut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Januari 2000 di Desa Meunasa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mardalinsyah bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Marliana binti Zakaria), yang terjadi pada tanggal 20Januari 2000 di Dusun Berkat, Desa Meunasa Dayah, KecamatanJeunieb, Kabupaten Bireuen, Kabupaten Bireuen;3.

Dayah,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi , Pemohon bernama Mardalinsyah binMuhammad dan Pemohon Il bernama Marliana binti Zakaria, merekaberdua benar selaku suami isteri Nikah sah, pernikahannya terjadi padatahun 2000, sedangkan tanggal dan bulannya saksi tidak ingat lagi; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Meunasa Dayah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mardalinsyah binMuhammad) dengan Pemohon Il (Marliana binti Zakaria) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di Desa Meunasa Dayah,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan in ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 05Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriah,oleh Dra.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 25 Mai 2018 sekirapukul 05.30 Wib di Desa rumah Terdakwa di Desa Meunasa Puuk Kec IdiRayeuk Kab Aceh Timur dan yang menangkap Terdakwa adalah beberapaorang berbaju preman yang mengaku polisi dari SatresNarkoba Polres AcehTimur. Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pihak atau instansiyang berwenang untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap pada hariJumat tanggal 25 Mai 2018 sekira pukul 05.30 Wib di Desa rumah Terdakwadi Desa Meunasa Puuk Kec Idi Rayeuk Kab Aceh Timur dan yangmenangkap saya adalah beberapa orang berbaju preman yang mengakupolisi.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap padahari Jumat tanggal 25 Mai 2018 sekira pukul 05.30 Wib di Desa rumahTerdakwa di Desa Meunasa Puuk Kec Idi Rayeuk Kab Aceh Timur dan yangmenangkap saya adalah beberapa orang berbaju preman yang mengakupolisi.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman; Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa, danbarang bukti, diketahui bahwa benar Bahwa berawal dari informasi darimasyarakat bahwa di desa Meunasa Puuk tepat nya di rumah Terdakwasering di jadikan tempat transaksi diduga narkotika jenis sabu, atasinformasi tersebut petugas Satresnarkoba Polres Aceh Timur melakukanpenyelidikan, kemudian

YUSUF pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Gampong Meunasa Nga Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN LskUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 14.00wib pada saat terdakwa sedang membersihkan kebun didepan rumah terdakwayang terletak di Gampong Meunasa Nga Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara saat itu. Sdr.

YUSUF pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Gampong Meunasa Nga Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

YUSUF pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Gampong Meunasa Nga Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman

Aceh Utaradengan keperluan untuk membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket kecilseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah). setelah membeli sabu kemudianTerdakwa pergi dari tempat tersebut dan kemudian menggunakan sabusabu itudi kebun milik Terdakwa di Dusun Ujung Timu Desa Meunasa Meucat Kec.Nisam Kab. Aceh Utara. Selesai menggunakan sabu itu kemudian Terdakwaberkatifitas di kebunnya.

Setelahn membeli sabu kemudianTerdakwa pergi dari tempat tersebut dan menuju ke kebun milik Terdakwa diDusun Ujung Timu Desa Meunasa Meucat Kec. Nisam Kab. Aceh Utara. SelesaiTerdakwa beraktifitas di kebunnya sekira pukul 17.30 WIB ternyata Terdakwamasih ingin menggunakan sabusabu di rumahnya, oleh karena itu Terdakwakemudian kembali pergi ke tempat saksi Rizal Amri Bin Lukman untuk membelisabusabu.

Aceh Utaradengan keperluan untuk membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecilseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah). setelah membeli sabu kemudianTerdakwa pergi dari tempat tersebut dan kemudian menggunakan sabusabu itudi kebun milik Terdakwa di Dusun Ujung Timu Desa Meunasa Meucat Kec.Nisam Kab. Aceh Utara. Selesai menggunakan sabu itu kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Lskberkatifitas di kebunnya.

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 12.30WIB Terdakwa datang ke tempat saksi Rizal Amri Bin Lukman (perkaradipisah) di Desa Keureusek Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara dengan keperluan untuk membeli Sabusabu sebanyak 1 (satu) paketkecil seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah membeli sabu kemudian Terdakwa pergi dari tempattersebut dan kemudian menggunakan sabusabu itu di kebun milikTerdakwa di Dusun Ujung Timu Desa Meunasa

Umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat Tinggal di Desa Meunasah Dayah, KecamatanJeunieb, Kabupaten Bireuen, memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon II selaku warga, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon Il,mereka berdua benar selaku suami isteri Nikah sah,pernikahannya terjadi pada tanggal 15 Maret 1997;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Meunasa

Gani bin Abdullah sudah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Meunasa Dayah, Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen, bukan di Kantor Urusan Agama, karena kodisi Acehwaktu itu tidak kondusif, sedang Konflik bersenjata sehinggapernikahan tersebut tidak dapat dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan karena semua kantor pemerintah waktu itu tutup, jadipencatatannya hanya di tingkat desa saja;Bahwa selama mereka hidup berumah tangga tidak adamanyarakat

Angkasa Jaya Asri Dusun I Desa Meunasa lntan, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar.Dikembalikan kepada yang berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Angkasa Jaya Asri Dusun Desa Meunasa Intan, Kecamatan Krueng BaronaJaya, Kabupaten Aceh Besar.Menimbang4Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).2.

Angkasa Jaya Asri Dusun Desa Meunasa Intan,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar yangTerdakwa rental sewa dari Saksl 6 selanjutnya Terdakwadiamankan ke Denpom 1/3 Pekan Baru, kemudian pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira pukul 08.30 WIB Mayor Inf DekiRayusyah Putra (Saksi2) beserta 3 (tiga) orang personilDeninteldam IM menjemput Terdakwa dari Denoom1/3.Pekan Baruuntuk dibawa ke Banda Aceh guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa uang yang Terdakwa ambil dari dalam lemari kamar AsintelKasdam

Angkasa Jaya Asri Dusun Desa Meunasa Intan,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar yangTerdakwa rental sewa dari Saksi6 selanjutnya Terdakwadiamankan ke Denpom 1/3 Pekan Baru.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 08.30 WIBMayor Inf Deki Rayusyah Putra (Saksi2) beserta 3 (tiga) orangpersonil Deninteldam IM menjemput Terdakwa dari Denpom 1/3Pekan Baru untuk dibawa ke Banda Aceh, guna diproses hukumlebih lanjut.Bahwa Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum telah menguasai,

wilayahKabupaten Aceh Besar (Bukti P1,P.2 dan P.3 ), maka perkara ini menjadi kewenanganabsoiut dan reiativ Mahkamah Syar'iyah Jantho sebagaimana maksud penjeiasan Pasai49 ayat ( 2 ) point 22 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 Perubahan kedua Undangundang nomor 50 tahun2009.Menimbang, bahwa yang menjadi daiii Permohonan Pemohon adaiah bahwaPemohon ( Penggugat binti Usman ) telah menikah sah dengan seorang lakilakiyang bernama yang diiangsungkan di Desa Meunasa

Sesuai Surat Keterangan Nomor : 0114/xxxx/2020 tanggal 16 November2019 dari Keuchik Gampong Bireun Meunasa Dayah sampai sekarangSaya tidak tahu dimana keberadaan istri Sayaatau melarikan diri dari rumah(Foto Copy terlampir);3. Saya mengharap kiranya persoalan keluarga ini akan dapat diselesaikansecara kekeluargaan dengan musyawarah mufakat dan bila harus sampaike Pengadilan, Saya mengharap juga dapat diproses di MahkamahSyarlyBireuen di tempat kami berdomisili sekarang;4.

2308 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdullah, 47 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dahri, 75 m;sebelah Barat berbatasan dengan jalan Alue Glem, 28m;Sebelah Timur berbatasan dengan Alur , 44 m;Jika ditaksir sekitar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sekarang dikuasaiOleh Penggugat; 220 nn nnn nn cence nc nn nce cnn cnn nec ne ncn nce ncnccnsC. 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di atas tanah yang di dusun AlueRaya gampong Meunasa

Pidie Jaya.3.Bahwa kegiatan TMMD antara lain membantu masyarakat melaksanakankonstruksi rumah, meunasa (mesjid), lapangan volly dan jalan.4.Bahwa setelah kegiatan TMMD berjalan lebih kurang 11 (sebelas) hari, pada hariRabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB, saat Saksi pergi ke tendaperistirahatan dengan maksud untuk melakukan pembersihan badan karena barukembali mencari kayu bakar, Saksi melihat peralatan mandi yang ada di dalamtenda berserakan.5.Bahwa kemudian Saksi menegur Terdakwa yang

Pidie Jaya.4.Bahwa benar kegiatan TMMD antara lain membantu masyarakat membuatkonstruksi rumah, meunasa (mesjid), lapangan volly dan jalan.5.Bahwa benar pada tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 07.30 WIB, Pasiter PututArianto (Saksi4) mendatangi tenda perisitirahatan anggota dalam melaksanakanTMMD di Desa Lhok Puuk, Kec. Panteraja, Kab.

Pidie Jaya.2.Bahwa benar kegiatan TMMD antara lain membantu masyarakat membuatkonstruksi rumah, meunasa (mesjid), lapangan volly dan jalan.3.Bahwa benar pada tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 07.30 WIB, Pasiter PututArianto (Saksi4) mendatangi tenda perisitirahatan anggota dalam melaksanakanTMMD di Desa Lhok Puuk, Kec. Panteraja, Kab.

selamapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/MSSgi perceraian, oleh karenanya bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil pembuktian sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan 2 orang saksiyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ditemukan fakta bahwaPemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Februari 2000 di Meunasa

Juli Meunasa Teungoh, Kec.

Juli Meunasa Teungoh, Kec. Juli, Kab. Bireuen.Bahwa Saksi pada hari Selasa Tanggal 27 Oktober 2015 sekirapukul 16.30 WIB sudah diijinkan pulang ke rumah oleh dokterRumah Sakit BMC Bireuen dan sekarang kondisi kesehatan Saksisudah normal kembali seperti sedia kala.Bahwa sepengetahuan Saksi kondisi JIn. Negara BireuenTakengonKm 5 Ds. Juli Meunasa Teungoh, Kec. Juli, Kab.

Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, kKemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : SAKSI PERTAMA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan MIN, jabatan Imam Meunasa, tempat kediaman diGampong Mesjid Beuah, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya

Taher padahari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 05.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juni Tahun 2014,bertempat di Jalan MedanBanda Aceh Desa Meunasa Mee Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan oranglain meninggal dunia.

Ali, tempat/tanggal lahir Lubuk Batee / Tahun1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal Gampong Meunasa Manyang, KecamatanHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/MS.

PUTUSANNo. 925 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAIFUL alias CEK PON binABDULLAH ;tempat lahir : Desa Matang Sagoe ;umur / tanggal lahir : 33 tahun/17 April 1976 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Meunasa Sagoe,KecamatanSeunuddon,Kabupaten Aceh Utara ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

Putusan Nomor 410/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa untuk menguatkan dalildalil, Termohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut; Bukti Saksi1.saksi tergugat pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, jabatan Imum Meunasa, tempat tinggal diGampong Pante Beureueh, Kecamatan Mutiara Barat, KabupatenPidie. Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama M.

SAKSI 1 TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani/Imam Meunasa Gampong, bertempat tinggal di, Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama karenatinggal satu kampung dengan saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah bersama; bahwa Penggugat