HAPSA MEWAR MAKATITA
Tergugat/Terbanding:
HALEK MEWAR
AMAD SAMAL
NADER MEWAR
KARMIN SAULATU

Diantaranya Raat Mewar, NyahamisMewar, Sania Mewar, Maili Mewar, Saad Mewar, Nurbi Mewar, danSiti Sarah Mewar;Bahwa dalam kaitan dengan kwalitas dan kedudukan Tergugat Il, IIIdan Tergugat IV berada di objek sengketa tersebut, tidak sajadilakukan oleh Tergugat saja, melainkan turut serta dilakukanbersamasama juga dengan Ahli Waris dari Almarhum MakainMewar lainnya yaitu saudarasaudara kandung dari Tergugat ,karena selaku ahli waris dari Almarhum Makain Mewar hinggasekarang masih tetap berhak dan menguasai

Salim Mewar (Suami Penggugat ) ;Hal 16 dari 49 hal Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT AMB.7.

Sehingga sebagai bentukketidakbenaran surat jual beli tersebut saudara Rahman Mewar lahyang membuat Laporan kepada Pemerintah Negeri/Raja NegeriWakal pada tahun 2016 dan telah dimediasi beberapa kali olehRaja Negeri Wakal bahkan sampai mengangkat sumpah secaraadat antara Rahman Mewar dengan Salim Mewar (SuamiPenggugat) akan tetapi mediasi tersebut gagal sehingga ditindaklanjuti oleh Saudara Rahman Mewar dengan Laporan Polisi padaPolres Pulau Ambon dan P.P.

(Haji Lele) yang adalah suami dariPenggugat dan juga mengetahui bila objek dalam Perkara aquo sudahdibeli dari Rahman Mewar ;Bahwa juga terhadap saksi DAUD MEWAR yang menerangkan jikasurat Perjanjian Jual Beli tanggal 29 Oktober 1991 pernah ditunjukanoleh Salim Mewar (haji Lele) kepada saksi, setelah melihat suratPerjanjian Jual Beli tersebut, sejak saat itu saksi tidak lagi melihatRahman Mewar mengolah tanah tersebut, dan yang menanam pohonkelapa dan salak adalah Salim Mewar (haji Lele);Bahwa terhadap

Diantaranya Raat Mewar, Nyahamis Mewar,Sania Mewar, Maili Mewar, Saad Mewar, Nurbi Mewar, dan Siti SarahMewar;Bahwa batasbatas objek sengketa sebagaimana disebutkan dalamdalil gugatan Penggugat sesungguhnya adalah tidak jelas letak/batasbatas objek sengketa karena batasbatas sesungguhnya dari objeksengketa adalah sebagai berikut : Sebelah barat berbatas dengan bidang tanah milik Udah Mewar ; Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Abdullah Nakul ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya dan Pantai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon SIFA MEWAR sebagai Wali terhadap anaknya yang bernama : AMALIA RAMADHANI NURLETE, Permpuan, lahir di Ambon tanggal 19 November 2002, sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan

Pemohon:
SIFA MEWAR

PENETAPANNomor 51 /Pdt.P/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:SIFA MEWAR :Lahir di Hila 24 April 1961, Pekerjaan Pensiunana PNS,Alamat di BTN Kebun Cengkeh, RT.003/RW.015,DesaBatumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Maluku,dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada MUNIRKAIROTI, SH.MH, ROZA TURSINA NUKUHEHE

Sifa Mewar (Permohon) ;Bahwa Oleh karena, dari keempat orang anaknya itu salah satunya masihdi bawah umur bernama : AMALIA RAMADHANI NURLETE (anakPemohon) yang belum dewasa dan masih dibawah umur, untuk melakukanperbuatan hukum, maka Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas IA Ambon agar ditetapbkan sebagai Wali dariAMALIA RAMADHANI NURLETE (anak Pemohon) tersebut ;Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini ;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan

Menetapkan Pemohon SIFA MEWAR sebagai Wali terhadap anaknya yangbernama : AMALIA RAMADHANI NURLETE, Permpuan, lahir di AmbonHalaman 3 dari hal. 11 Putusan Nomor 51/Pdt. P/2020/PN Ambtanggal 19 November 2002, sebagai orang yang berhak melakukanperbuatan hukum atas nama anaknya yang masih dibawah umur ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga, No.81710222601084791 atas nama KepalaKeluarga SIFA MEWAR, Tanggal 13 Pebruari 2019, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 152/II/1985, tanggal 11 Februari 1985,diberi tanda bukti P6 ;7. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 110/IST/2003, tanggal 1 Maret2003, diberi tanda bukti P7 ;8. Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 170/CS/2003, tanggal 9 Desember2003, diberi tanda bukti P8 ;9.

Menetapkan Pemohon SIFA MEWAR sebagai Wali terhadap anaknyayang bernama : AMALIA RAMADHANI NURLETE, Permpuan, lahir diAmbon tanggal 19 November 2002, sebagai orang yang berhakmelakukan perbuatan hukum atas nama anaknya yang masih dibawahUMUTF ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3201-LT-18062021-0414 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 25 Juni 2021, yang semula tertulis nama:Shah Zikri Al Khalifi menjadi Shah Zikri Al Khalifi Mewar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

Pemohon:
Sanjaya Mewar

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak pemohonpada Akte Kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama : Shah ZikriAl Khalifi diperbaiki menjadi Shah Zikr Al Khalifi Mewar untuk disesuaikandengan akta kelahiran pemohon.5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakpemohon pada akte kelahiran anak pemohon No. 3201LT180620210414yang semula tertulis nama : Shah Zikri Al Khalifi diperbaiki menjadi ShahZikri Al Khalifi Mewar.3.

4(empat) tahun; Bahwa anak Pemohon yang Bernama Shah Zikri Al Khalifi tersebut telahmemiliki akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Shah Zikri Al Khalifi tersebutterdapat kesalahan/kekurangan penulisan nama, yang mana seharusnyatertulis Shah Zikri Al Khalifi Mewar; Bahwa Mewar merupakan nama keluarga Pemohon, dan 2 (dua) oranganak Pemohon yang lain juga mencantumkan nama keluarga Mewartersebut:Menimbang,

(vide Bukti P4); Bahwa Mewar merupakan nama keluarga Pemohon, dan 2 (dua) orang anakPemohon yang lain juga mencantumkan nama keluarga Mewar tersebut(vide Bukti P3); Bahwa berdasarkan Bukti P5, anak Pemohon yang lahir pada tanggal 26Maret 2017 sudah diberi nama Shah Zikri Al Khalifi Mewar pada saat barudilahirkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut materipermohonan Pemohon, Hakim yang mengadili permohonan ini akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai kedudukan Pemohon sebagaipihak

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohon,yang pada pokoknya menyatakan jika Mewar merupakan nama keluargaPemohon, dan 2 (dua) orang anak Pemohon yang lain juga mencantumkannama keluarga Mewar tersebut (vide Bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5, anak Pemohon yang lahirpada tanggal 26 Maret 2017 sudah diberi nama Shah Zikri Al Khalifi Mewarpada saat baru dilahirkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Hakim berpendapat, petitum ke2 dari

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR tersebut;

UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR

Menyatakan : Terdakwa I :Rahman Mewar, Praka NRP 31000724730978Terdakwa II :Saeful Lessy, Praka NRP 31010765310380 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Praka Rahman Mewar Praka Saeful Lessy

HADING MEWAR bin ABDUL RAHMAN (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALDIYAT MEWAR ALIAS BOJES BIN MUHAMMAD ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Muhammad Aldiyat Mewar Alias Bojes Bin Muh. Arifin Mewar

Penggugat:
ANISA MEWAR
Tergugat:
LA SAMINA

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2019/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ANISA MEWAR, Jabatan Direktur CV. NUNTATI yang berkedudukan diDesa Kairatu Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram bagianBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MAAD PATTY,S.H.,M.H., FREDIK J.M.

AriwataDireksinya Anisa Mewar Rekening BNI Cabang Ambon Norek.02621224733, diberi tanda Bukti T1;2. Fotokopi dari fotokopi rekening koran Bank BNI Cabang Ambon denganrekening 0300315114 periode tanggal 01 Januari 2016 sampai dengantanggal 01 Januari 2017 yang ditranfer ke Bapak La Samina sejumlahRp.225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah), diberi tandaBukti T2;3. Fotokopi sesuai asli Surat Kuasa Khusus Pengurusan Pajak danPengangkutan PT. Ariwata ke PT.

Nuntati sebelumnya adalah Anisa Mewar(Penggugat);Bahwa awalnya Tergugat tidak berniat membeli CV.

wilayahnya meliputi tempat domisili tetap tersebut dipilih;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil eksepsi Tergugat yangmendalilkan bahwa Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu tidak berwenangmengadili perkara aquo karena adanya ikatan perjanjian perikatan pengakuanhutang yang dibuat di hadapan Notaris yang karena kedudukan dan domisilihukum beralamat di Ambon, dan sesuai dengan Bukti P1 berupa AktaPengakuan Hutang Nomor 45/2016 yang dibuat oleh Notaris EDDY SUCELAW,S.H., antara LA Samina dengan Anisa Mewar

Demikian juga saksisaksi yang dihadirkan juga kebanyakan berasal dariPulau Ambon;Menimbang, bahwa dengan melihat kKeadaan tersebut diatas, menurutMajelis Hakim sudah tepat apabila pengajuan gugatan diajukan sesuai denganpilihan tempat penyelesaian perkara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 9Akta Pengakuan Hutang Nomor 45 / 2016 tanggal 10 November 2016 antaraLa SAMINA dengan Anisa MEWAR (Bukti P1) yaitu diajukan di KantorPengadilan Negeri Ambon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka atas dalil eksepsi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Irma Mewar Alias Irma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
IRMA MEWAR Alias IRMA

Pemohon:
PT PLN PERSERO UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA BAGIAN BARAT
Termohon:
CESAR atau CESARIO NUGROHO MEWAR

yang saksi berikan;Bahwa benar waktu saksi mengirim surat kepada Mata Rumah Mewardan semua Mewar berkumpul dan memberikan rekomendasi kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa yang menrekomendasikanTergugat II Intervensi dalah Jusuf Mewar;Bahwa Jusuf Mewar adalah dari Mewar Tukang;Bahwa raja yang diangkat di Negeri Laha menurut aturannya harus darigaris lurus keturunan lakilaki;Bahwa Mewar Parentah itu Mewar Imam:Bahwa ada 3 Mewar; Mewar Imam atau Mewar Parentah, Mewar Tikang,dan Mewar

Keterangan Saksi ACHMAD MEWAR:Bahwa saksi berasala dari Mewar Imam atau Mewar Parentah;Bahwa surat dari Panitia Pencalonan ditujukan kepada MargaMewarlmam dan surat itu diserahkan kepada saksi kKemudian saksiberkoordinasi dengan Kepala Soa Mewar atas nama Aman Mewar, surattersebut perihal pencalonan atau figur dari Marga Mewar Imam untukdicalonkan sebagai Raja Laha;Bahwa saksi tahu bahwa Yusuf Mewar dari Soa Mewar Imam:Bahwa saksi tahu bahwa pada saat musyawarah ada menunjuk calondari Soa Mewar Imam

mewakilisaja;Bahwa saksi tidak kenal dengan Abdulrahman Mewar;Bahwa saksi kenal dengan Yusuf Mewar;Bahwa Yusuf Mewar itu sebelumnya menjadi Kepala Soa Mewar Imam;Bahwa ada dua Kepala Soa setelah Aman Mewar mundur;Bahwa Aman Mewar mundur yang menggantikan dengan Yusug Mewardaari awal sebelum terjadi perpecahan dualism Kepala Soa Mewaradalah Soleman Mewar;Bahwa waktu rapat musyawarah semua Mewar dan Mata Rumah laindiundang, tetapi mereka tidak hadir;Bahwa hasil rapat musyawarah Soa Mewar Imam tidak

pernah mendengar ada yang menjadi Raja di Negeri Lahadari Husen Mewar;Bahwa saksi tahu Husen Mewar ini dari turunan Mewar Imam:Bahwa pada saat pengusulan Penggugat, Kepala Soa Mewar adalah MatMewar:Bahwa saksi tidak tahu Kepala Mewar Tukang;Bahwa saksi tahu Kepala Mewar Kapitan adalah Wadi Mewar;(Selengkapnya Keterangan Saksi Termuat dalam Berita Acara Persidangan);.

dari Mata Rumah Mewar Parentake Soa Mewar;Bahwa setelah ada Perneg, usulan dari Mata Rumah Mewar Parenta,saksi membuat penetapan untuk rapat semua anak Soa Mewar;Bahwa saksi membuat rapat semua anak Soa Mewar untukmemberitahukan bahwa Tergugat II Intervensi dicalonkan sebagai RajaLaha;Bahwa rapat semua Soa Mewar dari Mewar Tukang, Imam, dan Parenta:Bahwa di dalam rapat yang saksi buat selaku Kepala Soa Mewar tidakada keberatan:Bahwa selesai melakukan rapat dengan anak Soa Mewar, yang saksilakukan

Ssuatu tempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon melakukan perbuatan secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula di bulan Mei 2021 terdakwa berkenalan dengan RaisMewar (DPO) melalui media sosial (medsos) Facebook kemudian terjalinhubungan pertemanan antara terdakwa dan Rais Mewar

(DPO) selanjutnyaterdakwa dan Rais Mewar (DPO) berkomunikasi melalui chat whatsapp danvideo call, hingga kemudian di bulan Juli 2021 Rais Mewar menghubung!

Bahwa setelah terdakwa menyetujui tawaran Rais Mewar tersebut, dibulan Agustus 2021 Rais Mewar (DPO) menyuruh kurirnya untukmengantarkan 40 (empat) puluh paket ganja kepada terdakwa di rumahnya,selanjutnya setelah menerima 40 (empat puluh) paket ganja tersebutterdakwa membagibagi paket ganja tersebut menjadi 90 (Sembilan puluh)paket kecil kKemudian terdakwa menyerahkan 85 (delapan puluh lima) paketganja kepada Roger (DPO) di daerah Wainitu untuk dijualnya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 466/Pid.Sus

; Bahwa terdakwa mendapat ganja dari Rais Mewar mengirim dariJakarta menggunakan jasa pengiriman; Bahwa terdakwa memperoleh ganja untuk dijual; Bahwa pada saat saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa tidak memakai ganja; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi bersam timmendapat 5 (lima) paket ganja saja; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwamau menjual atau memiliki ganja tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu)

mengiri ganja ke alamat rumah terdakwalalu ada kurir yang mengantarnya; Bahwa saudara Rais Mewar menghubungi terdawa melalui telepon; Bahwa terdakwa membantu Rais Mewar untuk menjual ganja baru 1(satu) kali ini saja; Bahwa terdakwa sudah menyetor uang kepada Rais mewar sebanyak 2(dua) kali;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa terdakwa tahu kalau memiliki ganja dilarang; Bahwa saudara Rais mewar tidak punya Surat Ijin; Bahwa terdakwa tidak mendapat keuntungan dari jual beli

Aziz,Siapa yang mau membeli laptop beta dimana saat itu saksiAbdul Aziz Mewar balik bertanya barang Laptop Siapa Punyaakan tetapi dijawab terdakwa Ose/Aziz seng usah cari tahu,selanjutnya saksi Abdul Aziz Mewar dan Terdakwa kearah Passountuk menjual laptop, tetapi karena toko tertutup maka saksiAbdul Aziz Mewar dan terdakwa langsung menuju ke AmbonPlasa dengan tujuan menjual laptop;e Bahwa pada saat sampai di Ambon Plasa terdakwa menyuruhsaksi Abdul Aziz Mewar menjual laptop yang dibawa olehterdakwa

dan setelah saksi Abdul Aziz Mewar mendapatpembeli yang mau membeli laptop yang di bawa terdakwamaka saksi Abdul Aziz Mewar lalu menjual Laptop tersebutkepada saksi Hamdani Husni seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), maka saksi Abdul Aziz Mewar lalu memberikan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa uang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratusribu rupiah) milik korban yang telah diambil oleh terdakwasudah digunakan terdakwa untuk membeli beberapa potongbaju kaos dan celana

Aziz,Siapa yang mau membeli laptop beta dimana saat itu saksiAbdul Aziz Mewar balik bertanya barang Laptop Siapa Punyaakan tetapi dijawab terdakwa Ose/Aziz seng usah cari tahu,selanjutnya saksi Abdul Aziz Mewar dan Terdakwa kearah Passountuk menjual laptop, tetapi karena toko tertutup maka saksiAbdul Aziz Mewar dan terdakwa langsung menuju ke AmbonPlasa dengan tujuan menjual laptop;Bahwa pada saat sampai di Ambon Plasa terdakwa menyuruhsaksi Abdul Aziz Mewar menjual laptop yang dibawa olehterdakwa

Bahwa Laptop tersebut kemudian terdakwa jualmelalui saksi Abdul Aziz Mewar dan laku seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).

Menyatakan Penggugat Intervensi dan Ahli Waris yang lainnya termasuk Tergugat Intervensi II,III,IV, dan V/Para Tergugat Konvensi adalah Ahli Waris Makain Mewar (Almarhum ).3. Menyatakan Objek Sengketa adalah milik Penggugat Intervensi dan Ahli Waris yang lainnya termasuk Tergugat Intervensi II,III,IV, dan V.4.

NY.HAPSA MEWAR/MAKATITA, umur 61 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ;Lawan 1. HALEK MEWAR, pekerjaan PNS (guru), beralamat di Negeri/Desa Wakal,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2.

NADER MEWAR, pekerjaan swasta, beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III ;4. KARMIN SAULATU, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;

Diantaranya Raat Mewar, Nyahamis Mewar, SaniaMewar, Maili Mewar, Saad Mewar, Nurbi Mewar, dan Siti Sarah Mewar.

Hapsa Mewar / Makatitta kepada kuasahukumnya Jacob. J.

Salim Mewar (Suami Terugat Intervensi VPenggugat Konvensi).

Dan saksimau menanda tangani surat perjanjian tersebut karena sudah ditandatanganiPejabat Pemerintah Negeri Wakal, pihak pertama Rahaman Mewar dan pihakkedua Haji Salim Mewar, tetapi saksi tidak mengikuti (tidak melihat) proses jualbeli anatara Rahaman Mewar dengan Haji Salim Mewar yaitu penyerahan uangdan penandatanganan Surat Jual Beli dibawa tangan tersebut, sehinggamenurut Majelis Hakim keterangan saksi Dau Mewar belum dapat meyakinkanMajelis bahwa ada terjadi jual beli antara Rahman Mewar dan

yaitu HajiGani Mewar; Bahwa yang menyuruh menanam di dalam dusun paser putih tersebutadalah Haji Gani Mewar lalu diberikan kepada Rahman Mewar yangmenanamnya ; Bahwa Haji Gani Mewar adalah tete dari Halek Mewar ;Halaman 40 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2018/PN AmbBahwa saksi berkebun di dusun paser putih tersebut karena diberikan ijinoleh Haji Gani Mewar ;Bahwa setahu saksi kalau sebelah utara itu batas dengan pantai akantetapi kondisi yang dahulu dengan sekarang sudah berubah

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabukan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Reza Fahlevy Mewar Bin Yusuf Mewar) terhadap Penggugat (Dessy Afrianti binti Rusmin H Ishak);
3. Menetapkan hak asuh anak/pemeliharaan anak (Vitria Maidan Aqila F Mewar alias Aqila F Mewar0 berada dibawah pengasuhan/pemeliharaan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat membayar biaya hidup/pemeliharaan dan biaya pendidikan (Vitria Maidan Aqila F Mewar

alias Aqia F Mewar) anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setia bulannya ditambah 10 persen setiap tahun berlaku setelah putusan ini berkekuatan Hukum Tetap (BHT)

Alias Umar.Bahwa tidak lama kemudian anak datang bersama dengan saksi UmarPrawira Mewar Alias Umar dan selanjutnya membawa anak korban kerumah saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar dan selanjutnya bersama sama masuk dan duduk di dalam kamar saksi Umar Prawira Mewar AliasUmar, selanjutnya saksi Umar Prawira Mewar Alias Umar keluarmeninggalkan anak bersama anak korban didalam kamar tersebut,selanjutnya ketika anak bersama anak korban sendirian berada di dalamkamar tersebut, anak menyuruh anak korban

aliasUMAR juga membaca dan melihat pesan yang dikirim oleh korban sehinggasaksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR, mengatakan kepada sayauntuk berjalan keatas untuk mencari motor, namun tika ketemu lalu saksiUMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR pergi meminjam motor danmenghampiri saya yang sedang berdiri di depan masjid Rabbaniyin dansaksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR mengatakan se mau pi ambelatau beta yang pi ambel jawab saya terserah saja lalu saksi UMARPRAWIRA MEWAR alias UMAR mengatakan sudah mari nai

korban menajwab dimana mau pi duduk beta kompleks kabagemana dan anak korban menjawab terserah se sa selanjutnya sayamembawa korban ke kompleks anak pelaku di gunung malintang lorongpenyidikan dan saya menyuruh korban tunggu didepan lorong setelah itusaya kembali mengambil saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR diGapura Desper, saat saya dan tersangka UMAR PRAWIRA MEWAR aliasUMAR kembali ke kompleks saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMARmeunurunkan saya di depan lorong dan saksi UMAR PRAWIRA MEWARalias

UMAR mengembalikan motor, dan menyuruh saya dan anak korbanberjalan kerumah saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR, selanjutnyasaat sampai di pintu belakang rumah saksi UMAR PRAWIRA MEWAR aliasUMAR, saya meminta anak korban untuk menunggu karena saya maupergi mencari saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR dan saatbertemu saat itu saksi UMAR sedang bersama Sdr YUSRI dan selanjutnyasaya, saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR juga Sdr YUSRI berjalanke pintu belakang rumah saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR

, dansaat itu saksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR, membukakan pintubelakang rumah dan mengatakan Nabila maso badiambadiam sa barangmama ada tidor kami masuk kedalam rumah dan menuju ke kamar saksiUMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR, sedangkan sdr YUSRI tidak ikutmasuk, saat itu Saya, anak korban dan saksi UMAR PRAWIRA MEWAR aliasUMAR, berada di dalam kamar sambil dudukduduk bercerita tidak lamasaksi UMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR, keluar dari dalam kamar,sehingga hanya saya dan anak korban berada di dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UMAR PRAWIRA MEWAR Alias UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,MH
Terdakwa:
UMAR PRAWIRA MEWAR Alias UMAR

Nama lengkap : UMAR PRAWIRA MEWAR Als UMAR.2. Tempat lahir : Ambon.3. Umur/tanggal lahir : 10 Oktober 1986.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Gunung Malintang, Kec. Sirimau,Kota Ambon.7. Agama : Islam6. Pekerjaan toTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 24September 2019;2.

/PN.AmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara :PDM 116/ AMB/08/ 2016, sebagai berikut:Dakwaan:nn Bahwa iaTerdakwa UMAR PRAWIRA MEWAR Alias UMAR,padahari Selasa tanggal 03 September 2019sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Gunung Malintang lorong pendidikan Kec.

Alias Umar masuk kedalam kamar yang saat itu hanyaada korban sendirian di dalam kamar tersebut, sambil saksi UmarPrawira Mewar Alias Umar melepaskan baju dan celana yang saat itudipakainya, selanjutnya saksi Umar Prawira Mewar Alias Umarlangsung mendekati anak korban dan membaringkan anak korbandiatas tempat tidur dan selanjutnya memasukkan kemaluannya yangsudah mengeras ke dalam kemaluan anak korban sambilmenggerakkan pantatnya turun naik hingga air spoermanya keluar danselanjutnya menumpahkannya

Sirimau Kota Ambon; Bahwa yang menjadi terdakwa adalah Umar Prawira Mewar,sedangkan yang menjadi korbannya adalah sdri. NABILA CAHYAANGGRAINI alias NABILA.

Menyatakan Terdakwa UMAR PRAWIRA MEWAR Alias UMAR itersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

(Anggota Pori) bersama timmendatangi rumah saksi/korban untuk melakukan interogasi danberdasarkan interogasi kepada saksi/korban sehingga saksi Rian RachmadMewar (Anggota Pori) bersama tim mendatangi rumah terdakwa yangmerupakan Asisten Rumah Tangga pada rumah saksi/korban untukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN Ambmengecek dan memastikan barangbarang milik saksi/korban dan setelahsampai di rumah terdakwa, saksi Rian Rachmad Mewar (Anggota Pori)bersama tim mendapati atau menemukan

banyak pakaian milik saksi/korbanyang berada di dalam kamar terdakwa dan atas ditemukan barangbarangmilik saksi/korban selanjutnya saksi Rian Rachmad Mewar (Anggota Por)bersama tim melakukan interogasi secara langsung kepada terdakwa terkaitditemukan pakaianpakaian saksi/korban dalam kamar terdakwa dan atasinterogasi langsung sehingga terdakwa mengakui perbuatan terdakwa.

Rian Rachmad Mewar yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar kejadian terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan januari tahun 2021 sekitar pukul 15.00 wit s/dtanggal 15 April 2021 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat di Transit PassoDesa Passo Kec.

Baguala Kota Ambon tepatnya di dalam Rumah Korban Bahwa berdasarkan laporan atau keterangan saksi/korban Herlin Lukkayang menerangkan adanya kejadian pencurian di dalam rumah saksi korbansehingga saksi Rian Rachmad Mewar (Anggota Pori) bersama timmendatangi rumah saksi/korban untuk melakukan interogasi Bahwa berdasarkan interogasi saksi kepada saksi/korban sehinggasaksi Rian Rachmad Mewar (Anggota Pori) bersama tim mendatangi rumahterdakwa yang merupakan Asisten Rumah Tangga pada rumah saksi/korbanHalaman

8 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN Ambuntuk mengecek dan memastikan barangbarang milik saksi/korban dansetelah sampai di rumah terdakwa, saksi Rian Rachmad Mewar (AnggotaPori) bersama tim mendapati atau menemukan banyak pakaian miliksaksi/korban yang berada di dalam kamar terdakwa Bahwa atas ditemukan barangbarang milik saksi/korban selanjutnyasaksi Rian Rachmad Mewar (Anggota Pori) bersama tim melakukaninterogasi secara langsung kepada terdakwa terkait ditemukan pakaianpakaian saksi/korban

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Husen Laturua Alias Husen, Terdakwa II Bambang Prasetyo Mewar

Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.HUSEN LATURUA
2.BAMBANG PRASETYO MEWAR
3.RIZKY MAULIDAN AKBAR RUSLI
4.SUHENI LATURUA
5.PUTRI KUSUMA ASTUTI
6.AMINAH BIN TONGKE
7.ALDY BAYU JASMONO GAIB
8.SEPTIAN SAIMAN HADI HENAULU
9.AZHAR RUSLI
10.UN HENAULU ALIAS IBU UN

Kalsum Laturua, Lutfi Mewar, Marlan Mewar dan Bpk. Amin binTongke dan yang lainnya lagi, namun saksi tidak tahu siapa yang telahmelakukan pengrusakan terhadap rumahrumah tersebut ; Bahwa yang lempar rumah saksi saat itu adalah Husen Laturua, RizkyRusli, Amina bin Tongke, Suheni Laturua dan Un Henaulu dan saksimendengar pelemparan tersebut dari Reza anaknya Sdr.

Jamaludin Mewar Sdr. Lutfi Mewar, Rumah milik orang tua saksiHalaman 11 dari 53 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019./PN Amb.Baktur Laturua dan juga ada beberapa rumah yang mengalamikerusakan yakni Sdr. Amin Bin Tongke, Sdr. Marlan Mawar, KalsumLaturua, Sdri. Amina Unsalela, Sdr. Akib Laturua dan Sdr.

Saksi Faiza Mewar alias Mama Zam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Halaman 15 dari 53 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019.

dan juga dirumah Hi.Djamaludin Mewar alias Bpk.

Akib Laturua ; Bahwa tidak ada masakmasak karena semuanya telah menggunakanjasa ketrin ; Bahwa saat itu Istri saksi juga ada didalam Sabuah Pelantikan, namunIbu Zah Mewar, Mama Pia dan juga Istri dari Lutfi Mewar dan juga Istridari Marla mewar juga tidak ada didalam Sabuah tersebut ; Bahwa jarak antara Sabuah Pelantikan dengan rumah Amin bin Tongkeadalah sekitar 10 sampai 15 meter dan ketika saksi berada di Sabuah Bahwa setelah mendengar pelempara di rumah Amin bin Tongke saksitidak melakukan sesuatu

Saat ini Saaadah Mewar masih hidup danbertempat tinggal di Ambon. Saadah Mewar dalam pernikahannyadengan Mochammad Yusron memiliki 2 (dua) orang anak yaitu: XXXXdan XXXX.7.

Dari garis keturunan XXXX, yaitu:XXXX Mewar (alm), kedudukannya digantikan oleh cucu (anakanak dariXXXX), yaitu:a) XXXX, danb) XXXX.14.Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan ahli waris yang mustahak dari alm.

Saat ini Saaadah Mewar masih hidup danbertempat tinggal di Ambon.

XXXX Mewar telah meninggal dunia pada tahun 1943, di Ambon.k. XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2008, diAmbon.Menetapkan XXXX adalah pewaris dengan meninggalkan ahli waris darigaris anak, masingmasing sebagai berikut:a.

Apalagi obyek tersebut menurut Pemohon kakek Pemohon yangbernama XXXX dan Ismail Mewar telah mendapatkan hibah dari DatukPemohon yang bernama Raja XXXX.