M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah namanya tersebut dari yang semula Pemohon bernama RANNY MEYDIANA dirubah menjadi RANNY FAHD A.

Pemohon:
RANNY MEYDIANA

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hair Dryer merk Wigo warna silver ; dan ----------------------------------- 1 (satu) buah hair Dryer merk Faber warna hitam ;-----------------------------------------Dikembalikan kepada saksi MEYDIANA ISWARI KUSPITUTRI .-------------------------- 1 (satu) buah obeng minus dengan gagang warna kuning ;-----------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------

pidana pencurian dengan pemberatanyang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU ANWAR BIN NURYANTO (alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah Hair Dryer merk Wigo warna silver ; dan 2 1 (satu) buah hair Dryer merk Faber warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi MEYDIANA

untuk kebutuhan seharihari.Kemudian pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 terdakwa mengirim SMS kepada saksiFRANGKY dengan maksud untuk menukarkan hair dryer merk wigo yang terdakwacuri dari salon dengan remote DVD milik saksi FRANGKY dan saksi FRANGKY dirumah mengiyakan, akan tetapi sebelum terdakwa menukarkan barang tersebutterdakwa ditangkap petugas kepolisian di rumah saksiFRANGKY .2220225Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MEYDIANA

ISWARIKUSPITUTRI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MEYDIANA ISWARI KUSPITUTRImengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke5Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :1 ksi MEYDIANA ISWARI KUSPITUTRI Binti KENNISADKONO:.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga, darah maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekitar jam 09.30 Wib bertempat disalon Bale Puspa Body Treatmen milik saksi di Jl.

ISWARIKUSPITUTRI ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban MEYDIANA ISWARIKUSPITUTRI mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa barangbarang berupa 1 (satu) set Home Teater merk Sony warna hitam, (satu) buah13hair dryer merk "Wigo" warna silver, 1 (satu) buah hair dryer "faber" warna hitam, 1 (satu)buah kompor gas merk "Quantum" warna putih, (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, (satu

Meydiana binti Mad Koni (anak perempuan);2.4. Dewi Anggraini binti Mad Koni (anak perempuan);2.5. Leni Safetri binti Mad Koni (anak perempuan);2.6. Candra Agustian bin Mad Koni (anak laki-laki);3. Menetapkan Ahli waris yang tersebut pada angka 2.1. sampai 2.6 di atas berhak atas harta peninggalan dari Almarhum Mad Koni bin Yarob berupa uang dalam tabungan di BNI Cabang Kantor Layanan UNSRI Kota Palembang dengan nomor rekening 0070208359 dan nomor Deposit 0139318696;4.

Eko Priyanto bin Mad Koni, lakilaki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kancil Putih 6, No. 60, RT. 46, RW. 10, KelurahanDemang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;Meydiana binti Mad Koni, perempuan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Prumnas Talang Kelapa Blok 7 No.6667 kotaPalembang;3.

Eko Priyanto bin Mad Koni (anak Kandung ).3.Meydiana binti Mad Koni (anak Kandung ).4. Dewi Anggraini binti Mad Koni (anak Kandung ).5. Leni Safetri binti Mad Koni (anak Kandung ).6. Candra Agustian bin Mad Koni (anak Kandung )3.

Meydiana binti Mad Koni (anak Kandung);. Dewi Anggraini binti Mad Koni (anak Kandung);. Leni Safetri binti Mad Koni (anak Kandung);.

Meydiana binti Mad Koni (anak perempuan);Dewi Anggraini binti Mad Koni (anak perempuan);Leni Safetri binti Mad Koni (anak perempuan);6.

Meydiana binti Mad Koni (anak perempuan);A. Dewi Anggraini binti Mad Koni (anak perempuan);.o. Leni Safetri binti Mad Koni (anak perempuan);.6. Candra Agustian bin Mad Koni (anak lakilaki);3.

Saksi ANGGELINA MEYDIANA BENNY, dibawah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohoan adalah anak kandung dari Saksi akan tetapiSaksi tidak mempunyai hubungan kerja dengan Pemohon dan Saksibersedia memberikan keterangan dipersidangan ; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pemohon hendak mengajukan perubahan nama Pemohondari RENDY YOSAL menjadi RAND Y JO; Bahwa perubahan nama tersebut menurut

Mapijalan Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba;wannnnnnnne Menimbang, bahwa mengenai persoalan penegasan nama, makaHakim akan pertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan terkait adanya perbedaan nama yang dimuat dalam beberapadokumen administrasi kependudukan Pemohon atau Akta Catatan Sipil ataudokumen yang lain; ac Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksi ANGGELINA MEYDIANA

tanggal 21Oktober 2015 serta keterangan para Saksi dipersidangan yang menerangkanbahwa benar RENDY YOSAL dan RANDY JO adalah orang yang sama,dengan demikian menurut Hakim jelaslah bahwa nama RENDY YOSAL yangtercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 7371.PK.2008.000156 tanggal 19Pebruari 2008 (Bukti P3) adalah orang yang sama yang tercatat dalam AktaKelahiran Nomor 7302LT211020150215 tanggal 21 Oktober 2015 yaituRANDY JO;wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap dari keterangan SaksiANGGELINA MEYDIANA

Pipit No. 1 Kel.Pengajaran Kec.Teluk Betung Utara Bandar Lampung dan pada saat datang terdakwabertemu dengan kakak saksi korban yaitu saksi Meydiana dan ibu korban yaitu saksiYulida , lalu saksi korban ketika sedang di kamar di temui oleh ibunya yaitu saksiYulida memberitahukan bahwa terdakwa ada di ruang tamu menunggu saksi korban ,kemudian saksi korban keluar dari kamarnya dan menemui terdakwa , kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk makan malam diluar dan ajakan tersebut olehsaksi korban

Pipit No. 1 Kel.Pengajaran Kec.Teluk Betung Utara Bandar Lampung dan pada saat datang terdakwabertemu dengan kakak saksi korban yaitu saksi Meydiana dan ibu korban yaitu saksiYulida , lalu. saksi korban ketika sedang di kamar di temui oleh ibunya yaitu saksiYulida memberitahukan bahwa terdakwa ada di ruang tamu menunggu saksi korban ,kemudian saksi korban keluar dari kamarnya dan menemui terdakwa , kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk makan malam diluar dan ajakan tersebut olehsaksi korban

Pengajaran Kec.Teluk Betung Utara Bandar Lampung dan pada saat datangterdakwa bertemu dengan kakak saksi korban yaitu saksi Meydiana dan ibu korbanyaitu saksi Yulida, bahwa ketika saksi sedang di kamar di temui oleh ibu saksiyaitu saksi Yulida memberitahukan bahwa terdakwa ada di ruang tamu menunggusaksi kemudian saksi keluar dari kamarnya dan menemui terdakwa , kemudianterdakwa mengajak saksi untuk makan malam diluar dan ajakan tersebut saksimenyetujuinya, selanjutnya pada saat akan pergi keluar

MEYDIANA Binti AHMAD TARMIZI , dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polresta Bandar Lampungdan keterangannya yang dituangkan dalam BAP adalah benar;e Bahwa saksi adalah kakak kandung saksi NENI RISMAWATI BintiAHMAD TARMIZI;e Bahwa menurut cerita adik saksi NENI RISMAWATI ( korban ) bahwamereka akan menikah pada tahun 2011

Yulida menangis dan jatuh pingsan;Menimbang bahwa keterangan saksi Yulida dan saksi Meydiana tersebut ternyatabersesuaian dengan keterangan terdakwa, sehingga selanjutnya majelis akan meneliti secaraseksama apakah persesuaian tersebut dapat menjadi dasar bagi hakim untuk membangunsebuah petunjuk tentang peristiwa persetubuhan antara korban dengan terdakwa;Menimbang bahwa saksi Yulida adalah ibu kandung korban Neni Rismawatisedangkan saksi Meydiana adalah kakak kandung korban, sehingga sebelum majelismenggunakan

berstatus Janda Ceralpada usia 21 tahundan Tergugat juga sudah berstatus Duda cerai pada usia32 tahun;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat awaldan terakhir hidup rukun di rumah orang Tua Tergugat selama 4 tahunkemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kepuh RT.006RW.002 Desa Sumberagung Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan di karuniai 1 oranganak MEYDIANA

Brantas No. 10 Dusun MirengRT.01 RW.04 Desa Sumberagung Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahul Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : MEYDIANA AQILA PUTRI;Him. 4 dari 12 him.

FARID FAJAR bin CHAMIM TOHARI, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, alamat di Dusun Panasan RT.02 RW.01Desa Sumberagung Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahul Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sah, dan dikaruniai 1orang anak bernama : MEYDIANA AQILA

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama MEYDIANA AQILA PUTRI;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

kemudian pindahkerumah bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 21 tahun dan sudah dikaruniai keturunan 4 oranganak yang bernama;() aeAno Cahyono, umur 20 tahun;2 )nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ence cence neeMila Rahma Minsaroh, umur 16 tahun;3) nwo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne encesSalwa Aulia, umur 13 tahun;4) 222 nne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnDinda Meydiana

pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :1102/04/1/1996, tanggal 16 Januari 1996 , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang (bukti P), harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatpernikahan sah, yang selama berumah tangganya dan dikaruniai 4 orang anakbernama : Ano Cahyono Minsaroh, Mila Rahma Minsaroh, Salwa Aulia danDinda Meydiana

Menetapkan Pemohon (ASFIYAH binti RUSLIN) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak bernama (OLIVIA MEYDIANA ASTUTI, lahir di Malang, tanggal 01 Mei 2000);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAIRULLAH USMAN BIN USMAN LAMEN) terhadap Penggugat (LUTFIAH MEYDIANA BINTI H. UGA NURGAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belasribu rupiah);

3.3 Gina Meydiana Dwijaya binti John Martin (anak kandung).

4. Menunjuk Pemohon III (Gina Meydiana Dwijaya binti John Martin) untuk mengurus Seritifikat Hak Milik Nomor 959 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1038 atas nama John Martin;

5. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah),-

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian Riza bin Nadhirin) terhadap Penggugat (Vivi Meydiana binti Abdul Aziz);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Revaldo Permana Wahyu Diantara bin Suratno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Jivani Meydiana Putri Divana Andrian binti K. Andri Dwi Putra);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Gilang Ramadhan Suharto Putra bin Sri Suharto) terhadap Penggugat(Meydiana Mutiara Mirandy binti Andy Sunardy);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 489.000,00, (empat

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KOKO PRIYOKO bin TUKIJAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELISA MEYDIANA binti SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat DITYASA HANIN FORDDANTA BIN SUKISWOROterhadap Penggugat MEYDIANA CITRA UTAMI BINTI ANDI SUHANDA;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1220000 ( satu juta

Putusan No. 1448/Pdt.G/2020/PA.Cbdpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Kebonpala IIRT 003 RW 027 Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Tasya Meydiana Putri, Sukabumi 09 Januari 2000 (umur 20 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dari bin Ngatijan) terhadap Penggugat (Ayu Meydiana binti Asmunin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 845.000,00 (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 23 Maret tahun 2000 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama Fredik Yusuf Koehoea dari pasangan suami isteri yaitu MatiasKoehoea (ayah) dan Funan Ellen Meydiana Leoanak (ibu);Halaman.1 dari 8 halaman.Penetapan Nomor 5/Pdt. P/2019/PN.Wkb.3. Bahwa anak yang bernama Fredik Yusuf Koehoea lahir pada tanggal 23 Marettahun 2000, telah tinggal dengan Pemohon sejak tahun 2006;4.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) sudah dikaruniai 3 orang anakbernama : AZ ZAHRA MEYDIANA ULYA, Umur 8 tahun, ikut Penggugat; ARINA IZZATA MILATINASABRINA, Umur 7 tahun, ikut Penggugat; IRSYAD MEKKA EVANO, Umur 7 bulan, (meninggal);5.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Meydiana Nurpaldin, Perempuan, lahir di Lebak, tanggal 25Mei 2014:4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.