Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : YOHANNA DE MEYYER tersebut;

YOHANNA DE MEYYER vs. GUBERNUR JAWA TIMUR, DK

PUTUSANNomor 7 PK/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:YOHANNA DE MEYYER, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Semboja, Nomor 7, RT 04 RW 08, KelurahanKebon Kelapa, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,pekerjaan ibu rumah tangga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. H.R. DJOKO WALOEJO, S.H.;2. IMAM SAFI! WIJAYA, S.H.

Nasional, lagipula Penggugat tidak melaporkan statustanah eigendomnya paling lambat pada tanggal 24 September 1980; Bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa telahsesuai dengan Peraturan Menteri Agraria Nomor 2 Tahun 1980, Pasal 2ayat (1), Pasal 4 UndangUndang Pokok Agraria dan Keputusan PresidenNomor 32 Tahun 1979);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali: YOHANNA DE MEYYER

Putusan Nomor 7 PK/TUN/20169 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : YOHANNA DE MEYYER tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis

YOHANNA DE MEYYER vs PT IKA MUDA

PUTUSANNomor 1447 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHANNA DE MEYYER, bertempat tinggal di Jalan SembojaNomor 7, RT 004/008, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Warman Halim, berdasarkan Surat Kuasa tanggal24 September 2014, yang selanjutnya Warman Halim memberikansurat kuasa substitusi kepada Silfester

Bahwa mengenai pertimbangan hukum dan dictum decenting opinion,dapatlah Pemohon Kasasi dahulu Terbanding I/Tergugat kemukakan, yaitudesenting opinion tersebut sangat bertentangan dengan ketentuan Pasal178 ayat (3) HIR mengenai ultra petitum partium;Dalam dictum putusan desenting opinion, Hakim yang mengajukandesenting opinon berpendapat atau memutuskan: Menyatakan Yohanna de Meyyer adalah anak angkat sah dan benarmenurut hukum dari Frank de Meyyer dan Frank de Meyyer adalah anakdari W.L Samuel de

Meyyer; Menyatakan Yohanna de Meyyer (Penggugat/Pembanding) adalah yangpaling berhak menurut hukum sebagai pemilik objek sengketa tanahEigendom Vervonding Nomor 5824, 5825 dan 5826 dan seterusnya;Halaman 11 dari 14 hal.

Nomor 1447 K/Padt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi I/Penggugat YOHANNA DE MEYYER danPemohon Kasasi II/Tergugat PT IKA MUDA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi I, Il ditolak, akan tetapi Pemohon Kasasi I/Penggugat berada di pihakyang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penggugat YOHANNADE MEYYER dan Pemohon Kasasi II/Tergugat PT IKA MUDA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

YOHANNA DE MEYYER melawan PT. IKA MUDA, dkk

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding yang dilakukan olehHakim Majelis berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggitersebut tanggal 14 Pebruari 2014, Nomor 68/Pdt/2014/PT.Smg. dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara : 0n nn nono nn nn none nn nn nnncncnneYOHANNA DE MEYYER, Ibu rumah tangga beralamat diJl.

Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding , pada pokoknyadikemUKakan S6DSG4l DSTIKUL 2~~=~~= = nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama telahberpendapat bahwa baik luas tanah pada ketiga nama VerpondingEigendom maupun atas nama siapa yang tercatat dalam ketigaVerponding Eigendom adalah berbeda dalam catatan TerbandingIIl/Tergugat Ill selaku Instansi Pemerintah yang berwenang untukTerhadap ketiga Verponding Eigendom No. 5824, 5825, 5826. tidakpernah tercatat atas nama WL Samuel De Meyyer

Stadsgemente Semarang, sehinggagugatan Penggugat/Pembanding terbukti mengadaada dan patutdiduga merupakan hasil rekayasa.e Bahwa sebagian wilayah Obyek Sengketa berasal dari bekasRech Van Eigendom No. 5824, 5825, 5826. tertanggal 22 Juli 1935(vide bukti T.33, T.34 dan 1.35), keseluruhannya atas namaDe Stadsgemente Semarang (Pemerintah Semarang) dan bukanberasal dari Verponding Eigendom No. 5824, 5825, 5826. atas namaWL Samuel De Meyyer F.

(vide bukti P.1, P.2, P.3) selain itu sesuai dengancatatan Tergugat III / Terbanding III selaku satusatunya Institusi yangberwenang mengelola administrasi pertanahan Dennis Dulfer, SH.tidak pernah terdaftar sebagai pemilik Rech Van Eigendom No. 5824,5825, 5826. 22222 n enon nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn cencee Bahwa oleh karena Pieter De Meyyer / WL Samuel De Meyyer F /M.S.

PADMAWIDJAYA tidak pernah tercatat sebagai pemilikRech Van Eigendom No. 5824, 5825, 5826, maka dalil Penggugat/Pembanding yang mengaku sebagai pemilik Obyek Sengketa karenamerupakan cucu dari Pieter De Meyyer alias M.S.PADMAWIDJAYA hatus ditolak.22002o20=Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas Tergugat Il/Terbanding Il mohon kepada Majelis hakim Pengadilan Tingi Semarangberkenan menjatuhkan putusan :e Menolak Permohonan banding yang diajukan Penggugat/P@MBDAN GING. ====~2ne =n eee neem nninieeeetne

YOHANA DE MEYYER (PENGGUGAT)VSPT. IKA MUDA, DKK. (TERGUGAT)

PUTUSANNO. 48/Pdt.G/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :YOHANA DE MEYYER, Ibu rumah tangga beralamat di Jl. Semboja No. 7 Rt.004 / 008 Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor Jawa Barat.,berdasarkan Akta Notaris : DIANTRIANAWATY, SH.

B/65309/01/117/Kum tanggal 13 Februari2013, bertanda P8.Fotocopy Akta Hibah tanggal 18 Agustus 1943 dari WL Samuel De Meyer Fkepada Frank De Meyyer, bertanda P9 ;Fotocopy Terjemahan dari penterjemah Tersumpah, bukti P9.A.Fotocopy Akta Hibah tanggal 17 Oktober 1957 dari Frank De Meyyer kepadaYohanna De Meyyer, bukti P10 :Fotocopy Terjemahan dari pertenjemah Tersumpah, bertanda P10.A.Fotocopy Akta Adopsi tanggal 9 September 1947, oleh Frank De Meyyer atasYohanna De Meyyer, bukti P11: Fotocopy Terjemahan

Ika Muda sesuai Hak Guna Bangunan No. 106 danHak Guna Banugan 107 yang ada di Desa Jatingaleh ;29Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.9 sampai dengan P.12 membuktikanbahwa Penggugat YOHANA adalah anak angkat dari Frank de Meyyer dan Frank DeMeyyer adalah anak pertama WL Samuel De Meyyer F dan Asset Frank De Meyyerdihibahkan kepada Frank De Meyyer dan Asset Frank De Meyyer dihibahkan kepadaPenggugat sehingga berdasarkan bukti tersebut Penggugat mendalilkan sebagai PemilikVerponding Eigendom No. 5824

Samuel De Meyyer F lebih lebih tahunterbit Recht Van Eigendom No. 5824, 5825, 5826 tahun 1935 sedangkan VerpondingEigendom No. 5824, 5825, 5826 terbit tahun 1940 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.33, T.34, T.35 tidak disebutkanadanya pengalihan hak kepada orang lain sedangkan bukti P.1, P.2, P.3 disebutkan pihakpenjual adalah Dennis Dulfer Sarjana Hukum , sementara nama Dennis Dulfer ,SH.tidak terdaftar di Kantor Tergugat III selaku Institusi yang mengurus Pertanahansehingga Majelis Hakim berpendapat

YOHANNA DE MEYYERPT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI 4,dkk

YOHANNA DE MEYYER melawan PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI 4

KETURUNAN "DE MEYYER"1.Bahwa perlu diketahui W.L. SAMUEL DE MEYYER F menikahdengan SITI ROPIAH, dimana keduanya telah meninggal dunia,mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :a. LOUIS MEYYER, telah meninggal dunia di Bogor sekitar tahun1943 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;b. JOAN MEYYER, telah meninggal dunia di Bogor sekitar tahun 1944dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;c. FRANK MEYYER, telah meninggal dunia di Belanda sekitar tahun1974 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;d.

PIETER MEYYER, telah meninggal dunia di Bogor sekitar tahun1996 dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama SITI RODIAH;Bahwa dari pernikahan PIETER MEYYER dengan SITI RODIAHmemiliki anak yaitu Penggugat (YOHANNA DE MEYYER) ;Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari PIETER MEYYER denganSIT RODIAH sekaligus juga dari W.L. SAMUEL DE MEYYER Fdengan SITI ROPIAH (kakek dan nenek Penggugat) atauPenggugatmerupakan cucu langsung dari W.L. SAMUEL DEMEYYERF;B.

FRANK MEYYER dan dalam hal ini keuntungan yangdiperolehnya dan kerugian atau beban Akte Pribadi (Hibah) ini menjaditanggung jawab FRANK MEYYER;6.

YOHANNA DE MEYYER untukmengurus suratsurat tanah Eigendom Verponding beserta segalaHal 4 putusan. No 58/Pat/2017/PT SMGsesuatu yang terletak diatasnya atas nama almarhum WL SAMUELDE MEYYER F.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan sebesar Rp. 79.000, (tujuh puluh sembilan riburupiah).9.

SAMUEL DE MEYYER F, sebagaimana tertulis dalambangunan di lantai 2 (dua) yang dikenal sebagai Gedong Kuning, yangberdiri diatas Tanah : ex Eigendom Verponding Nomor 105 atas namaW.L. SAMUEL DE MEYYER F (yang dikenal sebagai Gedong Kuning),dengan luas + 64.287 m?

YOHANNA DE MEYYER VS. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI 4, , dk

Samuel De Meyyer F, sebagaimanatertulis dalam bangunan di lantai 2 (dua) yang dikenal sebagai GedongKuning, yang berdiri diatas Tanah : ex Eigendom Verponding Nomor105 atas nama W.L.

Samuel De Meyyer F,sebagaimana tertulis dalam bangunan di lantai 2 (dua) yang dikenalsebagai Gedong Kuning, yang berdiri diatas Tanah: ex EigendomVerponding Nomor 105 atas nama W.L. Samuel De Meyyer F (yangdikenal sebagai Gedong Kuning), dengan luas + 64.287 m?

Samuel De Meyyer F,sebagaimana tertulis dalam bangunan di lantai 2 (dua) yang dikenalsebagai Gedong Kuning, yang berdiri diatas Tanah : ex EigendomVerponding Nomor 105 atas nama W.L. Samuel De Meyyer F (yangdikenal sebagai Gedong Kuning), dengan luas + 64.287 m?

Samuel De Meyyer F,sebagaimana tertulis pada bangunan lantai 2 yang dikenal sebagaiGedung Kuning, yang berdiri di atas Tanah Ex Eigendom VerpondingNomor 105 atas nama W.L. Samuel De Meyyer F (yang dikenal sebagaiGedung Kuning) dengan luas +/ 64.287 m2, yang terletak di DesaBandar Hardjo di Oengaran, yang sekarang dikenal dengan jalan GatotHalaman 10 dari 16 hal. Put.

Samuel De Meyyer F, sebagaimana tertulis padabangunan lantai 2 yang dikenal sebagai Gedung Kuning, yang berdiri diatas Tanah Ex Eigendom Verponding Nomor 105 atas nama W.L.Samuel De Meyyer F (yang dikenal sebagai Gedung Kuning) denganluas +/ 64.287 m2, yang terletak di Desa Bandar Hardjo di Oengaran,yang sekarang dikenal dengan jalan Gatot Subroto Desa Bandarjo,Halaman 12 dari 16 hal. Put.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO vs YOHANNA DE MEYYER

Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK

Samoel De Meyyer bin VamFaber dan WL.

Siti Kusmirah, Tedy RahmatSabandi dan Herry Setiawan, SPd. beserta ahli waris WL Gerald Tugo Faber danSamuel De Meyyer Faber yang lainnya (kurang lebih 16 orang) adalah yang berhakatas harta peninggalan WL Samuel De Meyyer termasuk diantaranya tanahEigendom Verponding Nomor 448 atas nama WL Samuel De Meyyer luas2.188.603 m2 yang menjadi obyek perkara ini.1.6.

Siti Kusmirah, Tedy RahmatSabandi dan Herry Setiawan, SPd. beserta ahli waris WL Gerald Tugo Faber danSamuel De Meyyer Faber yang lainnya adalah yang berhak atas harta peniggalan29WL Samuel De Meyyer termasuk diantaranya tanah Eigendom Verponding Nomor448 atas nama WL Samuel De Meyyer luas 2.188.603 m2 yang menjadi obyekperkara ini.2.2.

Samuel De Meyyer.

Bahwa Penggugat mendalikan gugatannya sebagai ahli waris dari almarhumWL Samoel De Meyyer.

Samoel De Meyyer berikut lampiran :a) Afschrift : No. 69.WI Acte Van Eigendom Verponding No.11830.

Samoel De Meyyer berikut lampiran :a) Afschrift : No. 177.WI Acte Van Eigendom Verponding No.5658.

SAMOEL DE MEYYER, Bandoeng, den 15 November 1933;2) 1 (Satu) lembar asli Afschrift!

SAMOEL DE MEYYER, Bandoeng, den 15 November 1933;7) 1 (satu) lembar asli Afschrift!

SAMOEL DE MEYYER, Bandoeng, den 15 November 1933;12) 1 (satu) lembar asli Afschrift!

Samoel De Meyyer berikut lampiran :a) Afschrift : No. 177.WI Acte Van Eigendom Verponding No.5658.

SAMOEL DE MEYYER, Bandoeng, den 15 November 1933.

SAMOEL DE MEYYER, Bandoeng, den 15 November 1933;1 (satu) lembar asli Afschrift!

SAMOEL DE MEYYER, Bandoeng, den 15 November 1933;12) 1 (satu) lembar asli Afschrift!

BANGUN BATARISIREGAR dan PIETER ISKANDAR, kedua saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengatakan tahu asal asul tanah tersebut berdasarkanUndangUndang No. 78 dimana pasal tersebut dinyatakan tanaheigendom partikelir dijadikan tanah negara.e Bahwa saksi mengatakan eigendom partikelir yang memiliki adalahSammuel De Meyyer tapi Sudah dijual.e Bahwa saksi mengatakan Yayasan Hudaya Bina Sejahtera dulu dibawahDepartemen Agraria setelah masuk kedalam Departemen Dalam Negeri,maka Yayasan

Bangkit Nusantara tidakada dasar hukumnya atas hak eigendom karena tanah ini atas namaSammuel De Meyyer bukan Yohana De Meyyer dan yayasanmendapatkan kedudukan hukum pada tanggal 6 Desember 1975sedangkan PT.

keputusankeputusan obyek sengketa aquo, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut : Bukti P6 yaitu Akta Nomor : 54 tanggal 16 Juli 2009 tentangPelepasan Hak dan Kuasa atas sebahagian bidang tanahVerponding Indonesia Nomor : 5658, Afschrift Nomor 332.WLtertanggal 1231932 yang terletak dalam Propinsi Jawa Barat,Kota Depok, Kecamatan Cimanggis, Kelurahan Harjamuktisetempat dikenal dengan Jalan Alternatif Cibubur luas 20 Ha yangdibuat Penggugat sebagai penerima pelepasan hak dan kuasa dariYohanna De Meyyer

gugatanMenimbang bahwa, adapun keberatan Tergugat menyangkut dasarkepentingan karena Penggugat menggunakan Akta Notaris di Jakarta, tidaklahberalasan hukum karena pembatasan yurisdiksi sesuai lokasi bidang tanahadalah jika Notaris dimaksud juga bertindak dalam kedudukan sebagai Pejabat14Pembuat Akta Tanah (Vide Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah) ; 0n0nn nnn ne nnn ncn nnn nnnnnonenMenimbang bahwa, keberatan lain Tergugat karena Penggugatmenyatakan mendapat kuasa dari Yohanna De Meyyer

Bahwamencermati dalil posita gugatan khususnya halaman 5 angka 2 ternyata yangdimaksud kuasa dari Yohanna De Meyyer adalah untuk menjelaskan akta padabukti P6 yang merupakan akta pelepasan hak dan kuasa untuk menguruspelepasan hak atas tanah pada instansi yang berwenang. Dengan demkiankuasa dimaksud tidak dapat diartikan bahwa kuasa untuk bertindak atas namaYohanna De Meyyer namun untuk mengurus kepentingan PT. Bangkit Nusantarasetelah mendapat pelepasan hak dari Yohanna De Meyyer.

Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakanmendapat kuasa dari Yohanna De Meyyer yang tidakada kaitannya dengan Penggugat, sehingga Penggugat12tidak dapat mewakili perorangan pribadi, olehkarenanya dalil Penggugat tersebut harus dikesampingkan dan atau tidak perlu dipertimbangkan;2.

Bahwa Perusahaan Terbatas (PT) sudah diatur tatacaranya, siapa yang dapat bertindak di dalam dan diluar Pengadilan, sehingga dalil Penggugat tersebutmenjadi kabur mengingat Penggugat bertindak sebagaiPT atau sebagai kuasa dari Yohanna De Meyyer yangjelas jelas tidak ada kaitannya dengan Penggugat;3.

Kesemuanya menunjuk eksistensi Yayasan BinaSejahtera yang tidak ada kaitannya dengan PT.Bangkit Nusantara dan Yohana De Meyyer.

Kesemuanya menunjuk eksistensi Yayasan~ BinaSejahtera yang tidak ada kaitannya dengan PT.Bangkit Nusantara dan Yohana De Meyyer.

YOHANNA DE MEYYER MELAWAN GUBERNUR JAWA TIMUR Sebagai Tergugat I DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO Sebagai Terguat II

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:YOHANNA DE MEYYER, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Semboja, Nomor 7, RT.04/RW.08, Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Pekerjaan iburumah tangga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUNG .A.

Bahwa di dalam pertimbangan hukum Penetapan Pengadilan Negeri BogorNo. 88/Pdt/P/2006/PN.Bgr, tanggal 15 Agustus 2006 tersebut jelasdisebutkan:"bahwa almarhum WL Samuel De Meyyer F adalah ayah kandung dariLouis Meyyer, Joan Meyyer, Frank Meyyer dan Pieter Meyyer yangHal. 1 dari 38 hal. Put. No. 380 PK/Pdt/2011kesemuanya telah meninggal dunia, yang berarti juga bahwa almarhum WLSamuel De Meyyer F merupakan kakek dari Pemohon (ic. Penggugat) ;3.

Meyyer Co. S. Maatschappij neer, di Perkebunan DyatiPoerwodadi, tahun Akte 1943 ; (bukti Pemohon PK5);6. Akte Inventaris AssetAsset Perkebunan Djati Milik WL. Samuel DeMeyyer N.V. Meyyer Co. S. Maatschappij neer, di Perkebunan Djati Pati, tahunAkte 1943 ;(bukti Pemohon PK6);Pe Akta Inventaris Aset Perkebunan Jati WL. Samuel De Meyyer PerseroanTerbatas Meyer Co, Perkebunan Jati Cepu (Perseraan Terbatas PengeksparHasil Perkebunan Jati Nanas), tahun Akta 1942; (bukti Pemohon PK7) ;8.

Meyyer Ca. S. Maatschappij neer, di Perkebunan Djati Kendal,tahun Akte 1943 ; (bukti Pemohon PK8);9. Akta Inventaris Aset Perkebunan Jati WL. Samuel De Meyyer PerseroanTerbatas Meyer Co, Perkebunan Jati Rembang (Perseroan TerbatasPengekspor Hasil perPerkebunan Jati Rembang ), tahun Akta 1942 ; (buktiPemohon PK9);10. Akte Inventaris AssetAsset Perkebunan Djati Milik WL. Samuel DeMeyyer N.V. Meyyer Ca. S.

Samoel De Meyyer, terletak di DesaKumpay, Kecamatan Jalan Cagak (d/h. Kecamatan Cisalak), KabupatenSubang, dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah persil Desa Kumpay;Sebelah Timur : tanah Verponding No.;Sebelah Selatan: tanah Verponding No. 828;Sebelah Barat : tanah persil No. 28;b. Tanah darat Verponding No. 828/Arsip No. 91/WL, seluas 1.390.000 m?(+ 139 Ha.) atas nama WL. Samoel De Meyyer, terletak di Desa Kumpay,Kecamatan Jalan Cagak (d/h.

Menyatakan secara hukum bahwa para Penggugat adalah para ahli warisdari WL Samuel De Meyyer Van Faber (almarhum), yang berhak ataspeninggalan yang merupakan warisan berupa tanahtanah:a. Tanah darat Verponding No. 830/Arsip No. 94/WL, seluas 1.188.202 m?(+ 118,8202 Ha.) atas nama WL. Samoel De Meyyer, terletak di DesaKumpay, Kecamatan Jalan Cagak (d/h. Kecamatan Cisalak), KabupatenSubang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah persil Desa Kumpay;Sebelah Timur : tanah Verponding No.

Samuel De Meyyer bin Van Faber memiliki tanahkebun berupa tanahtanah Eigendom Verponding No. 830/Arsip dan No. 94/WL yang terletak di Desa Kumpay, Kecamatan Jalan Cagak (d/h KecamatanCisalak), Kabupaten Subang, seluas lebih kurang 118,8202 Ha.

Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah keliru dalam pertimbanganhukumnya yang menyatakan kuasa Penggugat tidak mempunyai hubungandarah atau ahli waris dari WL Samuel De Meyyer bin Van Faber.

HIDAYAT FABER (untuk dan atas nama diri sendiri, dansebagai kuasa dari para ahli waris WL SAMUEL DE MEYYER BIN VANFABER) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasas!

Putusan Nomor 429 K/TUN/2016Yohanna De Meyyer atas Eigendom verponding 944, 950 dan 961dimana Yohanna De Meyyer adalah merupakan ahli waris WL SamuelDe Meyer F berdasarkan akta Hibah tanggal 1881943, Akta Hibahtanggal 17101957 dan dikuatkan dengan Penetapan PengadilanNegeri Bogor No. 88/PDT/P.2006/PN Bogor. ; Bahwa Penggugat mencampuradukan kepemilikan tanah antaramilik Penggugat yang telah Tergugat tanggapi pada angka 2 huruf bdiatas dengan kepemilikan tanah oleh Yohanna De Meyyer dan WL.Samuel

Penggugat tidakmembuktikan/menjelaskan kewarisan Yohanna De Meyyer sebagaiahli waris WL.

DE BOCK Notaris di Cirebon telah memberikanbeberapa hak milik pribadinya (hibah) berupa beberapa eigendomteVerponding kepada anaknya FRANK MEYYER dan dalampertimbangan berikutnya Hakim menyatakan Bahwa benar semasahidupnya FRANK MEYYER ketika Pemohon berusia 12 tahun padatanggal 17 Oktober 1957 dihadapan G.

Menetapkan Eigendom Verpondingatlas nama WL Samuel De Meyyer F yang belumtercantum dalam Penetapan ini tidak terpisahkan dengan Penetapan ini .

dapat diartikan seluruh Eigendom Verponding atas nama WLSamuel De Meyyer dihibahkan kepada Yohanna De Meyyer yangselanjutnya diantara verponding itu dilepaskan kepada Penggugat.Disamping itu baik dalam akta maupun dalam Penetapan PengadilanHalaman 19 dari 29 halaman.

, terletak di Kampung Soemoer Batoe, Jakarta,tertanggal 6 Mei 1932;4 Acte Van Eigendom Verponding Nomor 6335/Nomor 911WL atas narna WL.Gerald Tugo Faber, seluas 821.409 M7, terletak di Kampung Klapa Gading Jakarta,tertanggal 14 April 1939;5 Acte Van Eigendom Verponding Nomor 5651/Nomor 93/WL atas nama WL.Samoel De Meyyer, seluas 942.508 M?

terletak di Kampung Rawa Mangun, Jakarta,tertanggal 6 April 1936;8 Acte Van Eigendom Verponding Nomor 1809/Nomor 29/WL atas nama WL.Samoel De Meyyer, seluas 170.299 M? terletak di Kampung Papanggo, Jakarta,tertanggal 6 Januari 1935;9 Acte Van Eigendom Verponding Nomor 8335/Nomor 22/WL atas nama WL.Fam Faber, seluas 476.335 M?

terletak di Kampung Bambu, Tanah Abang,Jakarta, tertanggal 16 Oktober 1931;11 Acte Van Eigendom Verponding Nomor 5102/Nomor 94/WL atas nama WL.Samoel De Meyyer seluas 811.409 M? terletak di Kampung Tegal Alur, Jakartatertanggal 20 Maret 1935;12 Acte Van Eigendom Verponding Nomor 5655/Nomor 52/WL atas nama WL.Samoel De Meyyer, seluas 1.55.307 M?

, terletak di Kampung Klapa GadingJakarta, tertanggal 14 April 1939;Acte Van Eigendom Verponding Nomor 5651/Nomor 93/WL atas nama WL.Samoel De Meyyer, seluas 942.508 M? terletak di Kampung Kamal (Kalideres)Jakarta, tertanggal 29 September 1935;Acte Van Eigendom Verponding Nornor 6345/Nomor 42/WL atas nama WL.Fam Faber, seluas 198.604 M?

terletak di Kampung Bambu, TanahAbang, Jakarta, tertanggal 16 Oktober 1931;Acte Van Eigendom Verponding Nomor 5102/Nomor 94/WL atas nama WL.Samoel De Meyyer seluas 811.409 M? terletak di Kampung Tegal Alur,Jakarta, tertanggal 20 Maret 1935;Acte Van Eigendom Verponding Nomor 5655/Nomor 52/WL atas nama WL.Samoel De Meyyer, seluas 1.55.307 M? terletak di Desa Cibubur, Bogor,tertanggal 9 Juli 1934;Acte Van Eigendom Verponding Nomor 7267/Nomor 27.b/WL atas narna WL.Fam Faber, seluas 828.600 M?

Samoel de Meyyer, seluas + 285.606m2 (dua ratus delapan puluh lima ribu enam ratusenam meter persegi) yang terletak di Desa Citayam,Kecamatan fTajur Halang (dahulu Kecamatan BojongGede), Kabupaten Bogor Jawa Barat, yang atas tanahtersebut oleh Tergugat pada tanggal 2581999, telahditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3/DesaCitayam, Surat Ukur No. 86/Citayam/1999, Luas tanah285.000 M2, ke atas nama PT. TjitajamBahwa, dasar perolehan tanah Verponding No. 204 atasnama WL.

Samoel de Meyyer kepada Penggugat:2.1. Bahwa sekitar tahun 2001 sampai dengan 2004,Para Penggarap tanah Verponding 204 atas nama WL.Samoel de Meyyer telah melepaskan haknya kepadaPenggugat dan Penggugat telah memberikan ganti rugikepada seluruh Penggarap tanah a quo ; Pelepasan hak dari Para Penggarap kepada Penggugatdisaksikan oleh Ketua RT dan RW setempat, sertadiketahul oleh Kepala Desa Citayam :2.2.

Samoel de Meyyer (Keluarga Gerald TugoFaber) dengan PenggugatHal 15 dari 153 hal.

Samuel;De Meyyer bin Faber, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal 10 November 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat/Pembanding /Pemohon Kasasi ;melawan :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI NEGARABUMN CQ. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (PERSERO),berkedudukan di Jalan Sindang Sirna No. 4 Bandung 40153 JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. H. MuchlisMochtar, dk., para Pegawai pada PT.

Samuel De Meyyer bin Van Faber yang telah mendapatpengesahan secara hukum berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Cianjurtertanggal 18 Maret 1997 No. 03/Pdt.G/1997/PA.Cjr.Jo. Penetapan PengadilanNegeri Subang tertanggal 14 Maret 1998 No. 05/Padt.P/ 1998/PN.Sbg ;Bahwa para Penggugat selaku para ahli waris dari WL.

Samuel De Meyyer bin Van Faber (almarhum), yang berhak ataspeninggalan yang merupakan warisan berupa tanahtanah EigendomVerponding No. 955 dan 958 yang terletak di Desa Cicadas, DesaSukamandi dan Desa Cikujang, Kecamatan Sagalaherang, KabupatenSubang, seluas lebih kurang 388,4325 Ha, dan tanahtanah EigendomVerponding No. 362, No. 344, dan No. 16, terletak di Desa Ciater (d/h.Desa Nagrak), Kecamatan Jalancagak (d/h.

Samuel De Meyyer bin Van Faber memiliki tanahkebun berupa tanahtanah Eigendom Verponding No. 955 dan 958 yang terletakdi Desa Cicadas, Desa Sukamandi, dan Desa Cikujang, KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang, seluas lebih kurang 388, 4825 Ha. dantanahtanah Eigendom Verponding No. 362, No. 344 dan No.16 terietak di DesaCiater (d/n Desa Nagrak), Kecamatan Jalancagak (d/h Kec.

WL.SAMUEL DE MEYYER bin FABER sebagai peninggalan dari almarhumGERALD TUGO FABER dalam keadaan bebas dari segala akibat hukumnya.Mengingat PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANGUNDANGNOMOR 51 TAHUN 1960 TENTANG LARANGAN PEMAKAIAN TANAHTANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA (dalam Pasal 2) (NOVUM).Oleh karena itu Judex Facti telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata.