Menyatakan terdakwa EMANUEL MEZE alias EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan orang lain mengalami luka ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Emanuel Meze;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah terdakwa Emanuel Meze;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

EMANUEL MEZE alias EMAN

Menyatakan terdakwa EMANUEL MEZE alias EMAN bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan orang lain meninggal dunia danmenyebabkan orang lain mengalami luka ringan melanggarpasal 310 ayat (4) dan ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMANUEL MEZE aliasEMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong masa tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa EMANUEL MEZE alias EMAN tetapditahan dalam rumah tahanan negara (Rutan);4. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan micro bus PO.

Emanuel Meze;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah terdakwa EmanuelMeze;5.

Emanuel Meze;barang bukti tersebut telah disita secara sah, sehingga dapatmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Visum etRepertum nomor : 001.7/5360/XII/2011, tanggal 21 Desember yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Maria Octaviana Lambo, dokter padaRSUD Ruteng dan Visum et Repertum nomor : 001.7/5360/XII/2011,tanggal 21 Desember yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Emanuel Meze;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah terdakwa EmanuelMeze;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Hari Senin tanggal 12 Maret 2012 oleh kami ROBERT,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mt AUNUR ROFIQ, SH.

Menyatakan Terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- ROFINUS MEZE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanROFINUS MEZE Als FINUS;Rua;60 Tahun / 01 Juli 1953;Lakilaki;Indonesia;Dusun Aemali, Kelurahan Nageoga,Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo;Katholik

tuntutan pidana (Requisitor) tersebutTerdakwa tidak mengajukan Nota Pembelaan (pledoi) namun Terdakwa hanyamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatan pidana apapun ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan secara lisan olehTerdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapi secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ROFINUS MEZE

PERKARA : PDM 57/ BUW/ 05/ 2013, tertanggal 23 September 2013,yang dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 30 September 2013dengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di PekaranganRumah saksi koroban BERNADUS DAPA Als NADUS yang beralamat diAemali, Kelurahan Nageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeoatau setidaktidaknya di

Als FINUS;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atasmaka terhadap diri Terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS patutlah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Hal. 12 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa ROFINUS MEZEAls FINUS tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan MARKUS MEZE sebagai Wali yang sah dari anak laki-laki yang bernama JUAN DIEGO FEBRIANTO TOZU lahir di Kupang pada tanggal 28 Maret 2003 yang merupakan anak dari KRISTOFORUS MEKA untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaran Calon Bintara Prajurit Karir (PK)

Pemohon:
MARKUS MEZE

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama Fulgensius Jati lahir di Leguderu tanggal 19 Oktober 2009, jenis kelamin laki-laki yang telah dicatatkan pada Kutipan Akta Kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo pada tanggal 2 Desember 2013 adalah anak sah secara hukum antara Pemohon Benediktus Meze Adha dengan istri Pemohon yang bernama Rosalia Dhiu;
3. Memerintahkan

Pemohon:
BENEDIKTUS MEZE ADHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marselinus Meze Alias Nus Meze tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DANIEL MERDEKA SITOURUS, SH
Terdakwa:
MARSELINUS MEZE Als. NUS MEZE

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. menetapkanbarang bukti berupa : - 1 (satu) Buah baju kaos bermotif garis-garis berwarna kuning, coklat dan terdapat bercak darah bagian punggung dan dada baju tersebut;Dikembalikan kepada Saksi korban SERILUS MEZE Als SRILUS- 1 (satu) batang kayu dengan ukuran panjang 103 (seratus tiga) cm dengan diameter 5 (lima) cm;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua rupiah);

keterangan SaksiSaksi, para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.6.Menyatakan Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUS, Terdakwa IlFRANSISKUS TUE Als FRANCI, dan Terdakwa Ill MIKAEL MONA OI AlsMIKEL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatandimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaituterhadap Saksi SERILUS MEZE

170 ayat (2) Ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah baju kaos bermotif garisgaris berwarna kuning, coklat danterdapat bercak darah bagian punggung dan dada baju tersebut;Dikembalikan kepada Saksi SERILUS MEZE

memukul Saksi SERILUS MEZE Als SRILUSdengan menggunakan kayu kopi sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala hinggaberdarah; Kemudian Saksi LUSIA AWINGOLE Als LUSIA datang ketempat kejadian untukmelerai dengan cara menarik korban, tetapi para Terdakwa masih berusahauntuk memukul korban, kemudian Saksi LUSIA AWI NGOLE Als LUSIA merabakepala korban melihat mengeluarkan darah kemudian Saksi LUSIA AWINGOLE Als LUSIA berkata kepada para Terdakwa dengan katakata kamustop sudah, kamu pukul orang punya anak

Saksi : SERILUS MEZE Als SRILUS (korban), dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.BjwBahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa yaitu Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUS, Terdakwa II

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) Buah baju kaos bermotif garisgaris berwarna kuning, coklat danterdapat bercak darah bagian punggung dan dada baju tersebut;Dikembalikan kepada Saksi korban SERILUS MEZE Als SRILUS 1 (satu) batang kayu dengan ukuran panjang 103 (seratus tiga) cm dengandiameter 5 (lima) cm;Dimusnahkan;6.

RADHO DAE menikah dengan WEO danmelahirkan MEZE RADHO.

, memiliki 2 (dua)buah Ngadhu dan memiliki beberapa bidang tanah adat, dapatdijelaskan sebagai berikut :1) Memiliki 4 (empat) rumah adat/ Sao Meze yaitu: Rumah adat/ Sao Meze Pebajawa, Ketua Lanunyaadalah RAFAEL BALE, S.Ag; Rumah adat/ Sao Meze Mezeseso, Ketua Lanunyaadalah YOSEPH WEKI; Rumah adat/ Sao Meze Surizia, Ketua Lanunya adalahKANISIUS MEZE; Rumah adat/ Sao Meze Legezia, Ketua Lanunya adalahYANUARIUS SAKE;2) Memiliki 2 (dua) buah Ngadhu/ Kayu Pemali dan 2 (dua)bua Bhaga yaitu: Ngadhu Lalu

yaitu: Rumah adat/ Sao Meze Pebajawa, Ketuanya adalahRAFAEL BALE, S.Ag; Rumah adat/ Sao Meze Mezeseso, Ketuanya adalahYOSEPH WEKI; Rumah adat/ Sao Meze Surizia, Ketuanya adalahKANISIUS MEZE; Rumah adat/ Sao Meze Legezia, Ketuanya adalahYANUARIUS SAKE;5) Memiliki 2 (dua) buah Ngadu/ Kayu Pemali dan 2 (dua)buah Bhaga yaitu: Ngadhu Lalu Seso dan Bhaga Bue Jawa; Ngadhu Nenojawa dan Bhaga Milo Kopa;6) Memiliki bidang tanah adat yaitu: Yang berlokasi di Napumeze, Terkodo, Nenojawa, PakaKongo dan sekitarnya

sekelompok orang yangmenempati Sao Meze tersebut dan memiliki hNubunganketurunan langsung.

RADHO DAE menikah dengan WEO danmelahirkan MEZE RADHO. MEZE RADHO menikah dengan GELA danmelahirkan WASO MEZE (lakilaki), KEQ MEZE (lakilaki) dan BEGUMEZE (lakilaki);5.

No. 2417 K/Pdt/2014hak milik yang diperoleh ahli waris dari nenek Ladja Boro terletak di DesaWoewutu, Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeo dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan bukit Dena Uku; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali Lowo Meze; Sebelah Timur berbatasan dengan kali kering/Lowo Leda; Sebelah Barat berbatasan dengan kali Lowo Meze;Bahwa tanah sawah Nupudemu tersebut sudah pernah perkara diPengadilan Negeri Bajawa pada tahun 1994 dan putusan Majelis HakimPengadilan

;> Sebelah Timur berbatasan dengan kali kering/Lowo Loda;> Sebelah Barat berbatasan dengan kali Lowo Meze;Sedangkan batasan tanah sengketa yang sekarang disengketakankeseluruhan antara Penggugat/Pembanding/Terbanding/Pemohon Kasasidan Para Tergugat/Terbanding/Pembanding/Termohon Kasasi setelah adaturunan putusan Majelis Hakim putusan pertama tersebut di atas denganbatasbatas sebagai berikut:> Utara : dengan bukit Dena Uku;> Selatan : dengan kali Lowo Meze;> Timur : dengan tanah sawah milik Penggugat

;> Barat : dengan kali Lowo Meze;Begitu juga batas tanah sengketa yang disengketakan antara Penggugatdalam Konvensi dan Para Tergugat dalam Konvensi serta batas tanahsengketa yang disengketakan antara Para Penggugat dalam Rekonvensidan Tergugat dalam Rekonvensi sebagaimana gugatan.

Loda;> Sebelah Barat berbatasan dengan kali Lowo Meze;Sedangkan batasan tanah sengketa yang sekarang disengketakankeseluruhan antara Penggugat/Pembanding/Terbanding/Pemohon Kasasidan Para Tergugat/Terbanding/Pembanding/Termohon Kasasi setelah adaturunan putusan Majelis Hakim putusan pertama tersebut di atas denganbatasbatas sebagai berikut:> Utara : dengan bukit Dena Uku;> Selatan : dengan kali Lowo Meze;> Timur : dengan tanah sawah milik Penggugat;> Barat : dengan kali Lowo Meze;Begitu juga batas

Dan disebelah Barat dengan Kali Lowo Meze;Bahwa alasan tentang alat bukti surat dan keterangan para saksi yangdiajukan Pemohon Kasasi dalam Konvensi telah disampaikan pula dalamkesimpulan, memori kasasi/kontra memori kasasi. Atas dasar alasanalasandi atas ini maka pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Bajawa danPengadilan Tinggi Kupang telah tepat dan benar;5.

PILIPUS MEZE anak laki-laki dari MOSES DHAI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

PILIPUS MEZE anak laki-laki dari MOSES DHAI

Bahwa, penggugat adalah seorang yang berasal darisuku Wala dalam persekutuan hukum adat Ndora, adamempunyai tanah sawah Napudemu hak milik yangdiperoleh ahli waris dari nenek Ladja Boro terletakdi desa Woewutu, Kecamatan Nangaroro, KabupatenNagekeo dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan bukit Dena Uku;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kali Lowo Meze; Sebelah Timur berbatasan dengan kali kering / LowoLeda;e Sebelah Barat berbatasan dengan kali Lowo Meze;2.

;Putusan No. 05/Pdt.G/2012/PN.Bjw Halaman 13 dari 41 Halaman1416) Bahwa, halhal lain yang belum ditanggapi bukanlahberarti para tergugat dalam konvensi mengakui /menyetujui pernyataan/uaraian penggugat dalam gugatantersebut; Utara : Bukit Dena Uku;=> Selatan : Kali Lowo Meze;=> Timur : Tanah sawah milik penggugat,;=> Barat : Kali Lowo Meze;Bahwa, sepengetahuan saksi, penggugat mulai masuk ke dalamsebagian dan mengerjakan lokasi tanah Napudemu yang kinidikuasainya sekitar tahun 2011 yang lalu;Bahwa

;=> Timur : Tanah sawah milik penggugat,;=> Barat : Kali Lowo Meze;e Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai oleh penggugatYulius Nelu saat ini adalah=> Utara : Berbatasan dengan Bukit Dena Uku;=> Selatan : Berbatasan dengan Kali Lowo Meze;=> Timur : Berbatasan dengan tanah sawah PetrusGu almarhum yang sekarang dilanjutkan dikerjakan olehtergugat II dan adiknya yang bernama Wilhelmus Way,Osbaldus Boro dan juga Pulina Wuda, tergugat III;=> Barat : Berbatasan dengan tanah sawah PetrusGu almarhum yang

;=> Timur : Tanah sawah milik penggugat,;=> Barat : Kali Lowo Meze; Bahwa saksi melihat di atas lokasi tanah sengketa terdapattanaman yang berumur panjang dan berumur pendek misalkelapa, pisang, sirih, coklat dan masih banyak lagi;e Bahwa, setahu saksi penggugat mulai masuk dan menguasaisebagian lokasi tanah sengketa sekitar tahun 2011 yanglalu;Putusan No. 05/Pdt.G/2012/PN.Bjw Halaman 33 dari 41 Halaman34e Bahwa, saksi tidak mengetahui kenapa penggugat tibatibamasuk dan mengerjakan tanah sebagian

Nagekeo dengan batasbatas sebagai berikute Utara dengan bukit Dena Uku;e Selatan dengan kali Lowo Meze; Timur dengan kali kering / Lowo Leda;e Barat dengan kali Lowo Meze;a aa Menimbang, bahwa para tergugat konvensi dalam jawabannyatelah menyatakan keberatan dan menolak gugatan penggugatkonvensi tersebut, dan menyatakan bahwa lokasi sawah Napudemubukanlah milik Ladja Boro yang harus diwariskan kepadapenggugat konvensi akan tetapi merupakan tanah warisan nenekmoyang para tergugat konvensi sendiri;

RADHO DAE menikahdengan WASO MEZE dan melahirkan anak Perempuan yang bernamaYULIANA MEZE RADHO (ibu kandung Penggugat dan nenek dariPenggugat Il). YULIANA MEZE RADHO menikah dengan MOSESMONGU dan melahirkan anak VERONIKA MEO MEZE (perempuan)yang merupakan ibu kandung Penggugat Il, DAMIANUS RAGA (lakilaki)/Penggugat I, almarhum MONIKA RINGA MEZE (perempuan) tidakmemiliki keturunan.

RADHO DAE menikah dengan WEO danmelahirkan MEZE RADHO. MEZE RADHO menikah dengan GELA danmelahirkan WASO MEZE (lakilaki), KEO MEZE (lakilaki) dan BEGUMEZE (lakilaki);.

TENA KEDHI (P) dimanasampai dengan keturunan garis lurusnya yang terakhir yaituanakanak dari MEZE RADHO (P) yang bernama: KEO MEZE,WASO MEZE dan BEGU MEZE, yang kesemuanya adalahlakilaki, dimana secara adat Bajawa keturunanlakilakitersebut secara tidak langsung telah melepaskan hakhaknyadidalam Suku Seso Foa, hal ini dikarenakan telah melakukanperkawinan keluar (mengikuti istri).

,memiliki 2 (dua) buah Ngadhu dan (dua) buah Bhaga sertamemiliki beberapa bidang tanah adat, dapat dijelaskan sebagaiberikut:1) Memiliki 4 (empat) rumah adat/ Sao Meze yaitu: Rumah adat/ Sao Meze Peba Jawa, Ketua Lanunyaadalah RAFAEL BALE, S.Ag; Rumah adat/ Sao Meze Mezeseso, Ketua Lanunya adalahYOSEPH WEKI; Rumah adat/ Sao Meze Surizia, Ketua Lanunya adalahKANISIUS MEZE;Halaman 32 dari 157 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.

Bjw210.Ngadhu dan (dua) buah Bhaga serta memiliki beberapa bidang tanahadat, yaitu sebagai berikut:1) Memiliki 4 (empat) rumah adat/ Sao Meze yaitu: Rumah adat/ Sao Meze Peba Jawa, Ketua Lanunya adalahRAFAEL BALE, S.Ag; Rumah adat/ Sao Meze Mezeseso, Ketua Lanunya adalahYOSEPH WEKI; Rumah adat/ Sao Meze Surizia, Ketua Lanunya adalahKANISIUS MEZE; Rumah adat/ Sao Meze Legezia, Ketua Lanunya adalahYANUARIUS SAKE;2) Memiliki 2 (dua) buah Ngadu/ Kayu Pemali dan 2 (dua) bua Bhagayaitu: Ngadhu Lalu Seso

dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Loka Boro;Selatan : tanah Sao Bue Molo;Timur : tanah Sao Meze Boro dan Sao Meku Mai:Barat : tanah Sao Ne Loda:c. Ghewe:Dengan luas tanah, panjang + 100 m dan lebar + 70 m dan luas + 7000m? dengan batas batas sebagai ber ikut:Utara : tanah Sao Laga Lowa dan Sao Resi Beo;Selatan : tanah Sao Temewali, Sao Milo Rato dan Sao LagoLowa;Timur : tanah Sao Nai, Sao Wea Tea dan Sao Meze Boro:Barat : tanah Sao Ne Loda, Sao Kapuzia dan Sao Resi Beo;d.

dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Loka Boro;Selatan : tanah Sao Bue Molo;Timur : tanah Sao Meze Boro dan Sao Meku Mai:Barat : tanah Sao Ne Loda:c. Ghewe:Dengan luas tanah, panjang + 100 m dan lebar + 70 m dan luas + 7000m? dengan batas batas sebagai berikut:Utara : tanah Sao Laga Lowa dan Sao Resi Beo;Selatan : tanah Sao Temewali, Sao Milo Rato dan Sao LagoLowa;Timur : tanah Sao Nai, Sao Wea Tea dan Sao Meze Boro:Barat : tanah Sao Ne Loda, Sao Kapuzia dan Sao Resi Beo;d.

Menyatakan Terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanROFINUS MEZE Als FINUS;Rua;60 Tahun / 01 Juli 1953;Lakilaki;Indonesia;Dusun Aemali, Kelurahan Nageoga,Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo;Katholik

Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haktersebut telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut :v Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 23 September 2013Nomor : 60/ Pen.Pid.B/ 2013/ PN.BJW. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 23September 2013 Nomor : 60/ Pen.Pid.B/ 2013/ PN.BJW tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa ROFINUS MEZE

Menyatakan terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP seperti yang kami dakwakan dalam DakwaanTunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Als FINUS;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atasmaka terhadap diri Terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS patutlah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Hal. 12 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa ROFINUS MEZEAls FINUS tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;3.

RADHO DAE menikah denganWASO MEZE dan melahirkan anak Perempuan yang bernama YULIANAMEZE RADHO (ibu kandung Penggugat dan nenek dari Penggugat Il).YULIANA MEZE RADHO menikah dengan MOSES MONGU danmelahirkan anak VERONIKA MEO MEZE (perempuan) yang merupakanibu kandung Penggugat Ilr, DAMIANUS RAGA (lakilaki)/Penggugat ,almarhum MONIKA RINGA MEZE (perempuan) tidak memiliki keturunan.VERONIKA MEO MEZE menikah dengan lakilaki yang bernamaYAKOBUS TANGI dan melahirkan ROSA ERLIN LOI (perempuan), MARIAMAKSILIANA

, memiliki 2 (dua) buah Ngadhu dan (dua) buahBhaga serta memiliki beberapa bidang tanah adat, dapatdijelaskan sebagai berikut:1) Memiliki 4 (empat) rumah adat/ SaoMeze yaitu: Rumah adat/ Sao Meze Peba Jawa, Ketua Lanunyaadalah RAFAEL BALE, S.Ag; Rumah adat/ Sao Meze Mezeseso, Ketua Lanunyaadalah YOSEPH WEKI; Rumah adat/ Sao Meze Surizia, Ketua Lanunya adalahKANISIUS MEZE; Rumah adat/ Sao Meze Legezia, Ketua Lanunya adalahYANUARIUS SAKE;2) Memiliki 2 (dua) buah Ngadhu/ Kayu Pemali dan 2 (dua)buah

LEGEZIAsebagai SAO LOBO;Halaman 42 dari 84 halamanPutusan Nomor 156/PDT/2019/PT KPGBahwa selanjutnya seiring waktu berjalanketurunan dari BUPU LOKO(P) yang bernama TENA KEDHI (P) dimana sampai dengan keturunangaris lurusnya yang terakhir yaitu anakanak dari MEZE RADHO (P)yang bernama: KEO MEZE, WASO MEZE dan BEGU MEZE, yangkesemuanya adalah lakilaki, dimana secara adat Bajawa keturunanlakilaki tersebut secara tidak langsung telah melepaskan hakhaknyadidalam Suku Seso Foa, hal ini dikarenakan telah

Dan tanah tersebut diatas adalah merupakan Tanah Adat Milik Suku Seso Foa yang sampaisekarang ini memiliki 4 (empat) Rumah Adat/ Sao Meze yaitu:Rumah Adat/ Sao Meze Peba Jawa sebagai Sao Puu,terletak di KilaDesa Kila Kecamatan Aimere Kabupaten Ngada, dimana sekarang yangtinggal dan menetap serta merawat Rumah Adat/ Sao Meze tersebutadalah ROMANA JAWA bersama keluarga;Rumah Adat/ Sao Meze Mezeseso sebagai Sao Lobo,terletak di KilaDesa Kila Kecamatan Aimere Kabupaten Ngada, dimana sekarang yangHalaman

Menyatakan menurut hukum bahwa4 (empat) Rumah Adat/ Sao Meze yaitu:Rumah Adat/ Sao Meze Peba Jawa sebagai Sao Puu dan Rumah Adat/Sao Meze Mezeseso sebagai Sao Lobo yang terletak di Kila Desa KilaKecamatan Aimere Kabupaten Ngada, kemudian Rumah Adat/ Sao MezeSurizia sebagai Sao Puu yang terletak di Bhidu (Lia Meo) Desa BinawaliKecamatan Aimere Kabupaten Ngada dan Rumah Adat/ Sao Meze Legeziasebagai SaoLobo yang terletak di Bhidu (Jeresidhe) Desa BinawaliKecamatan Aimere Kabupaten Ngada.

Menyatakan Terdakwa MELKIOR MEZE Alias MILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor : 48/Pid.Sus/2016/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MELKIOR MEZE Alias MILI;Tempat lahir : Boawae;Umur/tanggal lahir : 44tahun / 13 Januari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bomuzi, Desa Bomari, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan

tentang Penunjukan Majelis Hakim; PenetapanHakim Ketua MajelisNomor 48/Pid.Sus/2016/PN Bjw, tanggal28 Juli 2016,tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN BjwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:MenyatakanTerdakwa MELKIOR MEZE

MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwa MELKIOR MEZE Alias MILIdenganpidanapenjaraselama 8 (delapan) bulan;. Menetapkanmasapenahanan yangtelahdijalani Terdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwatetap ditahan di Rutan;5. Menetapkan agar TerdakwamembayarbiayaperkarasebesarRp1 .000.

(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan,yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya, sehingga ingin memperbaiki diri;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia TerdakwaMELKIOR MEZE Alias MILI, pada hari Kamistanggal 28 April 2016 sekitar pukul 20.00WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2016, bertempat

Menyatakan Terdakwa MELKIOR MEZE Alias MILI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengansengaja melakukan kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah. Sesampainyaterdakwa dirumah saksi Emilianus Meze Als. Emil, terdakwa kemudianlangsung berjalan kedalam rumah dan saat itu terdakwa mendapati saksiEmilianus Meze Als. Emil sedang berada didapur. Ketika bertemu, terdakwakemudian mengatakan kepada saksi Emilianus Meze Als.

Mendengar hal tersebut, saksiEmilianus Meze Als. Emil yang saat itu sedang dalam keadaan sakit kemudianhanya diam dan melihat saksi Emilianus Meze hanya diam, terdakwakemudian langsung berjalan menuju keluar rumah.

Ketika bertemu, terdakwakemudian mengatakan kepada saksi Emilianus Meze Als. Emil telpon sudahpolisi, saya mau kesekolah bikin ribut. Mendengar hal tersebut, saksiEmilianus Meze Als. Emil yang saat itu sedang dalam keadaan sakit kemudianhanya diam dan melihat saksi Emilianus Meze hanya diam, terdakwakemudian langsung berjalan menuju keluar rumah.

Ketika Terdakwamelewati Jalan Negara jurusan BajawaEnde, Terdakwa memutuskan untuksinggah dirumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan anak Terdakwatetap berjalan menuju sekolah. Sesampainya Terdakwa dirumah SaksiEmilianus Meze Als. Emil, Terdakwa langsung ke rumah dapur yang terpisahdengan rumah utama dan mendapati Saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangberada didapur hendak sarapan pagi, selanjutnya Terdakwa mengatakankepada Saksi Emilianus Meze Als.

Bahwa untuk memperjelas administrasi hak atas tanah tersebut ParaPenggugat bersepakat mengusulkan sebagian tanah tersebut diterbitkanSeri A atas nama PETRUS SUU dan pada tahun 1989 Pemerintah Desamenerbitkan seri A atas nama PETRUS SUU, kemudian terbit pula Pajakatas nama PETRUS SUU, sedangkan sebagian yang lain masihmerupakan tanah hak milik keturunan DUE WATU (SAO MEZE) yang ahliwarisnya adalah AGUSTINA WATU;6.

Bahwa pada tahun 1998 tanpa sepengetahuan Para Penggugat, BadanPertanahan Nasional Kabupaten Ngada telah menerbitkan sertifikat atasmama KLARA BABA padahal tanah milik Para Penggugat yang sejakdahulu hingga gugatan dilayangkan masih tetap dikuasai olen PETRUSSUU dan sebagian yang lain yang merupakan hak milik keturunan DUEWATU (SAO MEZE) yang ahli warisnya adalah AGUSTINA WATUdikuasai secara melawan hukum oleh KLARA BABA;9.

Ngada ;Bahwa Agustina Watu tidak memiliki tanah warisan pada obyek sengketahasil warisan dari Due Watu (sao Meze) karena Due Watu pewarisrumah adat/sao Meze suku Kile kampung Belu Desa Ulubelu;.

Jadi, sebenarnya tidak ada nunutnunutan dalam sao Longa Ngeo suku/woe Kelu yang ada sekarangtermasuk saya Tergugat sebagai ahli waris;> Bahwa Penggugat Agustina Watu memiliki rumah adat/sao Meze UleBeluRasi Male, Suku Kile;> Bahwa Penggugat Il Petrus Suu berasal dari Rumah Adat Sao NgeneZi'a suku Tie kampung Toda.

;Menimbang bahva dari keterangan saksisaksi Tergugat yaitu SaksiAgustina Pede, Sisilia Diu dan Dominikus Bokho, masingmaasingpada pokoknya menerangkan bahua Tergugat yang merupakan anakdan Flavia Mego Balu merupakan pewars dari Sao Longa Ngeo,sedangkan Penggugat Agustina Watu merupakan keturunan dariSa,o Meze.

Danselain menanami padi sawah, jagung, ubi kayu, dil juga menanami tanamanumur panjang yaitu kelapa, mangga, pisang, bamboo, kemin, pinang, danadvokat yang ditanam oleh Penggugat sendin dll seperti yang kita linat sekarang ini ;Bahwa untuk batasbatas tanah sawah Napudemu yang disengketakansebelun ada Putusan Majelis Hukum Pengadilan Negeri Bajawa sebagaiberikut ; Utara : dengan bukit Dena Uku ;" Selatan : dengan kali Lowo Meze ;= Timur : dengan Kali Kering/Lowo Loda ; Barat : dengan kali Lowo Meze

Nomor : 06/PdtG/1994/PN.Bjw) ; Sedangkan batasbatas tanah sawah Napudemu yang disengketakan sampaisekarang ini sesudah atau setelah ada putusan Majelis Hukum PengadilanNegen Bajawa pada tanggal 13 Februari 1995 Nomor : 06/PdtG/1994/PN.Bjwsebagai berikut : Utara : dengan bukit Dena Uku ;" Selatan : dengan kali Lowo Meze ; Timur : dengan tanah sawah milik Penggugat ; Barat : dengan kali Lowo Meze ;Bahwa untuk batas tanah sawah Napudemu pada Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa pada tanggal

15 April 2015 Nomor : 05/PdtG/ 2012/PN.Byjw sebagai benkut ; Utara : dengan bukit Dena Uku ;" Selatan : dengan kali Lowo Meze ; Timur : dengan tanah sawah milik Penggugat ; Barat : dengan kali Lowo Meze ;Karena para Tergugat mengajukan saksisaksinya telah mengakui bahwa batastanah sawah tersebut di bagian timur berbatasan dengan tanah sawah milikPenggugat dan sebelah barat berbatasan dengan kali Lowo meze sebagaimana gugatan ;Halaman 9 dari 71 Putusan Nomor : 41/PDT/2017/PT.KPG.23.Jadi hal yang

/2014 sebagaiberikut (halaman 30 dari 35 halaman) ;1) Bahwa terdapat pada hal tiga poin, pertama mengenai batas tanah sengketa yang sekarang disengketakan baik sebelum putusan perkara perdata ketikaitu maupun sesudah ada putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor : 124/PdtG/1994/PN.Bjw pada tanggal 13 februari 1995 yakni (hal ini diturunkanpada putusan tersebut) ; Utara : dengan bukit Dena Uku ; Selatan : dengan kali Lowo Meze ; Timur : dengan kali kering/Lowo Loda ; Barat : dengan kali Lowo meze ;Jadi

Selatan : dengan kali lowo Meze ;= Timur : dengan tanah milik Penggugat ; Barat : dengan kali Lowo Meze ;Dan tentang batas tanah tersebut dilihat pada putusan tersebut di atasdalam Pertimbangan Hukum pada halaman 22 alinea terakhir mengadili :Mengabukan gugatan para Penggugat untuk sebagian (halaman 26 alineapertama).

NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDANABUBAKAR Alias RAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksiMARIA FERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGAVIAN mendatangi Pasar Boawae, di Kelurahan Natanage, Kecamatan Boawae,Kabupaten Nagekeo, selanjutnya saksi INOSENSIA MUWA, S.Pi bersamasama dengansaksi PAULUS MEZE NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDAN ABUBAKAR AliasRAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksi MARIAFERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGA VIANmengambil sampel

FILIS yang saat itu diletakan di balebale untuk dijual, dimana ikan tersebutawalnya dibeli oleh saksi AYUB FIDELIS DUA Alias FILIS dari saksi ARNOLDUS WAWI WOLO Alias ARNOL pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sebanyak 1 (satu) box dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksi ARNOLDUS WAWI WOLO Alias ARNOL membeli ikan tersebut dari para terdakwa, setelah itu saksi Halaman 1 dart (45 halaman.Dutusan Nomen ; 68Did, BILO4PN, Bld.INOSENSIA MUWA, S.Pi Alias ANSI, saksi PAULUS MEZE

NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDANABUBAKAR Alias RAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksiMARIA FERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGAVIAN mendatangi Pasar Nangaroro, di Kelurahan Nangaroro, Kecamatan Nagaroro,Kabupaten Nagekeo, selanjutnya saksi INOSENSIA MUWA, S.Pi bersamasama dengansaksi PAULUS MEZE NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDAN ABUBAKAR AliasRAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksi MARIAFERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGA VIANmengambil

sampel ikan jenis tembang milik saksi EMILIANUS ARU Alias BASTIAN dan saksi YOHANES PANDA Alias YAN yang saksi EMILIANUS ARU Alias BASTIAN dan saksi YOHANES PANDA Alias YAN beli dari para terdakwa, setelah itu saksi INOSENSIA MUWA, S.Pi Alias ANSI, saksi PAULUS MEZE NUWA AliasPOLCE, saksi RAMUDAN ABUBAKAR Alias RAMUN, saksi YOHANES PETRUSKADU, SE Alias IMU, saksi MARIA FERAWATY WAWO Alias FERA dan saksiMARIANUS VIANEY MUGA VIAN melakukan pemeriksaan terhadap sampel ikanjenis tembang tersebut, dan

NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDANHalaman 18 dare 145 halaman.Dutusan Nomen ; 68Did, BILO4PN, Bld.ABUBAKAR Alias RAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksiMARIA FERAWATY WAWO Alias FERA dan saksi MARIANUS VIANEY MUGAVIAN mendatangi Pasar Boawae, di Kelurahan Natanage, Kecamatan Boawae,Kabupaten Nagekeo, selanjutnya saksi INOSENSIA MUWA, S.Pi bersamasama dengansaksi PAULUS MEZE NUWA Alias POLCE, saksi RAMUDAN ABUBAKAR AliasRAMUN, saksi YOHANES PETRUS KADU, SE Alias IMU, saksi MARIAFERAWATY

Nageoga Kecamatan Boawae Kabupaten Nagekeo,selanjutnya disebut SCDAGAl .............cccceeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees TERGUGATI ;KANISIUS DHOY, umur + 75 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, agama Katholik, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Pagonage,Kelurahan / Desa Nageoga Kecamatan Boawae Kabupaten Nagekeo,selanjutnya disebut Sebagai ............... 6c. ccsesseseeeeseeeeesesteeeeeeeeeeeeeeeee ERGUGATIl;Tergugat dan TergugatIl dalam hal ini diwakili oleh Abdonce Meze

Bahwa, tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Marselus Dapa danTergugatll Kanisius Dhoy diamdiam dan kerjasama menguasai bidang tanahpada butir 1 (satu) di atas melakukan penunjukkan dan penetapan batas, telahkeluar sertifikat dengan Surat Ukur nomor : 307 Tahun 1986, pemegang hak milikKanisius Dhoy (Tergugatll) pada tanggal 2661986 No. 507 / 1986 luas 2000m2 dengan batasbatasnya :Utara : dengan jalan Ende Bajawa ;Selatan : dengan pekarangan Alexander Meze / bukan Marselus Dapa ;Timur : dengan jalan

berharga ;12.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun Para Tergugat mengajukan verset, banding maupun kasasi ;13.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniAtau demi mencapai suatu peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir melalui wakilnya Advokat Ruben Resi, SH., Tergugat dan Tergugatll hadirmelalui wakilnya Abdonce Meze

Mukuyaitu orang tua Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Meze Muku karena sering bersamasama Meze Mukupada saat acaraacara adat dan saksi tinggal dekat Meze Muku ;2.

PETRUS DAPA, lahir tahun 1952e Bahwa saksi kenal Penggugat, TergugatI dan II karena rumah tinggal yangsaling berdekatan ;e Bahwa antara saksi dengan Penggugat maupun dengan Tergugatl dan Iltidak ada hubungan keluarga dekat ;e Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi objek sengketa perkara ini ;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Meze Muku yaitu orangtua dariTergugat!