• Menyatakan terdakwa MEZA EDI BIN JAMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turu serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

  MEZA EDI Bin JAMADI

  Hubei China, kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksiMARNO bin ASMONI mengenai nomor/angka yang keluar dan apabila ada pemasang yangmemasang nomor sama dengan yang keluar maka terdakwa MEZA EDI bin JAMADI akanmengantarkan uang tersebut kepada saksi MARNO bin ASMONT lalu keesokan harinya uangtersebut dibayarkan oleh saksi MARNO bin ASMONI kepada pemasang yang kena/ nomornyakeluar, dengan perbandingan yaitu sebagai berikut apabila pasangan 2 (dua) angka makaterdakwa MEZA EDI bin JAMADI bayar dengan

  EDI bin JAMADI dalam melakukan penjualankupon putih atau togel jenis singapor dan parabola tersebut dengan omzet perharinya sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksiMARNO bin ASMONI (terdakwa dalam perkara terpisah) selalu mendapatkan keuntungan dariterdakwa MEZA EDI bin JAMADI yaitu sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualankupon putih / togel setiap harinya, bahwa terdakwa MEZA EDI bin JAMADI dalam melakukanpenjualan kupon putih

  Riko(terdakwa dalam perkara lain) dan terdakwa Meza dirumahnya, ketika dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembarkertas bon warna merah bertuliskan angkaangka tertanggal 16 Mei 2011, 1 (satu)buah Hand Phone warna hitam merk Nokia, 4 (empat) lembar kertas bon warnamerah bertuliskan angkaangka tertanggal 11 Mei 2011, 4 (empat) lembar kertas bonHal. 7 dari 17 Hal.

• Menyatakan terdakwa MEZA ZATRIA Alias MEZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mengirim Narkotika Golongan I;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEZA ZATRIA Alias MEZA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

  MEZA ZATRIA Alias MEZA

  ZATRIAalias MEZA dan YALDI HENDRI alias YAL (dilakukan penuntutanterpisah).nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009, tentang Narkotika.ATAUwoncnono Bahwa ia terdakwa MEZA ZATRIA alias MEZA, pada hari sabtutanggal 12 Juli 2014 sekira Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di jembatan titi desa Talawi MudikKecamatan Talawi Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya

  ZATRIAalias MEZA dan YALDI HENDRI alias YAL (dilakukan penuntutanterpisah).nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotikamrnnnnens Bahwa ia terdakwa MEZA ZATRIA alias MEZA, pada hari sabtutanggal 12 Juli 2014 sekira Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di jembatan titi desa Talawi MudikKecamatan Talawi Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatu

  Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk ~~ melanjutkanpemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwa MEZA ZATRIAAlias MEZA ;3.

  ZATRIA alias MEZA benar Shabushabu(metamfetamin : Positif (termasuk Narkotika Gol ).Surat PT.

  Menyatakan terdakwa MEZA ZATRIA Alias MEZA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum mengirim Narkotika Golongan I;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEZA ZATRIA Alias MEZAdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;4.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang terdapat di dalam kutipan akta kelahiran nomor D1.3591/2003 tanggal 1 September 2003 semula tertulis nama Pemohon Kevin Andromeiza dirubah menjadi nama Kevin Andro Meza;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk melakukan perubahan dan membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran:

Nomor D1.3591/2003 tanggal 1 September 2003 semula tertulis nama Pemohon Kevin Andromeiza dirubah menjadi nama Kevin Andro Meza;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
KEVIN ANDRO MEZA

• Pemohon:
  KEVIN ANDRO MEZA

• Elva Meza Binti Sopian Hadi dkk

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada Pengadilan TinggiTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama Elva Meza Binti Sopian Hadi ;Tempat lahir Tebat Karai Kepahiang ;Umur/tgl.

  Elva Meza Binti Sopian Hadi,terdakwa Il. Erna Wansi Binti Sopian Hadi dan terdakwaIll.

  Elva Meza Binti Sopian Hadi,terdakwa II. Erna Wansi Binti Sopian Hadi dan terdakwaIll. Rawani Binti Abu Hasan pada waktu dan tempat tersebutdalam dakwaan Primair, secara bersamasama atau sendirisendiri telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanEllen Gusria Binti Karim Suwikno sehingga ia terlukasedemikian rupa yang menjadikannya sakit sementara atauberhalangan menjalankan pekerjaan sehari hari untuksementara waktu.

  Elva Meza Binti Sopian Hadi,terdakwa Il. Erna Wansi Binti Sopian Hadi danterdakwa Ill. Rawani Binti Abu Hasan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimanadalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwaberupa pidana penjara masing masing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa ditahan ;3.

  ELVA MEZA Binti SOPIAN HADI,Terdakwa Il. ERNA WANSI Binti SOPIAN HADI danTerdakwa III.

• Zaidar binti Meza*Musadar bin Mangguang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MEZA EKA LISWARA Alias MEZA Bin MADJLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus

  Penuntut Umum:
  PAHMI, SH.MH
  Terdakwa:
  MEZA EKA LISWARA Alias MEZA Bin MADJLIS

• Pembanding/Penuntut Umum : PAHMI, SH.MH
  Terbanding/Terdakwa : MEZA EKA LISWARA Alias MEZA Bin MADJLIS

  PUTUSANNomor : 60/PID.SUS/2020/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas namaTerdakwa :Nama : MEZA EKA LISWARA Alias MEZA Bin MADJLIS;Tempat Lahir : Mukai Mudik Kerinci ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 18 Juni 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tebing Tinggi Kec.

  Eka Liswara Alias Meza Bin Madjlis pada hari Rabutangal, 22 Januari 2020, sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Januari Tahun 2020 bertempat di Desa TebingTinggi Kec.

  Meza EkaLiswara yang ditandatangi oleh Dr.

  Menyatakan terdakwa Meza Eka Liswara Alias Meza Bin Madjlis terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penutut Umum ;2.

  Meza Eka Liswara yang ditandatangi oleh Dr.

• Elva Meza Binti Sopian Hadi dkk

  LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Elva Meza Binti Sopian Hadi;: Tebat Karai Kepahiang;: 23 Tahun/5 Mei 1987;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Kepahiang: Islam;: Swasta;: Erna Wansi Binti Sopian Hadi;: Tebat Karai Kepahiang;: 26 tahun/15 Mei 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Tebat Karai Kepahiang;: Islam;: Tani;: Rawani Binti Abu Hasan;: Tebat Karai Kepahiang;: 45 tahun/Juli 1965;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Tebat Karai Kepahiang;: Islam;: Swasta;Para Termohon Kasasi/Para

  Elva Meza Binti Sopian Hadi, Terdakwa ll.Erna Wansi Binti Sopian Hadi dan Terdakwa Ill.

  Elva Meza Binti Sopian Hadi, Terdakwa ll.Erna Wansi Binti Sopian Hadi dan Terdakwa Ill. Rawani Binti Abu Hasanpada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan Primair, secara bersamasama atau sendirisendiri telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ellen Gusria Binti Karim Suwikno sehinggaia terluka sedemikian rupayang menjadikannya sakit sementara atau berhalangan menjalankanpekerjaan seharihari untuk sementara waktu.

  Elva Meza Binti Sopian Hadi, terdakwa Il.Erna Wansi Binti Sopian Hadi dan terdakwa Ill. Rawani Binti AbuHasan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa berupapidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa ditahan;3.

  ELVA MEZA Binti SOPIAN HADI,Terdakwa Il. ERNA WANSI Binti SOPIAN HADI dan Terdakwa Ill.RAWANI Binti ABU HASAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orangluka:.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Meza Saputra Bin Irzanzi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  RISKY KHAIRULLAH, S.H
  Terdakwa:
  MEZA SAPUTRA Bin IRZANZI

• Menyatakan bahwa bernama bernama MEZA ALFAHRIZI, adalah seorang anak LAKI-LAKI sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MUZAKIR dan META SARI, lahir di MACANG SAKTI, pada hari SELASA tanggal 31 MARET 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  Sumsel, Nomor : 1062/49/VII/2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak LAKILAKIyang ke (satu) bernama MEZA ALFAHRIZI, lahir di MACANG SAKTI,pada hari SELASA tanggal 31 MARET 2009, sebagaimana Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan YEYEN SRIYIDIAWATI, AM.

  Keb,Nomor : ;e Bahwa anak pemohon yang bernama MEZA ALFAHRIZI tersebut belummempunyai akte kelahiran;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon telah lewatwaktu satu tahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah KabupatenBanyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu PenetapanPengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anakPemohon;

  e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP2 Fotocopy Kartu Keluarga3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa bernama MEZA ALFAHRIZI, adalah seoranganak LAKILAKI sah yang ke 1 (satu) dari

  Keb, Nomor : ;diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI DODI PANAROSADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa bernama MEZA ALFAHRIZI, adalahseorang anak LAKILAKI sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istriMUZAKIR dan META SARI lahir di MACANG SAKTI, pada hari SELASAtanggal 31 MARET 2009;Bahwa benar setahu saksi Pemohon

  pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ditolak denganalasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1(satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI NONIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bernama bernama MEZA ALFAHRIZI, adalahseorang anak LAKILAKI sah yang ke (satu) dari pasangan

• FIRDAUS A.S.F MEZA sehingga korban jatuh terpental, dankemudian saksi korban bangun dengan berkata, jangan main curang!"

  lukaluka padakorban FIRDAUS A.S.F MEZA sebagaimana Visum et Repertum Nomor:193/353/2015 atas nama FIRDAUS A.S.F MEZA yang ditanda tangani olehdr.

  , KabupatenAlor ; Bahwa kemudian korban FIRDAUS A.S.F MEZA juga langsung berhentitepat disamping pintu sopir dan langsung berkata kepada terdakwa , Kasihmati Oto!!

  /2015 atasnama FIRDAUS A.S.F MEZA yang ditanda tangani oleh dr.

  mengalami luka luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: 193/353/2015 atas nama FIRDAUS A.S.F MEZA yangditanda tangani oleh dr.

• dibawa ke Kantor Imigrasi Kediri untukdibuatkan pasport tepatnya tanggal 21 Agustus 2013, akan tetapi dalampengurusan pasport tidak dapat selesai pada hari itu ;Bahwa tersangka dalam pengurusan paspor untuk saksi DIAH dan saksiMARIA MEZA adalah paspor pelancong atau wisata bukan untuk bekerja,padahal saksi korban akan diberangkatkan ke Malaysia untuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga, akan tetapi ketika saksi DIAH dan saksi MARIA MEZAberangkat dari Alor ketemu dengan ibu Linda (DPO) dan ibu Marta

  dipindah lagi tempat penampungan dengan caramenitipkan di rumah saksi IMAM KAMBALI pada tanggal 24 Agustus 2018 ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 18.00 WIB, saksi DIAHdan saksi MARIA MEZA melarikan diri dengan melapor kepada Ketua RT.02RW.06 Perum Sobontoro Permai, Desa Boyolangu, Kabupaten Tulungagung,dan selanjutnya dilaporkan ke Kepolisian Resort (Polres) Tulungagung untukproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat 1 UndangUndang

  (vide pasal253 ayat (1) Huruf a Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Bahwa saksi DIAH dan MARIA MEZA sudah dipanggil secara patutsesuai dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta di dalamberita acara pemeriksaan saksi. Saksi DIAH dan MARIA MEZA sudah diambilsumpah pada saat dibacakan Terdakwa membenarkan sebagian dan yang tidakdibenarkan adalah 1 (satu) saksi. Sebagian dalam hal ini Majelis Hakim kelirumenafsirkan, keliru menerapkan unsurunsur yang didakwakan.

  Bahwa dilihatdari alur fakta persidangan saksi korban DIAH dan MARIA MEZA telah direkrutoleh ibu Ida (EDO LENENG) tidak mungkin untuk bepergian ke Luar Negerikarena untuk mengurus pasport ke Tulungagung saja tidak mungkindikarenakan faktor ekonomi yang kekurangan. Bahwa sesuai dengan janji ibuIda yang telah memperkerjakan di Kalimantan sebagai Pembantu RumahHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 2424 K/Pid.Sus/2014Tangga tidak memerlukan pasport.

  No. 2424 K/Pid.Sus/2014keempat korban ternyata hanya 2 (dua) orang yang ke luar yaitu saksi korbanDiah dan saksi korban Maria Meza.

• Menetapkan anak bernama EKA OKTA PUTRI binti SYARIZAL lahir tanggal 19 Oktober 1995 dan MEZA SILVIA binti SYAFRIZAL lahir tanggal 30 Mei 2000 dibawah perwalian Pemohon HERIZA TRI SATIPA BINTI IBRAHIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Fotocopy Akta Kelahiran atas nama: MEZA SILVIA Nomor : 720/CS/RL/2000 tanggal 7 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong (bukti P5); 6. Surat Keterangan Kematian atas nama SY AFRIZAL Nomor : 474.3/06/SKK/TM/2012 tanggal 3 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala desa TabaMulan, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang (bukti7.

  MEZA SILVIA, umur 12 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang anak tersebut ikut bersamaPemohon, sejak ibuk Irma Juita meninggal dan Pemohon menikah denganSyafrizal; Bahwa sepengetahuan saksi selama membina rumah tangga Pemohondengan Syafrizal sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ADELLA RIFDA ARAFAH, umur 10 tahun;2.

  MEZA SILVIA, umur 12Bahwa sepengetahuan saksi sejak Pemohon menikah dengan Syafrizalkedua orang anak tersebut ikut bersama Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi selama membina rumah tangga Pemohondengan Syafrizal sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a.

  SILVIA sertakepentingan anak tersebut, perlu ditunjuk wali dan keluarga Pemohon dan11keluarga Syafrizal telah sepakat agar Pemohon diangkat sebagai wali darianak tersebut; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4 dan P.5 serta keterangan saksisaksi telah terbukti Eka Okta Putri dan Meza Silvia adalah anak dari Syafrizaldengan Irma Juita dan setelah Syafrizal meninggal dunia usia Eka Okta Putridan Meza Silvia tersebut masih belum dewasa;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan saksisaksitelah

  Menetapkan anak bernama EKA OKTA PUTRI binti SYARIZAL lahirtanggal 19 Oktober 1995 dan MEZA SILVIA binti SYAFRIZAL lahirtanggal 30 Mei 2000 dibawah perwalian Pemohon HERIZA TRI SATIPABINTI IBRAHIM.3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Meza Kartika binti Irhan Bahari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kodian Alam Pratama bin Rudianto;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

  Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Meza Kartikabinti Irhan Bahari, baru berumur (17 tahun 4 bulan) sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;5. Bahwa, antara Meza Kartika binti Irhan Bahari dengan Kodian AlamPratama bin Rudianto, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan darah, hubungan semenda, maupunhubungan satu Ssusuan;6.

  Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Meza Kartika binti Irhan Bahari adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Meza Kartika binti Irhan Bahari akan segeramenikah dengan Kodian Alam Pratama bin Rudianto, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih

  lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Meza Kartika binti Irhan Bahari dengan KodianAlam Pratama bin Rudianto; Bahwa, saksi mengetahul Meza Kartika binti Irhan Bahari dan KodianAlam Pratama bin Rudianto sudah siap untuk berumah tangga karenaMeza Kartika binti Irhan Bahari siap mendampingi Seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Kodian Alam Pratama binRudianto sudah siap bertanggung

  Bahwa Meza Kartika binti Irhan Bahari adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Meza Kartika binti Irhan Bahari akan segera menikah denganKodian Alam Pratama bin Rudianto, akan tetapi Meza Kartika binti IrhanBahari masih berumur 17 tahun 4 bulan tahun adapun Kodian AlamPratama bin Rudianto telah berumur (21 tahun 8 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama satu tahun;5.

  Bahwa, antara Meza Kartika binti Irhan Bahari dengan Kodian AlamPratama bin Rudianto tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Kodian Alam Pratama bin Rudianto tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan Meza Kartika binti Irhan Bahari tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Meza Kartika binti Irhan Bahari;10.

• Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 terdakwabertemu dengan sdr MEZA (dpo) didaerah Matraman Jakarta Timur untukmemastikan bahwa pesanan shabu tersebut dalam keadaan aman laluterdakwa membayar lagi Rp; 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sehingga totaluang pembelian shabu kepada sdr MEZA (DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk kemudian sdr MEZA (dpo) akan mengirim uang tersebut keteman sdr MEZA (DPO) setelah itu pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020terdakwa mendapatkan

  MEZA (DPO) bertemu dengan Terdakwa ADEMARTIN al. DEM bin MARZUKI di Daerah Matraman, Jakarta Timur. Saya :Seriusan tapi aman kan. Sdr. MEZA (DPO) : Aman asal aa aman juga.Saya :Tapi bener ya nih ya udah gw tambahin lagi Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah). Sdr. MEZA (DPO) : Ya udah, nanti gw transfer lagi ke temen gworang dalam. Kemudian saya pergi ke ATM untuk transfer ke rekening Sdr.MEZA (DPO), setelah selesai mentransfer uang kemudian Terdakwa ADEMARTIN al.

  faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa berawal pada hari selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitarpukul 14:00 wib terdakwa dihubungi oleh sdr MEZA (DPO) untukmenawarkan Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) Gram dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu terdakwa mentransfer uang kerekening Sdr MEZA (DPO) sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) lalu terdakwa memberitahu kepada sdr MEZA (Dpo) jika terdakwasudah membayar shabu tersebut.

  Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 terdakwa bertemu dengan sdr MEZA (dpo) didaerahMatraman Jakarta Timur untuk memastikan bahwa pesanan shabu tersebutdalam keadaan aman lalu terdakwa membayar lagi Rp; 500.000 (lima ratusribu rupiah) sehingga total uang pembelian shabu kepada sdr MEZA (DPO)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk kemudian sdr MEZA (dpo)akan mengirim uang tersebut ke teman sdr MEZA (DPO) setelah itu padaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Psthari

• ) sebanyak I (satu) lembarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) sebanyak I (satu) lembarRp. 1.000, (Seribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.Di rampas untuk Negara.I (satu) buah handphone Merk MITO model/type 311 warna hitam lis putih dengan 2(dua) kartu masingmasing dengan nomor 085252450946 dan 082148141317.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MARNO Bin ASMONI.I (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia Type RH122 dengan nomor kartu082153863231,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MEZA

  Meza (terdakwa dalam perkara lain) dimana masingmasing mereka sebagaiBandar dari terdakwa;e Bahwa terdakwa mendapat bagian 10% dari penjualan dari sdr. Meza dan sdr.

  Meza dan sdr. Riko;Bahwa uang hasil keuntungan permainan judi jenis nomor togel tersebut dipergunakanterdakwa untuk menambah keperluan sehariharinya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Hal. 7 dari 16 Hal.

  Meza yang saat itu sedang beradadirumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Saksi MEZA EDI BIN JAMADI:e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang dibuat dalam berita acarapemeriksaan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 17.00 Wiba saksi telahditangkap oleh petugas dari Polsek Teluk Keramat di depan rumah terdakwa diDusun Sepudak Rt. 003 Rw. 002 Desa Sebagu Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas, sehubungan dengan permainan judi jenis kupon putih

  Meza dan sdr.

• kemudian dijawab Meza Zatria alias Meza sudah,selanjutnya Terdakwa menyuruh Meza Zatria alias Mezamengambil 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Shabushabu yangdibungkus dengan plastic bening ke toko asesoris milik Terdakwauntuk diserahkan kepada pembeli yang bernama yaser, kemudianMeza Zatria alias meza sampai ditoko asesoris milik Terdakwa danmenyuruh ambil Narkotika jenis shabushabu yang diletakansamping toko Terdakwa, kemudian meza zatria alias meza(dilakukan penuntutan berkas terpisah) pergi

  selaku orang yang disuruh oleh Terdakwa untukmengantar barang tersebut kepada saksi;e Bahwa kemudian saksi menghubungi Meza dan menyuruh Mezauntuk mengantar shabu tersebut ke PLTU Sijantang, namun ditolakoleh Meza, kemudian saksi meminta Meza untuk mengantar ke SPBUTalawi Meza juga tidak berani, kemudian Meza menyuruh saksimenunggu di Jembatan Titi Desa Talawi Mudik Kecamatan Talawi;Bahwa saksi menunggu Meza di Jembatan Titi setelah bertemu denganMeza, saksi melakukan transaksi dimana saksi menyerahkan

  uangsebesar Rp.300.000, kepada Meza dan Meza menyerahkan 1 (satu)paket kecil shabu, dan saksi langsung menangkap Meza, namun Mezaberhasil melarikan diri dan melompat di jembatan, sampai akhirnya saksibisa menangkap Meza kembali dengan barang bukti berupa uangsebesar Rp. 250.000,, sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru putih,1 (satu) paket kecil shabu, dan 1 (satu) unit handphone BlackberryGemini seri 8900 warna hitam;e Bahwa shabu yang diantarkan oleh Meza kepada saksi adalah milikTerdakwa yang

  danmenyuruhnya untuk mengantar shabu tersebut ke PLTU Sijantang,namun ditolak oleh Meza, kemudian diminta antar ke SPBU TalawiMeza juga tidak berani, kemudian Meza menyuruh saksi HermantoSagala menunggu di jembatan titi Desa Talawi Mudik KecamatanTalawi;Bahwa setelah bertemu dengan Meza, saksi Hermanto Sagalamelakukan transaksi dimana saksi Hermanto Sagala menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, kepada Meza dan Meza menyerahkan 1(satu) paket kecil shabu, dan sakksi Hermanto langsung menangkapMeza, namun

• ALPIAN MEZA. dan dari uang taruharr tersebutterdakwa ASHAR mendapat uang pasangan terdakwa langsung setorkankepada Sdr. Alpian Meza dan terdakwa kan diberi imbalan ataukeuntungan sebesar 10 %, dan omset Perjudian togel sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwaperofeh setiap hari sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2.

  ALPIAN MEZA. dan dari uang taruharr tersebutterdakwa ASHAR mendapat uang pasangan terdakwa langsungsetorkan kepada Sadr. Alpian Meza dan terdakwa kan diberi imbalan ataukeuntungan sebesar 10 %, dan omset Perjudian togel sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwaperofeh setiap hari sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

  Alpian Meza melalui Sms sedangkan uangnyaterdakwa simpan dan jika nomor telah keluar maka terdakwa akanmembayarkannya. Bahwa benar Terdakwa Bahwa jika terdakwa menerima memasangkannomor atau angka pasangan beserta jumlah besaran uang daripemasang maka terdakwa akan meneruskannya melalui pesan singkatSMS kepada Sdr.

  Alpian Meza melalui Sms sedangkan uangnyaterdakwa simpan dan jika nomor telah keluar maka terdakwa akanmembayarkannya.= Bahwabenar uang pasangan terdakwa langsung setorkan kepada Sdr.

  Alpian Meza melalui Sms sedangkan uangnyaterdakwa simpan dan jika nomor telah keluar maka terdakwa akanmembayarkannya.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa benar Terdakwa Bahwa jika terdakwa menerima memasangkannomor atau angka pasangan beserta jumlah besaran uang daripemasang maka terdakwa akan meneruskannya melalui pesan singkatSMS kepada Sdr.

• NABILA (selanjutnya disebut NABILA) dan saksi MEZA EKA PUTRI Pgl.MEZA (selanjutnya disebut MEZA)menertawakan terdakwa dengan bersikap jijikkemudian pada waktu istirahat setidaktidaknya pukul 10.15 wib terdakwaberbicara dengan saksi NABILA Nabila, kau jan coiko tarui jo den, den ko sakik,den ko manusia ma NABILA, ado perasaan samo jo kau (Nabila, kamu janganseperti ini terus, Saya ini sakit, Saya ini juga manusia yang juga ada perasaansama sepertimu) saksi NABILA menjawab iili... ang lai (lili kamu

  MEZA EKA PUTRI PGL. MEZA4. NIA ANGGRAINI PGL. NIAKeempatnya di muka persidangan dengan di bawah sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1. NABILA SALSABILA PGL.

  terdakwa ke luar kelas untuk mengecek guru apakah sudah pergi atau belum,kemudian setelah guru dipastikan sudah pergi, lalu terdakwa masuk ke dalamkelas lagi dan langsung menghampiri MEZA yang saat itu sedang duduk satubangku di sebelah kanan saksi, selanjutnya secara tibatiba terdakwa langsungmencekik leher MEZA dengan menggunakan satu tangan.

  kemudian terdakwalangsung mencekik leher MEZA dari arah depan dengan menggunakan tangankanan terdakwa, lalu MEZA berteriak dan membalikkan tubuhnya, selanjutnyaterdakwa mencekik leher MEZA dari arahn belakang, Jlalu terdakwamelepaskannya, Kemudian setelah cekikan MEZA terlepas, terdakwa langsungmencekik leher NABILA dan ketika terdakwa mencekik NABILA datang sdr.NANDA berusaha melerai terdakwa, kemudian terdakwa memukul NANDA danNANDA membalas memukul terdakwa;Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Pnn Halaman

  yang saat itusedang duduk satu bangku di sebelah kanan NABILA, selanjutnya secara tibatibaterdakwa langsung mencekik leher MEZA dengan menggunakan satu tangan.Kemudian setelah cekikan MEZA terlepas, terdakwa mengatakan kepada NABILAmatilan kau setelah itu terdakwa langsung mencekik leher NABILA denganmenggunakan tangan kanannya dari arah depan dimana posisi NABILA saat itusudah dalam keadaan berdiri, kKemudian NABILA berusaha melepaskan cekikanterdakwa sehingga posisi NABILA membelakangi terdakwa