NI GAN Suarningsih, Apt, MH.dengan hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus Kristal bening diduganarkotika Golongan bukan tanaman jenis (Sabu) dengan berat Netto 0,0995(nol koma nol Sembilan Sembilan lima) gram dimana barang bukti tersebutPositif (+) mengandung METAMFETAMIN (Metamfetamin termasuk NarkotikaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Pyagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan

NI GAN Suarningsih, Apt, MH.dengan hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus Kristal bening diduganarkotika Golongan bukan tanaman jenis (Sabu) dengan berat Netto 0,0995(nol koma nol Sembilan Sembilan lima) gram dimana barang bukti tersebutPositif (+) mengandung METAMFETAMIN (Metamfetamin termasuk Narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor02 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika)

NI GAN Suarningsih, Apt, MH.dengan hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus Kristal bening diduganarkotika Golongan bukan tanaman jenis (Sabu) dengan berat Netto 0,0995Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Pya(nol koma nol Sembilan Sembilan lima) gram dimana barang bukti tersebutPositif (+) mengandung METAMFETAMIN (Metamfetamin termasuk Narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan

MH.dengan pegawai kantor Bupati KDH Padang Pariaman atas namaUSMAN LABAI yang ditujukan kepada Ketua Komisi IIl DPR RI diJakarta, yang mana surat tersebut diterima oleh Sekjen DPR RI tanggal12 Agustus 2015.

MH.dengan pegawai kantor Bupati KDH Padang Pariaman atas namaUSMAN LABAI yang ditujukan kepada Ketua Komisi IIl DPR RI diJakarta, yang mana surat tersebut diterima oleh Sekjen DPR RI tanggal12 Agustus 2015. Kemudian pada bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di warungsamping Kantor Bank Nagari Cabang Pariaman, terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 98/PID/2017/PT PDGmemperlihatkan surat tersebut kepada IKHLAS DARMA MURYA Pgl.IKHLAS.

tajam jenis parang mengacungkan ke arah saksikorban Muhammad Homsir alias Angkut bin Zainal Arifin yang didalamnyaterdapat 1 (satu) Unit Handphone Xiomi Mi A1 warna putih jika ditaksirRp.3.000.000, , lalu HP tersebut dijual terdakwa, Aldo dan Dimas (keduanyabelum tertangkap) seharga Rp.500.000, dan dibagi 3 masingmasingterdakwa, Aldo dan Dimas (keduanya belum tertangkap) mendapat uangsebesar + Rp.150.000, yang bersesuai dengan keterangan saksi A.RachmanBin H.Nangcik dan saksi Yofi Herbiantoro,SH,MH.Dengan

tajam jenis parang mengacungkan ke arah saksikorban Muhammad Homsir alias Angkut bin Zainal Arifin yang didalamnyaterdapat 1 (satu) Unit Handphone Xiomi Mi A1 warna putih jika ditaksirRp.3.000.000, , lalu HP tersebut dijual terdakwa, Aldo dan Dimas (keduanyabelum tertangkap) seharga Rp.500.000, dan dibagi 3 masingmasingterdakwa , Aldo dan Dimas (keduanya belum tertangkap) mendapat uangsebesar + Rp.150.000, yang bersesuai dengan keterangan saksi A.RachmanBin H.Nangcik dan saksi Yofi Herbiantoro,SH,MH.Dengan

MH.dengan didampingi oleh UNTUNG, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,UNTUNG, SH ADIL HAKIM, SH. MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Pemberkasan/ATK :Rp 50.000, Panggil Pemohon :Rp 100.000, PNBP :Rp 10.000, Materai :Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000,Jumlah : Rp 206.000,# Dua ratus enam ribu rupiah #Hal 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PN.IdmHal 3 dari 2 halamanPenetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PN.Idm

ARIF MUSTAQIM,MH.dengan didampingi oleh Drs.dan HASAN HUMAEDI,Anggota, penetapandiucapkan dalam sidangdibantu oleh SOBIRIN,tersebutterbukasebagaiini dijatuhkan di Slawi padaSeptember 2011 Masehi,Hakim Ketua MajelisISKANDAR EKO PUTRO, MH.SH.masingmasing sebagai Hakimpada hari itu jugauntuk umum denganPanitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA,Drs.M.ISKANDAR EP.

sebagaimanayang diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang ,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dengandidampingi kuasanya hadir dan Tergugat hadir untuk dan atas namanya sendiri;Menimbang,bahwa Majlis telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali seperti semula juga untuk lebih mengoptimalkan perdamaian tersebuttelah ditempuh proses mediasi pada tanggal 09 Oktober 2009 dengan mediator dari unsurhakim Drs.H.M.Syafi,SH,MH.dengan

H.IRWANDI,MH.Dengan ini Pihak (Penggugat) dan Pihak II (Tergugat) sepakatuntuk mengakhiri sengketa gugatan harta bersama pada Pengadilan AgamaTuban Perkara Nomor 2084/Pdt.G/2019 tanggal 24 September 2019 dengandamai.Bahwa selama berumah tangga antara Pihak (Penggugat) danPihak Il (Tergugat) telah diperoleh hartaharta yang belum dibagi sebagaiberikut :a) 1 (Satu) bidang tanah sawah yang saat ini dikuasai oleh Pihak II(Tergugat) terletak di Dusun Kaning Desa Sekardadi KecamatanJenu Kabupaten Tuban

MH.dengan cara perdamaian sebagaimana diatur didalam Pasal 130 HIR/154 Rbgbahwa perdamaian dengan proses mediasi tidak berhasil hal ini berdasarkan laporanmediator pada tanggal 15 Maret 2018 kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan dibacakannya surat gugatan Penggugat pada tanggal 22 Maret 2018;Menimbang, bahwa setelah gugatan tersebut dibacakan oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Penggugat menyatakan tidak ada perubahan terhadapgugatannya dan tetap pada gugatannya kemudian atas gugatan Kuasa Penggugattersebut

., MH.dengan Penetapan Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 1 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 15Pebruari 2016, mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 18 April 2016, Majelisberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan cara memberikanHIm. 3 dari 6 hlm.

SUHARTONO, S.Ag, S.H MH.dengan Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah yang berbunyiIg MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapurauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah

MeteraiUII resiscorseemcn ammman conpuluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangKamaluddin, SH, MH.dengan dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,iU.DRA.MUSABBIHAH, S.H.Panitera Pengganti,DRA.HJ.ST. ROSLINA.RP eeeeeeeoe 30.000,00Rp....... 100.000,00RD... 50.000,00RD. eesceeees 5.000,00RD. eeseceeee 6.000,00Rp 291.000,00 ( Dua ratus sembilan

TriAgus Heruprasetyo, MH.dengan kesimpulan pemeriksaan medis terhadapterdakwa yaitu :Kesimpulan :I. IndentitasNama : Susilo Utomo bin SuhartonoTempat/tanggal lahir : Mojokerto / 12 Agustus 1978Alamat : Jl. Wijaya Kusuma Rt.08 Rw.01 Ds.Gayam Kec. Bangsal Kab.MojokertoHalaman 12 dari 30 halamanPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Pudll.

TriAgus Heruprasetyo, MH.dengan kesimpulan pemeriksaan medis terhadapterdakwa yaitu :Kesimpulan :IndentitasNama : Susilo Utomo bin SuhartonoTempat/tanggal lahir : Mojokerto / 12 Agustus 1978Alamat : Jl. Wijaya Kusuma Rt.08 Rw.01 Ds.Gayam Kec. Bangsal Kab.MojokertoKesimpulan Hasil AssesmenA.

Tri Agus Heruprasetyo,MH.dengan kesimpulan pemeriksaan medis terhadap terdakwa yaitu :V.Vi.Kesimpulan :IndentitasNama Susilo Utomo bin SuhartonoTempat/tanggal lahir : Mojokerto / 12 Agustus 1978Alamat JI. Wijaya Kusuma Rt.08 Rw.01 Ds.Gayam Kec. Bangsal Kab.MojokertoKesimpulan Hasil AssesmenC.

Tri Agus Heruprasetyo, MH.dengan kesimpulan pemeriksaan medis terhadapterdakwa yaitu :Kesimpulan ::Tim hukum : proses hukum lanjut dengan pasal 127 ayat (1) huruf aTim medis : rehabilitasi rawat inap 6 bulanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini secara mutadismutandis dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan faktafaktatersebut

Tri Agus Heruprasetyo,MH.dengan kesimpulan pemeriksaan medis terhadap terdakwa yaitu :Kesimpulan Hasil AssesmenE.

MH.dengan tanggal 3. Sya'banHakimsebagai Hakim Anggota,sebagai Paniteraputusan ini telahuntuk umum dengantanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,ttdDrs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI, SH.Rincian biayaperkara:1 Biaya : Rp.kepaniteraanBiaya Proses : Rp.23. Biaya Meterai >: Rp.35.000,269.800,6.000, 10Jumlah : Rp. 310.800,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KedirittdH.MOH. DJAINI,SH.MH

MH.dengan laporanhasil mediasi Nomor : 74/Pdt.G/2012/PA.Ptk. tanggal 23 Oktober 2012 yangmenyatakan Tidak layak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (2) Undangunadang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaima diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Dalam sidang perdamaian tersebut, suami isteri harus datang secara pribadi, kecualiapabila salah satu pihak bertempat kediaman di luar negeri, dan tidak dapat datangmenghadap

,MH.dengan dikeluarkannya PenetapanNomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.tanggal 1 November 2012..

,MH.dengan dikeluarkannya Penetapan Nomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.BlIt.tanggal 1 November 2012 melaksanakan / melakukan eksekusi,akan tetapieksekusi gagal karena obyek yang dimintakan eksekusi adalah non eksekutorial /tidak dapat dieksekusi.Para Penggugat / Para Pelawan pada bulan Januari 2013sedang mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali dan karena Penetapansebelumnya adalah eror in obyekto tanggal 16 Mei 2014,Ketua Pengadilan NegeriBlitar MOCHAMMAD SHOLEH,SH.

., MH.dengan Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Ber tanggal 03 Maret 2014;Bahwa berdasarkan laporan mediator non hakim tersebut mediasi dinyatakantidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan.Penggugat dan Tergugat masingmasing menyatakan ingin bercerai;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaan terhadapperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan menegaskaningin

MH.dengan alamat Jl Demang Garong no 224 Desa Turus,Gampengrejo, Kab.

., MH.dengan Penetapan Nomor 1384/Pdt.G/2013/PA.Ber tanggal 06 Januari 2014;Bahwa berdasarkan laporan mediator non hakim tersebut mediasi dinyatakantidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan (tidakingin rukun).

MH.dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH. sebagai panitera Pengganti, Putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, SH. Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD,MH.Ttd.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH.Panitera PenggantiTtd.H. MAHALLI, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama1. Kepaniteraan ........... Rp. bunyinya35.000, Oleh2. Biaya proses. ............8. .

MH.Dengan Hakim Anggota : Bapak H. Itong Isnaeni Hidayat, SH. MH danAsmudi, SH. MH. Dengan amar Putusan sebagai berikut : Menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (niet onvanlijke verklaard) ; Menghukum Terlawan untuk membayar perkara ;Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN.Blb.dengan yang mulia Hakim Ketua : Asep Sumirat Danaatmaja, SH. MH.Dengan Hakim Anggota : Bapak H. Itong Isnaeni Hidayat, SH. MH danAsmudi, SH. MH.

MH.Dengan Hakim Anggota : Bapak H. Itong Isnaeni Hidayat, SH. MH danAsmudi, SH.MH. dengan amar putusan sebagai berikut : Menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (niet onvanlijke verklaard) ; Menghukum Terlawan untuk membayar perkara ;Nomor : 21/Pdt.G/2017/PN.Blb.dengan yang Mulia Hakim Ketua : Asep Sumirat Danaatmaja, SH. MH.Dengan Hakim Anggota : Bapak H. Itong Isnaeni, SH.