Ditemukan 210 data
Miana Sirait
9 — 0
Pemohon:
Miana Sirait
17 — 5
Perdata- Hardin bin La Hami- Wa Miana binti La Tare
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAD MUALLA BIN SOLICHUL HADI) terhadap Penggugat (KHOIRUM MIANA BINTI SABAR) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara ;-----------------5.
KHOIRUM MIANA BINTI SABAR VS MUHAMMAD MUALLA BIN SOLICHUL HADI
SALINANPUTUSANNomor : 0709/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KHOIRUM MIANA BINTI SABAR, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Meubel, pendidikan SMA, tempat tinggal di DukuhNgesong
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(MUHAMMAD MUALLA BIN SOLICHUL HADI)atas Penggugat (KHOIRUM MIANA BINTISABAR) ;4.
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
I RAI MIANA ALs RAI TUYUL
24 — 5
MENGADIL
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I RAI MIANA Als RAI TUYUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menghukum Terdakwa I RAI MIANA Als RAI TUYUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9(Sembilan) Tahun dan 6(Enam) Bulan dan pidana denda sebesar: Rp.1.000.000.000,-(
Segaran No. 322/239 (depan SDN 53) telepon 0711316258/ 085200004700 dengan tujuan kepada : I MADE RAI MIANA Jl. Sandat No. 09 Banjar Uma Kapal Mengwi nomor handphone 081999843362 Kabupaten Badung Bali
- 1 (satu) unit handphone Iphone 5S warna hitam silver dengan nomor simcard 081999843362
- 1 (satu) buah KTP atas nama I RAI MIANA
Dirampas untuk dimusnahkan.
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu I RAI MIANA.
Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
I RAI MIANA ALs RAI TUYUL
1.APNER DINGOT TOGU TUA SIMAMARTA
2.MIANA MAULANA TUA SIHALOHO
34 — 22
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register yang diperuntukan untuk itu ;
- Bahwa di Simpang Empat, Pasaman Barat pada tanggal 23 Februari 1978 telah dilangsungkan pernikahan antara APNER DINGOT TOGU TUA SIMARMATA dan MIANA MAULANA TUA SIHALOHO menurut upacara agama Kristen Katolik berdasarkan Surat Perkawinan yang
Pemohon:
1.APNER DINGOT TOGU TUA SIMAMARTA
2.MIANA MAULANA TUA SIHALOHOBahwa Pemohon MIANA MAULANA TUA SIHALOHO Lahir di Samosir,tanggal 03021954 anak dari seorang ayah yang bernama Amar JamotorSihaloho dan seorang ibu yang bernama Abulan Simarmata;3.
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada Register AktaHalaman 2 dari 8 Penetapan No.69/PDT.P/2018/PN.PSBPerkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antara APNER DINGOT TOGUTUA = SIMARMATA dan MIANA MAULANA TUA SIHALOHOtersebut;4.
Fotocopy Surat Keterangan telah terdata dalam Database KependudukanKabupaten Pasaman Barat atas nama Miana Maulana Tua Sihaloho Nomor :1312102001/SURKET/02/200818/0004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, yang diberitanda P.2;3.
Bahwa di Simpang Empat, Pasaman Barat pada tanggal 23 Februari 1978telah dilangsungkan pernikahan antara APNER DINGOT TOGU TUASIMARMATA dan MIANA MAULANA TUA SIHALOHO menurut upacaraagama Kristen Katolik berdasarkan Surat Perkawinan yang dikeluarkan olehParoki Keluarga Kudus Mahakarya Pasaman Barat Keuskupan Padang tanggal 21 Agustus 2018;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp.224.000, (Dua Ratus Dua Puluh Empat RibuHalaman 7 dari 8 Penetapan No.69/PDT.P/
Miana Kusnadi binti Koko Kusnadi
Tergugat:
Romi bin H Aang Sarhendi
16 — 9
Penggugat :
Miana Kusnadi binti Koko Kusnadi
Tergugat:
Romi bin H Aang SarhendiBahwa berdasarkan pasal 105 KHI jo Pasal 156 huruf aKHI, menyatakan Pemeliharaan anak yang belum Mummayyiz ataubelum berumur 12 tahun berada ditangan ibunya dan anak yangdilahirkan dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat, yaitu SamyIbrahim Mufid, lahir tanggal 05 Januari 2010, belum berumur 12 Tahunjadi sudah selayaknya hak pemeliharaan atau hak asuh atas anaktersebut berada ditangan penggugat ( Miana Kusnadi binti KokoKusnadi );7.
Menetapkan Hak Pemeliharaan atau Hak Asuh atasseorang anak yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugat (Miana Kusnadi binti Koko Kusnadi ) dengan Tergugat ( Romi bin HAang Sarhendi ) , yaitu bernama Samy Ibrahim Mufid, lahir tanggal05 Januari 2010 berada ditangan Penggugat ( Miana Kusnadi bintiKoko Kusnadi );3.
Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Miana Kusnadibinti Koko Kusnadi Nomor 3203186312850002 tertanggal 01 Agustus 2013telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda alat bukti (P.1);2. Fotokopy Akta Cerai Nomor : 0537/AC/2013/PA Cjrtertanggal 02 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cainjur,telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda alat bukti (P.2);3.
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Mohamad Angga Refani, S.H
Terdakwa:
LA ODE SAMSUDIN Alias LA ODE SAMSUDI Bin LA RAKIMU
35 — 11
Binti LA MBAHE hendak pulangke rumah dari kebun dan setelah Saksi WA MIANA Binti LA MBAHEberada di dekat rumah Saksi WA MIANA Binti LA MBAHE, Saksi WAMIANA Binti LA MBAHE melihat tersangka LA ODE SAMSUDIN Alias LAODE SAMSUDI Bin LA RAKIMU sementara membuka batu yangsebelumnya telah Saksi WA MIANA Binti LA MBAHE susun sebagai jalandengan menggunakan linggis sehingga Saksi WA MIANA Binti LA MBAHEmenghampiri tersangka LA ODE SAMSUDIN Alias LA ODE SAMSUDI BinLA RAKIMU dan berkata jangan kamu buka kemudian
Saksi WA MIANA Binti LA MBAHE danterus membuka batubatu yang telah Saksi WA MIANA Binti LA MBAHEsusun dengan menggunakan linggis tersebut.
namun saat itu Terdakwa kembali mengayunkantangan kanannya ke pergelangan tangan kanan namun saat itu Terdakwakembali mengayunkan tangan kanannya ke pergelangan tangan kananTerdakwa, kemudian Terdakwa mengayunkan kakinya menendang kakiSaksi WA MIANA Binti LA MBAHE secara berulangulang sehingga SaksiWA MIANA Binti LA MBAHE langsung duduk di atas tanah, saat ituTerdakwa masih saja menendangi Saksi WA MIANA Binti LA MBAHEsampai Saksi WA MIANA Binti LA MBAHE terbaring di atas tanah dalamkeadaan menangis
batubatu yang telah Saksi WA MIANA Binti LA MBAHE susundengan menggunakan linggis tersebut.
Saat itu Saksi WA MIANA Binti LAMBAHE duduk di dekat Terdakwa dan mengangkat batu yang telahTerdakwa lepas dan kembali menyusun batu tersebut ke tempat semula,tibatiba saat itu Terdakwa langsung mengayunkan linggis yang dipegangnyadan mengarahkannya ke tangan kanan Saksi WA MIANA Binti LA MBAHEsehingga saat itu tangan kanan Saksi WA MIANA Binti LA MBAHEmengeluarkan darah, saat itu Saksi WA MIANA Binti LA MBAHE memeganglinggis tersebut sambil berusaha merebut linggis yang berada di tanganTerdakwa,
RISMAULI
24 — 5
RISMAULI yang dilahirkan di Ophir pada tanggal 27 Desember 1992,Perempuan anak ke Delapan dari pasangan Suami Istri Apner DingotTogu Tua Simarmata dan Miana Maulana Tua Sihaloho yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi di manadidalam Akta tersebut Nama dan Tanggal Lahir Pemohon akan pemohonHal. 1 dari 8 hal.Pen.No.44Pdt.P/2018/PN Bktbetulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu RISMAULI ANGGIESHAKATARINA SIMARMATA yang dilahirkan di Ophir pada tanggal 9 Januari1993
, Perempuan anak ke Delapan dari pasangan Suami Istri ApnerDingot Togu Tua Simarmata dan Miana Maulana Tua Sihaloho;Bahwa Perbaikan nama dan tanggal lahir yang tertulis pada AktaPemohon sebagaimana tersebut diatas adalah dimaksud karena tidaksesuai dengan dokumen lainnya;Bahwa Perbaikan nama dan tanggal lahir sebagaimana tersebut diatas,haruslah diajukan ke Kepengadilan Negeri selaku Instansi yangberwenang untuk memberikan penetapan yang bersifat Legislatif danmempunyai kekuatan Hukum, sehingga dengan
RISMAULI yang dilahirkan di Ophir pada tanggal 27Desember 1992, Perempuan anak ke Delapan dari pasangan Suami IstriAPNER Dingot Togu Tua Simarmata dan Miana Maulana Tua Sihalohoyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBukittinggi di mana didalam Akta tersebut nama dan tanggal lahirPemohon akan Pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu Rismauli Anggiesha Katarina Simarmata yang dilahirkan di Ophirpada tanggal 9 Januari 1993, Perempuan anak ke Delapan daripasangan
di Ophirpada tanggal 27 Desember 1992, Perempuan anak ke Delapan daripasangan Suami Istri Apner Dingot Togu Tua Simarmata dan MianaHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.44/Pdt/P/2019/PN BktMaulana Tua Sihaloho, yang terdapat dalam Akta tersebut Nama danTanggal Lahir Pemohon akan Pemohon betulkan menjadi yangtertulis dan terbaca yaitu Rismauli Anggiesha Katarina Simarmatayang dilahirkan di Ophir pada tanggal 09 Januari 1993, Perempuananak ke Delapan dari pasangan Suami Istri Apner Dingot Togu TuaSimarmata dan Miana
Permohon ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.an FF WwWFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rismauli, diberi tanda BuktiP1;Fotokopi Kutipan akta Perkawinan atas nama Apner Dingot Togu TuaSimarmata dan Miana
75 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkawinan antara terdakwadengan saksi WARNA dilakukan tanpa seizin dari saksi MIANA BINTI H.MATDAYAH sebagai istri dari perkawinan pertama yang sah, namun pernikahansaksi MIANA pada saat itu belum diterbitkan undangundang perkawinan nomor1 tahun 1974, sehingga pada tanggal 25 Juli dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Sungai Penuh 1 (satu) exemplar Salinan Penetapan Isbat Nikah, Nomor:12/Pdt.P/2007/PA.SPN yang kemudian buku nikah antara saksi MIANA denganterdakwa baru dibuatkan buku akta nikah nomor
MIANA adalah tidak sah karena tidak dilakukan di depanPengadilan Agama, dengan demikian maka antara terdakwa dengansaksi MIANA masih terikat dalam perkawinan yang sah sepanjangbelum ada pernyataan cerai yang dilakukan di hadapan pengadilanagama.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut bertentangan denganperaturanperaturan hukum:1.
MIANA tersebut menjadi penghalang bagi terdakwa untukmenikah lagi dengan saksi WARNA..
Apabila dilinat dari perkawinan yang dilakukan antara terdakwa dengansaksi MIANA BINT H.MAT DAYAH pada tahun 1973 , perkawinantersebut telah memenuhi rukun serta syarat sahnya suatu perkawinan,dan pada saat terdakwa melakukan pernikahan dengan saksi MIANA ,mereka telah memenuhi semua syarat syarat perkawinan, makaperkawinan tersebut adalah sah.
Bahwa pada sekira bulan Januari 2007 terdakwa menjatuhkan talakkepada saksi MIANA sehingga menurut agama islam benar perkawinantersebut telah putus, namun apabila kita melihat lagi Pasal 115Kompilasi Hukum Islam Perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang Pengadilan Agama,berarti talak yang dijatuhkan oleh terdakwakepada saksi MIANA hanya memutuskan perkawinan antara terdakwadengan saksi MIANA menurut agama islam saja, namun menuruthukum perceraian tersebut adalah tidak sah karena tidak dilakukan
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIANA DWI LASMINI., III. PT. CITRA DAMAI PUTRA DAN Hj. SISWATI ARIYANI, SH;
Jur, lalu dibalik nama ke Miana D adalahsudah sesuai Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran tanah, dikarenakan Tergugat hanya menerima datadata/suratsurat yang diduga dimohonkan oleh H. Riza Ahyad HS calotanah Miana D dan Tergugat tidak mengetahui suratsurat pemohonH.Jur itu tidak benar, alamat tidak benar Ujung Menteng saja dan AkteJual Beli antara Pr. H.Jur dengan H. Riza Ahyad HS kuasa Miana.
H.Jur lalu dibalik namake Miana D, menjadi bukti Penyidikan pihak yang berwajib ataskejahatan pemalsuan yang dilakukan oleh H.
H.Jur, lalu dibalik namake Miana D adalah diterbitkan oleh Tergugat berdasarkan dataadministrasi yang tidak benar yaitu nama Pr. H.
Jur kemudian beralih kepada Miana,D sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat;b.
Citra Damai Putra, yang mengakui membelitanah Objek sengketa dari Miana.
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MANSARI HENDRA BIN JAHARUDIN
57 — 21
Muara Enim, lalu datang istri saksi korban Andre Mustofabin Hasan Basri yang bernama Miana binti Soyan mengarah ke rumah terdakwadan berkata kepada terdakwa Ayam itu urusi Supaya tidak mengganggu orang lalu dijawab oleh terdakwa kalo nak marah marah dengan ibu, yang punyamasalah kamu dengan ibu, jangan marah dengan saya , lalu saksi korban AndreMustofa berkata dari depan rumahnya Aei lah galak nian punganni lalu terdakwabermaksud mendekati saksi koroban namun saksi korban masuk ke dalamrumahnya dan
MuaraEnim; Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di halaman rumahsaksi sendiri; Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaMasari Als Man dan Sdr Saldian Als Dian; Bahwa selain saksi ada juga Sdri Miana dan Sdr Satria yang melihatkejadian tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa menempelkan 1 (satu) bilah parang danmenekankan mata parang tersebut kebelakang telingga saksi dan SdrSaldian Als Dian hendak menusuk badan saksi;Halaman 3 dari 14 Putusan No.390/Pid.B/2020/PN MreBahwa
ayambibik ini lah ngaih ngaih mobil kito pulo (ayam ibu pelaku sudahmenggores mobil kita lagi), dan kemudian saksi melihat Terdakwamembawa 1 satu bilah parang ditangan kanannya dan kemudian saksijuga mengambil 1 (satu) bilan parang dan terjadilah penganiayaantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut dibelakang telingga saksi mengalamiluka robek;Halaman 4 dari 14 Putusan No.390/Pid.B/2020/PN Mre Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut2.Miana
Muara Enim;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaMasari Als Man dan Sdr Saldian Als Dian;Bahwa selain saksi ada juga Sdri Miana Sdr Sahirman dan Sdr Hengkidan Sdr Eka;Bahwa awalnya Terdakwa menempelkan 1 (satu) bilah parang danmenekankan mata parang tersebut kebelakang telingga korban SdrAndre Mustofa dan Sdr Saldian Als Dian hendak menusuk badan SdrAndre Musiofa;Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali menempelkan dan menekankanparangnya ke belakang telingga Korban Andre Mustofa
Muara Enim, lalu datang istri saksikorban Andre Mustofa bin Hasan Basri yang bernama Miana binti Soyanmengarah ke rumah terdakwa dan berkata kepada terdakwa Ayam ituurusi Supaya tidak mengganggu orang lalu dijawab oleh terdakwa kalonak marah marah dengan ibu, yang punya masalah kamu dengan ibu,jangan marah dengan saya , lalu saksi korban Andre Mustofa berkata daridepan rumahnya Aei lah galak nian punganni lalu terdakwa bermaksudmendekati saksi korban namun saksi korban masuk ke dalam rumahnyadan
19 — 9
- Menetapkan ahli waris dari Sahrul Hasan bin M Hasanadalah:
- Tuti Andriani binti Moh Tafsir (istri);
- Muhammad Ruli Feisal Reza bin Sahrul Hasan(anak kandung laki-laki);
- Miana Rizki Amelia binti Sahrul Hasan(anak kandung perempuan)
Miana Rizki Amelia binti Sahrul Hasan
Miana Rizki Amelia binti Sahrul Hasan (anak kandungperempuan)2. Bahwa Sahrul Hasan bin M Hasan pada tanggal 11 Maret2019meninggal dunia di Bandung dalam keadaan beragama Islam.Sesuai dengan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KotaBandung Nomor. 3273KM260320190007. Maka ahli warisnya adalah :2.1. Tuti Andriani binti Moh Tafsir (istri)2.2.Muhammad Ruli Feisal Reza bin Sahrul Hasan(anak kandung lakilaki)2.3.
Miana Rizki Amelia binti Sahrul Hasan(anak kandungperempuan)Hal 2dari12 halaman PenetapanNomor:898//Pdt.P/2020/PA.Badg.3. Bahwa kedua orang tua dari Pewaris AlmarhumSahrul Hasan bin MHasan diantaranya ayah bernama M Hasan meninggal dunia pada tahun1982 dan ibu yang bernama Siti Jamilah meninggal dunia pada tahun1978 keduanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dalam keadaansakit dan beragama Islam.4.
Miana Rizki Amelia binti Sahrul Hasan (anak kandung perempuan)3.
Muhammad Ruli Feisal Reza bin Sahrul Hasan(anakkandung lakilaki);3.Miana Rizki Amelia binti Sahrul Hasan(anak kandungperempuan);Sedangkan kedua orang tua Pewaris (Sahrul Hasan bin M Hasan),semuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;(bukti P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis berpendapat telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1.
BahwaPewaris (Sahrul Hasan bin M Hasan),telah meninggal duniakarena sakit dengan meninggalkan ahli waris tiga orang yaitu: : TutiAndriani binti Moh Tafsir (istri), Muhammad Ruli Feisal Reza binSahrul Hasan(anak kandung lakilaki) dan Miana Rizki Amelia bintiSahrul Hasan(anak kandung perempuan);2.
84 — 21
MIANA DWI LASMINI.;PT. CITRA DAMAI PUTRA.;
116 — 61
alias SARIATI PRAWOSO binti MASDOEKI telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2019 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetepakan ahli waris almarhumah SARIATI alias SARIATI PRAWOSO binti MASDOEKI, adalah :
-
PRAWOSO bin PRIYOHARJO, (Suami)
2 ALMA LUCYATI binti DJAMILUS DJOHAN (anak perempuan),;
3 MIANA
MIANA LAKSMIATI binti DJAMILUS DJOHAN,NIK:3273076612570005, Bandung 26 Desember 1957, Umur 62 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di Jalan TerusanBabakan Jeruk No.126 RT.003 RW.001 Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung. PEMOHON III;4. Drs.
MIANA LAKSMIATI binti DJAMILUS DJOHAN (Anak KandungPerempuan);Pen. No.616/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 4 dari 23 hal5.4.Drs. ANDRE SATRIA KUSUMAH bin DJAMILUS DJOHAN(Anak Kandung Lakilaki);5.5.INDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHAN (Anak KandungLakilaki);5.6. Dra. JOKE JOHANA binti DJAMILUS DJOHAN (Anak KandungPerempuan);6.
MIANA LAKSMIATI binti DJAMILUS DJOHAN (P),;Cc. Drs. ANDRE SATRIA KUSUMAH bin DJAMILUSDJOHAN (L),;d. INDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHAN (L),;e. Dra.
MIANA LAKSMIATI binti DJAMILUS DJOHAN (P),;a. Drs. ANDRE SATRIA KUSUMAH bin DJAMILUS DJOHAN (L),;b. INDRA TJAHAJA bin DJAMILUS DJOHAN (L),;c. Dra.
-
47 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Marzuki Bin Abdullah) dan Pemohon II (Sawiyah Binti Hanafiah) untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Miana binti Marzuki dengan Calon Anak bernama Saryulis bin Zulkifli;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000
Menetapkan memberi izin (Dispensasi) kepada Pemohon (Marzuki BinAbdullah) untuk menikahkan (Putri Miana Binti Marzuki) dengan calonsuaminya yang bernama (Saryulis Bin Zulkifll)3.
Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan bercap pos (nazagelen) diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1111LT060220180201 tanggal11 Februari 2020, atas nama Putri Miana, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.
Bukti tersebut telah bermeterai cukup danbercap pos (nazagelen) diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor 812/079/2020 tanggal 21Oktober 2020, atas nama Putri Miana, yang dikeluarkan oleh KepalaUPT Dinas Kesehatan Puskesmas Pandrah, Kabupaten Bireuen. BuktiHal. 9 dari 23 hal. Pent.
Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor B85/Kua.01.12.08/PW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober 2020, atas namaPutri Miana, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanPandrah, Kabupaten Bireuen. Bukti tersebut telah bermeterai cukup danbercap pos (nazagelen) diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim di beri paraf, tanggal danditandai dengan P.9;B. Saksi1. Rustam bin M.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Marzuki Bin Abdullah) danPemohon II (Sawiyah Binti Hanafiah) untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Putri Miana binti Marzuki dengan CalonAnak bernama Saryulis bin Zulkifli;3.
22 — 2
IGN Miana Eka Putra bin I Gusti Ngurah Mandra (anak laki-laki);
3.2. IGN Dwi Pradipta bin I Gusti Ngurah Mandra (anak laki-laki);
3.3. IGN Tri Dharma bin I Gusti Ngurah Mandra (anak laki-laki);
3.4. Ir. IGN Sapta Wiyadnyana bin I Gusti Ngurah Mandra (anak laki-laki).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
IGN Miana Eka Putra bin Gusti Ngurah Mandra, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal JalanBalai Pustaka Raya Nomor 16 RT. 001 RW. 010 KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur, sebagai Pemohon I;2.
Supartiniarti binti Jumadi)meninggal dunia, maka meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris sebagaiberikut: IGN Miana Eka Putra bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki); IGN Dwi Pradipta bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki); IGN Tri Dharma bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki); Ir. IGN Sapta Wiyadnyana bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki).8.
Supartiniarti binti Jumadiyang sah adalah sebagai berikut: IGN Miana Eka Putra bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki); IGN Dwi Pradipta bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki); IGN Tri Dharma bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki); Ir. IGN Sapta Wiyadnyana bin Gusti Ngurah Mandra, (anak lakilaki).4.
Berdasarkan buktibukti Surat P.9 sampai dengan bukti P.12dan keterangan dua orang saksi tersebut secara berurutan dinyatakan terbuktibahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gusti Ngurah Mandra bin I.G.Ngurah Putu telah lahir empat orang anak lakilaki masingmasing bernama:IGN Miana Eka Putra bin Gusti Ngurah Mandra, IGN Dwi Pradipta bin Gusti NgurahMandra, IGN Tri Dharma bin Gusti Ngurah Mandra, dan IGN Sapta Wiyadnyana bin Gusti Ngurah Mandra.
IGN Miana Eka Putra bin Gusti Ngurah Mandra (anak lakilaki);3.2. IGN Dwi Pradipta bin Gusti Ngurah Mandra (anak lakilaki);3.3. IGN Tri Dnarma bin Gusti Ngurah Mandra (anak lakilaki);3.4. Ir. IGN Sapta Wiyadnyana bin Gusti Ngurah Mandra (anak lakilaki).4.
29 — 4
Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkalpada tanggal 17 April 2017 dibawah Register Nomor: 19/Pdt.P/2017/PN.KLt, telahmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah yang bernamaJAMIAN SIRINGO RINGO dan ibu MIANA
SITANGGANGBahwa Pemohon yang bernama NURSANTI SIRINGO RINGO, Perempuan,lahir di Jambi pada tanggal 13 03 1988, Anak ke2 (dua) dari ayah yangbernama JAMIAN SIRINGO RINGO lbu MIANA SITANGGANG sebagaimanayang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran No. 073 tertanggal 08 08 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung BaratBahwa pemohon ingin mengganti Nama Pemohon, NURSANTI SR,Perempuan, lahir di Jambi pada tanggal 13 03 1988 Anak ke2 (dua)dari ayah
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Pemohon kemukakan diatas, kiranyaBapak/lbu Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk kiranyamemberikan suatu penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1.2s4.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebutMemberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama, Pemohon yangsemula bernama Nursanti Siringo ringo, Perempuan, lahir di Jambi padatanggal 13 03 1988, Anak ke2 (dua) dari ayah yang bernama JAMIANSIRINGO RINGO lbu MIANA SITANGGANG sebagaimana yang tercantumdalam
permohonan ini adalah bertujuan untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon, karena tidak sesuai dengan namayang tertera pada Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon; Bahwa benar Pemohon berdomisili dalam daerah Kabupaten TanjungJabung Barat; Bahwa telah terjadi kesalahan didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonmengenai penulisan Nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nursanti SR, Perempuan,lahir di Jambi pada tanggal 13 03 1988, Anak ke2 (dua) dari ayah yangbernama JAMIAN SIRINGO RINGO Ibu MIANA
SITANGGANG sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No. 073/Is/2005 Tanggal 22 11 2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga BerencanaKabupaten Tanjung Jabung Barat, diganti menjadi NURSANTI SR, Perempuan,lahir di Jambi pada tanggal 13 03 1988, Anak ke2 (dua) dari ayah yangbernama JAMIAN SIRINGO RINGO lbu MIANA SITANGGANG;Menimbang, bahwa pembetulan dan/atau perubahan nama pada aktapencatatan sipil dilakukan dengan penetapan pengadilan (Pasal 71,
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mujit sudah puluhan tahun menguasai tanahsawah tersebut dan selalu menanami padi dan membayar pajaknya belumpernah menjual tanah sawah tersebut kepada siapapun juga, baikperorangan atau perusahaan dan baru menjualnya kepada Penggugat (VideBukti P4), lalu Sertifikat Hak Milik tersebut di balik nama ke Miana D karenamembeli dari Tergugat melalui TergugatIl sebagai kuasa dari Miana DHal. 5 dari 26 hal. Put.
Jur (Tergugatl) yang di balik nama ke MIANA D (Tergugatll), karenaberasal dari Sertifikat Hak Milik No : 695/Desa Pusaka Rakyat luas 1.910 m?atas nama Pr. H. JUR yang cacat hukum dan batal demi hukum. Maka AktaHal. 8 dari 26 hal. Put. Nomor 2579 K/Pdt/200818.19.20.Pengikatan Jual Beli No : 11 tanggal 9 April 2003 antara TergugatIVsebagai kuasa menjual dari Tergugatlll dengan TergugatV di hadapanTergugatVill sepanjang mengenai Sertifikat Hak Milik No : 695/Desa PusakaRakyat atas nama Miana.
Jur/Termohon Kasasil/Terbandingl/TergugatI yang di balik namake MIANA D/Termohon Kasasilll/TerbandinglIIl/Tergugatlll tidak jelas letaktanahnya dimana dan luas tanah 1.910 m2 tidak diketemukan. Karena padaHal. 14 dari 26 hal. Put.
Jur sebagai penjual dengan Miana Dsebagai pembeli pada saat sidang pembuktian pemeriksaan bukti suratsurat. Dimana Akta Jual Beli dimaksud merupakan dasar perubahankepemilikan dari Pr. H. Jur kepada MIANA D;Bahwa pada saat pembuktian Termohon KasasilX/Terbanding1X/TergugatIX memperlihatkan buku warkah berupa Asli Sertifikat HakMilik No. 695/Desa Pusaka Rakyat yang tercantum atas nama Pr. H.
Jur kemudian dibalik namake atas nama MIANA D diterbitkan sesuai dengan mekanisme dan peraturanyang berlaku adalah jelasjelas membuktikan kesalahan Majelis Hakim TingkatPertama di dalam menerapkan hukumnya.
80 — 38
MIANA DWI LASMINI, 3. PT. CITRA DAMAI PUTRA
H.Jur kemudian beralih kepada Miana, Dsebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat;b.
H.Jur telah terbit sejak 8 Desember 1980 dandibalik nama menjadi Miana D sejak tahun 1981.
Citra Damai Putra, yang mengakulmembeli tanah obyek sengketa dari Miana.
atas nama Miana D (vide bukti P23 = T.llIntervensi 11 = T.
atasnama Miana D (vide bukti P23 = T.Il Intervensi 11 = T.
43 — 12
Tamrin) terhadap Penggugat (Rosas Miana binti Bade);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rosas Miana binti Bade, tempat dan tanggal lahir Panette, 03 Agustus1987, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Kartini No. 32, Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munardi bin Muh.Tamrin) terhadap Penggugat (Rosas Miana binti Bade);Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.Prg3.
Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.PrgKabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosas Miana karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan November 2006 di Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Tua Tergugat
tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Saksi 2, Nongkeng Bin Lamore, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalan Bangau,Lingkungan Pacongan, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosas Miana
Tamrin)terhadap Penggugat (Rosas Miana binti Bade);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.