ALAM NIKEL ABADI
Tergugat:
1.Kombes ADARMA SINAGA, SIK, M.Hum
2.MICAEL TAMPUBOLON

LUNGA NANI yang melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Kristen Protestan Jemaat Baingu pada tanggal 22 Juni 2003, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : - ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Paranda tanggal 08 September 1993; - NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Paranda tanggal 13 November 1995;- NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Laki-laki, lahir di Paranda tanggal 13 November 2000; - MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Laki-laki, lahir di Paranda tanggal

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 7(tujuh)orang anak yaitu : ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993; NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995; NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000; MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 01 Mei 2004; RAHEL K.ANAMILA, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 21 Januari 2007; JUSTIN ARNOLDUS K.KUODANG, anak Lakilaki

Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2003; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 7(tujuh) oranganak dalam pernikahannya yaitu : ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993;NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995;NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000;MICAEL

Maria Bunda Jemaat Kambajawa pada tanggal 04Mei 2014; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak7(tujuh) orang dalam pernikahannya yaitu :ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993; NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995; NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000; MICAEL

bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga walaupun telahterbukti bahwa benar Para Pemohon telah menikah menurutMenimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohontelah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama: ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993; NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995; NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000; MICAEL

LUNGA NANI yangmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama KristenProtestan Jemaat Baingu pada tanggal 22 Juni 2003, adalahsah menurut hukum dengan anakanak bernama : ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir diParanda tanggal 08 September 1993; NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995; NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000; MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 01 Mei 2004; RAHEL K.ANAMILA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perbaikan tahun lahir anak Pemohon yang bernama SEAN MICAEL NAPITUPULU dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201-LT-26112021-0009 tertanggal 25 April 2024 atas nama SEAN MICAEL NAPITUPULU dan Kartu Keluarga No. 1201201903200002 tertanggal 25 April 2024 atas nama Kepala Keluarga SOPAR NAPITUPULU yang semula tercatat lahir pada tahun 2020 (dua ribu dua puluh) diubah

menjadi lahir pada tahun 2018 (dua ribu delapan belas);

Saksi MICAEL TRIO DIDIT SETIO PUTRO : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi Micael Trio Didit Setio Putro membenarkanketerangannya yang diberikan pada saat penyidikan sebagaimanadalam BAP saksi ; Bahwa saksi Micael Trio Didit Setio Putro karyawan PT.

Venus Ceramica Indonesia cabang Yogyakarta tidakdapat dicairkan ;Bahwa sepengetahuan saksi Micael Trio Didit Setio Putro, untuktransaksi pembelian keramik di PT. Venus Ceramica Indonesia dapatdilakukan dengan cara membayar uang DP sebesar 30 % danpelunasannya setelah barang diterima atau pembayaran cash ataudengan menggunakan cek ;Bahwa atas perintah pimpinan PT.

Venus Ceramica Indonesia Pusatdi Surabaya, sekitar bulan Maret / April 2017 saksi Micael Trio DiditSetio Putro datang ke Yogyakarta untuk melakukan pengecekan danmenyelesaikan terkait tunggakan pembayaran pembelian keramik olehterdakwa di PT. Venus Ceramica Indonesia cabang Yogyakarta :Bahwa saksi Micael Trio Didit Setio Putro di Yogyakarta awalnyakesulitan mencari keberadaan terdakwa karena berdasarkan alamatrumah terdakwa yang tercantum pada data di PT.

Venus CeramicaIndonesia ternyata terdakwa sudah tidak tinggal di alamat tersebutdemikian juga nomor telepon terdakwa tidak bisa dihubungi ;Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN Smn Bahwa atas bantuan anggota kepolisian Polda DIY, saksi Micael TrioDidit Setio Putro berhasil menemukan terdakwa dan bertemu di rumahmakan sekitar Polda DIY; Bahwa dari pertemuan antara saksi Micael Trio Didit Setio Putrodengan terdakwa, saat itu terdakwa minta waktu untuk menyelesaikantunggakan pembayaran

Atas tawaran terdakwa,saksi Micael Trio Didit Setio Putro mengkonfirmasikan hal tersebutkepada pimpinan PT Venus Ceramica Indonesia di Surabaya, namunditolak opsi tersebut oleh Pimpinan. Jadi saksi Micael Trio Didit SetioPutro tetap membuat laporan kepolisian atas hak tersebut. Saksi jugamendapat surat kuasa dari pimpinan untuk membuat laporankepolisian tersebut; Bahwa dikarenakan terdakwa tidak bisa melunasi tunggakanpembayaran pembelian keramik di PT.

Sus/2016/PN.SmnRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) via transfer ke rekeningBCA an: saudara MICAEL (DPO) sebagaimana waktu tersebut diatas.Setelah mentransfer sejumlah uang tersebut terdakwa 2. ANANGdiberitahu untuk mengambil 2 (dua) paket shabu shabu di daerah Pakis,Delanggu, Klaten, Jateng. Setelah mendapatkan 2 (dua) paket shabushabu tersebut, selanjutnya oleh terdakwa 2.

Sus/2016/PN.Smnbahwa Para terdakwa menggunakan shabu sudah 3 (tiga ) kali ; bahwa Para terdakwa mendapatkan 2 (dua ) paket shabu tersebut dengancara membeli dari Nusa Kambangan dengan cara transfer ; bahwa harga 2 ( dua ) paket shabu tersebut seharga Rp. 1.500.000, ( satuJute) MPT, FATS: FIBU PUBVEIT ) mann nnn mmm nnn nnn nnn nnnbahwa cara para terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli lewat transfer di Bank BCA atas nama Micael ; bahwa dalam menggunakan shabushabu tersebut terdakwa

mempergunakan shabushabu ; bahwa dalam penggeledahan terhadap terdakwa, telah ditemukansejumlah barang bukti yaitu berupa 2 (dua) paket shabu kecil yangdibungkus plastik klip dilakban warna coklat, 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua)buah korek api gas, 3 (tiga) buah bong bekas botol minya dan 2 (dua) buahsedotan dari plastik ; 2nn nnn nnne nee nnn nnn nnn cnn cnn cecebahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket shabu tersebut dengan caramembeli dari saudara OO, dengan cara mentransfer uang ke rekeningBank BCA atas Micael

, kemudian terdakwa menyuruh terdakwa SriSantoso untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah )nke rekening BCA atas nama Micael tersebut pada hariSenin, tanggal 08 Pebruari 2016 sekitar jam 13.00 wib di ATM BCA KlatenJawa Tengah ; 22 2 nnn nnn nnn nnn nn cn nnn en nnn cee ne nec nnnebahwa setelah terdakwa Sri Santoso selesai mentransfer uang tersebutkemudian terdakwa 2 mengambil paket shabu dari saudara OO di daerahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.

Anang Wijayanto mendapatkan 2 (dua) paketshabu tersebut dengan cara membeli dari saudara OO, dengan caramentransfer uang ke rekening Bank BCA atas Micael, kemudian terdakwamenyuruh terdakwa 1. Sri Santoso untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening BCA atas namaMicael tersebut pada hari Senin, tanggal 08 Pebruari 2016 sekitar jam13.00 wib di ATM BCA Klaten Jawa Tengah ; bahwa benar setelah terdakwa 1.

Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan Dengan kesimpulan dari faktafakta yang didapat dari pemeriksaankorban tersebut berdasarkan hasil pemeriksaan fisik didapat luka lecet didahi sebelah kiri, luka memar di dahi sebelah kanan, dan luka terbukaakibat kekerasan tumpul berupa luka robek diperut, Iluka tersebutmengakibatkan halangan dalam melakukan aktifitas.Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA RIAN MICAEL

;Bahwa terdakwa bersama para terdakwa lainnya tidak ada maksud dantujuan melakukan pemukulan terhadap korban namun karena saat ituterdakwa bersama para terdakwa dalam pengaruh minuman ber alcoholjenis tuak dan pemukulan tersebut terjadi secara spontan;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong kepadakorban sebanyak 1(satu) kali dan sasaran pukulan tepat pada belakangkepala korban;TERDAKWA Ill APRIYANTO Bin MARWAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama RIAN MICAEL

FIRDAUS Bin VIKTOR RADIUS, dihadapan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama para terdakwa RIAN MICAEL Bin HENDRIKCHANIAGO, RAMLI Bin KASIM, APRIYANTO Bin MARWAN, RAHIM BinBACOK dan ANDIKA Bin AJIS melakukan pemukulan terhadap saksiANDRIANUS KOPOWULO pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2018 sekirapukul 19.10 Wib bertempat dilobi Hotel Pelangi yang terletak di sampingBalai Pemuda Kel. Tanjung Batu Kota Kec.

RAHIM Bin BACOK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bersama RIAN MICAEL Bin HENDRIK CHANIAGO,RAMLI Bin KASIM, ANDIKA Bin AJIS, APRIANTO dan FIRDAUS telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ANDRIANUS KOPOWULO padahari Senin, tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 19.10 Wib bertempat dilobiHotel Pelangi yang terletak di samping Balai Pemuda Kel. Tanjung BatuKota Kec.

ANDIKA Bin AJIS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bersama RIAN MICAEL Bin HENDRIK CHANIAGO,RAMLI Bin KASIM, RAHIM, RAHIM Bin BACOK dan FIRDAUS telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ANDRIANUS KOPOWULO padahari Senin, tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 19.10 Wib bertempat dilobiHotel Pelangi yang terletak di samping Balai Pemuda Kel. Tanjung BatuKota Kec.

HUANG, SHAOYU bersamasama dengan LEE,CHIHSHENG Als ASEN dan CHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS(diajukan dalam berkas terpisah) serta HAO YANG dan MICAEL (DPO), padahari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Kios K.2 51 Apartemen Laguna Jalan pluitTimur Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan

;Kemudian pada tanggal 17 November 2015, sekira jam 08.30 WIB,Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 bersama dengan LEE, CHIHSHENG AlsASEN dan CHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS sudah berada didepan kios K.1 51 apartemen Laguna menunggu Terdakwa 2 datangmembawa narkotika jenis shabu lalu sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa 2datang membawa barang berupa 12 (dua belas) koli narkotika jenisshabu, selanjutnya MICAEL membuka kios lalu barang diturunkan dandibawa ke dalam kios K.1 51 apartemen Laguna, setelah barang masuklalu

kios dikunci kKembali oleh MICAEL dan kunci dibawa oleh MICAEL,sekira jam 20.00 WIB CHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS memintakepada LEE, CHIHSHENG Als ASEN untuk datang ke Lobby Aston,namun LEE, CHIHSHENG Als ASEN juga meminta CHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS untuk mengambil kunci kios K1 51 yangdititip di restauran Laki Seven di Laguna, sekira 21.00 WIB, merekaTerdakwa dan LEE, CHIHSHENG Als ASEN serta CHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS bertemu, kKemudian CHOU, CHINCHIANGAls FRANSISKUS menyerahkan kunci

Memberikan hak asuh anak yang bernama ANDREAS MIGAEL HIDALGO yang lahir di Pulau Patai pada tanggal 18 September 2000 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/2.967/list/BKCKB/2006, dan anak bernama MICAEL DIANTO yang lahir di Pulau Patai pada tanggal 03 Mei 2005 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/2.968/list/BKCKB/2006, kepada Penggugat sampai ia dewasa dan mandiri;5.

Menyatakan 2 (dua) anak lakilaki yang pertama bernama ANDRES MIGAELHIDALGO yang lahir di Pulau Patai pada tanggal 18 September 2000 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/2.967/Ist/BKCKB/2006, dan anak yangkedua bernama MICAEL DIANTOyang lahir di Pulau Patai pada tanggal 3 Mei2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/2.968/Ist/BKCKB/2006, agarhak asuh dan pemeliharaan diberikankepadaPenggugat (IbuKandungnya)sampaikedua anaktersebutdewasadanmandiri;4.

Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, Nomor 474.1/2.968/LST/BKCKB/2006atas nama MICAEL DIANTO, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P4;5. Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, Nomor 474.1/2.968/LST/BKCKB/2006atas nama ANDREAS MIGAEL HIDALGO, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P5;6.

telah memenuhi ketentuan sebagaimana yang telah diuraikan diatas, dengandemikian penggugat telah dianggap dapat membuktikan dalil gugatannya tersebut ;Bahwa menimbang bahwa selanjutnya penggugat mendalilkan bahwa dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak Lakilaki,anak yang pertama bernama ANDRES MIGAEL HIDALGO yang Jahir di PulauPatai pada tanggal 18 September 2000 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/2.967/Ist/BKCKB/2006, dan anak yang kedua bernama MICAEL

DIANTOyanglahir di Pulau Patai pada tanggal 3 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/2.968/Ist/BKCKB/2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4,P5 dan P6 yaitu Kutipan AktaKelahiran masingmasing bernama 1.MICAEL DIANTO, Jenis kelamin laki laki , lahir diPulaau patai, tanggal 03 Mei 2005, 2.

MICAEL ERWIN B.SITANGGANG, dibawah janji menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sering berpergian keluar dari rumah tidak permisikepada Penggugat ddan tidak pulang kerumah; Bahwa Tergugat juga tidak akur dengan keluarga Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat selalu baik terhadap istrinya tetapiTergugat selalu mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat tidakmengajukan bukti Surat maupun saksi dan Tergugat pada

Micael Erwin B.Sitanggangsedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti surat maupun saksi karena tidakpernah datang lagi pada acara pembuktian walaupun telah dipanggil denganpatut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai pada pertimbangan yangmenyangkut apakah beralasan gugatan perceraian tersebut, terlebih dahuluakan dipertimbangkan apakah benar Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor. 1 tahun 1974 tentang

Micael ErwinB.Sitanggang menyatakan dipersidangan: Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah keuangan Tergugat selalu merasa kurang uang yang diberikanPenggugat;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Mdn.

Micael Erwin B.Sitanggang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti tersebut , MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah gugatan rekonvensitersebut merupakan wewenang Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperceraian;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Mdn.Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat Dalam Rekonvensiterhadap harta bersama berupa Mobil Innova Nomor Polisi BK 1432 supayadibagi dua haruslah diajukan dengan gugatan tersendiri setelah adanya putusanperceraian

ini, dan dijawab penyidik karena telahmemperkenalkan Vaisha Pholan Devi sebagai Rosalin Go di BPN Sigi ;4 Saksi DONY CANDRA alias DONY :halaman.Bahwa saksi tahu adanya jual beli tanah antara Vaisha Pholan devidengan Rosalin Go ;Bahwa luas tanah milik Vaisha adalah 2.430 M2, tanah seluas itupada awalnya akan dibeli seluruhnya oleh Rosalin Go dengan hargaRp 1.275.750.000, dan saat itu harga tersebut sudah disepakatiuntuk dijual/beli secara keseluruhannya, sehingga harga itu saksisampaikan kepada MICAEL

THE suami dari Rosalin Go dan saatitu harga tersebut telah disetujui oleh MICAEL THE, sehingga saatitu saksi menghubungi Rosalin Go untuk melakukan pembayarantanah itu berupa uang panjar (DP) sejumlah Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), namun beberapa hari kemudian IbuVAISHA PHOLAN DEVI menyampaikan kepada JIMMY katanyatanah tersebut tidak jadi dijual keseluruhannya, melainkan hanyaseluas 2000 M2 yang akan dijual oleh Ibu VAISHA PHOLANDEVI, sehingga JIMMY kaget lalu JIMMY menyampaikan hal

GO ;Bahwa saksi tidak tahu keterlibatan Terdakwa dalam pengurusansertifikat tersebut ;5 Saksi JEMMY RIJANTO SUGANDHI, SE:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai jualbeli sebidang tanah ;Bahwa penjualnya adalah perempuan VAISHA PHOLAN DEVI,sedangkan pembelinya adalah ROSALIN GO ;Bahwa luas tanah milik VAISHA yang diperjual belikan saat ituadalah seluas 2000 M2, dengan harga Rp 1.050.000.000, :Bahwa saksi mengetahui tentang hal itu karena saksi yang dimintaitolong oleh KO LAI (MICAEL

KO LAE untukurusan jual beli tanah dengan JEMI suami dari VAISHA PHOLANDEVI;halaman.Bahwa setelah saksi dan DONI bertemu dengan JEMI bersamaisterinya VAISHA PHOLAN DEVI maka dilakukan tawar menawarharga tanah tersebut ;Bahwa awalnya Luas tanah milik VAISHA adalah seluas 2.430 M2,tanah seluas itu pada awalnya akan dibeli seluruhnya olehROSALIN GO dengan harga Rp 1.275.750.000, dan saat itu hargatersebut sudah disepakati untuk dijual/beli secara keseluruhannya ;Bahwa kemudian DONI sampaikan kepada MICAEL

Halaman 25 dari 51e Bahwa yang bertandatangan dalam akta jual beli tersebut adalahpenjual ROSALIN GO, pembeli SOFYAN dan KUMAR DJARIF ;e Bahwa akta jual beli tersebut ditandatangani di tempat kantorNotaris SARTIMA THALIB, SH, MBA, kecuali penjual yaituROSALIN GO dan MICAEL THE saksi tidak tahu merekatandatangani dimana ; Bahwa sewaktu saksi tandatangani akta jual beli tersebut olehRosalin Go dan Michael The selaku penjual telah menandatangani ;8 Saksi DEWI DJAYANTI alias DEWI :e Bahwa saksi adalah