MIKAEL HEGONG

PUTUSANNOMOR : 41/PID/2015/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApanacmaaas Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa nn 222 nnn snr nnn nce nnnNama : MIKAEL HEGONG ; Tempat lahir : Riangkroko ; 20+ 20202 20222 ==Umutr/tgl lahir : 51 Tahun /25 September 1968 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Karyawan LKF Mitra Tiara ; Tempat tinggal : Rt.001/Rw.001 Ds.

Perkara : PDM 71/LTK/Ep.3/ 9/2014 tanggal 15 Oktober 2014 telahmengajukan para Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan :: KESATU :Sean Bahwa ia terdakwa MIKAEL HEGONG bersama dengan FRANSISKASOMI BIRI dan PETRUS TALU HURINT (terhadap keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) beserta NIKOLAUS LADI, SH, MM.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; pn err meernc BRT a airEDA: fee nmteereens a Bahwa ia terdakwa MIKAEL HEGONG bersama dengan FRANSISKASOMI BIRI dan PETRUS TALU HURINT (terhadap keduanya dilakukanpenuntutanpenuntutan secara terpisah) beserta NIKOLAUS LADI, SH, MM.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL SUDIR HADIR alias SUDIR alias MIKAEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

MIKAEL SUDIR HADIR alias SUDIR alias MIKAEL

RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MIKAEL SUDIR HADIRalias SUDIR alias MIKAEL.Tempat lahir ; LAGAR.Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 08 09 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Lagar, Ds. Cumbi, Kec.Ruteng, Kab.

Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MIKAEL

SUDIR HADIR alias SUDIR alias MIKAEL bersalahmelakukan tindak pidana *>PERJUDIAN melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwakan ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MIKAEL SUDIR HADIR alias SUDIR aliasMIKAEL dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :eUang sebanyak Rp. 2.181.000, (dua juta seratus delapan puluh satu ribu Rupiah),dirampas untuk Negara

Perkara : PDM 78/RTENG/Ep.2/08/2012, tanggal 6September 2012 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MIKAEL SUDIR HADIR alias SUDIR alias MIKAEL (mantan napi),pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wita, atau setidaktidaknya diwaktutertentu pada bulan Juli 2012, bertempat di Kampung Dali RT. 006 RW 002 Desa Rana MbelingKecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengajamenawarkan

SUDIR HADIR alias SUDIR alias MIKAEL ;Menimbang, bahwa sesuai juga dengan keterangan Terdakwa yang membenarkan bahwaorang yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut adalah benarTerdakwa orangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Mikael Bruno Nggebu alias Uno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;------------------------------------------------------------------------------3.

- Mikael Bruno Nggebu

2Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut ; 22 0n0n neon noeSetelah membaca berkas perkara 5"Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;5Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah melihat dan meneliti bukti surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan :"""1.Menyatakan terdakwa Mikael

;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, danpengakuan Terdakwa sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni Saksi Paulus Timotius Oni alias Tius, saksiZina Levina Oni, saksi Rolan Simamora, saksi Melki Sedek Nofu alias Mel,sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan barang siapadalam hal ini adalah Terdakwa Mikael

Menyatakan Terdakwa Mikael Bruno Nggebu alias Uno, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPONGaNlay aan ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn enn2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7(TLITUIED): RUIN gasses teem ee recente ermine netsh nernnenienneiS3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL HEGONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGHIMPUN DANA DARI MASYARAKAT TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG DAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA HUBUNGAN KERJA;--------------------------------------------------------------------------------------------2.

- pidana MIKAEL HEGONG

Pen.Pid.B/ 2014 / PN.Lrt tanggal 1 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 91 / Pen.Pid.B / 2014 / PN.Lrttanggal 1 Oktober 2014 tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MIKAEL

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 374 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kesatu dan KetigaPIM II a= a ese ees ceenteeieeene eeeMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MIKAEL HEGONG denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dikurangi selama Terdakwadalam Tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dipidana kurunganselama 6 (enam) Bulan;Menyatakan barang buktiINGROUP

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MIKAEL HEGONG bersama dengan FRANSISKASOMI BIRI dan PETRUS TALU HURINT (terhadap keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) beserta NIKOLAUS LADI, SH, MM.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa MIKAEL HEGONGtersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 91/Pid.B/2014/PN Ltr atas nama Terdakwa MIKAEL HEGONGt6PSebDUE dl ALAS; ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn mn nnmenn nema3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

; Bahwa saksi pernah disuruh membuat suratpernyataan pada tanggal 11 Oktober2013 oleh Tim pemeriksa yang isinyasaksi menitipkan uang sebesar Rp.36.600.000. kepada Terdakwa MikaelHegong untuk disetorkan ke LKF MitraTiara ke rekening saksi dan selanjutnyaTerdakwa Mikael Hegong mengambiluang tersebut dan disimpan di laciMe janya j Bahwa saksi mengetahui uang saksi belummasuk di LKF Mitra Tiara dari TimpemerikSa ; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;9.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL MESANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- MIKAEL MESANG Alias MIKA

PUTUSANNomor : 42/Pid.B/2012/PN.OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIKAEL MESANG Alias MIKA ;Tempat Lahir : Rote ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 03 Mei 1971;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Manulai I Rt.07, Rw.04Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MIKAEL MESANG Alias MIKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UndangUndang No 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKAEL MESANG AliasMIKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit alat Berat jenis Loder, yang dititipkan pada pemiknya.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DH 4670 BG, yangdititipkan pada pemiliknyae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4852 AP, yang dititipkanpada pemiliknyae 1 (satu) lembar STNK DH 4670 BG An.

Reg.Perkara :PDM 08 / OLMS/ 01/ 2012 tertanggal 22 Februari 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MIKAEL MESANG Alias MIKA pada hari Jumattanggal 04 November 2011, sekira pukul 13.00 Wita atau pada suatu waktu lain dibulan November tahun 2011 atau setidak tidaknya di tahun 2011, bertempat di jalanjurusan Kupang tujuan Sumili di Baktate, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, karena kelalaiannya

Menyatakan Terdakwa MIKAEL MESANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL NALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-MIKAEL NALLE (TERDAKWA)

Nama : (MIKAEL NALLE ;lengkapTempat lahir : Rote ;Umur/ tanggal lahir : (38 Tahun / 17 Mei 1977 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : IRT 005/ RW 002, Desa Noesiu, Kec. Kolbano, Kab.TTS ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, dalam tahanan Rutan sejak tanggal 04 Nopember 2015 s/d Tgl23 Nopember 2015 ;2.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL NALLE bersalah melakukan TindakPidana PENGANIAYAAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia Terdakwa MIKAEL NALLE pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015 bertempat di Desa Noesiu, Kec Kolbano

152/VIII/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa pada Kepala terdapat luka robek pada area kepala bagian kiri denganukuran panjang luka lima belas sentimeter berbentuk garis, pendarahan aktiftidak ada, terdapat luka memar pada kelopak mata kiri, dengan kesimpulanbahwa luka robek pada kepala bagian depan kiri dan luka memar pada kelopakmata kiri di akibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia Terdakwa MIKAEL

Menyatakan Terdakwa MIKAEL NALLE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Mikael Missa alias Kael tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mikael Missa alias Kael telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Subsidiar Pasal 351 ayat (1) KUHP;4.

-MIKAEL MISSA Als. KAEL

PUTUSANNomor: 88/Pid.B/2014/PN.Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang terurai di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mikael Missa alias Kael;Tempat lahir : Oeyek;Umur/tanggal lahir : 62 tahun/11 Pebruari 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Oetune, RT.01/RW.01, Dusun I, Desa Netutnana

Menyatakan Terdakwa Mikael Missa alias Kael telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana pada Dakwaan Subsidiar Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mikael Missa alias Kael berupapidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan agar Terdakwa Mikael Missa alias Kael membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehPenasihat Hukum serta tanggapan Terdakwa yang menyatakan tentang hal yangsama dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum di masamendatang;Menimbang, bahwa Terdakwa Mikael Missa alias Kael dihadapkan olehPenuntut Umum ke muka persidangan ini dengan

Cendikamerrily Banowati, dengan kesimpulanluka tersebut disebabkan oleh benda tajam;Perbuatan terdakwa Mikael Missa alias Kael tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidiar:Bahwa la Terdakwa Mikael Missa alias Kael sebagaimana dalamDakwaan Kesatu tersebut di atas, melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban Antonius Tamonob dan Kornelis Tamonob, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014

Menyatakan Terdakwa Mikael Missa alias Kael tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mikael Missa alias Kael telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaansebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Subsidiar Pasal 351 ayat(1) KUHP;4.

MIKAEL FAOT dan 1 (satu) Lembar SIM C an. MIKAEL FAOT, dikembalikan kepada terdakwa MIKAEL FAOT ;--------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;--------------

-MIKAEL FAOT (TERDAKWA)

Nama lengkap : MIKAEL FAOT ;2. Tempat lahir : Manikin 53. Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 25 Mei 1954 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia 56. Tempat tinggal : Kelurahan Nunumeu, RT. 13 / RW. 08,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan 57. Agama : Katholik ; 8.

Menyatakan terdakwa MIKAEL MARINUS DAPE Alias AMA RICKI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK YANG MENGAKIBATKAN MATI TERHADAP ISTERI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MIKAEL MARINUS DAPE Alias AMA RICKI

Perkara: PDM 14/Ep.2/01/2010tertanggal 26 Januari 2010 sebagai berikut:Kesatu.Bahwa ia terdakwa Mikael Marinus Dape Als.

Pasien meninggal pukul 18.30 Wita.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (3) Undangundang No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Mikael Marinus Dape Als.

Pasien meninggal pukul 18.30 Wita.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;AtauKetigaBahwa ia terdakwa Mikael Marinus Dape Als.

MARINUS DAPE yang sehabis selesai16mandi datang minta sisir kepada saksi dan saksilangsung mencari sisirnya tetapi sisirnya tidakketemu;Bahwa, oleh karena sisirnya tidak ketemu, saksimelihat terdakwa MIKAEL MARINUS DAPE langsungmencari sendiri di atas bale bale dan kemudianmelihat parang yang berada di bawah bantal di atasbale bale dan terdakwa MIKAEL MARINUS DAPElangsung mengambil parang tersebut dan mencabutnyakemudian langsung mengayunkan ke korban YULIANAyang pada saat itu berada disamping bale

Menyatakan terdakwa Mikael Marinus Dape Alias bapakRicki bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam rumah tangga hingga menyebabkan mati sebagaimanadakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 44ayat (3) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL MINGGU als. MEKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) lembar kertas rekapan yang berisi angka-angka kupon putih ; 1 (satu) buah Handphone merk G Star warna merah silver ; 1 (satu) buah helm merk Viper kombinasi warna putih merah hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp.2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam No.Pol: EB-3545-G ;Dikembalikan kepada terdakwa Mikael

MIKAEL MINGGU Alias MIKE

Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MIKAEL MINGGU Alias MIKE ;Tempat lahir : Porong Tede ;Umur : 24 tahun / tahun 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Porong Tede, Desa Coal, Kecamatan Kuwus,Komba, Kabupaten Manggarai Barat ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Tukang ojek ;Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa MIKAEL MINGGU Alias MIKE bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKAEL MINGGU Alias MIKEdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) lembar kertas rekapan yang berisi angkaangkakupon putih ;11e 1 (satu) buah HP merk G Star warna merah silver ;e 1 (satu) buah helm merk Viper kombinasi warna putih merah hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp.2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam No.Pol.EB3545G ;Dikembalikan kepada terdakwa MIKAEL MINGGU Alias MIKE ;4.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL MINGGU als. MEKI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Tanpa Hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) lembar kertas rekapan yang berisi angkaangkakupon putih ;e 1 (satu) buah Handphone merk G Star warna merah silver ;e 1 (satu) buah helm merk Viper kombinasi warna putih merah hiyau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;21e Uang sebanyak Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam No.Pol:EB3545G ;Dikembalikan kepada terdakwa Mikael Minggu ;6.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------3.

- MIKAEL BOKA alias MIKEL

) dari Penuntut Umumterhadap Terdakwa No.Reg.Perk : PDM56/Ende/11/2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal 20 Desember 2012 yang pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan JPU ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MIKAEL

Perk : PDM56/ENDE/11/2012, yangdibacakan pada tanggal 03 Desember 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 2222222222222 Bahwa Terdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL, pada awal bulan Meitahun 2012 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa sendiri dan di rumah saksiSAVERINUS GEBO masingmasing di Ds. Mautenda, Kec. Wewaria, Kab.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannyaserta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan ataudiajukan ke persidangan telah melakukan tindak pidana yang dalam hal ini adalahTerdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL ; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa MIKAEL BOKA aliasMIKEL telah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuaidengan identitas

yang ada di dalam Surat Dakwaan, serta dari hasil pemeriksaanMajelis Hakim di persidangan Terdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL adalahorang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lain,menurut hukum Terdakwa MIKAEL BOKA alias MIKEL tersebut telah dianggapcakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri serta sesuai19dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa

MIKAEL BOKA alias MIKEL pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi namun pada bulan September tahun 2012 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di rumah Terdakwa di Desa Mautenda, Kecamatan Wewaria, KabupatenEnde, adalah orang yang telah melakukan suatu tindakMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsurBarangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL ANE alias ANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang kayu di dalam kawasan hutan lindung tanpa izin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 1.00.000.000,- (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;3.

MIKAEL ANE alias ANE

Perk.: PDM06/RTENG/Epp.1/03/ 2013, tertanggal 4 Maret 2013 sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa MIKAEL ANE Alias MIKAEL, semenjak bulan Julitahun 2012 hingga bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2012, bertempat dikawasan Hutan Taman Wisata Alam (TWA) RTK 118 Ruteng di NgkiongDesa Ngkiong Ndora Kecamatan Ponco Ranaka Kabupaten ManggaraiTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng

yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah MENEBANG POHON ATAU MEMANENATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKIHAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG, perbuatannyatersebut dilakukan Terdakwa MIKAEL ANE Alias MIKAEL dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,awalnya pada saat itu Terdakwa MIKAEL ANE Alias MIKAEL denganmengunakan mesin gergaji rantai (chain caw) merk STIHL telah melakukanpenebangan atau memanen atau mMemungut

HUT, dan AGUSTINUSMARSELINUS SENIN dibawa ke Kantor Bidang KSDA Wilayah II Ruteng diJalan Satar Tacik Kelurahan Tenda Kecamatan Langke Rembong KabupatenManggarai.Perbuatan Terdakwa MIKAEL ANE alias MIKAEL sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 50 Ayat (3) huruf e jo Pasal 78Ayat (5) Undangundang Nomir 41 Tahun 1999 tentang KehutananAtauKeduaBahwa Terdakwa MIKAEL ANE Alias MIKAEL, semenjak bulan Julitahun 2012 hingga bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk

ANEAlias MIKAEL dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,awalnya pada saat itu Terdakwa MIKAEL ANE Alias MIKAEL denganmengunakan mesin gergaji rantai (chain caw) merk STIHL telah melakukanpenebangan atau memanen atau mMemungut kayu jenis Mes, Kempo danLumu dari pohon yang tumbuh di dalam kawasan Hutan Taman WisataAlam (TWA) RTK 118 Ruteng di Ngkiong Desa Ngkiong Ndora KecamatanPonco Ranaka Kabupaten Manggarai Timur (berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan

ANE Alias MIKAEL yang berada di kawasan HutanTaman Wisata Alam (TWA) RTK 118 Ruteng di Ngkiong Desa NgkiongNdora Kecamatan Ponco Ranaka Kabupaten Manggarai Timur(berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 456/Kpts!

- MIKAEL TANONO vs - MEHELINA SOLU NDUN

Bahwa sampaidengan hari terakhir yakni pada tanggal 13 Mei 2014, walaupundengan adanya bukti Sertipikat No 232 tahun 1986 atas NamaBERNABAS NDUN, dan oleh Tergugat mengakui telah salahmembeli tanah dari orang yang tidak berhak yakni Bapaalmarhum HENDRIK MANUEL NDUN telah salah menjual,namun Tergugat MIKAEL TANONO tidak bersedia menyerahkantanah sengketa tersebut kepada Penggugat.

Bahwa HENDRIK MANUEL NDUN (almarhum) bersama IstrinyaANGKE HERMINA NDUNRASSA sekarang Tergugat Ilmaupun anakanaknya tidak berhak dan berwenang menguasai,memilki dan / atau mengalihnkan tanah miliki BERNABASNDUN kepadaMIKAEL.....MIKAEL TANONO dan/atau. kepada siapapun, tanpasepengetahuan Penggugat sebagai ahli waris sah dari BERNABASNDUN.

Sehingga tindakan/perbuatan HENDRIK MANUEL NDUN(almarhum) suami Tergugat Il ANGKE HERMINA NDUNRASSAbaik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama, yangtelah menjual/mengalihkan tanah milik BERNABAS NDUN ayahkandung Penggugat yakni Tanah Sengketa (Obyek sengketa)kepada Tergugat MIKAEL TANONO sesuai Kwitansi adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hak dan melanggar9.

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan HENDRIK MANUELNDUN (almarhum) suami Tergugat II ANGKE HERMINA NDUNRASSA baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama telah menjual sebagian tanah milik BERNABAS NDUNyang disengketakan kepada MIKAEL TANONO sesuai kwitansitanpa seijin/sepengetahuan Penggugat sebagagai ahli waris11BERNABAS NDUN ~ adalah perbuatan melawan hak danmelanggar hukum yang merugikan Penggugat.; .

Dst, Bahwa dalil tersebut patut dikesampingkan karena dalitersebut tidak masuk akal sehat, karena sesuai dalil gugatanPenggugat tentang tanah sengketa seluas kurang lebih 800M2, namun dalil Penggugat dalam gugatannya point 4menerangkan bahwa tanah obyek sengketa seluas 2.000 M2, serta diserobot oleh Mikael Tanono (Tergugat), hal ini lebihtidak beralasan hukum pula karena Mikael Tanono dalamGugatan Penggugat menempatkan Mikael Tanono sebagaiTergugat I, sehingga dengan demikian maka subyek Hukumdalam

menurut hukum bahwa tanah Tobok yang terletak di Weis, Kampung Nggiringgong, Desa Cambir Leca (dahulu Desa Hilihintir), Kecamatan Satar Mese Barat (dahulu Kecamatan Satar Mese), Kabupaten Manggarai dengan luas 2.500 m2 dengan batas-batas sebagai berikut; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Petrus Jeharut dan Petrus Nggaduk; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Daniel Dagut, Matias Muru (Alm), Sekarang dikuasai oleh Mikael

Undur dan Gabriel Daut (Alm) sekarang dikuasai oleh Marselinus Dandur; Sebelah Timur : berbatasan dengan kali Wae Maras dan tanah milik Gabriel Daut (alm); Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Sebina Imbu, Mikael Manggur dan Petrus Jeharut;Adalah tanah milik Penggugat yang diperoleh secara adat Manggarai dari Tua Gendang Nggiringgong pada tahun 1971; 3.

Bidang III yang dikuasai Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 dengan batas-batas sebagai berikut : o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan tanah sengketa bidang IV; o Sebelah Selatan berbatasan dengan Matias Muru (Alm) sekarang dikuasai oleh Mikael Undur dan Gabriel Daut (Alm) sekarang dikuasai oleh Marselinus Dandur ( 112 meter);o Sebelah Timur berbatasan Gabriel Daut dan kali Wae Maras ( 100 meter);o Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Narang Nggiringgong

MIKAEL JERAHUN, dkk

(ayah dari Penggugat,Tergugat 6 MIKAEL MANGGUR dan Tergugat 4 FRANSISKUS NURMAN)yang diperoleh berdasarkan pembagian Lingko WEIS oleh Tua Tenokampung Nggiringgog CACA,alm. pada tahun 1953 dalam bentukLodok/sarang labalaba kepada 7 (tujuh) orang warga GendangNggiringgong yaitu (1). Caca,alm. (2). Ngganggung,alm. /ayah dari Tergugat7 Leonardus Lakur, (8). Gaur,alm. /ayah dari Tergugat 1 Mikael Jerahun, (4).Matias Muru,alm./ayah dari Tergugat 9 Mikael Undur, (5). Gaus,alm.

Petrus Nggaduk,alm./ ayah dari Penggugat, Tergugat 4Fransiskus Nurman dan Tergugat 6 Mikael Manggur;.

Olehkarena itu secara hukum MIKAEL JERAHUN Tidak mempunyai hak untukmembagibagi tanah milik PETRUS NGGADUK (Alm) ;Daribukti surat P6 Fotokopy Surat Permandian yang dikeluarkan oleh keuskupan Ruteng pada tanggal13 Desember 2002 diperoleh fakta hukum bahwa MIKAEL JERAHUN (Tergugat1) bukan anak kandung dari Bapak PETRUS NGGADUK (Alm) oleh karenaMikael Jerahun adalah anak Tiri dari Bapak PETRUS NGGADUK makakonskwensinya yuridisnya Mikael Jerahun (Tergugat 1) tidak bisamembagibagi tanah milik dari bapak

Saksi tahu Mikael Jerahun,dkk.mulai kerja ditobok masingmasing,mereka lebih dahulu dari Yohanes Makur. Saksi tahu Yohanes makur kerja tahun 1971, mereka/Mikael Jerahun,dkk. mulai kerja tahun 1969. Ada 2 (dua) tobok di Weis, Yohanes Makur lain, Mikael Jerahun lainsemua di Weis. Saksi tahu Mikael Jerahun bekerja di Tobok sendiri , semua diweis. Saksi tahu Mikael Jerahun,dkk. kerja diluar pagar Yohanes Makur. Saksi tahu Mikael Jerahun,dkk. kerja ditobok sendiri bukan ditobokYohanes Makur.

15 diperoleh dari Tergugat 1 Mikael Jerahun tahun 2000;Bahwa sebelum tahun 2000 tanah tersebut dikerjakan oleh orang dariNggiringgong;Bahwa waktu Tergugat 1 Mikael Jerahun membagi tanah tahun 2000, SaksiRafael Darus dan Remundus diundang;Bahwa tanah Lingko Weris pernah dibagi tahun 1953 oleh Caca kepadaCaca, Mikael Jerahun, Muluk, Gaus, Gagung dan Petrus Nganduk dantahun 2000 dibagi menjadi 15 bidang;Bahwa pada pembagian tahun 2000 Penggugat Yohanes Makurmengajukan keberatan;Bahwa yang mengerjakan

- MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.

KPG Hal 22 dari 79 halbahwa tidak ada hubungan sama sekali antara MOHAMAD JAGO KUNDA(alm) dengan HENDRIKUS API BUPU (alm) dan MIKAEL BIRU (PEMOHONBANDING/ PENGGUGAT ) sekarang ini.

KPG Hal 41 dari 79 halAloysius Lape(L), Mikael Dhae(L), Ferdinandus Wawo(L),Edisius Leba(L), Thobias Raga(L), Alaxander Dhae(L), BlasiusLeba(L) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa rumah yang merupakan obyek sengketa adalahrumah adat/rumah pokok Suku Pau Padhi Mena Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu;b.

Bahwa para Terbanding/para Tergugat tidak bisamengingkari kebenaran fakta bahwa Pembanding/semulaPenggugat Mikael Biru(L)tinggal/berdomisili didalamrumah adat Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulubersamasama dengan Terbanding 1/semula Tergugat 1 GalusPutusan Nomor: 17/PDT/2017/PT.

Bahwadengan alasanalasan hukum yang telah dikemukakan selamajalannya Persidangankemudian didukung dengan Alat Bukti berupaAlatBukti Surat dan keterangan 5(lima) orangsaksi, dengan demikianjelasbahwa PEMOHON BANDING/PENGGUGAT/MIKAEL BIRU secara adatsetempat adalah sebagai ANA SUYU FU MULA NGI!

Demikian pula antara JAGO KUNDA (alm)dengan HENDRIKUS API BUPU (alm) dan MIKAEL BIRU (PEMOHONBANDING/ PENGGUGAT) sekarang ini, karena JAGO KUNDA (alm) berasaldari kampung NUNUKAE/ Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo yangmempunyai wilayah adatnya dan haknya tersendiri.

MIKAEL LAU, Cs.

MIKAEL ~~ LAU 3; lakilaki, umur 75 tahun, pekerjaan tani,Kebangsaan Indonesia, alamat Fatubenao B, KelurahanFatubenao, RI/RW.05/02, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, agama Katholik ; Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding =; .

atas perintah Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV yang terletak di Kelurahan Fatubenao,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu adalahmerupakan perbuatan yang melawan hak dan melanggarhukum yang merugikan para Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut : o Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan YakobusMali Bere dan Lambertus Fouk ;o Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan MikaelKira dan Ibu Agus Bele Bau ;o Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangaanPhilipus Pango, Marselinus Lay dan Mikael

-AYUB AKUN OEMATAN, DKK (PENGGUGAT)-MIKAEL OEMATAN, DKK (TERGUGAT)

Kecamatan MolloBarat,Kabupaten TTSAgama : ProtestanPekerjaan : TaniPendidikan : SDYang Selanjutnya disebut PENGGUGAT 20Yang dalam hal ini secara insidentiil memberikan kuasanyakepada JONI ADMIN ANTHONIUS TKUBA, tempat lahirBesana, 19Desember 1985, Jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal RT.0O1 RW.01, Desa Besana, Kecamatan Mollo Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Agama Protestan, PekerjaanTani, Pendidikan SMA, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT ;MELAWANNama : MIKAEL

Tanah sengketa berada di wilayahDusun 2 Lalu;Bahwa Mikael Oematan tinggal di Dusun 2 Lalu dan merupakanKepala Dusun 2 Lalu;Bahwa Martinus Lasatinggal di Dusun1 Kona;Halaman 383 dari 51 Putusan Nomor 26/ Pdt.G/ 2018/ PN SoeBahwa Martinus Lasa tidak memiliki kebun di wilayah Dusun 2Lalu;Bahwa Petrus Lasa tinggal di Dusun 2 Lalu;Bahwa Yulius Faot tinggal di Dusun 2 Lalu, tetapi tidak di atastanah sengketa;Bahwa Feliks Lasa tinggal jauh dari tanah sengketa, di seberangsungal;Bahwa Saya tidak tahu, karena

Setahu saya, MikaelOematan tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa Setahu saya, Petrus Tkuba tinggal di atas tanahsengketa;Bahwa Martinus Lasa tinggal di tempat yang jauh dari tanahsengketa;Bahwa Adam Oematan tinggal di Mollo Utara, jauh dari tanahsengketa;Bahwa Setahu saya, tanah sengketa adalah warisan dari RajaNenbes;Bahwa Sebelum terjadi sengketa, ada tambang pasir;Bahwa Saya mentahui tentang sengketa tanah dari Jhoni Tkuba;Bahwa Yang saya ketahui sengketa tanah terjadi antara AyubOematan dan Mikael

Luastanah yangdisengketakan adalah 60 hektar; Bahwa Di atas tanah sengketaterdapat 17 buah tanah sengketa,yaitu: Esmi Oematan, Melkisedek Oematan, Benyamin Oematan,Ade Musi, Yusuf Baun, Mikael Oematan, Yunus Lasa, YafetMnune, Aleksander Oematan, Melkias Lasa, Yoni Oematan,Nimrot Baun, Filmon Babu, Anika Oematan, Elisabet Lasa,Sarlota Lasa, dan Deni Huan; Bahwa Setahu sayatanah sengketa adalah milik Tkuba Mal Onidan Lasa MalOni;Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 26/ Pdt.G/ 2018/ PN SoeBahwa raja yang

Saya hanya mengetahui beberapaOrang saja yaitu Jnoni Oematan, Mikael Oematan, Elisabet Lasa;Bahwa Setahu saya, rumah rumah tersebut baru dibangunsetelah pembukaan jalan, yaitu pada tahun 1980.

- MIKAEL WOKA, Cs. vs - BALTASAR JUNUS AMTARAN

Bahwa dalam perjalanan waktu, ternyata Para Tergugat diamdiam menyusunsiasat untuk memiliki kKedua kaplingan tanah tersebut; Hal ini diketahui ketikaPenggugat menyuruh mereka (Para Tergugat) untuk segera mengosongkankedua kaplingan tanah sengketa itu, dan kedua Tergugat tersebut tidakbersedia mengosongkan rumah dan tanah yang mereka tempati itu; Selain itu,khusus Tergugat saudara MIKAEL WOKA, ternyata tidak hanya menempatikaplingan tanah ukuran 15 m x 15 m, tetapi ternyata justeru menguasai lebihdari

KANISIUS PATUR, dkk MELAWAN MIKAEL SAJU, dkk

MIKAEL SAJU, Umur 45 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Petani,Agama Katolik, Alamat Pong Ara RT 014 / RW 05, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, untuk selanjutnyadisebut sebagai, TERGUGAT ;. MARGARETTA SARI, Umur 44 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Agama Katolik, Alamat Pong Ara RT 014 / RW 05,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,untuk selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT Il;.

,Hal. 7 dari 67 hal.Timur : dengan bagian tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Mikael Saju;Selatan : dengan Lingko Purang Acu;Barat : dengan jalan yang dibangun oleh Tergugat V;c. Bahwa bagian tanah milik para penggugat yang dikuasai oleh tergugat IllYoseph Sada berluas + 200 m?

Bahwa tidak benar Tergugat MIKAEL SAJU menguasai tanah yangsekarang disengketakan para Penggugat sejak tahun 2004, akan tetapiyang benar Tergugat menguasai tanah yang sekarang disengketakan paraPenggugat sejak tahun 2000 hingga sekarang ini ;21. Bahwa apa yang diuraikan para Penggugat pada point 12, adalah samasekali tidak benar akan tetapi yang benar seagaimana yang diuraikan paraTergugat dalam jawaban perkara ini ;22.

Foto copy Turunan Putusan Nomor 34/PDT.G/2013/PN.RUT atas namaPenggugat KANISIUS PATUR, Dkk lawan Tergugat MIKAEL SAJU, Dkk.diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kantor LurahPitak tanggal 3 Agustus 2013, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh TuaTua Adat Gendang Pitakyang menyatakan mengenai kepemilikan tanah Bapak Mateus Nggalu danBapak Marius Cawat di Ligut Pong Ara tanggal 14 Agustus 2013, diberitanda P3;4.

Saksi IGNASIUS UBEN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padaBahwa yang saksi ketahui bahwa antara Para Penggugat dengan paraTergugat ada masalah tanah kering yang terletak di Pong Ara ;Bahwa yang menguasai tanah yang sekarang disengketakan adalah :Margareta Sari, Mikael Saju, Yosefus Taisada dan Primus Nehak;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yangMargareta Sari adalah sebagai berikut :> Utara : dengan jalan raya;> Timur : dengan tanah milik Mikael Saju;> Selatan : dengan gang

- MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.

MIKAEL SABAAT, bertempat tinggal di RT.11,RW. 07,Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang; sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. JACOB SABAAT, bertempat tinggal di di RT.21.RW.011,Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang; sebagai Pembanding Isemula Penggugat Il;3.

Bahwa kami Tergugat Ill menolak tegas dalil gugatan Penggugat padaposita point 20 halaman 7 karena dalil yang tidak berdasar padaaturan yang berlaku khususnya KUHPerdata, sepertinya PenggugatMikael Sabaat LUPA bahwa yang menandatangani dan memberikanSurat Kuasa Penuh kepada Tergugat Il tertanggal 25 April 1992adalah saudara Penggugat Mikael Sabaat bukan Ayah dari JacobSabaat dan Eklopas Sabaat. Konsekuensi Hukum akan berbeda bilayang meninggal adalah Penggugat Mikael Sabaat !!

atau kedudukan TergugatIl yang tidak melaksanakan kewajibannya sebagai penerima Kuasadari Penggugat Mikael Sabaat yang bertindak selaku penerimapembayaran harga tanah dari pembeli kolektif karyawan Kopel Dologyang selanjutnya akan disetorkan kepada Penggugat Mikael Sabaat ?

diketahui oleh pemilik tanahyang bernama MARTINUS SABAAT ( Ayah kandung Para Penggugat)dan MIKAEL SABAAT ( Penggugat ) yang akan dibuktikan oleh TergugatIll dalam Persidangan (bukti surat dalam persidangan).

Dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing diberi nama sebagai berikut;1) Mikael Sabaat (Penggugat 1)2) Jacob Sabaat (Penggugat ll)3) Eklopas Sabaat (Penggugat Ill). Semasa hidupnya Martinus Sabaat memiliki sebidang tanah seluas: 14.230M?