Midong Dg.Papi meninggal dunia lebih dahulu yaitu tanggal 22 Juli 2011.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti bahwa ibu kandungalmarhum SUAMI YANG DI WAKILI Il PEMOHON masih hidup danmemberikan kuasa kepada Muhammad Rijal Maggaukang karena dalamkeadaan sakit.Menimbang bahwa para pemohon selain mengajukan bukti tertulistersebut juga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama SAKSI PEMOHONdan SAKSI Il PEMOHON.Menimbang, bahwa kedua

Midong Dg.Papi juga telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2011, almarhum telahmeninggalkan warisan berupa rumah dan mobil yang maksud para pemohonuntuk mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus suratsurat yangberhubungan dengan harta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi parapemohon yang apabila dihubungkan satu sama lain, ternyata salingmendukung dan tidak bertentangan dengan dalildalil permohonan parapemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat

Midong Dg. Papi juga telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2011,sedangkan ibu almarhum Baso bin Midong masih hidup.

Midong Dg.

Papi juga telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2011, sedangkan ibu almarhum Baso bin Midong masid hidupdan almahum telah meninggalkan warisan berupa tanah dan mobil.Menimbang, bahwa tujuan para pemohon atas Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama, digunakan untuk mengurus suratsurat yangberhubungan dengan harta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para pemohon tentang penetapan ahli warisalmarhum SUAMI YANG DI WAKILI Il PEMOHON dapat dikabulkan.Hal

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Dinamo Genset listrik dengan merk MIDONG ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ridwan Hadi Bin M Nurdine 1 (satu) buah kunci Inggrise 1 (satu) kunci Pas no. 10e 1 (satu) buah Karung warna putihDirampas untuk Dimusnahkan ;4.

terus kebelakang dan menemukan (satu) unit Genset Listrik merkMIDONG yang sudah dibongkar ditutupi dengan karung warna putih ;Bahwa, setelah itu saksi melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian untuk proses lebihlanjut ;Bahwa, terdakwa mengambil (satu) unit Genset Listrik merk MIDONG tidak pernahada ijin dari saksi ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah);Atas keteerangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya ;2.

NOPENDRA EKO PUTRA Bin MUSLIM :Bahwa, pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 14:00 WIB, bertempat diPerumahan Puri Bumi Kencana Indah di Kampung IV Desa Salam Buku, KecamatanBatang masumai, Kabupaten Merangin, saksi melaporkan kepada saksi RIDWAN HADIbahwa (satu) unit mesin Genset Listrik merk Midong telah hilang ;Bahwa, saksi ditanya oleh saksi RIDWAN HADI siapa yang mengambil Genset tersebutlalu dijawab saksi tidak tahu ;Bahwa, saksi hanya ada curiga kepada seseorang yaitu terdakwa

terdakwa ke pihak kepolisianuntuk proses lebih lanjut ;Bahwa, terdakwa mengambil (satu) unit Genset Listrik merk MIDONG tidak pernahada ijin dari saksi RIDWAN HADI ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi RIDWAN HADI mengalami kerugian sebesarRp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya ;3.

NUR:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 14:00 WIB, bertempat diPerumahan Puri Bumi Kencana Indah di Kampung IV Desa Salam Buku, KecamatanBatang masumai, Kabupaten Merangin, saksi NOPENDRA melaporkan kepada saksiRIDWAN HADI bahwa (satu) unit mesin Genset Listrik merk Midong telah hilang ;Bahwa, saksi NOPENDRA ditanya oleh saksi RIDWAN HADI siapa yang mengambilGenset tersebut lalu dijawab saksi NOPENDRA tidak tahu ;Bahwa, saksi NOPENDRA hanya ada curiga kepada seseorang yaitu

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Hasanuddin bin Muhammad Yunus, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tukang kayu, tempat kediaman Desa Mattirotasi,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Rusni binti Midong, umur 38 tahun

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasanuddin bin Muhammad Yunus)dengan Pemohon Il (Rusni binti Midong) yang terjadi pada tanggal 16 Februari1999 di Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hasanuddin bin Muhammad Yunus)dengan Pemohon Il (Rusni binti Midong) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1999 di Desa Mattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1437 H, oleh Dra. Hj.

;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah paman Pemohon II yangbernama Midong, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa Emas 5 gram, dan di Saksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaH. M. Abbas dan H. Mattina.;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang10.masingmasing bernama :1.

;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Midong,karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia.;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksi sendiri (............ eee ,) dan H.Mattina.;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah kalung emasseberat 5 gram.

;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Midong,karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia.;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah H. M. Abbas dan H. Mattina.;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah kalung emasseberat 5 gram.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Mei 1979, di Dusunaunaeeneneramenenaneas ,, Desa Biangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang beranama Midong, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa emas 5 gram;2. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah adalah H. M.Abbas dan H. Mattina.;3.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan dikuatkan oleh keterangan duaorang Saksi dipersidangan, bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah pamanPemohon II yang bernama Midong, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,sedang wali lain yang berhak tidak ada, maka kedudukan wali Pemohon II tersebut telah sesuaidengan tata urutan perwalian sebagaimana ketentuan pasal 21 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Supriyadi bin Midong, berumur 19 tahun;b. Suriyani binti Midong, berumur 18 tahun;c. Jusni binti Midong, berumur 14 tahun;6. Bahwa selama + 21 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Barakin bin H.Sahabu, dan dinikahkan oleh Guru Midong untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sabu dan Dg Nasir bin Saud;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun seluas 25 are yang terletak di Rallang, Desa Pabentengan,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;4.

Sahabu yang di wakilkan kepada Guru Midong untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sabu dan Dg Nasir bin Saud; Bahwa yang menjadi mahar adalah kebun seluas 25 are yang terletakdi Rallang, Desa Pabentengan, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Sahabu yang di wakilkan kepada Guru Midong untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sabu dan Dg Nasir bin Saud;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Oleh karena itu, dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Guru Midong sebagai pihakyang mewakili ayah Kandung Pemohon Il Barakin bin H.

Sahabu, dengandisaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama Sabu dan Dg Nasir binSaud;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon lltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Guru Midong, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupun tidakdilakukan

7310030304080003, tanggal 03 April 2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPangkep, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup kemudian diberi kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 130/DMU/LTU/IIV2017,tanggal 16 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi kodeP.3;Fotokopi KARIP (Kartu ldentitas Pensiun) Nomor V1705841900, tanggal 01Agustus 1995 atas nama Midong

Wa Midong yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, tanggal 16 Maret 2017, bukti surathal. 8 darihal. 17 Pen.

No. 0169/Pdt.G/201 7/PA.Pkjtersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianmaka terbukti Wa Midong alias Xxxxx telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 10 Maret 2017;Menimbang, bahwa bukti P. 4 adalah fotokopi Kartu Identitas Pensiun(KARIP) atas nama Midong yang dikeluarkan oleh Taspen Cabang UjungPandang, Nomor V1705841900, tanggal 01081995, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti

surat tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbukti pemohon (Xxxxx)adalah anggota kelurga dari Xxxxx yang masuk dalam daftar nama keluargadalam KARIP atas nama Midong tersebut;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi kesatu dan saksikedua didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadisaksi

Bahwa kedua saksi mengetahui tujuan pemohon ke Pengadilan AgamaPangkajene membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk pengurusanpencairan dana Taspen atas nama Midong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangberkaitan dengan telah terjadinya peristiwa hukum perkawinan/ pernikahanantara pemohon dan Xxxxx adalah patut dinilai telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya dan mendukung permohonan pemohon, dan karena keduasaksi tersebut secara formal dan materil telah memenuhi

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Midong dan dihadiri saksi nikahbernama Emad dan Dimyati, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Emad;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1990 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Midong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituEmad dan Dimyati dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

Dimyati;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1990 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Midong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituEmad dan Dimyati dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon

lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Oktober 1990 di wilayahn Kecamatan TamansariKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Midong