Menetapkan bahwa Pemohon I ANTONIUS ANWAR MIRONG (suami) dan Pemohon II LAURENSIA LAJU (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 27 April 2002, bertempat di Paroki St. Yusuf Pekerja Baras, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- ANTONIUS ANWAR MIRONG- LAURENSIA LAJU

PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :1.ANTONIUS ANWAR MIRONG, lahir di Kloangrotat, tanggal 02 Oktober1976, jenis kelamin lakilaki, agama Katholik, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Parabu, Desa Lilimori, Kec.

Menetapkan bahwa Pemohon ANTONIUS ANWAR MIRONG (suami) danPemohon II LAURENSIA LAJU (istri) telah melangsungkan perkawinan padatanggal 27 April 2002, bertempat di Paroki St. Yusuf Pekerja Baras, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon ANTONIUS ANWAR MIRONG (suami) danPemohon II LAURENSIA LAJU (istri) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Katholik pada tanggal 27 April 2002, bertempat di Paroki St. Yusuf PekerjaBaras, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

MARKUS MIRONG, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. ROSA LIMA PLASIDA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. EDUARD BODEWIN PITANG, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. YOHANES ASTERIUS KERON, dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

persetujuannya terkaitpengasuhan anak kandungnya yang bernama Rifaldi Nago olehsaudari kandungnya yang bernama Melixia Liing, selanjutnya disebutsebagai bukti P8;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P8 berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian serta bukti surat dan bukti bukti surat tersebut telahdiberi materai secukupnya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan saksisaksi, yaitu Saksi ALEXIA MIRONG

Saksi ALEXIA MIRONG; Bahwa Saksi adalah saudara Kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah bibi kandung dari Rifaldi Nago; Bahwa Rifaldi Nago adalah anak kandung dari seorang Ayah yangbernama Anselmus Fidelis dan ibu yang bernama Pina Korre; Bahwa Anselmus Fidelis adalah Saudara Kandung dari Pemohon; Bahwa anak Rifaldi Nago tersebut telah dipelihara, diasuh dandibesarkan oleh Pemohon sejak Rifaldi Nago tersebut berusia 1tahun dan 6 bulan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa yang membiayai

ia mempunyalsesuatu. hak, atau guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, makakepada Pemohon haruslah dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat P2 sampaildengan P8 dan menghadapkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan di bawah janji, masingmasing Saksi ALEXIA MIRONG

September 1999 sehingga saat ini berusia 20 tahun(dua puluh) tahun, sehingga secara hukum anak Rifaldi Nago tersebutbelumlah dewasa karena belum genap berumur dua puluh satu tahun(vide Pasal 330 KUHPerdata dan Pasal 50 ayat (1), UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) sehingga konsekuensihukum terhadap anak Pemohon tersebut adalah belum dapatmelakukan sesuatu perbuatan atau tindakan hukum;Menimbang, berdasarkan bukti Surat P7 dan bukti surat P8dihubungkan dengan keterangan Saksi ALEXIA MIRONG

Bahwa sampai sekarang ayah dari anak RIFALDI NAGO bekerjadi luar pulau dan jarang pulang dan anak selalu dalam pengasuhanpemohon hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan bukti suratP8 dihubungkan dengan keterangan Saksi ALEXIA MIRONG danHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PN MmeSaksi GREGORIUS ANTONIUS EDO tersebut telah ternyata bahwaseorang lakilaki yang bernama RIFALDI NAGO tersebut saat iniberdomisili di RT.004, RW.002, Desa Nitakloang, Kecamatan Nita,Kabupaten

MARKUS MIRONG, 3. IGNASIUS IKARIUS, 4. PETRUS NOLAS, 5. ARKADIUS BURA, 6. ORSELINA SORU (Isteri Alm. Albinus Raga), 7. ARIANUS MAI, 8. OKTAVIANUS F. NONG BANI, 9. MAKABEUS NORA, 10. ABDON BURA, 11. BLASIUS KEDANG, 12. MAGDALENA SOGE (Isteri dari Alm. Gregorius Kedang), 13. THEOFILUS NOANG (Ahli Waris Alm. Paskalis Baba), 14. PETRUS KALOT, 15. THOMAS SINTU, 16. GREGORIUS NASYANCE SOAR, 17. KRISTIANUS TODA, 18. ANTONIUS POA POLUS (Ahliwaris dari Alm. Moan Noang), 19. ALFONSUS PONTUS, tersebut; 2.

PUTUSANNomor 1309 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:1.YOHANES ASTERIUS KERON, bertempat tinggal di DusunNataweru, Desa Lusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur;MARKUS MIRONG, bertempat tinggal di Dusun Nataweru,Desa Lusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur;IGNASIUS IKARIUS, bertempat tinggal di Dusun Nataweru,Desa

Markus Mirong;12.Sdra. Yohanes Asterius Keron;13.Sdri. Margaretha Eta;18.Bahwa menurut ketentuan yang berlaku, dengan diajukan gugatan atasobjek sengketa, dan sebelum adanya keputusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, permohonan sertifikat atas objek sengketaditangguhkan/dihentikan;19.Bahwa sudah berpuluhan tahun, upaya dari Alm. Stanislaus P.

Menyatakan hukum Para Terbanding semula Para Tergugat tidak berhakuntuk menguasai tanahtanah sengketa kecuali Terbanding Il semulaTergugat Il Markus Mirong, Terbanding XI semula Tergugat XI BlasiusIcedang, Terbanding XII semula Tergugat XII dan Terbanding XVI semulaTergugat XVI Antonius Rocky Soa, karena penguasaan selama ini tidakberdasarkan atas hak yang sah;5.

Menyatakan hukum Para Terbanding semula Para Tergugat tidak berhakuntuk menguasai tanahtanah sengketa kecuali Terbanding Il semulaTergugat Il Markus Mirong, Terbanding XI semula Tergugat XI BlasiusKedang, Terbanding XIl semula Tergugat XII dan Terbanding XVIsemula Tergugat XVI Antonius Rocky Soa, karena penguasaan selamaini tidak berdasarkan alas hak yang sah;5.

MARKUS MIRONG, 3. IGNASIUS IKARIUS, 4.PETRUS NOLAS, 5. ARKADIUS BURA, 6. ORSELINA SORU (Isteri Alm.Albinus Raga), 7. ARIANUS MAI, 8. OKTAVIANUS F. NONG BANI, 9.MAKABEUS NORA, 10. ABDON BURA, 11. BLASIUS KEDANG, 12.MAGDALENA SOGE (lIsteri dari Alm. Gregorius Kedang), 13.THEOFILUS NOANG (Ahli Waris Alm. Paskalis Baba), 14. PETRUSKALOT, 15. THOMAS SINTU, 16. GREGORIUS NASYANCE SOAR, 17.KRISTIANUS TODA, 18. ANTONIUS POA POLUS (Ahliwaris dari Alm.Moan Noang), 19. ALFONSUS PONTUS, tersebut:2.

YOHANISTA MIRONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, ada hubungankeluarga, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanyamendengar dari saksi koroban bahwa kejadiannya tanggal, 6 Maret2013 sekitar pukul 22.00 Wita, Terdakwa memukul saksi dengantangan kanannya, kemudian menikam tangan saksi menggunakanpisau dan menendang saksi yang mengenai perut saksi sehinggasaksi mengalami

sebagai berikut :1.Bahwa benar, kejadiannya 2 (dua) kali, pertama pada hari Kamis, tanggal 14Pebruari 2013, sekitar pukul 24.00 Wita, saat itu Terdakwa memukul kepaladan pinggul sebelah kanan dengan menggunakan batu ulik, kemudiankejadian kedua pada tanggal, 6 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 Wita,Terdakwa kembali memukul saksi dengan tangan kanannya, kemudianmenusuk tangan saksi menggunakan pisau dan menendang saksi yangmengenai perut saksi ;Bahwa benar, saksi korban adalah keponakan saksi YOHANISTA MIRONG

,dimana sekitar bulan Maret 2013 saksi korban sempat kerumah saksi, iakemudian menceritakan bahwa sejak bulan Januari 2013 ia telahberhubungan badan dengan Terdakwa, selain itu saksi korban juga berceritabahwa Terdakwa sering berbuat jahat terhadapnya ;Bahwa benar, saksi korban lari dari Terdakwa ke rumah saksi YOHANISTAMIRONG, saat itu. saksi mengalami pendarahan, kemudian saksiYOHANISTA MIRONG membawa korban ke Puskesmas Nita, namunperawat mengatakan sebaikanya di USG ke Filadelfia Maumere karenakondisinya

terdakwa, terungkapfakta hukum bahwa kejadiannya 2 (dua) kali, pertama pada hari Kamis, tanggal14 Pebruari 2013, sekitar pukul 24.00 Wita, saat itu Terdakwa memukul kepaladan pinggul sebelah kanan dengan menggunakan batu ulik, kKemudian kejadiankedua pada tanggal, 6 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 Wita, Terdakwa kembalimemukul saksi dengan tangan kanannya, kemudian menusuk tangan saksimenggunakan pisau dan menendang saksi yang mengenai perut saksi ;Bahwa, saksi korban adalah keponakan saksi YOHANISTA MIRONG

terdakwa, terungkapfakta hukum bahwa kejadiannya 2 (dua) kali, pertama pada hari Kamis, tanggal14 Pebruari 2013, sekitar pukul 24.00 Wita, saat itu Terdakwa memukul kepaladan pinggul sebelah kanan dengan menggunakan batu ulik, Kemudian kejadiankedua pada tanggal, 6 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 Wita, Terdakwa kembalimemukul saksi dengan tangan kanannya, kemudian menusuk tangan saksimenggunakan pisau dan menendang saksi yang mengenai perut saksi ;Bahwa, saksi korban adalah keponakan saksi YOHANISTA MIRONG

MARKUS MIRONG. Lakilaki, Pekerjaan Tani, Alamat : Natarlorat, Dusun Nataweru,Desa Lusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka ; Sebagai pihak :TURUT TERGUGAT ITI yang dalam hal ini memberikan kuasanyakepada VICTOR NEKUR,SH.

Markus Mirong (Turut Tergugat III), Sdr. Arianus Mai(Turut Tergugat IV).Adapun batasbatasnya yaitu :Utara : dengan tanah Sdr. Jombatang KupokSelatan : dengan tanah Sdri. Maria LodanTimur : dengan tanah PenggugatBarat : dengan Jalan Raya2. Bahwa di atas obyek sengketa terdapat bangunanbangunan rumahyang didiami oleh pihak Para Tergugat dan Para Turut Tergugat.3.

Margareta Eta, Sdra.Markus Mirong dan Sdra. Arianus Mai. telah membayar kepada Penggugat berupa uangmaupun barang.10. Bahwa Sdr. Mundus Toni yang tinggal di lokasi milik Penggugat sesuai suratperjanjian ganti rugi yang di tanda tangani oleh Penggugat dan Mundus Toni ditandatangani juga oleh 4 orang saksi yaitu 1. N. Nurak, 2. Nensi Soar, 3.

Markus Mirong (TurutTergugat III), Sdr. Arianus Mai (Turut Tergugat IV).Adapun batasbatasnya yaitu :Utara : dengan tanah Sdr. Jombatang KupokSelatan : dengan tanah Sdri.

Markus Mirong (Turut Tergugat III), Sdr. Arianus Mai(Turut Tergugat IV).Adapun batasbatasnya yaitu :Utara : dengan tanah Sdr. Jombatang KupokSelatan : dengan tanah Sdri.

Bahwa pada Tahun 1956 Bapak Stanislaus Belida menikah dengan ibuHermina Mirong di Maumere Kabupaten Sika dan dikaruniai 2 oranganak, satu Lakilaki yang adalah Tergugat dan satu orang anakPerempuan atas nama Anastasia Kewa Nilan;.

Bahwa setelah menikah, lbu Hermina Mirong meninggal dunia padaTahun 1966 di Maumere Kabupaten Sika, Provinsi NTT;Halaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Lbt10.11.12.Bahwa setelah lbu Hermina Mirong meninggal dunia, Bapak StanislausBelida bersama kedua anaknya kembali ke Kampung halaman di desaLaranwutun, Kecamatan Ile Ape dan seterusnya menetap di sana sampaipada tahun 1979 bapak Stanislaus Belida meninggal dunia;Bahwa pada saat Bapak Stanislaus Belida dan Bapak Sewai tidak

dengan NIK 5313032610580001 atasnama Ignasius Hada, yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 30 April 2019, yangdiberi tanda bukti T2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5313034107600048 atasnama Anastasia Kewa, yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 13 Desember 2012,yang diberi tanda bukti T3;Foto Copy Testimonium Matrimoni Surat Nikah Antara Stanislaus Belidadengan Hermina Mirong

, yang diberi tanda bukti T8;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : Pem.145/164/LWT/VIII/2020atas nama Simon Sewai, yang diterbitkan olen Kepala Desa Laranwutunpada tanggal 18 Agustus 2020, yang diberi tanda bukti T9;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : Pem.145/167/LWT/IX/2020atas nama Kewa Sewai, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Laranwutunpada tanggal 02 September 2020, yang diberi tanda bukti T10;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : DS.TLG.445/12/VIII/2020atas nama Hermina Mirong

Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut didukung keterangansaksisaksi Para Penggugat di persidangan yang mengetahui statuskekeluargaan Para Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai buktibukti yang diajukan Tergugat yaitubukti T14 berupa silsilah keturunan Kakek Hada didukung bukti T2 s/d T13berupa bukti surat Kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk, SuratKeterangan Kematian dan Akta Kelahiran Tergugat menunjukkan bahwaTergugat dan Anastasia Kewa adalah anak dari Stanislaus Belida denganHermina Mirong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ramli bin Mirong Dg. Raja) dengan pemohon II (Suhari binti Bundu Dg. Naga) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2008 di Tala'joko, Kab Jeneponto.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Ramli bin Mirong Dg. Raja) dan pemohon II (Suhari binti Bundu Dg.

Gio, umur 19 tahun 2 bulan dengan seorang perempuan bernama Mirnawati binti Mirong umur 19 tahun 6 bulan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Steven Syailendra Prayoga bin Cristo Yerus Mirong) terhadap Penggugat (Merry Dewan Dita binti Nicolaus Sujadi);
3.

Mirong, Kab. Kebumen ;3. Sdr. PAWIT, 59 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Klirong, Kab. Kebumen4. Sdr. MUJIYANTO Alias GATOT, 48 tahun, alamat Desa Dorowati, Kec.Klirong, Kab. Kebumen ;5. Sdr. NOVI DARYANTO, 30 tahun, alamat Desa Podoluhur, Kec.Klirong, Kab.Kebumen ;6. Sdr. ADE PRIYONO Alias KORET, 24 tahun, alamat Desa Podoluhur, Kec.Klirong, Kab. Kebumen ;7. Sdr. ANDRE SETIAWAN, 22 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Mirong,Kab.

MARKUS MIRONG ; Lakilaki, Pekerjaan Petani, IGNASIUS IKARIUS ; Lakilaki, Pekerjaan Petani,Alamat : Dusun Nataweru, Desa Lusitada, KecamatanNita, Kabupaten Sikka, Selanjutnya disebut pihakTERGUGAT II;Alamat : Dusun Nataweru, Desa Lusitada, KecamatanNita, Kabupaten Sikka., Selanjutnya disebut pihakTERGUGAT IT ; . PETRUS NOLAS ; Lakilaki, Pekerjaan Petani,. ARKADIUS BURA ; Lakilaki, Pekerjaan Petani, ORSELINA SORU (Isteri Alm. Albinus Raga) ; OKTAVIANUS F. NONG BANI 3; Lakilaki,.

Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2014 atas nama Markus Mirong tanggal 01 April 2014, diberi tanda bukti (T.2. 2.) ;1710.11.12.Foto copy Sura pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2012 atas nama Stanialaus Taga Wai tanggal 01 Januari 2012, diberi tanda bukti(T.4.1. 3.) ;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2004 atas nama Stanislaus Taga Wai tanggal 01 Januari 2004, diberi tanda bukti(T.4.2. 4.)

Putusan No: 19/Pdt.G /2014/ PN.MMe.28Bahwa Yosep Pitang orang dari Nita Tebuk;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada saat jual beli Kelapa adalah saksi, Kerong, moatNoang, dan moat Mirong ;Bahwa dari 37 (tiga puluh tujuh) pohon Kelapa, bagian Yosep Pitang 21 (dua puluhsatu) pohon dan bagian Blasius Kedang 16 (enam belas) pohon;Bahwa pada waktu Yosep Pitang dan Blasius Kedang petik Kelapa, tidak adakeberatan dari orang Lepo Gete ;Bahwa saksi tidak tahu yang tinggal diatas tanah sengketa ada yang bayar

Menyatakan hukum para Terbanding semula para Tergugat tidak berhak untuk menguasai tanah-tanah sengketa kecuali Terbanding II semula Tergugat II Markus Mirong, Terbanding XI semula Tergugat XI BLASIUS ICEDANG, Terbanding XII semula Tergugat XII dan Terbanding XVI semula Tergugat XVI ANTONIUS ROCKY SOA, karena penguasaan selama ini tidak berdasarkan atas hak yang sah ;----------------------------------------------------------------------5.

MARKUS MIRONG ; jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Petani,Putusan Nomor : 90/Pdt/2015/PT.KPG Hal 2 dari 39Alamat : Dusun Nataweru, Desa Lusitada,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka ; semulasebagai Tergugat Il sekarang ' sebagaiTerbanding Il ;IGNASIUS IKARIUS ; jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Petani,Alamat : Dusun Nataweru, Desa Lusitada,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka ; semulasebagai Tergugat Ill sekarang sebagaiTerbanding Ill ;PETRUS NOLAS ;; jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Petani,Alamat :

Menyatakan hukum para Terbanding semula para Tergugat tidakberhak untuk menguasai tanahtanah sengketa kecuali Terbandingll semula Tergugat Il Markus Mirong, Terbanding XI semulaTergugat XI BLASIUS ICEDANG, Terbanding XII semula Tergugat Xldan Terbanding XVI semula Tergugat XVI ANTONIUS ROCKYSOA, karena penguasaan selama ini tidak berdasarkan atas hakSYA ERA mmm nt5.

dengan menggunakan sebilah parang yangpanjangnya sekitar 58 cm sebanyak kali yang mengenai bokong bagian kirisaksi korban ;Bahwa akibat tebasan parang terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka lobekan dibagian bokong kirinya dengan ukuran 15x8 Cm sesuaidengan visum et repertum nomor : 143/RSU/St.G/1/2014 ;Bahwa yang turut melihat kejadian tersebut adalah IGNATIUS NONGHARTEN, dan APITUS NONG AMO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarsemua keterangan saksi ;YOHANISTA MIRONG

Toyota Astra Finance melalui sdra.Adrianus Mirong Rome, diberi tanda bukti P. 12;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah dibubuhi materalsecukupnya, maka menurut Hakim surat bukti tersebut secara hukum dapatditerima sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu :1.

kembali SuratKepemilikan tanah atas nama Tergugat Il oleh karena dalam prosesjual beli telah terjadi manipulasi mengenai bukti kepemilikan atasobjek sengketa;o Bahkan oleh Majelis Hakim Judex Factie telah pula menyatakanbahwa jual beli antara Tergugat dan Tergugat Il harus dilindungioleh Undangundang dengan mengabaikan fakta hukum baik berupabukti Surat P 1, P 2 dan P6 serta keterangan saksi Penggugatatas nama Kletus Inosensius;o Begitu pula dengan keterangan saksi Tergugat ll atas namaYeremias Mirong

Putusan No.461/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 1314Sehingga didapat kesimpulan dari tutup kemasan untuk pottempat kosmetik plasenta warna kuning adalah krim pemutihkecantikan penghilang noda hitam yang diproduksi dengankualitas tinggi yang dibuat di Guangzhou Chinab Arti tulisan yang tertera di tutup kemasan untuk pot tempatkosmetik warna putih adalah : e = mirong = Kecantikan.Sehingga didapat kesimpulan dari tutup kemasan untuk pottempat kosmetik warna putih adalah Kecantikan.