FABIAN BUDDY PASCOAL VS PT MIDTOU ARYACOM FUTURES, DKK

., dan kawankawan,Para Advokat, pada Kantor Hukum Hanafiahn Ponggawa &Partners (Dentons HPRP), beralamat di Wisma 46 Kota BNI,Lantai 32 & 41 (Main Reception), Jalan Jenderal Sudirman Kav.1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Agustus2019;Pemohon Peninjauan Kembali:1.2.4.LawanPT MIDTOU ARYACOM FUTURES, yang diwakili olehDirektur Utama Okky Mara Utama, berkedudukan di PTUOB Plaza Thamrin Nine, Lantai 41, Jalan M.H.

PT MIDTOU ARYACOM FUTURES CABANG SURABAYA vs SUNDARTI, dk

FABIAN BUDDY PASCOAL VS PT MIDTOU ARYACOM FUTURES, DKK

PT MIDTOU ARYACOM FUTURES, berkeudukan di PT UOBPlaza Thamrin Nine, Lantai 41, Jalan M.H.Thamrin Kavling 810, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada JimkarterW. Terok., S.H., dan kawan Para Advokat pada J. W Terok &Partners, beralamat di UOB Thamrin Nine, lantai 41, JalanM.H., Thamrin Kavling 810, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2017;2.

FABIAN BUDDY PASCOAL X PT Midtou Aryacom Futures,Cs

MIDTOU ARYACOM FUTURES

Midtou Aryacom Futures,bernama sdri. Sherlin Novitasari sdri.

Midtou Aryacom FuturesSurabaya dan juga tidak mengikut sertakan Marketing PT. Midtou AryacomFutures Surabaya yang bernama Ibu Asih (Ramsih) sebagai ManagerMarketing, sdri. Elis Setyowati (Sulistyowati) sebagai Manager Marketingdan juga sdri.

MIDTOU ARYACOM FUTURES )seluruhnya.B.

Midtou Aryacom Futures Surabaya yang bernama IbuAsih (Ramsih) sebagai Manager Marketing, sdri. Elis Setyowati(Sulistyowati) sebagai Manager Marketing dan juga sdri.

MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
2.ABDI HERRY IRWANTO selaku pribadi dan sebagai kepala perusahaan PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
3.ANDY SUSANTO selaku pribadi dan sebagai Direktur atau Chief Executive Officer Perusahaan PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
4.RAMISIH ALIAS ASIH selaku pribadi dan sebagai Marketing Manager PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
5.BAIZAQ KOKOH HARSARI ALIAS ZAQI selaku pribadi dan sebagai General Manager PT.

MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
6.ELIS SETYOWATI selaku pribadi dan sebagai Marketing Manager PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
7.SHERLIN NOVITASARI selaku pribadi dan sebagai Marketing PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
8.ANDREYSPUTRAA selaku pribadi dan sebagai Manager Marketing PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
9.DENDY RIZKY PRATAMA selaku pribadi dan sebagai Financial Consultant PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA

MIDTOU ARYACOM FUTURES

Midtou Aryacom Futures atasPerjanjian Pemberian Amanat Untuk Transaksi Kontrak Deriyatif dalamSistem Perdagangan Alternatif tanggal 29 Februari 2016 (kode nasabah:5034022) dan tanggal 11 Maret 2016 (kode nasabah: 5034049) antaraMeitin Lesmana (selaku Investor) dengan PT. Midtou Aryacom Futuresqq.

Midtou Aryacom Futures dan SomasiIl (Ketiga). (Bukti P21) Namun sampai dengan jangka waktu yang diberikan oleh PENGGUGAT,TERGUGAT tidak memberikan tanggapan,34. Bahwa bersamaan dengan itu, PENGGUGAT juga mengirimkan suratkepada TERGUGAT II No. 009/Somlll/KHKA/II/2017 tertanggal 24 Juli 2017perihal Permasalahan Hukum yang Dihadapi Sdri. Meitin Lesmana denganIbu Suci Malvianti Terkait Investasi di PT. Midtou Aryacom Futures danSomasi Ill (Ketiga).

Midtou Aryacom Futures yangbemama MUHAMMAD RANDY KENNEDY (Periksa point Ill FAKTA HUKUMgugatan Penggugat).Bahwa Password atas account LJBC 5034049 dan password atas accountLJBC 5034022 adalah bersifat pribadi dan rahasia yang hanya boieh dipakalatau dipergunakan oleh PENGGUGAT (MEITIH LESMANA) sendiri dan tidakdiperbolehkan untuk diberikan kepada pihak lain siapapim termasukkaryawan PT. Midtou Aryacom Futures, bukti T.1,!I,1I1.

Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )pada bagian Eksepsi haruslah dianggap termasuk dan menjadi bagian dalilyang tidak terpisahkan dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban ini.3.

MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. MIDTOU ARYACOMFUTURES ) sebagaiamana tersebut diatas maka dengan ini mohon kepada MajelisHalaman 19 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya berkenan memberikan putusannyasebagai berikut:A.

MIDTOU ARYACOM FUTURES CABANG SURABAYA

MIDTOU ARYACOM FUTURES

Midtou Aryacom Futures atasPerjanjian Pemberian Amanat Untuk Transaksi Kontrak Deriyatif dalamSistem Perdagangan Alternatif tanggal 29 Februari 2016 (kode nasabah:5034022) dan tanggal 11 Maret 2016 (kode nasabah: 5034049) antaraMeitin Lesmana (selaku Investor) dengan PT. Midtou Aryacom Futuresqq.

Midtou Aryacom Futures dan SomasiIl (Ketiga). (Bukti P21) Namun sampai dengan jangka waktu yang diberikan oleh PENGGUGAT,TERGUGAT tidak memberikan tanggapan,34. Bahwa bersamaan dengan itu, PENGGUGAT juga mengirimkan suratkepada TERGUGAT II No. 009/Somlll/KHKA/II/2017 tertanggal 24 Juli 2017perihal Permasalahan Hukum yang Dihadapi Sdri. Meitin Lesmana denganIbu Suci Malvianti Terkait Investasi di PT. Midtou Aryacom Futures danSomasi Ill (Ketiga).

Midtou Aryacom Futures yangbemama MUHAMMAD RANDY KENNEDY (Periksa point Ill FAKTA HUKUMgugatan Penggugat).Bahwa Password atas account LJBC 5034049 dan password atas accountLJBC 5034022 adalah bersifat pribadi dan rahasia yang hanya boieh dipakalatau dipergunakan oleh PENGGUGAT (MEITIH LESMANA) sendiri dan tidakdiperbolehkan untuk diberikan kepada pihak lain siapapim termasukkaryawan PT. Midtou Aryacom Futures, bukti T.1,!I,1I1.

Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )pada bagian Eksepsi haruslah dianggap termasuk dan menjadi bagian dalilyang tidak terpisahkan dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban ini.3.

MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. MIDTOU ARYACOMFUTURES ) sebagaiamana tersebut diatas maka dengan ini mohon kepada MajelisHalaman 19 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya berkenan memberikan putusannyasebagai berikut:A.

MIDTOU ARYACOM FUTURES

Midtou Aryacom Futures yangdiawasi oleh BAPEKTI (Badan Pengawas Berjangka Komoditi),sehingga tindakan sdr. Benny Afandi ini adalah tanggung jawab nyasendiri dan bukan Tergugat ;Bahwa terhadap dalil Penggugat point 3 s/d 6 gugatan dengan tegasTergugat ( PT. Midtou Aryacom Futures ) menolaknya sebab badanhukum PT. Midtou Aryacom Futures adalah dalam bidang PerdaganganBerjangka dan bukan pada bidang penitipan BPKB mobil. Sedangkansegala perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan sdr.

Midtou Aryacom Futures ). Dan sepatutnya menurut uraian yuridisTergugat ( PT. Midtou Aryacom Futures ) pada bagian EksepsiHal. 13 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT. DKIsepatutnya menurut hukum sdr. Benny Afandi dan sdr. Warren RyanOlav Lengkey selaku pribadi diikut sertakan dalam gugatan sebagaipihak;Bahwa Tergugat ( PT. Midtou Aryacom Futures ) dengan tegas pulamenolak dalildalil gugatan point 8/d 18 Penggugat ( sdr.

Midtou AryacomFutures yang beralamat di APL Tower Lt. 22/T.29 Jl. Letien S. ParmanKav 28 Jakarta Barat maupun kantor pusat PT. Midtou Aryakom Futurestidak ada hubungan hukum apapun dengan pihak Penggugat ( sdr. AdiSaptono, S.E ) periksa uraian yuridis Tergugat ( PT. Midtou AryacomFutures ) pada bagian Eksepsi angka Romawi, sudah cukup jelassehingga untuk itu Tergugat ( PT. Midtou Aryakom Futures ) denganHal. 14 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT.

Midtou Aryacom Futures ); Yang dilakukan oleh sdr. Benny Afandi dan sdr. Warren Ryan OlavLengkey adalah bersifat subyek hukum pribadi yang menjaditanggung jawab hukum sendirisendiri atas setiap perbuatanhukumnya; Gugatan Penggugat ( sdr. Adi Saptono, S.E ) terhadap Tergugat (PT. Midtou Aryakom Futures ) adalah keliru dan salah alamat; Gugatan Penggugat ( sdr. Adi Saptono, S.E ) dinyatakan kurangpihak, seharusnya sdr. Benny Afandi dan sdr.

Midtou Aryacom Futures ) tidak melakukan suatuperbuatan melawan hukum melanggar Pasal 1365 KUHPerdataterhadap Penggugat ( sdr. Adi Saptono, S.E ); Oleh karena Tergugat ( PT. Midtou Aryacom Futures ) tidakmelakukan perbuatan melawan hukum melanggar Pasal 1365KUHPerdata maka adalah cukup beralasan hukum bagi Tergugat (PT.

MIDTOU ARYACOM FUTURES

Midtou Aryacom Futures atasPerjanjian Pemberian Amanat Untuk Transaksi Kontrak Deriyatif dalamSistem Perdagangan Alternatif tanggal 29 Februari 2016 (kode nasabah:5034022) dan tanggal 11 Maret 2016 (kode nasabah: 5034049) antaraMeitin Lesmana (selaku Investor) dengan PT. Midtou Aryacom Futuresqq.

Midtou Aryacom Futures dan SomasiIl (Ketiga). (Bukti P21) Namun sampai dengan jangka waktu yang diberikan oleh PENGGUGAT,TERGUGAT tidak memberikan tanggapan,34. Bahwa bersamaan dengan itu, PENGGUGAT juga mengirimkan suratkepada TERGUGAT II No. 009/Somlll/KHKA/II/2017 tertanggal 24 Juli 2017perihal Permasalahan Hukum yang Dihadapi Sdri. Meitin Lesmana denganIbu Suci Malvianti Terkait Investasi di PT. Midtou Aryacom Futures danSomasi Ill (Ketiga).

Midtou Aryacom Futures yangbemama MUHAMMAD RANDY KENNEDY (Periksa point Ill FAKTA HUKUMgugatan Penggugat).Bahwa Password atas account LJBC 5034049 dan password atas accountLJBC 5034022 adalah bersifat pribadi dan rahasia yang hanya boieh dipakalatau dipergunakan oleh PENGGUGAT (MEITIH LESMANA) sendiri dan tidakdiperbolehkan untuk diberikan kepada pihak lain siapapim termasukkaryawan PT. Midtou Aryacom Futures, bukti T.1,!I,1I1.

Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )pada bagian Eksepsi haruslah dianggap termasuk dan menjadi bagian dalilyang tidak terpisahkan dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban ini.3.

MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. MIDTOU ARYACOMFUTURES ) sebagaiamana tersebut diatas maka dengan ini mohon kepada MajelisHalaman 19 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya berkenan memberikan putusannyasebagai berikut:A.

MIDTOU ARYACOM FUTURES

Midtou Aryacom Futures atasPerjanjian Pemberian Amanat Untuk Transaksi Kontrak Deriyatif dalamSistem Perdagangan Alternatif tanggal 29 Februari 2016 (kode nasabah:5034022) dan tanggal 11 Maret 2016 (kode nasabah: 5034049) antaraMeitin Lesmana (selaku Investor) dengan PT. Midtou Aryacom Futuresqq.

Midtou Aryacom Futures dan SomasiIl (Ketiga). (Bukti P21) Namun sampai dengan jangka waktu yang diberikan oleh PENGGUGAT,TERGUGAT tidak memberikan tanggapan,34. Bahwa bersamaan dengan itu, PENGGUGAT juga mengirimkan suratkepada TERGUGAT II No. 009/Somlll/KHKA/II/2017 tertanggal 24 Juli 2017perihal Permasalahan Hukum yang Dihadapi Sdri. Meitin Lesmana denganIbu Suci Malvianti Terkait Investasi di PT. Midtou Aryacom Futures danSomasi Ill (Ketiga).

Midtou Aryacom Futures yangbemama MUHAMMAD RANDY KENNEDY (Periksa point Ill FAKTA HUKUMgugatan Penggugat).Bahwa Password atas account LJBC 5034049 dan password atas accountLJBC 5034022 adalah bersifat pribadi dan rahasia yang hanya boieh dipakalatau dipergunakan oleh PENGGUGAT (MEITIH LESMANA) sendiri dan tidakdiperbolehkan untuk diberikan kepada pihak lain siapapim termasukkaryawan PT. Midtou Aryacom Futures, bukti T.1,!I,1I1.

Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )pada bagian Eksepsi haruslah dianggap termasuk dan menjadi bagian dalilyang tidak terpisahkan dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban ini.3.

MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. MIDTOU ARYACOMFUTURES ) sebagaiamana tersebut diatas maka dengan ini mohon kepada MajelisHalaman 19 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya berkenan memberikan putusannyasebagai berikut:A.

MIDTOU ARYACOM FUTURES CABANG SURABAYA Diwakili Oleh : DIMAS TRI TUNGGAL WARDHANA SH
Terbanding/Penggugat I : SUNDARTI
Terbanding/Penggugat II : RIZAL SOEMINTO

Midtou Aryacom Futures, beralamat UOB Plaza Thamrin Nine 41stFloor, Jl. Moh.

pernyataan bahwa saya bersedia untuk tidak bekerjapada perusahaan sejenis selama harus kurun waktu 1 (satu) tahun sejaktanggal pengakhiran kerja, dan apabila saya terbukti melanggar pernyataan inimaka saya setuju untuk membayar denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada PT Solid Gold Berjangka;Bahwa kemudian ternyata dengan suratnya tanggal 3 Februari 2009Tergugat mengajukan permohonan pengunduran diri dan sebelum disetujui olehPenggugat, dia juga langsung berhenti lalu pindah ke PT Midtou

Gunung Latimojong,No. 119, Makassar, beberapa hari kemudian;Bahwa dengan tindakannya itu berarti Tergugat harus dipandang telahsiap membayar denda sebanyak Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat mengingat perpindahannya ke PT Midtou Aryacom Futuresitu belum melampaui tenggang waktu 1 (satu) tahun terhitung mulai tanggal 3Februari 2009;Bahwa Penggugat telah menghubungi Tergugat dan meminta supayauang denda tersebut segera dibayar tetapi tidak dihiraukan bahkan ada kesanTergugat bermaksud

MIDTOU ARYACOM FUTURES, beralamat UOB Plaza Thamrin Nine 41 FloorJalan MH Thamrin Kav 810 Jakarta 10230, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap, kuasanya bernama BANUA SANJAYA HASIBUAN, S.H., danDAVID M. AGUNG ARUAN, S.H., M.H., tersebut diatas ; Tergugat datangmenghadap Kuasanya bernama JIMKARTER W.

Midtou Aryacom Futures Yogyakarta
27. Asli surat dari Komisaris PT Tarumartani Nomor 2/komtm/2023 tanggal 16 November 2023 perihal Perintah Kedua Penarikan Kembali Investasi di PT. Midtou Aryacom Futures Yogyakarta
28. Asli surat dari Komisaris PT Tarumartani Nomor 1/komtm/2024 tanggal 2 Januari 2024 perihal Perintah Ketiga Penarikan Kembali Investasi di PT.

Asli Slip Setoran /Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri pengirim PT Tarumartani ke rekening No.1220006956950 an.PT Midtou Aryacom Futures sebesar Rp.10.000.000.000,-- (sepuluh miliar rupiah) tanggal 07 Oktober 2022
84. Asli Slip Setoran /Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri pengirim PT Tarumartani ke rekening No.1220006956950 an.PT Midtou Aryacom Futures sebesar Rp.5.000.000.000,-- (lima miliar rupiah) tanggal 20 Oktober 2022
85. Asli Slip Setoran

No. 084/SPKB/ICDX/DIR/II/2013 PT Midtou Aryacom Futures dari Indonesia Commodity and Derivatives Exchange (ICDX)
119. Fotocopy Certificate of Membership No. 060/SPKK/ICH-MAF/VII/2017 PT Midtou Aryacom Futures dari PT Indonesia Clearing House (ICH)
120. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi Nomor 0466/UPTP/SI/6/2023 tanggal 12 Juni 2023 tentang Izin Sebagai Wakil Pialang Berjangka Kepada Sdr.

Desmi Femitri
121. Fotocopy legalisir bukti Withdrawal Akun ZYJA 3101060
122. Fotocopy legalisir bukti Withdrawal Akun ZYJA 3101076
123. Fotocopy legalisir Margin Deposit Note Akun Nomor 3101060 beserta Mutasi Transaksi Nomor Rekening 1220006956950-Midtou Aryacom Futures
124. Fotocopy legalisir Margin Deposit Note Akun Nomor 3101076 beserta Mutasi Transaksi Nomor Rekening 1220006956950-Midtou Aryacom Futures
125.

Fotocopy legalisir Standard Operational Procedure (SOP) Penerimaan Nasabah Baru (New Account) pada PT Midtou Aryacom Futures
126. Print out legalisir Bukti Transfer Komisi J acc dari PT Midtou Aryacom Futures ke Nur Achmad Affandi pada akun nomor 3101076 beserta print out Rekening Giro Bank BCA No.

Midtou Aryacom Futures lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.10Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan lalu mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut

Midtou Asia Utama tanggal 30 November 2020 dari rekening 2588335777 atas nama penyetor Adrian;

d. 1 (satu) lembar Kartu Nama atas nama BAIZAQ KOKOH HARSARI jabatan General Manager nomor telepon +62 8123 5871 695 (pada latar belakang warna putih tercantum MIDTOU FOR BETTER FUTURE, ICDX, BAPPEBTI, INDONESIA CLEARING HOUSE dan pada latar belakang warna biru tercantum MIDTOU, WWW,MIDTOU.COM,ASKMRMIDTOU).