sepeda motor tersebut dibawa oleh Abdul Milu ke Bima,Nusa Tenggara Barat, dan saksi Mience Siahaya menerima kiriman uangsebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari teman Abdul Miluyaitu saksi Ahmad Alias Ori yang selanjutnya setelah dipotong hutangoleh saksi Mience Siahaya alias Ibu Mience, saksi Mience Siahaya aliasIbu Mience mengirimkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa yang menjaminkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy

MADE WIJANA Alias DEK WI,: Bahwa saksi kenal dengan saksi Mience Siahaya Alias Ibu Miencesejak bulan mei 2018; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 17 mei 2018 sekira pukul 10.00 wita,Mience Siahaya bersama seorang laki laki yang disebut Putu Agusdatang kerumah saksi untuk meminjam uang; Bahwa Mience Siahaya meminjam uang sebesar Rp 2.000.000,dengan jaminan sepeda motor Honda Scoopy DK 6505 IV; Bahwa Mience Siahaya mengatakan pemilik sepeda motor adalahseorang laki laki yang tidak saksi kenal; Bahwa saat

katakan adalah milik istriterdakwa, dan saksi Mience Siahaya alias lbu Mience menyanggupinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 terdakwa menyuruh PutuAgus mengantar saksi Mience Siahaya alias lbu Mience untukmenggadaikan sepeda motor;Bahwa saksi Mience Siahaya alias Ibu Mience bersama Putu Aguspergi ke rumah saksi Made Wijana alias Dek Wi di Dusun Gede, DesaAkah, Kec.

tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 10.00 wita,saksi Mience Siahaya alias lbu Mience memindahgadaikan sepedamotor kepada Abdul Milu dengan menerima uang sebesar Rp2.000.000, lalu saksi Mience Siahaya alias Ibu Mience bersama AbdulMilu menuju rumah saksi Made Wijana alias Dek Wi di Dusun Gede,Desa Akah, Kec.

Klungkung;Bahwa saksi Mience Siahaya alias Ibu Mience menebus sepeda motordengan menyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, kepada saksi madeWijana alias Dek Wi;Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Scoopy DK 6505 IV dibawaoleh Abdul Milu ke Bima NTB;Bahwa setelah memindah gadaikan sepeda motorsaksi Mience Siahayaalias Ibu Mience mendapat uang sebesar Rp 1.000.000, dan dipotongbunga 10% sehingga saksi Mience Siahaya alias lou Mience menerimauang sebesar Rp 900.000, dan saksi Mience Siahaya alias lbu Miencepotong

.: 72/AKL/CS/TGX/1981 tertanggal 7 Agustus 1981, MINCE ADII yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar JPPGI Bomou Kabupaten Paniai, MIENCE ADI yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Guru B.

YPPGI Enarotali (SetingkatSMP) tertulis nama MIENCE ADI (fotokopi STTB Sekolah Guru B. YPPGIterlampir);c.

YPPGI, STTB SPG, danjjasah Diploma Il Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Program StudiPendidikan Guru SD Universitas Terbuka, serta KTP Pemohon, makaPemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan supaya tidakmenimbulkan permasalahan di kemudian hari, maka Pemohon bermaksudmengajukan persamaan nama, yang menyatakan MIENTJE ADII, MINCEADII, MIENCE ADI, MINCE ADII, dan MINCE ADI adalah orang yang

Menyatakan bahwa nama MIENTJE ADII yang tertulis dalam Akte KenalLahir No.: 72/AKL/CS/TGX/1981 tertanggal 7 Agustus 1981, MINCE ADIIyang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar JPPGI BomouPenetapan Nomor: 43/Pdt.P/2018/P N.Nab Halaman 2 dari 10 HimKabupaten Paniai, MIENCE ADI yang tertulis dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Guru B.

YPPGI Enarotali, No275, atas nama MIENCE ADI, tertanggal 5 Desember 1972, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Guru B. YPPGI Enarotali, yang diberi tandabukti P.4;5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar JPPGI BomouKabupaten Paniai atas nama MINCE ADII, tertanggal 1 November 1969,yang ditanda tangani oleh kepala sekolah JPPGI Bomau Paniai, yang diberitanda bukti P.5;Penetapan Nomor: 43/Pdt.P/2018/P N.Nab Halaman 3 dari 10 Him6.

Menetapkan bahwa nama MIENTJE ADII yang tertulis dalam Akte KenalLahir No.: 72/AKL/CS/TGX/1981 tertanggal 7 Agustus 1981, MINCE ADIIyang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar JPPGI BomouKabupaten Paniai, MIENCE ADI yang tertulis dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Guru B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan perubahan nama di Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Nomor : 393/Disp/18/2000, tanggal 27 Juli 2000, disitu tertulis atas nama Meiske Mience diubah/diganti menjadi atas nama Meiske M Munaisechesesuai KTP, kartu Keluarga, Surat Keterangan Desa dan Dokumen lainnya;

3.

Menetapkan, perubahan/ganti perubahan nama di Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Nomor : 393/Disp/18/2000, tanggal 27 Juli 2000,disitu tertulis atas nama Meiske Mience diubah/diganti menjadi atasnama Meiske M Munaiseche sesuai KTP, kartu Keluarga, SuratKeterangan Desa dan Dokumen lainnya ;3.

berkas perkara ini dan diberi pertandadiberi tanda P 4;Foto Surat keterangan Nomor 470/192/35.07.23.2003/2017, yangmenyatakan bahwasanya antara nama MEISKE M MUNAISECHEdengan MEISKE MIENCE adalah satu orang yang sama, yangdikeluarkan oleh a.n Kepala Desa Ngenep Pj.

Tambajong, NIP : 010007663, pada tanggal 27Juli 2000, bahwasanya penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah lahir di Tomohon, pada tanggal 20 Mei 1973, adalah MEISKEMIENCE, bukti surat tertanda P 4 yaitu tentang Kutipan Akta PerkawinanNomor: 221/2000, bahwa di Malang pada tanggal 12 Oktober 2000, telahtercatat Perkawinan antara lakilaki HARI SAMSIDI dengan seorangperempuan MEISKE MIENCE, bahwasanya penulisan nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon MEISKE MIENCE;Menimbang

, bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P 5 yaitutentang Surat keterangan Nomor 470/192/35.07.23.2003/2017, yangmenyatakan bahwasanya antara nama MEISKE M MUNAISECHE denganMEISKE MIENCE adalah satu orang yang sama, yang dikeluarkan oleh a.nKepala Desa Ngenep Pj.

Menetapkan perubahan nama di Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa Nomor : 393/Disp/18/2000, tanggal 27 Juli 2000, disitu tertulisatas nama Meiske Mience diubah/diganti menjadi atas nama Meiske MMunaiseche sesuai KTP, kartu Keluarga, Surat Keterangan Desa danDokumen lainnya;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 277/ Pdt. P/ 2021/ PN. Kpn3.

Menetapkan, perubahan/ganti perubahan nama Pemohon di AktaPerkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang No. 221/2000 tanggal 12 Oktober 2000, disitutertulis atas nama Hari Samsidi Dan Meiske Mience diubah/digantimenjadi atas nama Meiske M Munaiseche sesuai KTP, kartu Keluarga,Surat Keterangan Desa dan Dokumen lainnya;3.

Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Perkawinan No. 221/2000tanggal 12 Oktober 2000, disitu tertulis atas nama Hari Samsidi DanMeiske Mience yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang;2.

berkas perkara ini dan diberi pertandadiberi tanda P 4;Foto Surat keterangan Nomor 470/192/35.07.23.2003/2017, yangmenyatakan bahwasanya antara nama MEISKE M MUNAISECHEdengan MEISKE MIENCE adalah satu orang yang sama, yangdikeluarkan oleh a.n Kepala Desa Ngenep Pj.

Tambajong, NIP : 010007663, pada tanggal 27Juli 2000, bahwasanya penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah lahir di Tomohon, pada tanggal 20 Mei 1973, adalah MEISKEMIENCE, bukti surat tertanda P 4 yaitu tentang Kutipan Akta PerkawinanNomor: 221/2000, bahwa di Malang pada tanggal 12 Oktober 2000, telahtercatat Perkawinan antara lakilaki HARI SAMSIDI dengan seorangperempuan MEISKE MIENCE, bahwasanya penulisan nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon MEISKE MIENCE;Menimbang

, bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P 5 yaitutentang Surat keterangan Nomor 470/192/35.07.23.2003/2017, yangmenyatakan bahwasanya antara nama MEISKE M MUNAISECHE denganMEISKE MIENCE adalah satu orang yang sama, yang dikeluarkan oleh a.nKepala Desa Ngenep Pj.

Ismail, Yuliyanti Pakaya dan saksi sendiri;Bahwa Achmad Hoesa Pakaya, Mience Ismail adalah suami isteri;Bahwa Yuliyanti Pakaya adalah anak Penggugat;Bahwa setahu saksi, Yuliyanti Pakaya hanya anak dari Achmad HoesaPakaya, Mience Ismail, saksi tidak mengetahui apakah anak kandungatauanak angkat karena sejak saksi tinggal dirumah Penggugat, sudah adaYuliyanti Pakaya;Bahwa saksi memanggil Penggugat dan isterinya dengan sebutan Om danTante;Bahwa Yuliyanti Pakaya saat ini masih tinggal di rumah Penggugat

Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumahnya sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal perolehan rumah yangditempati Yuliyanti Pakaya;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah isteri dari Penggugat;e Bahwa setelah Mience Ismail meninggal dunia, apakah Penggugatmenikah lagi atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa yang bernama Boki setahu saksi adalah Yuliyanti Pakaya;e Bahwa isteri pertama Penggugat adalah Mience Ismail;e Bahwa

saksi tidak mengetahui apakah Penggugat menikah lagi setelahMience Ismail meninggal dunia atau tidak;e Bahwa saksi mengetahui Mience Ismail adalah isteri pertama Penggugatkarena Mience Ismail adalah saudara saya;e Bahwa pemilik rumah atau tanah di Jalan HB.

dan Mama;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membangun rumah yangditempati Yuliyanti Pakaya;e Bahwa saksi membenarkan bukti surat berupa foto keluarga antaraPenggugat, Mience Ismail dan Yuliyanti Pakaya, selebihnya saksi tidakmengetahui buktibukti surat yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan paraTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

di Jalan Kartini dan rumah itu adalah rumah milik MienceIsmail isteri Penggugat;Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah Penggugat sejak Yuliyanti Pakayabelum ada;Bahwa pekerjaan Penggugat tahun 1975 pada waktu itu Penggugat masihjualan di pasar;Bahwa Tanah dan rumah di Jalan Kartini adalah milik Mience Ismail isteriPenggugat dan yang saksi tahu rumah itu berasal dari Mience Ismail;Bahwa Penggugat pernah menjabat sebagai Bupati Limboto tahun 2007;Bahwa saksi mebenarkan bukti berupa foto Penggugat dan

Mience Kurniawan Kepala Keuangan.Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Mience Kurniawan sesuai dengan Surat Pernyataan danPengakuan yang dibuat dan ditanda tanganinya.Berhubung karena Tergugat merupakan adik kandung penggugat sendiri yang ketikamasih bekerja pada perusahaan Penggugat PT Serdjaja Makassar telah berusiakurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun , maka segala bukti pembayaran atas tanahdan bangunan a quo dalam tahun 1988 dilakukan tergugat sendiri.

FRANKY YO ALIAS TONI SIAGAN
Terbanding/Tergugat I : DJONI SIAGAN
Terbanding/Tergugat II : LANNY SIAGAN
Terbanding/Tergugat III : MIENCE SYARIF
Terbanding/Tergugat IV : NURLINA SOEDJONO
Terbanding/Tergugat V : IRMA SOEJONO
Terbanding/Tergugat VI : HERSIANI SIAGAN
Terbanding/Tergugat VII : EVA SOEJONO
Terbanding/Tergugat VIII : ANDRIA SUHENDRA SOEDJONO
Terbanding/Tergugat IX : LIA KUSUMA
Terbanding/Tergugat X : FERRYANTO SOEDJONO
Terbanding/Tergugat XI : RAMA HAMDANI

MIENCE SYARIF ; Beralamat di Ruko Mitra Bahari B. 2Jakarta, RT/RW 009/001, Kelurahan/ DesaPenjaringan, Jakarta Utara4. NURLINA SOEDJONO ; Beralamat di JI. Gunung Latimojong LR. 36Halaman 1 dari 11 hal. Putusan No. 503/PDT/2018/PT MKS5. IRMA SOEJONO ;6. HERSIANA SIAGAN ;7. EVA SOEJONO;8. ANDRIASOEDJONO ;9. LIA KUSUMA ;SUHENDRA10. FERRYANTO SOEDJONO11.RAMASOEJONO A.Md ;HAMDANINo. 66 Makassar, RT/RW 001/002,Kelurahan/Desa Maradekaya Selatan,Kecamatan Makassar,Beralamat di JI.

Putusan No. 503/PDT/2018/PT MKS DJONI SIAGAN LANNY SIAGAN MIENCE SYARIF FRANKY YO (PENGGUGAT) NURLINA SOEDJONO IRMA SOEJONO HERSIANI SIAGAN EVASOEJONOBahwa alm. Hendriati kawin dengan alm. Jos Siagan yang melahirkananak laki laki yang bernama Franky Yo Alias Toni Siagan.Bahwa untuk mendapatkan hak hak keperdataan penggugat (FrankyYo Alias Toni Siagan) maka penggugat mengajukan gugatan sebagaianak dan ahli waris dari alm. Hendriati dan alm.

FRANKY YO ALIAS TONI SIAGANTergugat :- DJONI SIAGAN- LANNY SIAGAN- MIENCE SYARIF- NURLINA SOEDJONO- IRMA SOEJONO- HERSIANI SIAGAN- EVA SOEJONO- ANDRIA SUHENDRA SOEDJONO- LIA KUSUMA- FERRYANTO SOEDJONO- RAMA HAMDANI SOEJONO A.Md

,MH
Terbanding/Penggugat : Berty Mience S. Manurung

Dengan demikian maka keteranganpara saksi tersebut sahlah adanya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi I (Yasin Doe) pada pokoknya menerangkan bahwaobyek sengketa yang menjadi milik Sopiah Aliju dan Hani Aliju sudah dijual oleh Hani Alijusemasa hidupnya kepada isteri Saksi I (Mience Djau) pada tahun 1992, sedangkan Saksi II(Yaiyen Surya) pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi II membeli tanah luasnya 300 meterdari Oma Saksi II yang bernama Hani Aliju dan Saksi III (Saiful Hulalata) pada pokoknyamenerangkan

III pernah tinggal dirumah sengketa selama 21 tahun, bersama SatiriaAliju, Sopiah Aliju, dan Hani Aliju dan sekarang tempat tersebut telah dijual oleh Hani Aliju danmenjadi koskosan ;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian SaksiSaksi para Tergugat tersebut diatas,Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo berpendapat bahwa kesaksian saksi I dan saksi II tidaksaling bersesuaian bahkan bertentangan satu sama lainnya karena disatu pihak Saksi Imenerangkan bahwa obyek sengketa telah dijual oleh Hani Aliju kepada Mience

yang telah dikaui secarategas;Bahwa yang didalilkan Para Penggugat dalam Gugatannyabaik Posita maupun Petitum adalah sangat tidak benar dantidak berdasar hukum, karena obyek sengketa bukanmerupakan budel sebagaimana dalam Petitum guagatanPenggugat pada point 4 dan Para Tergugatlah selakupemiliknya.Bahwa Para Penggugat meminta pada Petitum gugatannyasebagai ahli waris (Vide Petitum 2) dan berhak atas obyeksengketa adalah sangat tidak relevan, disebabkan obyeksengketa semasa hidup telah dijual kepad Mience

7,10 meter x 32 meter perorang;Bahwa saksi tahu hal itu sekembalinya saksi dari Jakarta pada tahun1968 dan saksi mendengar bahwa Satara Aliju dengan saudarasaudaranya mendapat pembagian tanah dari orang tua mereka;Bahwa tanah tersebut masih ada dan ada bangunan rumah yang telahdi renopasi oleh Walango Djau dan ada juga sebagian yang sudahterjual;Bahwa tanah yang telah dijual adalah tanah milik Sopiah Aliju danHani Alijudan yang menjual tanah tersebut Hani Aliju;Bahwa tanah tersebut dijual pada Mience