MIFTAFUL ULUM BIN TOYAMIN

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : MIFTAFUL ULUM BIN TOYAMINTempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Desember 1984Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Perk.: PDM99/PASUR/0609/, tertanggal 19 Juni 2009 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MIFTAFUL ULUMBIN TOYAMIN pada hari Senintanggal 04 Agustus 2008 sekira jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2008 bertempat di depan Mall Poncol Pasuruan jalanNusantara kelurahan kebonsari kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri Pasuruan , karena kelalailaannya mengakibatkan

Menyatakan terdakwa MIFTAFUL ULUM Bin TOYAMIN , bersalah melakukantindak pidana " karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP sesuaidengan surat dakwaan kami2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MIFTAFUL ULUM Bin TOYAMIN,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan) bulan denganmasa percobaan 1 (tahun) .3. Memerintahkan barang bukti berupaa. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor jenis Suzuki Thunder warna biruNo.

Pol N4537 SA ;Dikembalikan kepada terdakwa MIFTAFUL ULUM Bin TOYAMINc. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Smas warnaabuabu No. Pol. N2443 XA jenis Susuki Smas warna abuabuDikembalikan kepada saksi SULIKHA4.

Pol N4537 SA ;Dikembalikan kepada terdakwa MIFTAFUL ULUM BinTOYAMINc. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Smas warnaabuabu No. Pol. N2443 XA jenis Susuki Smas warna abuabuDikembalikan kepada saksi SULIKHATI.5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang tunai Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), dikembalikan kepada Masjid Miftaful Hasannahmelalui takmir masjid Achmad Rizqi, ; 1 (satu) potong lidi warna coklat panjang kurang lebih 35cm, 4 (empat) potong patahan lidi, dirampas untukdimusnahkan ;4.

ANDRE bin.SUMARDI (alm), bersamasama dengan AGUNG (DPO) pada hariMinggu, tanggal 17 Februari 2013 sekira jam.22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Februari 2013 atau dalam tahun2013 bertempat di masjid Miftaful Hasannah, Pengok, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yaitu Masjid Miftaful Hasannah dengan maksud

Saksi Achmad Rizqi ; Bahwasaksitidakadahubungankekeluargaandenganterdakwa ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2013 sekitarjam 22.00 Wib, terdakwa telah mengambil uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di Masjid Miftaful HasannahPengok, Yogyakarta ; Bahwa malam itu saksi sedang tiduran sambil nonton TV didalam kamar takmir, saat itu saksi mendengar pintu masjiddibuka, lalu saksi membuka jendela dan saksi lihat terdakwasedang mengambil uang di kotak infaq masjid, melihat haltersebut

SaksiMuhammad Amir Yusuf : Bahwasaksitidakadahubungankekeluargaandenganterdakwa ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2013 sekitarjam 22.00 Wib, terdakwa telah mengambil uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di Masjid Miftaful HasannahPengok, Yogyakarta ; Bahwa malam itu saksi sedang tidur dan dibangunkan olehsaksi Achmad diberitahu kalau ada orang yang sedangmengambil uang di kotak infak di masjid, lalu saksi membukajendela dan saksi lihat terdakwa sedang mengambil uang dikotak infaq

Saksi Bambang Tjahyono : Bahwasaksitidakadahubungankekeluargaandenganterdakwa ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2013 sekitarjam 22.00 Wib, saksi mendengar melalui HT Komunitasrembuk bahwa ada kabar telah terjadi pencurian uang diMasjid Miftaful Hasannah Pengok, Yogyakarta dan pelakunyalari ke arah Kampus YKPN, mendengar hal tersebut kemudiansaksi bersama tiga orang warga mencari kearah Kampus YKPNdan saat dekat dengan Kampus YKPN, saksi melihat adaseseorang yang tidak dikenal jatuh dari

Rahmandengan menggunakan handphones dengan maksud berminat membelihandphone merk Samsung Champ Duos yang saksi Miftaful Rahmaniklankan pada facebook dengan harga 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa diminta datang ke rumah saksi Miftaful Rahman diKuncen Desa Bendungan Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo tetapiTerdakwa meminta bertemu sekira pukul 20.00 WIB di Jalan umum DesaBendungan Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya padahari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekira

dan/atau di Gapura Masuk DesaNgestiharjo Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo untuk mengadakantransaksi jual beli handphones merk Samsung Champ Duos milik saksiMiftaful Rahman dimaksud, setelah terjadinya tawar menawar antaraterdakwa dengan saksi Miftaful Rahman akhirnya disepakati hargahandphones merk Samsung Champ Duos milik saksi Miftaful Rahmansebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah), sehingga saksiMiftaful Rahman menyerahkan handphones kepada terdakwa dan saksiMiftaful Rahman

Miftaful Rahman denganmemilin tempat di Jalan Umum Bendungan Toyan Desa Ngestiharjodar/atau di Gapura Masuk Desa Ngestiharjo Kecamatan Wates KabupatenKulon Progo untuk mengadakan transaksi jual beli handphones merkSamsung Champ Duos milik saksi Miftaful Rahman dimaksud, setelahterjadinya tawar menawar antara terdakwa dengan saksi Miftaful Rahmanakhirnya disepakati harga handphones merk Samsung Champ Duos miliksaksi Miftaful Rahman sebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah), sehingga saksi

Miftaful Rahman menyerahkan handphones kepadaterdakwa dan saksi Miftaful Rahman mendapatkan uang pembayaransejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari uangpecahan kertas 1 (satu) lembar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri KJC546678, lalu 1 (satu) lembar Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi Miftaful Rahman, sebelumnya telah memperoleh informasiterkait seseorang yang yang hendak membeli handphones

Ngestiharjo (Sebelah barat jembatan depan Gapuro masukNgestiharjo) milik saksi MIFTAHUL RAHMAN, setelah terjadinya tawar menawarantara terdakwa dengan saksi MIFTAFUL RAHMAN akhirnya disepakati hargahandphones merk Samsung Champ Duos milik saksi MIFTAFUL RAHMANsebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah), sehingga saksiMIFTAFUL RAHMAN menyerahkan handphone (telepon genggam) kepadaTerdakwa dan saksi MIFTAFUL RAHMAN mendapatkan uang pembayaransejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu

ditemukan bekas luka cakaran pada pipi sebelah kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muslimin dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful

Saksi Nur Muzum, S.Pdi., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan terdakwa mendatangi saksikorban Muslimin sambil mengacungacungkan botol air mineral yangterdakwa bawa serta menuduh saksi telah menyuruh orang;Bahwa saksi Muslimin bertanya menyuruh apa?

Saksi Nur Muzun, Saksi Nuril Afrian untuk melerai danmenarik badan terdakwa menjauh dari badan korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan luka memarpada pipi sebelah kiri dan luka cakaran pada pipi sebelah kiri SaksiMuslimin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful

Saiful Anam SE yang telahmemeriksa saksi MUSLIMIN dengan hasil pemeriksaan kepala : ditemukan lukamemar pada pupu sebelah kiri dengan diameter kurang dari 3cm, ditemukanbekas luka cakaran pada pipi sebelah kiri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok

Haji Arsyad;------------------------------------- Selatan : Tanah sawah Haji Arsyad dan Inaq Miftaful Jannah;---- Barat : Parit / Haji Suhur;---------------------------------------------- Timur : Tanah kebun Alm. Haji Arsyad;----------------------------- adalah sah milik Penggugat ;----------------------------------------------------------3.

Inaq Miftaful Jannah (InaqRabitah);e Barat : HajiSuhur;e Timur Tanah kebun Alm. Haji Arsyad (sekarang dikuasaioleh Para Tergugat;e Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dari warisan orang tuaPenggugat bernama Alm. Amaq Mukti, yang mana berdasarkan Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Selong No. 307/1990, dimana Penggugatmendapat bagian seluas + 10 are (1.000 m?) dan bagian ibu Penggugat yangbernama Inaq Udi mendapat seluas + 6 are (600 m?)

Inaq Miftaful Jannah (Inaq Rabitah);Barat : Haji SuhurTimur : Tanah kebun Alm. Haji Arsyad (sekarang dikuasai olehPara Tergugat;Adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah yang menjadiobyeksengketa;4. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat 1 atas persetujuanTergugat II , III dan IV yang telah menguasai tanah milik Penggugatyang diperoleh atas jualbeli gadai (Nanggap) atas nama orang tuaTergugat (alm.

Saksi HAJI JAWAHIRe Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah sawah seluas 16 are yang terletak di Orong Gelumpang,Subak Otak Reban, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas tanahnyaadalah :e Utara: Sawah Haji Arsyade Selatan i Sawah Inaq Miftaful Jannah;e Timur f Tanah Kebun Haji Arsyad;e Barat: Parit/Sawah H.

SaksiMARZUKI Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah sawah seluas 16 are yang terletak di Orong Gelumpang,Subak Otak Reban, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas tanahnyaadalah :Utara: Sawah Haji Arsydd sees eseSelatan : Sawah Inaq Miftaful Jannah;Timur : Kebun Haji Arsyad;Barat: Parit/Sawah H.

Inaq Miftaful Jannah;e Timur : Tanah Kebun Alm.Haji Arsyad;e Barat: Haji Suhur;2 Bahwa obyek sengketa berasal dari warisan Amaq Mukti; 3 Bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat yang merupakan bagian warisanPenggugat dan Inaq Udi (ibu Pengggugat) yang berasal dari Amaq Mukti;4 Bahwa Para Tergugat adalah anakanak dari alm.

Inaq Miftaful Jannah (Inag Rabitah); Barat : Haji Suhur; Timur : Tanah kebun Alm. Haji Arsyad (sekarang dikuasai oleh ParaTergugat;Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dari warisan orang tuaPenggugat bernama alm. Amaq Mukti, yang mana berdasarkan Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Selong No. 307/1990, dimana Penggugatmendapat bagian seluas + 10 are (1.000 m?) dan bagian ibu Penggugatyang bernama Inaq Udi mendapat seluas + 6 are (600 m?)

Inag Miftaful Jannah (Inagq Rabitah); Barat : Haji Suhur; Timur : Tanah kebun Alm. Haji Arsyad (sekarang dikuasai oleh ParaTergugat;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah yang menjadi obyeksengketa;4. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat 1 atas persetujuan TergugatIl, Ill dan IV yang telah menguasai tanah milik Penggugat yang diperolehatas jualbeli gadai (Nanggap) atas nama orang tua Tergugat (alm.

Haji Arsyad; Selatan : Tanah sawah Haji Arsyad dan Inaq Miftaful Jannah (InaqRabitah); Barat : Parit/Haji Suhur; Timur : Tanah kebun Alm. Haji Arsyad;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 atas persetujuan Tergugat 2, 3 dan 4yang telah menguasai tanah obyek sengketa milik Penggugat atas dasarjual beli gadai (nanggap) atas nama orang tua Tergugat (alm. Haji Arsyad)Hal. 5 dari 10 Hal.

Miftaful Hadi mengabari atau memberi tahu terdakwa kalauperbuatan yang terdakwa lakukan mengambil tas orang lain sudah terekam CCTV danViral di Media Sosial Facebook, kemudian terdakwa mengakui Semua perbuatan yangsudah terdakwa lakukan barusan kepada kakak iparnya yaitu Sdr. Miftaful Hadi, karenaterdakwa merasa takut lalu terdakwa melanjutkan perjalanan dengan mengambil kearah ke kiri tembus ke Kec. Tawangharjo Kab. Grobogan, kemudian terdakwamengambil arah ke Ds. Getasrejo Kec. Grobogan Kab.

Miftaful Hadi mengabari atau memberi tahu terdakwa kalauperbuatan yang terdakwa lakukan mengambil tas orang lain sudah terekam CCTV danViral di Media Sosial Facebook, kemudian terdakwa mengakui Semua perbuatan yangsudah terdakwa lakukan barusan kepada kakak iparnya yaitu Sdr. Miftaful Hadi, karenaterdakwa merasa takut lalu terdakwa melanjutkan perjalanan dengan mengambil kearah ke kiri tembus ke Kec. Tawangharjo Kab. Grobogan, kemudian terdakwamengambil aran ke Ds. Getasrejo Kec. Grobogan Kab.

Miftaful Hadi mengabari atau memberi tahu terdakwa kalauperbuatan yang terdakwa lakukan mengambil tas orang lain sudah terekam CCTV danViral di Media Sosial Facebook, ;Bahwa kemudian terdakwa mengakui semua perbuatan yang sudah terdakwa lakukanbarusan kepada kakak iparnya yaitu Sdr. Miftaful Hadi, karena terdakwa merasa takutlalu terdakwa melanjutkan perjalanan dengan mengambil ke arah ke kiri tembus ke Kec.Tawangharjo Kab. Grobogan, kemudian terdakwa mengambil arah ke Ds. GetasrejoKec.

Miftaful Hadi, karena terdakwamerasa takut lalu terdakwa melanjutkan perjalanan dengan mengambil ke arah ke kiritembus ke Kec. Tawangharjo Kab. Grobogan, kemudian terdakwa mengambil arah ke Ds.Getasrejo Kec. Grobogan Kab. Grobogan dan berhenti di jembatan arah ke jalan baru ikutDsn. Sanggrahan Ds. Getasrejo Kec. Grobogan Kab. Grobogan, dan sekitar pukul 14.30wib terdakwa berhenti di jembatan arah ke jalan baru ikut Dsn. Sanggrahan Ds. GetasrejoKec. Grobogan Kab.

Bahwa keterangan Miftaful Hidayat yang tidak disumpah yang dijadikanMajelis Hakim sebagai petunjuk yang membenarkan bahwa Terdakwalah pelakupembunuhan atas diri korban Wahid dan Murni, adalah merupakanpertimbangan yang keliru, karena faktanya bahwa keterangan Miftaful Hidayatselama dalam persidangan selalu berubahubah, di mana di satu sisimenyatakan kalau saksi melihat Terdakwa hanya dengan tangan dalam lampumenyala, dan di sisi lain saksi Miftaful menyatakan melihat Terdakwa dari jarakenam meter

Sehingga MajelisHakim yang memakai keterangan saksi Miftaful ini adalah tidak tepat atau keliru.Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan FRENGKY RUMBRAWER (AHLI)yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan tegas menyatakan bahwasidik jari Terdakwa TIDAK IDENTIK dengan sidik jari yang ada pada kaca nakodan tidak dapat diajukan sebagai alat bukti yang sah;Bahwa demikian pula halnya dengan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwasama sekali menyangkal seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan tetapmenyatakan

Menyatakan terdakwa MIFTAFUL UBAIDILLAH Alias SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa MIFTAFUL UBAIDILLAH ALIAS SINYO bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhipersyaratan keamanan" sebagaiman pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAFUL UBAIDILLAH ALIAS SINYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa tahanadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa MIFTAFUL UBAIDILLAH Alias SINYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dan denda Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Nasikin Bin Marno) terhadap Penggugat (Fenti Miftaful Jannah Binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat sebagai berikut, antara pihakpihak :MIFTAFUL YUDA WARDANA binti LASMIDI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Magersari Utara RT/RW : 03/01 Desa Kebonagung KecamatanPakisaji Kabupaten Malang dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WALID MAHDI binSAMINUDIN) kepada Penggugat (MIFTAFUL YUDA WARDANA bintiLASMIDI).2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WALID MAHDI binSAMINUDIN) terhadap Penggugat (MIFTAFUL YUDA WARDANA bintLASMIDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

.: 352236111107872

MUHAMMAD SUGENG RIYADI danMIFTAFUL KARIM (para terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), YUS danRENO (DPO), telah melakukan pencurian barangbarang berupa handphone,tablet, power bank, aksesoris handphone dan speaker milik saksi korbanGUNARDIANTO Bin SLAMET NGUDIRAHARUJA, setelah itu saksi AGUSQURNIAWAN menelpon terdakwa Il, lalu terdakwa Il meminta supaya saksiAGUS QURNIAWAN membawa barangbarang curian tersebut ke rumahnya diBoyolali, kKemudian saksi AGUS QURNIAWAN, saksi MUHAMMAD SUGENGRIYADI dan MIFTAFUL

MUHAMMAD SUGENG RIYADI danMIFTAFUL KARIM (para terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), YUS danRENO (DPO), telah melakukan pencurian barangbarang berupa handphone,tablet, power bank, aksesoris handphone dan speaker milik saksi korbanGUNARDIANTO Bin SLAMET NGUDIRAHARJA, setelah itu saksi AGUSQURNIAWAN menelpon terdakwa Il, lalu terdakwa Il meminta supaya saksiAGUS QURNIAWAN membawa barangbarang curian tersebut ke rumahnya diBoyolali, kKemudian saksi AGUS QURNIAWAN, saksi MUHAMMAD SUGENGRIYADI dan MIFTAFUL

Kemudian saksi AGUS QURNIAWAN, saksiMUHAMMAD SUGENG RIYADI dan MIFTAFUL KARIM, YUS dan RENOpergi ke Boyolali menuju rumah terdakwa Il;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul09.00 wib saksi AGUS QURNIAWAN dan kawankawan tiba di rumahterdakwa Il, kemudian terdakwa Il menelpon terdakwa supaya datang dirumahnya, setelah terdakwa datang kemudian terdakwa disuruh olehsaksi AGUS QURNIAWAN untuk mentaksir harga barangbarang curianmilik saksi korban berupa handphone dll tersebut.

diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa oleh karena dalam unsur tersebut terdiri daribeberapa elemen yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satuelemen satu elemen terpenuhi maka keseluruhan unsur tersebut telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangandiperoleh fakta bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016sekira pukul 02.30 WIB saksi AGUS QURNIAWAN, saksi MUHAMMADSUGENG RIYADI dan MIFTAFUL

Miftaful Huda untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Muhammad Adzana Bin Suharno;

Menyatakan Terdakwa MIFTAFUL HUDAH Bin SYAMSUL ARIFIN tersebt diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan melarikan perempuan yang belum dewasa ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIFTAFUL HUDAH Bin SYAMSUL ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MIFTAFUL HUDAH Bin SYAMSUL ARIFIN tersebtdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan melarikan perempuan yang belum dewasa ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIFTAFUL HUDAH Bin SYAMSULARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan denda sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pukul 01.30 Wita terdakwa dari rumahnya berjalan kakisendirian menuju ke rumah korban yang saat itu dalam keadaan sepi tidak adapenjaga malam. selanjutnya terdakwa berjalan melewati samping tembokHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 434/Pid.B/2021/PN Mtrpekarangan dan memanjat tembok pekarangan terdakwa melihat ada sebuahmesin air di dalam sumur yang tidak tertutup, kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil mesin air tersebut ;Bahwa terdakwa kemudian memanjat tembok pekarangan belakangrumah saksi Miftaful

DusunPerampuan Desa Perampuan Kecamatan labuapi Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa kejadian tersebuat berawal ketika Terdakwa menuju kerumah korban yang saat itu dalam keadaan sepi tidak ada penjaga malam.selanjutnya terdakwa berjalan melewati samping tembok pekarangan danmemanjat tembok pekarangan terdakwa melihat ada sebuah mesin air didalam sumur yang tidak tertutup, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil mesin air tersebut ; Bahwa terdakwa kemudian memanjat tembok pekaranganbelakang rumah saksi Miftaful

Paser, kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dengan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang terdakwa genggam dengantangan kiri, kemudian datang saksi MIFTAFUL HUDA dan saksiARINA MANASIKANA bersama dengan anggota Polsek Tanah Grogotyang lainnya menghentikan terdakwa dan pada saat yangbersamaan terdakwa menjatuhkan 1 (satu) paket narkotika jenisShabushabu) yang terdakwa genggam, bahwa dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket/plastik klip berisi serbukkristal warna putih bening

Paser, kemudian terdakwa turun dari sepeda motordengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabuyang terdakwa genggam dengan tangan kiri, kemudian datangSaksi MIFTAFUL HUDA dan saksi ARINA MANASIKANA bersamadengan anggota Polsek Tanah Grogot yang lainnyamenghentikan terdakwa dan pada saat yang bersamaanterdakwa menjatuhkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang terdakwa genggam, bahwa dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) paket/plastik klip berisi serbuk kristal warnaputin bening

NUR dan setelahsampai terdakwa mengatakan kepada saksi HAJRINI YULISTRIYANTI AlsRINI Binti YUSRIANSYAH saya jauhjauh aja dan dijawab oleh saksiHAJRINI YULISTRIYANTI Als RINI Binti YUSRIANSYAH iya, tidak lamakemudian datang saksi MIFTAFUL HUDA dan saksi ARINA MANASIKANAbersama dengan anggota Polsek Tanah Grogot lainnya menghentikan saksiHAJRINI YULISTRIYANTI Als RINI Binti YUSRIANSYAH dan pada saat yangbersamaan saksi HAJRINI YULISTRIYANTI Als RINI Binti YUSRIANSYAHmenjatuhkan 1 (satu) paket narkotika

dijatuhkan;