Ditemukan 6 data
7 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Wijaya bin Tian Hwa) terhadap Penggugat (Siti Kunaria binti Miftanuddin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
16 — 10
., dan Miftanuddin, S.HI., sebagaiHakim Anggota pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H. SyamsulBahri, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Musrifah, S.HI., dan Miftahuddin,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj.
13 — 5
Miftanuddin, umur 23 tahun, jeniskelamin lakilaki, 2). Rosiana, umur 16 tahun, jenis kelamin perempuan, 3).Maulana Khaidir, umur 15 tahun, jenis kelamin lakilaki, 4). Nurfadhillah, umur10 tahun, jenis kelamin perempuan, 5). Muhammad Alfarisi, umur 5 tahun,Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 613/Pdt.P/2019/MS.LSKjenis kelamin lakilaki, dan 6). Nurul Faizah, umur 1 tahun 4 bulan, jeniskelamin perempuan;6.
16 — 10
., Miftanuddin, S.H., dan Hamdi,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum/Law Office Tantan Herdian & Rekan, yangberalamat di Jalan Raya Epen, RT 02 RW 04, Cimanggu,Ngamprah, xxxXxXXXXXX XXXXXXX XXxXxXxX, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2021, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung, 15 April 1974 (47 Tahun), agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di rumah ibu Diyot di xxxxxxxx, KotaBandung, sebagai Tergugat.Pengadilan
INAYATUL KHOIRIYAH, SH.
Terdakwa:
NINA RAHMAWATI binti SARTONO
131 — 22
Anuraga Mulia Putra maupun saksi Kustriyono bahwamobil yang terdakwa tawarkan tersebut milik Pur dan posisinya berada didaerah Salatiga yang sedang dititipkan dirumah saudaranya yaitu saksiMiftahuddin,Bahwa kemudian saksi Ririh Anuraga Mulia Putra tertarik untuk melihatmobil tersebut, lalu saksi Ririh Anuraga Mulia Putra bersama dengan saksiKustriyono dan terdakwa menuju ke Salatiga mengecek keberadaan dankondisi mobil, sesampainya di Salatiga terdakwa menemui saksiMiftahuddin yang menurut Pur saksi Miftanuddin
210 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miftanuddin, B.A., sebagaiSekretaris (Tergugat Ill) dan 3. R. Endang Fadhil sebagai Bendahara(Tergugat IV) (vide bukti P9); Sehingga Timbul PertanyaanPertanyaanDalam Perkara a quo, Yaitu: 1. Apakah Benar Raden Adipati WiranataMemiliki Tanah Milik Adat Dan Tercatat Dalam Buku Induk C/Letter CKelurahan Katulampa (Dahulu Desa Katulampa) ?;Apakah Benar Data Juridis Yang Menjadi Data Dukung Penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 366 wakaf desa katulampa?