Timur, Kabupaten Kerinci(Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/18/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007);Hal l dari 12 hal Putusan No. 61/Pdt.G/2011/PA.Kbj2 Selama pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama (nama anak),lahir pada tanggal 24 Februari 2009;3 Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012 Pemohon dengan Termohon telahbercerai di Pengadilan Agama Sungai Penuh dengan bukti berupa Akta CeraiNomor: 74/AC/2013/PA.Spn tanggal 17 April 2013;4 Bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Anggara Migona

Hal ini terbuktidengan diserahkannya atau dititipkannya anak kepada ibu kandung Termohon;7 Bahwa kondisi ibu kandung Termohon saat ini sering sakitsakitan dan sudahtua yang sudah sulit untuk merawat dan menjaga anak;8 Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Hak Asuh Anak dariPengadilan Agama Sungai Penuh guna dijadikan sebagai alas hukum untukmenjaga, merawat, dan mendidik anak yang bernama Anggara Migona karenamasih di bawah umur atau balita dan sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang

Selain itu, Pemohon juga menyatakan bahwa selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Anggara Migona yang dilahirkan pada tanggal 24 Februari 2009.Sejak dilahirkan pada tanggal 24 Februari 2009 sampai dengan diajukannyaeksepsi ini (anak) telah berumur lebih kurang 5 (lima) tahun yang berartiAnggara Migona adalah tergolong kepada anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 (dua belas) tahun dan hak asuh atau pemeliharaan terhadapanak dimaksud adalah merupakan

Ag juga telah dilakukan tetapi mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memohon supaya hak hadhanah Termohon atas Anggara Migona dicabut danselanjutnya ditetapkan berada di bawah hadhanah Pemohon.

Tergugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat memutus sepihakperjanjian tanpa alasan yang jelas, surat pemutusan perjanjian kerjasamaperumahan dibuat oleh Tergugat pada tanggal 14 November 2013, tanpamemberitahukan terlebih dahulu dengan Penggugat, Penggugat sendiribaru dapat surat pemutusan perjanjian kerjasama tersebut pada tanggal31 Desember 2014, sehingga proses penjualan rumah yang sudahterlanjur diserahkan uang muka tidak jadi dibeli atau dibatalkan olehkonsumen, berupa rumah atas nama Ade Migona

Atas nama Ade Migona Syahril dan Alpahdi;3. Biaya timbunan tanah ruko 900 m* sebesar Rp56.900.000,00 (limapuluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah);4. Biaya timbunan 2 (dua) unit rumah sebesar Rp51.100.000,00 (limapuluh satu juta seratus ribu rupiah). Atas nama Ade Migona Syahrildan Alpahdi;5.

Syahril dan Alpahdi;3) Biaya timbunan ruko 900 m* sebesar Rp56.900.000,00 (lima puluhenam juta sembilan ratus ribu rupiah);4) Biaya timbunan 2 (dua) unit rumah sebesar Rp51.100.000,00 (limapuluh satu juta seratus ribu rupiah) atas nama Ade Migona Syahrildan Alpahdi;5) Satu rumah atas nama Irmanto yang telah dibatalkan pembeliannyaoleh Irmanto (pembeli), sementara Penggugat sudahmengeluarkan uang untuk pembangunan rumah tersebut sebesarRp102.000.000,00 (seratus dua juta ruapiah).

Syahril dan Alpahdi;3) Biaya timbunan ruko 900 m* sebesar Rp56.900.000,00 (lima puluhenam juta sembilan ratus ribu rupiah);4) Biaya timbunan 2 (dua) unit rumah sebesar Rp51.100.000,00 (limapuluh satu juta seratus ribu rupiah) atas nama Ade Migona Syahrildan Alpahdi;5) Satu rumah atas nama Irmanto yang telah dibatalkan pembeliannyaoleh Irmanto (pembeli), sementara Penggugat sudahmengeluarkan uang untuk pembangunan rumah tersebut sebesarRp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah).

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Sidang pada halaman 41 saksiPenggugat Ade Migona Syahril menerangkan bahwa saksi pernahmelihat sket gambar perumahan, betul sket gambar rumah T.1;2. Bahwa sesuai Berita Acara Sidang pada halaman 48 saksi TergugatH. Ismail Idris menerangkan bahwa rumah yang dibuat olehPenggugat tidak sesuai dengan sket gambar yang ada pada suratperjanjian, kerugian Tergugat Kkirakira Rp500.000.000,00.Perumahan ternyata tidak sesuai dengan sket gambar;3.

Biaya timbunan 2 (dua) unit rumah sebesar Rp.51.100.000 (lima puluh satu juta seratus ribu rupiah).Atas nama ADE MIGONA SYAHRIL dan ALPAHDI.5. Satu unit rumah atas nama Irmanto yang telahdibatalkan pembelianya oleh Irmanto (pembeli),sementara penggugat sudah mengeluarkan uang untukpembangunan rumah tersebut sebesar Rp. 102.000.000(seratus dua juta rupiah).

ditanggungoleh pihak Penggugat.Bahwa selain dari hal tersebut diatas Penggugat dengan sekehendakhatinya tanpa seizin Tergugat telah pula, menjual tanah untuk lokasiperumahan tersebut kepada pedagang buahbuahan yang bernamaSIMAN, kemudian Penggugat menjual lagi tanah tersebut pada ADEMIGONA SYAHRIL dengan harga Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dengan kwitansi pembelian tahun 2012 seharusnya tanggal 12Nopember 2013 tanggal tersebut di manipulasi oleh Penggugat.Uang pembelian tanah dari ADE MIGONA

ADE MIGONA SYAHRIL;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dalam Konvensitelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Penggugat telah mengeluarkan biaya Rp. 33.000.000(tiga puluh tiga juta rupiah) dan Rp. 105.000.0000 (seratus lima jutarupiah) dan Tergugat menolak dengan tegas jumlah uang tersebutHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 4/Padt.G/20 15/PN.Spnkarena Tergurat tidak pernah membuat perjanjian dengan Penggugatyang berisikan mengenai pembersihan lokasi

(satu miliar delapan ratus empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P43, Tergugat telahmengirimkan surat pemutusan perjanjian kerja Sama pembangunan perumahantertanggal 14 November 2013 akan tetapi Penggugat menolak pemutusanhubungan kerjasama secara sepihak tersebut, karena berakibat Penggugatmengalami kerugian atas pelaksanaan perjanjian kerjasama yang telahdiperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Ade Migona Syahril pada pokoknya menerangkan

Biaya pondasi cerucuk kayu dan sloof satu unit rumah sebesar Rp.34.810.000 (tiga puluh empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Atas nama ADE MIGONA SYAHRIL dan ALPAHDI;3. Biaya timbunan tanah ruko 900 m? sebesar Rp. 56.900.000 (lima puluhenam juta sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 4/Padt.G/20 15/PN.Spn4. Biaya timbunan 2 (dua) unit rumah sebesar Rp. 51.100.000 (lima puluhsatu juta seratus ribu rupiah). Atas nama ADE MIGONA SYAHRIL danALPAHDI;5.