Ditemukan 48 data
33 — 10
MIGU NIKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa. I.DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Tahun dan terhadap Terdakwa.II.
MIGU NIKU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4( empat ) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari ; -----------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------4.
MIGU NIKU dan saksi WELEM TUKUPutusan Nomor: 110/PID/2016/PT.KPG Halaman 3 dari 21 HalamanLUDJI Alias WADU TUKU mendekati saksi KORNELIUS HOKE LIBA AliasKORE NGURU. Terdakwa Il MIGU NIKU yang masih dipengaruhi minumanberalkohol jenis sopi langsung mendorong dan memukul saksi KORNELIUSHOKE LIBA Alias KORE NGURU mengenai pada wajah sebanyak dua kali danmenarik turun tangan kiri saksi KORNELIUS HOKE LIBA Alias KORE NGURUdari samping kiri kemudian Terdakwa .
MIGU NIKU jugalari meninggalkan tempat kejadian sampai terjatuh. Sedangkan saksiKORNELIUS HOKE LIBA Alias KORE NGURU dilarikan kerumah sakit untukmendapat pertolongan medis ; 5 292 0205 Bahwa akibat perobuatan Terdakwa ILDANIEL BULE LUDuJI Alias DUEPAHE dan Terdakwa Il. MIGU NIKU tersebut sehingga saksi KORNELIUSHOKE LIBA Alias KORE NGURU mengalami lukaluka sebagaimana dalamVisum Et Repertum NO. VeR : 445/001/RSUDSR/l/2016 tertanggal 05 Januari2016 yang pemeriksaannya dilakukan oleh dr.
DANIEL BULE LUDuJI Alias DUE PAHE dan Terdakwall MIGU NIKU datang ke pasar dan bertemu dengan saksi RIWU LEO dansaksi GAE LAWE lalu Terdakwa DANIEL BULE LUDJI Alias DUE PAHE,Terdakwa Il. MIGU NIKU, saksi RMU LEO dan saksi GAE LAWE meminumminuman beralkohol jenis sopi kemudian Terdakwa . DANIEL BULE LUDuJIAlias DUE PAHE, Terdakwa Il.
DANIELBULE LUDJI Alias DUE PAHE, Terdakwa Il MIGU NIKU dan saksi WELEMTUKU LUDJI Alias WADU TUKU mendekati saksi KORNELIUS HOKE LIBAAlias KORE NGURU. Terdakwa I. MIGU NIKU yang masih dipengaruhiminuman beralkohol jenis sopi langsung mendorong dan memukul saksiKORNELIUS HOKE LIBA Alias KORE NGURU mengenai pada wajahsebanyak dua kali dan menarik turun tangan kiri saksi KORNELIUS HOKELIBA Alias KORE NGURU dari samping kiri kKemudian Terdakwa I.
MIGU NIKU tersebut sehingga saksi KORNELIUSHOKE LIBA Alias KORE NGURU mengalami lukaluka sebagaimana dalamVisum Et Repertum NO. VeR : 445/001/RSUDSR/l/2016 tertanggal 05 Januari2016 yang pemeriksaannya dilakukan oleh dr.
EMANUEL MIGU MAU
21 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor Nomor 5306-LT-14052016-0022 tanggal 23 Mei 2016 atas nama EMANUEL MIGU MAU, yang lahir di Boru pada tanggal 23 Desember 1988 menjadi MUHAMMAD IRWANSYAH;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Pemohon:
EMANUEL MIGU MAU
1.Marten Tualaka
2.Agustina Migu
34 — 8
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut;
- Menetapkan anak yang bernama Jerivan Arile Tualaka berjenis kelamin laki laki, lahir di Kupang tanggal 31-01-2014 adalah anak biologis dari Marten Tualaka dan Agustina Migu;
- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, agar membuat catatan pinggiran pada register
Pemohon:
1.Marten Tualaka
2.Agustina MiguAgustina Migu, umur 33 tahun, lahir di Luipau, Sabu pada tanggal 15Oktober 1987, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di NoelbakiRT/RW 032/012, Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, yang selanjutnya disebutPemohon Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa
Menetapkan anak yang bernama Jerivan Arile Tualaka berjenis kelaminlaki laki, lahir di Kupang tanggal 31012014 adalah anak biologis dariMarten Tualaka dan Agustina Migu;3.
Bukti P.1 : Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5301KW2901220200034 tertanggal 29 Januari 2020, antara MARTENTUALAKA dengan Agustina Migu ;. Bukti P.2 : Fotocopi Kartu keluarga No. 5301081202200002 atasnama kepala rumah tangga Marten Tualaka tanggal 14 Februari2020;. Bukti P.3 : Fotocopi Surat Nikah MARTEN TUALAKA denganAgustina Migu di Gereja Narwastu Nolebaki tanggal 29 November2019 ;.
Nomor 9 Tahun 2016 Ayat 1 Ayat 18;11.Bukti P.11: Fotocopi surat pernyataan atas nama Agustina Migu ;12.
Menetapkan anak yang bernama Jerivan Arile Tualaka berjeniskelamin laki laki, lahir di Kupang tanggal 31012014 adalah anakbiologis dari Marten Tualaka dan Agustina Migu;3.
1.Yohanis Migu
2.Katrina Tali Dubu
15 — 2
1999 berdasarkan akta kelahiran nomor: 5311-LT-11012019-0117 Tanggal 17 Januari 2019
c. OKTOVIAN PUTRA HANI , anak Laki-laki,lahir di Mutunggeding, 25 Oktober 2005 berdasarkan akta kelahiran nomor: 5311-LT-11012019-0118 Tanggal 17 Januari 2019
d. PUTRI ANGSHELA HANI , anak Perempuan, lahir di Mutunggeding, 17 Mei 2008 berdasarkan akta kelahiran nomor : 5311-LT-11012019-0120 Tanggal 17 Januari 2019;
4.Menyatakan sah menambahkan nama ayah YOHANIS MIGU
Memerintahakan pemohon untuk menyerahkan Salinan penetapan ini kepada pejabat atau pegawai kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan penambahan nama Ayah YOHANIS MIGU (pemohon l) pada akte kelahiran anak dari para pemohon tersebut, serta didaftarkan ke dalam buku register yang diperuntukkan untuk keperluan dan diberikan catatan pinggir.
6.
Pemohon:
1.Yohanis Migu
2.Katrina Tali Dubu
20 — 10
Menyatakan TerdakwaI DOMINGGUS KORE DUDU Alias MIGU DJEGA dan Terdakwa II KORNELIUS RADJA Alias LIU LODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA MELAKUKAN PENGANCAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
DOMINGGUS KORE DUDU alias MIGU DJEGA2. KORNELIUS RADJA alias LIU LODO
DOMINGGUS KORO DUDUalias MIGU DJEGA dan Terdakwa Il. KORNELIUS RADJA alias LIU LODOsetelah meminum minuman beralkohol jenis sopi. Terdakwa i.DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGA dan Terdakwa IllKORNELIUS RADJA alias LIU LODO mengejar dan mau menangkap saksiHERMAN RATU HEGI tetapi tidak berhasil karena saksi HERMAN RATUHEGI berlari kencang menuju Kantor Polisi lalu Terdakwa . DOMINGGUSHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.KpgKORO DUDU alias MIGU DJEGA dan Terdakwa Il.
DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGA membawasebuah parang berukuran panjang lebih kurang 40 centimeter bergagangkaret warna hitam dan Terdakwa Il. KORNELIUS RADJA alias LIU LODOmembawa sebuah batu. Setelah sampai dirumah saksi HERMAN RATUHEGI lalu Terdakwa lL DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGA danTerdakwa Il. KORNELIUS RADJA alias LIU LODO di halaman rumah saksiHERMAN RATU HEGI mencacimaki dan Terdakwa .
DOMINGGUSKORO DUDU alias MIGU DJEGA mengancam akan membakar rumahsaksi HERMAN RATU HEGI dengan mengatakan KALAU LU SONDEKELUAR NA BETA BAKAR LU PUNYA RUMAH?
DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGAdan Terdakwa Ill. KORNELIUS RADJA alias LIU LODO tersebutmenyebabkan saksi HERMAN RATU HEGI mengalami rasa takut dan rasatidak nyaman apabila mau keluar rumah.wannnn nnn PerbuatanTerdakva . DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGUDJEGA dan Terdakva Il.
Setelah sampai dirumah saksi HERMAN RATU HEGI laluTerdakwa DOMINGGUS KORO DUDU alias MIGU DJEGA dan Terdakwall KORNELIUS RADJA alias LIU LODO di halaman rumah saksi HERMANRATU HEGI mencacimaki dan Terdakwa DOMINGGUS KORO DUDUalias MIGU DJEGA mengancam akan membakar rumah saksi HERMANRATU HEGI dengan mengatakan KALAU LU SONDE KELUAR NA BETABAKAR LU PUNYA RUMAH diikuti oleh Terdakwa Il.
68 — 26
saksi MIGU HUKE supaya memilih calontertentu pada saat Pemilihan Umum Kepala DaerahKabupaten Sabu Raijua, adapun~i perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikutocc ceeee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas padamulanya terdakwa MUSA LEDE bertandang kerumah saksi MIGUHUKE kemudian ketika berada dirumah saksi MIGU HUKE laluterdakwa menanyakan kepada saksi MIGU HUKE mengenaikeadaan suku Napuru lalu~ saksi MIGU HUKE menceritakankeadaan suku Napuru saati ini dalam kondisi
Lalu saksi MIGU HUKE menyampaikan kepadaterdakwa bahwa didepan rumahnya sudah dipasang Balihopaket Monehewewe kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi MIGU HUKE bahwa dirinya adalah tim sukses daripaket Mandiri sambil terdakwa mengambil uang dari sakucelana terdakwa berjumlah Rp. 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah) yang terdiri dari 7 (tujuh) lembar uangkertas pecahan seratus riobu' rupiah kemudian' terdakwamenyodorkan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratusribu. rupiah) tersebut ke tangan saksi MIGU
Saksi DIDIMUS GA DJAMI, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagaiBerikUt i s+ 4625 sens seme Shs Sees Shes Ses eee eames Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidakmemilik i hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ; Bahwa ketika peristiwa tersebut terjadi terdakwabersama sama hendak pergi ke Sabu Bahwa pada saat terdakwa dan saksi melintasirumah saksi MIGU HUKE, terdakwa mengatakan Kitasinggah dulu dirumah keluarga Bahwa ketika dirumah saksi MIGU HUKE terdakwamenanyakan
terdakwa = yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiD@riKUL $2 ees sees shee eee Same SBR SHS SRE SHR See eee SS Bahwa terdakwa pergi kerumah MIGU HUKE tanggal07 Nopember Bahwa tujuan terdakwa pergi ketempat MIGU HUKEhanya untuk urusanKGIUEIOR fx Heo seme exes eee see Bene eee eee me SS Bahwa terdakwa tidak pernah menganjurkan, agarsaksi MIGU HUKE memilih paket Mandiri, tetapihanya membicarakan mengenai kesatuan suku Napuru Bahwa terdakwa merasa iba, karena walaupun saksiMIGU HUKE bekerja tetapi tidak
adaperhatianuntuk dirinya, sehingga terdakwa memberikan uangRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sambilmenyatakan bahwa uang ini dari gajiSAYA jr rrr eee eee eee ee ee eee Bahwa ketika terdakwa hendak pulang, diamendengar bunyi klakson mobil dari luar, lalusaksi MIGU HUKE menganjurkan terdakwa pulanglewat belakang rumah ; Bahwa yang menunjuk jalan dari belakang rumahtersebut adalah saksi MIGUHUKE ; ere rere re ee re eee eee eee Bahwa terdakwa datang kerumah saksi MIGU HUKE 1(satu) minggu sebelum
9 — 0
f39fs24insrsid5974659par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsO f39insrsid389 1927 hichaf39dbchaf3 1506lochf39 1.tab pardplain Itrpars15qj fi3601i360ri0sa200s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols4adjustrightrin0Olin360itapOpararsid1972686contextualspace rtlchfcs1 af31507afs22alang 1025 ItrchfcsO f31506fs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af31507afs24ItrchfcsO f39fs24insrsid3891927 Saksi rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO bf39fs24insrsid389 1927charrsid 16330647 MIGU
s15 rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsO f39insrsid 14221753 hichaf39dbchaf3 1506lochf39 tab Bahwa ketika terdakwa berbicara dengan rtlchfcs1af3 1507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid10294173saksi MIGU HUKE ada 2 (dua) ora rtlchfcs!
HUKE, terdakwamengatakan '93Kita singgah dulu dirumah keluargapar listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f39insrsid 15883996 hichaf39dbchaf3 1506lochf39 tab Bahwa ketika dirumah saksi MIGU HUKE terdakwamenanyakan keadaan suku Napuru rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsOf39fs24insrsid 16064752.
rtlchfcs1 af31507afs24ltrchfcsO f39fs24insrsid12024257charrsid 1972686Bahwa benar sebelum pulang dari rumah saksi MIGU HUKE, terdakwa memberikan uangkepada saksi MIGU HUKE rtlchfcs1 af31507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid10487782charrsid1972686 sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) rtlchfcslaf3 1507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid 1202425 7charrsid 1972686 ;rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO f39fs24insrsid 10487782charrsid 1972686 rtlchfcs 1af3 1507afs24 ltrchfcsO f39fs24insrsid 12024257par listtextpardplainltrpar
HUKE, terdakwa meminta kepada saksi MIGU HUKEagar memilih paket Mandiri dalam Pemilihan Kepala Daerah di Kabupaten Sabu Raijua danjuga meminta agar Saksi MIGU HUKE mengajak Keluarga suku Napuru ikut memilih paketMandiri rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f39fs24insrsid2696436 rtlchfcs!
38 — 28
MIGU NIKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa. I.DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa.II. MIGU NIKU oleh karena itu dengan pidana : 4( empat ) Bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3.
Memerintahkan Terdakwa.II MIGU NIKU segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau gagang kayu dengan panjang sekitar 15 cm,dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebanka para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sebanyak Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
MIGU NIKU datang ke pasar dan bertemu dengan saksi RIWU LEOdan saksi GAE LAWE serta banyak orang lainnya dan tempat tersebut terbuka untukumum, Terdakwa . DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE,Terdakwa Il. MIGU NIKU, saksi RIWU LEO dan saksi GAE LAWE meminumminuman beralkohol jenis sopi kemudian Terdakwa .
MIGU NIKU datang ke pasar dan bertemu dengan saksi RWU LEOdan saksi GAE LAWE lalu Terdakwa . DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHEAlias DUE PAHE, Terdakwa Il MIGU NIKU, saksi RMU LEO dan saksi GAE LAWEmeminum minuman beralkohol jenis sopi kemudian Terdakwa DANIEL BULELUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE, Terdakwa Il.
MIGU NIKUdan WELEM TUKU LUDJI Alias WADU TUKU mendekati saksi korban,Terdakwa Il. MIGU NIKU yang dalam pengaruh minuman mendorong danmemukul saksi korban yang mengenai wajah sebanyak satu kali dan hendakmemukul untuk kedua kalinya namun ditangkis oleh saksi korban dengantangan kirinya. Kemudian Terdakwa.ll.
MIGU NIKU dan WELEMTUKU LUDuJI Alias WADU TUKU mendekati saksi korban, Terdakwa.ll MIGU NIKUmendorong dan memukul saksi korban yang mengenai wajah sebanyak satu kalidan hendak memukul untuk kedua kalinya namun ditangkis oleh saksi korbandengan tangan kirinya.
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Migu Niku datang ke pasar dan bertemu dengan saksi Riwu Leodan saksi Gae Lawe lalu Terdakwa . Daniel Bule Ludji alias Due Pahe aliasDue Pahe, Terdakwa II. Migu Niku, saksi Riwu Leo dan saksi Gae Lawememinum minuman beralkohol jenis sopi kemudian Terdakwa . Daniel BuleLudji alias Due Pahe alias Due Pahe, Terdakwa II.
Migu Niku dan saksi Welem Tuku Ludjialias Wadu Tuku mendekati saksi Kornelius Hoke Liba alias Kore Nguru.Terdakwa II.
Djibrael Dju alias Maloro dengantempat ributribut sekitar 4 (empat) meter;Bahwa Terdakwa Migu Niku berdiri melinat saksi Kornelius Hoke Liba aliasKore Nguru dengan Djibrael Dju alias Maloro ributribut dari jarak sekitar 6(enam) meter;Bahwa Terdakwa Migu Niku ada jatuh karena pusing habis minum sopi.Bahwa Terdakwa Migu Niku jatuh di Pasar Hede diangkat oleh Wila Habadan diantar ke rumah dengan jarak sekitar 3 (tiga) kilometer;Bahwa Terdakwa Migu Niku mengetahui tempat jualan Djibrael Dju aliasMaloro
Migu Niku yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang putusannyadiambil alin dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Banding yaitu : Bahwa setelah Terdakwa II. Migu Niku memukul saksi Kornelius Hoke Libaalias Kore Nguru mengenai pada wajah dan Terdakwa Il. Migu Nikumemegang tangan kiri saksi Kornelius Hoke Liba alias Kore Nguru danmenariknya turun sehingga Terdakwa .
Migu Niku sudah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa .
2.Dominikus Migu Lewar als. Magu
3.Benediktus Ben Lewar
4.Yohanes Meon Tukan als. Meon
380 — 169
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I FRANSISKUS XAVERIUS SURA alias SAFER dan Terdakwa II DOMINIKUS MIGU LEWAR alias MIGU, Terdakwa III BENEDIKTUS BEN LEWAR alias BEN dan Terdakwa IV YOHANES MEON TUKAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pengrusakan secara berlanjut
Safer
2.Dominikus Migu Lewar als. Magu
3.Benediktus Ben Lewar
4.Yohanes Meon Tukan als. MeonKramat JatiJakarta Timur);Katholik;Pensiunan PNS;DOMINUKUS MIGU LEWAR alias MIGU;Sukutukang;63 Tahun / 26 Juni 1955;Lakilaki;Indonesia ;Desa Pululera, Kecamatan Wwulanggitang,Kabupaten Flotim (KTP PululeraRt.012/Rw.003.
XAVERIUS SURA Als SAFER,terdakwa 2 DOMINIKUS MIGU LEWAR Als MIGU, terdakwa 3BENEDIKTUS BEN LEWAR Als BEN dan terdakwa 4 YOHANES MEONTUKAN Als MEON pada hari dan tanggal yang sudah para terdakwatidak ingat lagi, pada awal bulan Oktober 2018 sampai dengan akhirHalaman 6 dari 36 halaman.
Rerolara,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa 1 FRANSISKUS XAVERIUS SURA Als SAFER,terdakwa 2 DOMINIKUS MIGU LEWAR Als MIGU, terdakwa 3BENEDIKTUS BEN LEWAR Als BEN dan terdakwa 4 YOHANES MEONTUKAN Als MEON adalah warga Desa Pululera, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur yang menggangap tanah yangdiatasnya terdapat Kebun Kopi Eks HGU PT.
Rerolara tersebut adalah milik Pemerintah Daerah KabupatenFlores Timur;Bahwa perbuatan para terdakwa 1 FRANSISKUS XAVERIUSSURA Als SAFER, terdakwa 2 DOMINIKUS MIGU LEWAR Als MIGU,terdakwa 3 BENEDIKTUS BEN LEWAR Als BEN dan terdakwa 4YOHANES MEON TUKAN Als MEON tersebut telah melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP Jo.
Rerolarayang merupakan milik Pemerintah Kabupaten Flores Timur, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1 FRANSISKUS XAVERIUS SURA Als SAFER,terdakwa 2 DOMINIKUS MIGU LEWAR Als MIGU, terdakwa 3BENEDIKTUS BEN LEWAR Als BEN dan terdakwa 4 YOHANES MEONTUKAN Als MEON adalah warga Desa Pululera, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur yang menggangap tanah yangdiatasnya terdapat Kebun Kopi Eks HGU PT.
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abjan Sarambae bin Abdul Salam Sarambae) dengan Pemohon II (Sitna Gani binti Migu Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1990 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.
Abjan Sarambae bin Abdul Salam Sarambae, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Tua Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sitna Gani binti Migu Gani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki Tua Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abjan Sarambae bin Abdul Salam Sarambae, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Sambiki Tua Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sitna Gani binti Migu
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 24 April 1990 di hadapan wali nikah Migu Gani dan mahar berupaUang Sejumlah, Rp. 1.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Sahidi Sumai dan Meraji Nyimo.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abjan Sarambae bin AbdulSalam Sarambae) dan Pemohon Il (Sitna Gani binti Migu Gani) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1990 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.
Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1990 an dan saat itu Pemohon dan Pemohonll sudah suami isteri;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 24 April 1990 diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Migu Gani;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abjan Sarambae bin AbdulSalam Sarambae) dengan Pemohon Il (Sitna Gani binti Migu Gani) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1990 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 590/Padt.P/2016/PA MORTB4.
87 — 35
Korban pun berusaha menutupi luka tusuk namun akhirnya pingsan,kemudian saksi ALEXANDER LOBO Alias MIGU LOBO dan saksi YULIUSNAWA membawa korban ke atas ambulance dan dibawa ke PuskesmasEilogo.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor Surat Visum EtRepertum Nomor : No.Ver : 445/006/RSUDSR/XI/2019 yang dibuat di Sebatanggal 22 November 2019 oleh dokter Dian Mahfudz Asri Saputri yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap MARTINUS NAWA dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar di perut bagian atas
Saksi Alexander Lobo Alias Migu Lobo, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Daud Dara Nguru AliasDara Dimu Alias Soni terhadap saksi korban Martinus Nawa AliasMangngi Nawa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN.Kpg Bahwa kejadian hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di sekitar Pasar Eikare di Rt.006, Rw. 003, DesaRaemedia, Kec.
rohani, sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dimuka hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterbukti menurut hukum;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahdengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dariketerangan saksi korban Martinus Nawa Alias Mangngi Nawa, saksi YuliusNawa Alias Li Nawa dan aksi Alexander Lobo Alias Migu
Luka disebabkankarena benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dariketerangan saksi korban Martinus Nawa Alias Mangngi Nawa, saksi YuliusNawa Alias Li Nawa dan saksi Alexander Lobo Alias Migu Lobo, bahwaakibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami sakit dan luka karenaluka tusuk pada bagian atas perut saksi korban dan saksi korban tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasanya karena harus dirawat inap di rumahsakit dan saat ini saksi korban telah dapat beraktifitas
65 — 17
Februari 2016 dalam Register Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Wgp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di Gereja Kemah Injil Kambaniru dan Pencatatan Sipil padatanggal 19 Agustus 1978;2 Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;Halaman 1 dari 29 putusan nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wgp.3 Bahwa didalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5(lima) orang anak, masing masing :NIXON DULE MIGU
PA, lahir di Kambaniru, tanggal 16 Mei 1977DESIMIATI BANNI MIGU, lahir di Kambaniru, tanggal 18 Desember 1978JONITU WELWM PAWOLLO, lahir di Waingapu, tanggal 07 Januari 1981NOVIANDRA ADI YANTO MIGU, lahir di Waingapu, tanggal 12 November1983YULIASTI DWI SUSANTI, lahir di Waingapu, tanggal 30 Juli 19904 Bahwa setelah perkawinan dan kelahiran anak anak tersebut diataskehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran serta keributan didalam rumah dimana
isterinya mengikuti kegiatan pada dharmaWanita tersebut namun tergugat selaku isteri Penggugat sering tidakmengikuti kegiatan dharma wanita tersebut sampai Penggugat selaku suamisering dipanggil dan dikasih teguran oleh pimpinan pada PT PLN;6 Bahwa selama hidup bersama tergugat selaku isteri yang memegang sertayang mengurus gaji Penggugat;7 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin tidakharmonis lagi diakibatkan oleh sikap Tergugat yang melarang anak kamiyang bernama DESIMIATI BANNI MIGU
namun Terugatmenolaknya;Bahwa pada tanggal 01 Januari 2007 Penggugat berupaya meminta bantuankeluarga Tergugat di Maujawa untuk berdialog dengan harapan agarkehidupan rumah tangga Penggugat/Tergugat dan anak anak bisa rukunkembali namun mengalami jalan buntu karena Tergugat ribut ribut danmeninggalkan pertemuan;Bahwa beberapa bulan kemudian keluarga di Waingapu berkumpul denganmaksud yang sama akan tetapi tidak berhasil karena terjadi pertengkaranantara Tergugat dengan anak pertama (NIXON DULE MIGU
Januari 1981 melainkan yang sesungguhnya anak KamiJONITU WELEM PAWOLO Lahir pada tanggal 07 lanuari 1982.Point ke7 : Alasan Saya sebagai Ibu dari anak Saya DESIMIATI BANNIMIGU tidak menyetujui anak Saya untuk berpacaran dan berumah tangga disaatusianya belum mencukupi untuk hidup berumah tangga, karena waktu itu anakSaya DESI masih dalam proses pendidikan dan Saya menginginkan anak Sayaberhasil dan bisa menafkahl dirinya sendiri sebelum anak lakilakinya lahir yangbernama DELJEMSI JESTIAN JORADIN MIGU
69 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 11 PK/Pdt/2016Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah NguruDjami, tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga kKihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo (Ama Pa);Sebelah Barat : Tanah Tay Mbilinau (Marga kKihi);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2. Bahwa tanah sengketa tersebut di atas adalah warisan dari orangtuaPenggugat yang bernama Djangga Dewa (almarhum) yang telah menjadi milikPenggugat;3.
Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sahatas tanah sengketa yang terletak di Ngaduwai RT 26/RW 07, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kuranglebih 1 (satu hekto are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah NguruDjami, tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga kKihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo (Ama Pa);Sebelah Barat : Tanah Tay Mbilinau (Marga Kihi);3.
Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanahsengketa yang terletak di Ngaduwai, RT 26/RW 07, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 1 ha (satuhekto are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah NguruDjami, tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu Weo (Ama Pa);Sebelah Barat : Tanah Tay Mbilinau (Marga kKihi);3.
32 — 6
;e Bahwa terdakwa mengaku kepada Migu bahwa motor tersebut terdakwapinjam dari teman terdakwa;e Bahwa terdakwa melepas plat nomor kendaraan tersebut agar tidakdikenali;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2017
Waipare, DesaWatumilok, sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa melihat sepeda motor HondaSupra X Nomor Polisi EB 588 CB terparkir di halaman rumah saksiFransiska Lestari Lette;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut,dimana setelah agak jauh, kemudian terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara menyambung kabel lalu terdakwa pulangdengan mengendarai sepeda motor tersebut;e Bahwa benar terdakwa sempat menyembunyikan sepeda motor tersebut dirumah saudara terdakwa yakni Migu
dan kepada saudara Migu terdakwamengaku bahwa sepeda motor tersebut terdakwa pinjam dari temannya;e Bahwa benar halaman rumah saksi Fransiska Lestari Lette tidak terdapatpagar, namun terdapat beberapa pot bunga sebagai pembatas halamanrumahnya;e Bahwa benar harga sepeda motor tersebut apabila dijual sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatatdalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini
dan kepada saudara Migu terdakwamengaku bahwa sepeda motor tersebut terdakwa pinjam dari temannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut terlebih dahulu tidakpernah mendapat ijin atau terdakwa tidak pernah meminta jjin sebelumnyakepada saksi Fransiska Lestari Lette maupun kepada saksi Emilia Imelda Sitountuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X, Nomor Polisi EB588 CB, dengan plat berwarna merah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangyang seluruhnya
Wita terdakwa melihat sepeda motor HondaSupra X Nomor Polisi EB 588 CB terparkir di halaman rumah saksi FransiskaLestari Lette, selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut, dimanasetelah agak jauh, kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutHalaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Mmedengan cara menyambung kabel lalu terdakwa pulang dengan mengendaraisepeda motor tersebut, lalu terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut dirumah saudara terdakwa, yakni saudara Migu
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kaddin bin Madeali) terhadap Penggugat (Nurlina binti Migu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 931.000.00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlina binti Migu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, DesaTuru Cinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanKaddin bin Madeali, umur 42 tahun, agama
Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Kaddin bin Madeali)terhadap Penggugat (Nurlina binti Migu).3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kaddin binMadeali) terhadap Penggugat (Nurlina binti Migu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp 931.000.00 (sembilan ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tangal 20 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriah oleh Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd.
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Waingapu pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pertanian/ pekarangan terletak diNgaduwai RT.26/ RW.07 Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur seluas kurang lebih 1 HA (satu Hekto Are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah Nguru Djami,Tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu
amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa yang terletak di Ngaduwai RT.26/ RW.07 Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 1 HA (satuHekto Are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah Nguru Djami,Tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu
2011 yang amarnyasebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah sengketayang terletak di Ngaduwai RT.26/ RW.07 Kelurahan Kambaniru, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 1 Ha (satu Hekto Are)dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ana Meha, tanah Penggugat, tanah Nguru Djami,Tanah Hoke Ndima (Ama Wue);Sebelah Selatan : Tanah Marga Kihi, tanah Pelipus Bili, tanah Penggugat;Sebelah Timur : Tanah Migu
Terbanding/Terdakwa I : ARI JACOB LASIKO Alias ARI
Terbanding/Terdakwa II : MARIANA MAGDALENA LASIKO RIWU Alias MERI
51 — 27
anak JHONSON SAMUEL NUGROHO BABYS (dalamtuntutan terpisah) pada hari Rabu sekitar tanggal 27 Januari 2021sekitar pukul 09.50 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Januari tahun 2021 bertempat di Jalan Bhakti Karya, KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang,secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksikorban ANTONIUS MIGU
biru yang terbuat dari besi mengenai lengan kanan saksi korbankemudian saat saksi masuk kedalam mobil lalu terdakwa Ilmengayunkan 1 (satu) buah gagang sapu gemuti warna biru yangterbuat dari besi kearah bagian kaca depan mobil sebanyak 1 (Satu) kalihingga kaca depan mobil retak,setelah ituterdakwa II mengayunkankembali 1 (Satu) buah gagang sapu gemuti warna biru yang terbuat daribesi kearah body atas bagian kanan mobil hingga lecet.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korbanANTONIUS MIGU
Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor:162/PID/2021/PT KPGPerbuatanmereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa ARY JACOB LASIKO Alias ARIbersamasama dengan terdakwa II MARIA MAGDALENA LASIKO RIWU dan anak JHONSON SAMUEL NUGROHO BABYS (dalamtuntutan terpisah) dengan pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair diatas, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ANTONIUS MIGU
biru yang terbuat dari besi mengenai lengan kanan saksi korbankemudian saat saksi masuk kedalam mobil lalu terdakwa Ilmengayunkan 1 (satu) buah gagang sapu gemuti warna biru yangterbuat dari besi kearah bagian kaca depan mobil sebanyak 1 (satu) kalihingga kaca depan mobil retak,setelah ituterdakwa Il mengayunkankembali 1 (Satu) buah gagang sapu gemuti warna biru yang terbuat daribesi kearah body atas bagian kanan mobil hingga lecet.Akibat perobuatan mereka terdakwa tersebut saksi korbanANTONIUS MIGU
83 — 31
Nama PAULUS WAE Alias PAULUS;Tempat Lahir Perepo;Umur/ Tanggal Lahir : 88 Tahun/ 9 Desember 1976;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal RT 04 Nungraja, Kelurahan Faobata,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Katholik;Agama; Tani;Pekerjaan :Xl.Nama : AGUSTINUS MIGU Alias AGUS; Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan Lembor;> 128 Tahun/ 13 Juni 1986;Lakilaki;Indonesia; Tempat tinggal Bobou, Kelurahan Faobata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;Katholik;Agama.
MEKA Alias MERSI,Terdakwa IV HERMANUS SINE Alias HERMAN,Terdakwa V MARGARETHA MEO Alias MARTHA,Terdakwa VI IMELDA DHONE Alias IMEL, TerdakwaVIl NIKOLAUS REDO Alias NIKOREDO, TerdakwaVill MARIA GORETI NAU Alias NAU, Terdakwa IXELISABET DHONE PAJO Alias BET, Terdakwa XFRANSISKA PAJO Alias SISKA, Terdakwa XIPAULUS WAE Alias PAULUS, Terdakwa XIlAGUSTINUS MIGU Alias AGUS, Terdakwa XIllFELIKS PULU Alias FELIKS, Terdakwa XIVYOSEPS WASO Alias OSE, Terdakwa XVSAKARIAS SOKO Alias SAKARIAS, Terdakwa XVIVINSENSIUS
Meka alias Mersi,Terdakwa IV Hermanus Sina alias Herman, Terdakwa V Margaretha Meoalias Martha, Terdakwa VI Imelda Dhone alias Imel, Terdakwa VIINikolaus Redo alias Niko Redo, Terdakwa VIII Maria Goreti Nau aliasNau, Terdakwa IX Elisabet Dhone Pajo, Terdakwa X Fransiska Pajoalias Siska, Terdakwa XI Paulus Wae alias Paulus, Terdakwa XIlAgustinus Migu alias Agus, Terdakwa XIII Feliks Pulu alias Feliks,Terdakwa XIV Yoseph Waso alias Ose, Terdakwa XV Sakarias Sokoalias Sakarias, Terdakwa XVI Vinsensius
11 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wanto Gani Bin Migu Gani) dengan Pemohon II (Ahrin Jamrud Binti Baker Jamrud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 May 1992 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.
Wanto Gani Bin Migu Gani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ahrin Jamrud Binti Baker Jamrud, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wanto Gani Bin Migu Gani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GamlamoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ahrin Jamrud Binti Baker
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Wanto Gani Bin Migu Gani,dan Pemohon II (Ahrin Jamrud Binti Baker Jamrud ) yang dilaksanakan diDesa Gamlamo pada tanggal 25 May 1992 ;3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wanto Gani Bin Migu Gani) dengan Pemohon II (Ahrin Jamrud Binti BakerJamrud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 May 1992 di Desa Gamlamo,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi