ARIP BIN MIHADIN

ARIP BIN MIHADIN tidakterbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu Primair,Subsidair atau kedua Primair,Subsidair tersebut ;2. Membebaskan terdakwa H.MOCH. ARIP BIN MIHADIN olehkarena itu dari dakwaan kesatuPrimair, Subsidair atau keduaPrimair, Subsidair tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa H.MOCH. ARIP BIN MIHADIN dalamkemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

ARIP BIN MIHADIN bersamasama denganMOHAMMAD ZAINULLAH BIN H. MAD HAMID dan BUSAIRI ALIAS P.

MOCH.ARIP BIN MIHADIN ;3.

ARIP BIN MIHADIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidairmaupun Dalam Dakwaan Kedua Primair dan Dakwaan keduaSubsidair ;. Membebaskan terdakwa H. MOCH. ARIP BIN MIHADIN dari seluruhdakwaan Penuntut Umum ;. Memulihkan hak terdakwa H.MOCH.ARIP bin MIHADIN dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;.

1. Menyatakan Terdakwa LIYANA binti MIHADIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda No. 5 Tahun 2005 tentang Pemberantasan Pelacuran dalam Kab.

Terdakwa:
LIYANA binti MIHADIN

Menyatakan Terdakwa LIYANA binti MIHADIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda No. 5 Tahun 2005 tentangPemberantasan Pelacuran dalam Kab. Probolinggo ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

ARIP bin MIHADIN yang memberi modal sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta sarana kelengkapanHal. 2 dari 21 hal. Put. No. 1745 K/Pid.Sus/2013untuk penangkapan ikan, dengan ketentuan setelah mendapatkan hasiltangkapan ikan hias jenis ikan laut maka akan dijual Kepada H. MOCH. ARIPbin MIHADIN ;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH bin H. MADHAMID dan Terdakwa 2. BUSAIRI alias P.

ARIP bin MIHADIN , kemudian ikanikan hiasyang sudah dibungkus plastik tersebut diturunkan dan diangkut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitshubishi Colt T 120 SS,warna biru, tahun 2008 No. Pol : P8434VC No.

ARIP bin MIHADIN yang memberi modal sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta sarana kelengkapanuntuk penangkapan ikan dengan ketentuan setelah mendapatkan hasiltangkapan ikan hias jenis ikan laut maka akan dijual Kepada H. MOCH. ARIPbin MIHADIN ; Bahwa selanjutnya Terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH bin H. MADHAMID dan Terdakwa 2. BUSAIRI alias P.

ARIP bin MIHADIN , kemudian ikanikan hiasyang sudah dibungkus plastik tersebut diturunkan dan diangkut denganmenggunakan 1(satu) unit mobil Pick Up Mitshubishi Colt T 120 SSwarna biru, tahun 2008 No. Pol : P8434VC No.

Arip bin Mihadin);6.

Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSINIKAH Tumur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondodan (2) SAKSI NIKAH II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondoAkad nikahnya / jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dariwalinikah diwakilkan kepada MIHADIN

,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;@ 6Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan MangaranKecamatan Kecamatan Tanjungglugur, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi;@ ljab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danucapan ijab walidiwakilkan kepada MIHADIN;@ Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan

,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;@ 6Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan MangaranKecamatan Kecamatan Tanjungglugur, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi;@ ljab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danucapan ijab walidiwakilkan kepada MIHADIN;Antara Pemohon Idengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Moch.Arip Bin Mihadin ;4. Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa yang dibacakan dimuka persidangan tanggal 31Mei 2012, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

ARIP BIN MIHADIN yang memberi modal sebesar Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) serta saranakelengkapan untuk penangkapan ikan, dengan ketentuan setelahmendapatkan hasil tangkapan ikan hias jenis ikan laut maka akandijual kepada H. MOCH. ARIP BIN MIHADIN ;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH BIN H.MAD HAMID dan terdakwa 2. BUSAIRI ALIAS P.

ARIP BIN MIHADIN(penuntutanya dilakukan secara terpisah) bekerja samadengan terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH BIN H.MAD HAMID dan terdakwa 2. BUSAIRI ALIAS P. BIMA BINMISNAWI untuk mencari ikan hias jenis ikan laut dengankesepakatan yang menangkap ikan hias adalahterdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH BIN H. MAD HAMIDdan terdakwa 2. BUSAIRI ALIAS P. BIMA BIN MISNAWI12sedangkan H. MOCH.

ARIP BIN MIHADIN yang memberimodal sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus riburupiah ) serta sarana kelengkapan untuk penangkapanikan dengan ketentuan setelah mendapatkan hasiltangkapan ikan hias jenis ikan laut maka akan dijualkepada H. MOCH. ARIP BIN MIHADIN ;Bahwa sSelanjutnya terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAHBIN H. MAD HAMID dan terdakwa 2.

ARIP BIN MIHADIN , kemudianikan ikan hias yang sudah dibungkus plastik tersebutditurunkan dan diangkut dengan menggunakan 1(satu)unit mobil pick up Mitshubishi colt T 120 SS warna biru,tahun 2008 No. Pol : P8434VC No.

Penetapan No.0463/Pdt.P/2017/PA.Bwi. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 5 Mei 1993;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Suat bin Mihadin disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Samodin dan Abd.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga / teman / keluarga Termohon / Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 5 Mei 1993;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Suat bin Mihadin

sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1993di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah Sodarakandung Pemohon Il yang bernama Suat bin Mihadin

PENETAPANNomor 2091/Pdt.G/2011/PA.Sitearl yor all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:a HENDRIK AGUSTIAWAN bin MIHADIN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 (ekonomi), pekerjaan dagang telur, tempattinggal di Dusun Kampung, RT. 02 RW. 09, Desa Tanjungglugur, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN

Pd bin Supyono)terhadap Penggugat (Nur Cholifa binti Mihadin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI NATALIANTORO bin SAIMANTORO) terhadap Penggugat (ANISTYORINI PUTRI ULANSARI binti MIHADIN );

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTRISNO bin KASTAM)terhadap Penggugat (MARSINI binti MIHADIN);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI RUSMANDANI bin MIHADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MAIMUNA binti SUBAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF DWI KURNIAWAN bin MIHADIN) terhadap Penggugat (NUR AZIZAH binti ASTIM);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Satria Kisma Usaha yang bernama Jarlis ;Bahwa akibat pencurian buah sawit tersebut PT Satria Kisma Usaha menderitakerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi Lal Mihadin bin Saripin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Jarlis yang memberi tahu kepada saksi jika buahsawit di blok B.3 hilang, kemudian saksi memberitahu kepada anggota Brimobuntuk menjaga

Saksi Lal Mihadin bin Saripin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa berawal dari saksi Jarlis yang memberi tahu kepada saksi jika buahsawit di blok B.3 hilang, kKemudian saksi memberitahu kepada anggotaBrimob untuk menjaga buah sawit tersebut ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wib.saksi melihat di lokasi ada 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up Nopol :BH9779KB yang berisikan buah sawit ;e Bahwa setelah saksi cek buah sawit tersebut milik Divisi