Mambabankan biaye perkare manurut rubimy.SUBEIDAIR:Atm : ita Majeia Kiion bempendapat tain, mihon kiraryn mambrkan putusa he goti beri siniya ak vinehen sid i fen Unain Agama wants af Sungal Wistarann Hilir., sr aninien tah Mains memati nuit od 4 istRl eat manga Piomahes dan Tasmohan havea Aah Kea: RE , OnE = aaah en Pemahon onan Termanen sudah Aukun dan : a = gi abe ls ple Ma nti et Hdoot a ier hos Hie pres eet Temiton ops peri ca " Eivieh vores Stent acum teeep thks 1 bey bebe lameS z fermen png

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mihon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang

ini karena saksi sering kerumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakandamai oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan bukti dansaksi dipersidangan;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugattetap pada gugatan dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa begitu juga Tergugat tidak akan menambahkan apapun lagi dantelah mihon

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai dengan PeratuaranPerundangundagan yang berlaku.Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mihon putusan yang seadiladilnya( EX AQUO ET BONO).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 06 April 2017 dantanggal 12

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo sesual dengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian gugatan cerai ini dimajukan dan atau apabila Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mihon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat melaluiKuasanya dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilanmana Kuasa Penggugat menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

No.12/PDT/2015/PT.MKkstersebut dieksekusi dari tangan/dari penguasaan/dari kepemilikan SUTRA BINTI LATANENG (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensl) ;Bahwa berdasar atas alasanalasan hukum sebagaimana yang diuraikandiatas maka dami Hukum dan Keadilan dengan ini di mihon kehadapanMejelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan PutuSan ;002002DALAM KONVENSI :1.DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2.DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para

Bahwa asetaset yang di mihon sebagai jaminan atau dimiliki apabila untuk disitaoleh Penggugat tidak mungkin bisa dilaksanakan karena asetaset tersebut yangtertera dalam teks gugatan Penggugat 51,52,53,55 bukan milik Tergugat LIItetapi adalah milik seluruh anggota Koperasi Serba Usaha Murni Makmurkecuali no 54, milik Tergugat LI dan gugatan penggugat tidak mendasar karenaberdasarkan organisasi untuk memutuskan sesuatu milik organisasi paling tidakatas persetujuan %4%dari jumlah anggota termasuk koperasi

Unit Hp Mi Pad warna Hitam

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 86 ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer, oleh karena itu mihon agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sebagai berikut:Pidana Penjara : selama 3 (tiga) bulanb.

Bahwa hal ini membuat gugatan PenggugatKabur (OBSCUUR LIBEL) sehingga sangat pantas untuk dinyatakan tidakdapat diterima;DALAM POKOK PERKARA.Bahwa, hal yang tersebut dan terurai dalam Eksepsi diatas mihon dianggaptelah terulang dan termasuk bagian dalam satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa, dengan Tegas Para Tergugat menolak semua dalildalil gugatanPenggugat tersebut kecuali yang ada relevansinya atau dapat diakui akankebenarannya ;Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada

Mihon 200 bal = RP 11.000.000,Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/PA.Lwk44f. Laksa hongkong 20 kg =Rp 360.000,g. Pembungkus Nasi 12 pak =Rp 192.000,h. 2 dos garam =Rp 70.000,I. Bumbu masako 30 pak =Rp 900.000,j. Petsin 4 dos =Rp 204.000,k. Bawang bombai 3 karung =Rp 900.000,l. Terasi udang 6 dos =Rp 540.000,m. Kecap sedap 6 dos =Rp 300.000.,n. Ercis 3 dos =Rp 270.000,O. Jamur 15 bungkus =Rp 75.000,p. Tepung sajiku 2 karton =Rp 504000,q. Kembang tahu 2 pak =Rp 130.000,r. Tisu 50 bungkus =Rp 150.000,S.

Setelah memperhatikan pembelaan Terdakwa secara pribadi yang padapokoknya untuk membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan, baik primer maupunsubsidair; oleh karena Terdakwa hanya sebagai obyek penderita atau korban daripermainan politik saksi H Rumaksi, SJ.SH dan apabila Majelis Hakim mempunyaipendapat lain, mohon hukuman seringanringannya;Setelah memperhatikan pembelaan Penasehat Hukumnya yang padapokoknya menyerahkan sepenuhnya nasib Terdakwa kepada kearifan Majelis Hakim,jika Terdakwa harus dihukum mihon

Mihon kepada majelis hakim yang mulia kiranya dapatmemberikan sanksi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik dari penuntut umum yang disampaikandipersidangan tertanggal 05 Mei 2015, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutanpidanyanya, serta duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan dalam persidangantanggal tertanggal tersebut yang pada pokoknya tetap pula pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR