MIHRAN Alias ALVIS

PUTUSANNomor 266 / Pid.B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 229 222 none nnn nnn a nnn nn nn nnn eneNama Lengkap : MIHRAN Alias ALVIS ; Tempat Lahir : Kabupaten Bima ; ~2 22221Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun /10 November 1992 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; nnn nnnKebangsaan + Tmdlormesia) 3,

JAJA AS BIN MIHRAN

Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
MIHRAN Als AMIR Bin TABRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Normajidi bin Mihran) dengan Pemohon II (Hamriah binti Jumberi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1995, di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2015/PA.Amt.ip wl yo > ba > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Normajidi bin Mihran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengayam, tempat tinggal di RT.001 Desa Sungai Binuang,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Normajidi bin Mihran danPemohon IJ Hamriah binti Jumberi yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1995 di Desa Sungai Binuang Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu

, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksitersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (Normajidi bin Mihran

) dengan PemohonIl (Hamriah binti Jumberi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1995, di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Normajidi bin Mihran) dengan PemohonIl (Hamriah binti Jumberi) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I (Normajidi bin Mihran) denganPemohon II (Hamriah binti Jumberi) telah melahirkan 2 orang anakbernama Ruslihah, lahir tanggal 06

Juni 1995 dan Junaidi, lahir tanggal 11Oktober 2009;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut,yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon I (Normajidi bin Mihran) dengan Pemohon IJ (Hamriahbinti Jumberi) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal

MIHRAN, Sdr. AMUN (DPO) dan Sdr.

MIHRAN (Alm),Sdr. AMUN (DPQ) dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak pemohon yang bernama DEWA JIBRILLIAN di rubah menjadi nama NABIL MIHRAN GHAZZAL;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah.
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000.-(tiga ratus enam ribu rupiah);

GHAZZAL.Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon di dalam Akte Kelahirantersebut harus di laksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri,untuk itu Pemohon mohon penetapan kepada bapak ketuaPengadilan Negeri Praya bahwa nama anak Pemohon yang bernamaDEWA JIBRILLIAN di rubah menjadi nama NABIL MIHRAN GHAZZAL.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 92/Pat.P/2019/PN Pya.Bahwa berdasarkan Posita permohonan diatas,Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Praya Cg.

Menetapkan nama anak pemohon yang bernama DEWA JIBRILLIAN dirubah menjadi nama NABIL MIHRAN GHAZZAL.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirimsalinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan Permohonannyatelah mengajukan surat surat sebagai berupa :1.

memintasaran/pendapat kepada ahlinya, sehingga pemohon disarankan menggantiNama anak Pemohon tersebut dari Nama DEWA JIBRILLIAN menjadi namaNABIL MIHRAN GHAZZAL.

JIBRILLIAN menjadi nama NABIL MIHRAN GHAZZAL cukup beralasansehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti namaanaknya dari DEWA JIBRILLIAN menjadi nama NABIL MIHRAN GHAZZAL.dikabulkan, dan oleh karena anak Pemohon tersebut sudah memiliki KutipanAkta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah (bukti P.4) maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPraya untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor CatatanSipil

Menetapkan nama anak pemohon yang bernama DEWA JIBRILLIAN dirubah menjadi nama NABIL MIHRAN GHAZZAL;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirimsalinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 306.000.

Mihran Sinukun sebagaiahli waris dari anak Alm. Abd. Azis Sinukun;2. Bahwa telah meninggal dunia Alm. Mihran Sinukun pada tanggal 15Februari 1992 di Luwuk karena sakit selanjutnya disebut Pewaris;3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris Alm. Mihran Sinukun, belum menikahsampai meninggal dunia, dan Pewaris meninggalkan ahli warisnya sebagaiberikut: Baharullah Sinukun, sebagai anak dari Alm. Abd. Azis Sinukun; Pemohon sebagai ahli waris dari anak dari Alm. Abd.

Menyatakan Mihran Sinukun (Pewaris) telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 15 Februari 1992 di Luwuk karenasakit;3. Menetapkan bahwa : Baharullah Sinukun, sebagai anak dari Alm. Abd. Azis Sinukun; Pemohon sebagai ahli waris dari anak dari Alm. Abd. AzisSinukun; Mustati Sinukun, sebagai anak dari Alm. Abd. Azis Sinukun; Suryani Mile, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Nurmayanti, sebagai anak dari Alm. Adjena Sinukun; Moh. Room, sebagai anak dari Alm.

Rugatyah Sinukun;Adalah ahli waris dari pewaris (Mihran Sinukun);4.

Mihran S. Sahil (ibu kandungdari Penggugat Il sampai dengan Penggugat IX) dengan demikian ParaPenggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm. Sabtu Sahil;Halaman 3 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Tte2.

Mihran S.Sahil (ibu Penggugat II s.d. Penggugat IX)masih hidup dan Penggugat yang tinggal bersebelahandengan tanah yang disertifikatkan oleh Tergugat dan ArsadMustafa (ayah Penggugat H s.d. Penggugat IX) turut bersamaPetugas Agraria bersamasama mengukur obyek / tanahtersebut tetapi tidak pemah ada keberatan dari mereka dannanti sekarang atau kurang lebih 25 tahun berlalu setelahpenerbitan sertifikat barulah dipermasalahkan oleh Penggugat dan ahli waris almh. Mihran S.

Mihran Sabtu Sahil. Sedangkan ahli warisPengganti dari almh. Mihran Sabtu Sahil adalah :1 Perkawinan pertama almh. Mihran Sabtu Sahil dengan MudjaHalaman 12 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN TteMuhammad memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yaitu:11. Saoda Mudja dan;12. Ikram Mudja;2. Perkawinan kedua almh. Mihran Sabtu Sahil dengan alm. ArsadMustafa memperoleh keturunan 8 (delapan) orang anak yaitu:21 Ridwan Mustafa;22. Irwan Mustafa;23. Iswanti Mustafa;2A. Tuti A.

Mihran S. Sahil sebagai ahli waris yang sah dari Aim. Sabtu Sahiltidak pemah berkebaratan atas penerbitan sertifikat tersebut padahalmereka tinggal/berdomisili berbatasan dengan tanah yang maudiserdfikatkan tersebut malahan pada saat pengukuran tanah tersebutoleh Petugas Agraria yang ikut mengukur dan menunjuk batasbatasnyaadalah aim.

Mihran S.Sahil sebagaiahli waris yang sah dari Aim.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 56/1973 tertanggal 02 Februari 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari:

1. Nama Pemohon I tertulis MIHRAN bin SUAIBE menjadi MIHRANSYAH bin SUAIBE;

Nama Pemohon tertulis MIHRAN bin SUAIBE seharusnyayang sebenarnya adalah MIHRANSYAH bin SUAIBE;Penetapan No. 0592/Pdt.P/2018/PA.Blicn. tanggal 13 Nopember 2018. 1b. Nama Pemohon Il tertulis HARETTAH binti RAUPUNseharusnya yang sebenarnya adalah SITI HARTAH bintiRAUPUN;C. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Muara Pgt, 19TH seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan , 20021958;d.

Nama Pemohon tertulis MIHRAN bin SUAIBE menjadiMIHRANSYAH bin SUAIBE;b. Nama Pemohon II tertulis HARETTAH binti RAUPUNmenjadi SIT HARTAH binti RAUPUN;C. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Muara Pgt, 19TH menjadi Pagatan , 20021958;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Barugelang,15 TH menjadi Pagatan, 04071962;Penetapan No. 0592/Pdt.P/2018/PA.Blicn. tanggal 13 Nopember 2018. 23.

bin SUAIBE dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis MUARA PGT, 19 TH sedangkan yang benaradalah MIHRANSYAH bin SUAIBE dengan tempat dan tanggallahir, PAGATAN, 20021958Penetapan No. 0592/Pdt.P/2018/PA.Blicn. tanggal 13 Nopember 2018. 4Bahwa Pemohon II atau istri trertulis bernama HARETTAH bintiRAUPUN dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulisBARUGELANG, 15 TH sedangkan yang benar adalah SITIHARTAH binti RAUPUN dengan tempat dan tanggal lahir,PAGATAN, 04071962;Bahwa Pemohon bernama MIHRAN bin SUAIBE

bin SUAIBE dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis MUARA PGT, 19 TH sedangkan yang benaradalah MIHRANSYAH bin SUAIBE dengan tempat dan tanggallahir, PAGATAN, 20021958Penetapan No. 0592/Pdt.P/2018/PA.Blicn. tanggal 13 Nopember 2018. 5 Bahwa Pemohon II atau istri trertulis bernama HARETTAH bintiRAUPUN dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulisBARUGELANG, 15 TH sedangkan yang benar adalah SITIHARTAH binti RAUPUN dengan tempat dan tanggal lahir,PAGATAN, 04071962; Bahwa Pemohon bernama MIHRAN bin

Nama Pemohon tertulis MIHRAN bin SUAIBE menjadiMIHRANSYAH bin SUAIBE;b. Nama Pemohon II tertulis HARETTAH binti RAUPUNmenjadi SIT HARTAH binti RAUPUN;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Muara Pgt, 19TH menjadi Pagatan , 20021958;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Barugelang, 15TH menjadi Pagatan, 04071962;3.

Nori ; sebelah selatan berbatasan dengan Dedi Alisan ; sebelah utara berbatasan dengan raya UboUbo ;yang merupakan milik almarhum dan almarhumah Mihran Sahil) yangtelah dibalik namakan oleh Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill, dandijual dengan mekansme pembayaran secara sepihak dan bertahap olehpara Tergugat dan Turut Tergugat V tanoa sepengetahuan para ahli warisyang lain ;bahwa harta peninggalan yang terdapat pada posita 4 merupakan hartabersama dari almarhuma danalmarhumah ;halaman 3 dari

Menetapkan para Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum dan almarhumah Mihran Sahil, yakni :a. Penggugat (anak kandung) ;Tergugat Ill (anak kandung) ;Penggugat Il (anak kandung) ;Iswanti binti (anak kandung) ;Tergugat (anak kandung) ;7 o 29 5Penggugat V (anak kandung) ;Imron bin (anak kandung) ;h. Imran bin (anak kandung) ;. Meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas harta peninggalan yangdiperkirakan tersebut diatas ;.

mendapat seluas 6,6m2 yang telah buat sertifikat No. 01114, sedangkan Tergugat Ilmendapat seluas 6,1 m2 yang telah buat sertifikat No. 1003 ;bahwa semasa hidupnya almarhumah, almarhumah lebih memilihtinggal bersama Tergugat , karena para Penggugat telah menguasairumah besar (rumah tua), sedangkan Tergugat dan Tergugat Ilmemilih untuk membanguan rumah sementara (rumah papan) di kintalkosong halaman rumah untuk ditempat oleh Tergugat dan Tergugatll ;bahwa setelah meninggal dunia ibu almarhumah Mihran

Ternate No. 62/Pdt.G/2018/PA.TTEanakanaknya, namun tanah tersebut telah dijual kepada pak Tergugat Vbahwa setahu saksi tanah tersebut telah dibangun sebuah rumah milikalmarhum dan Mihran Sahil, dengan batasbatas : sebelah barat berbatasan dengan bapak Ridwan Arsad ; sebelah timur berbatasan dengan H.

Ternate No. 62/Pdt.G/2018/PA.TTEundang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka perkara a quomenjadi kewenangan Absolut Peradilan Agama.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Penggugat yangdikuatkan dengan keterngan saksi dapat diperoleh fakta sebagai berikut :bahwa almarhumah menikah dengan almarhumah Mihran Sahil, dandikaruniai delapan orang anak bernama :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMihran binti Idiluntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaBaba bin Yanpe;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.107/Pdt.P/2020/PA.PrgB.184/KUA.21.17.07/PW.01/03/2020, tanggal O2 Maret 2020 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxXXX XXXXXXX8 Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Mihran binti Idilsecara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu menjadi xxxXXXXX XXXXXX yang baik;9 Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam;10Bahwa anak Pemohon

dan Pemohon II bernama Mihran binti Idilberstatus Perawan begitupun dengan calon suaminya bernama Baba binYanpe berstatus Perjaka;11Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II bernama Mihran binti Idil dengan calon suaminya tersebutoleh pihak PPN KUA Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxxxx XXXXXXX, MakaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dipensasi ini KepadaPengadilan Agama Pinrang untuk mendapatkan penetapan dispensasikawin;12Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7315LT181120160050 tanggal09 Desember 2016 atas nama Mihran, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.4);Hal. 5 dari 16 Hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2020/PA.Prg5.

Penetapan No.107/Pat.P/2020/PA.Prgmembuktikan bahwa anak Pemohon bernama Mihran binti Idil saat ini masihmenjadi tanggungan para Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P4 telah menerangkan perihal akta kelahirananak Pemohon dan tertera kelahiran anak Pemohon bernama Mihran binti Idilyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,dengan demikian harus dinyatakan terbukti anak Pemohon saat ini berusia 15tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 menerangkan bahwa calonsuami anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Mihran binti Idil untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Baba bin Yanpe;3.

Bahwa selama hidupnya Almarhumah SA' ADIAH pernah menikah 2 (dua) kali yangpertama menikah dengan seorang laki laid yang bernama MUHSIN danmempunyai seorang anak yang bernama KALISOM, kemudian SA'ADIAH berceraidengan MUHSIN dan menikah lagi sengan seorang yang bernama ID dan daripernikahan dengan ID tersebut mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu : UMA(Penggugat I), YURAN, TAFSI (Penggugat Il), DAMRU, MIHRAN (Alm.) dan DIANA.3.

Disini dapatPara Tergugat kemukakan Faktanya ; bahwa pada isi Gugatan nomor 2 (dua)secara terang benderang Para Penggugat menjelaskan bahwa SA'ADIAHdengan ID mempunyai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama ; WMA,YURAN,TAFSI, DAMRU, MIHRAN dan DIANA, namun anehnya pada nomor 6(enam) baris pertama, para Penggugat lebih lanjut menjelaskan bahwa padaTabun 1969 orang tua Para Penggugat yang bernama SITI HAWAmeninggal dunia dan disusul meninggalnya SA'ADIAH.

Pertanyaannya, siapasebenarnya yang mempunyai anak bernama WMA, YURAN,TAFSI,DAMRU,MIHRAN dan DIANA.Apakah anak dari SA'ADIAH atau anaknya SITI HAWA????

O02 Kelurahan MelayuKecamatan Asakota, Kota Bima selaku Pembeli Pertama.Pada tahun 1995 Kalisom, Damrun, Mihran (Alm) Rosdiana menjual tanah kepadaH. Abdullah + 1 Hektar (Tergugat Ill) dengan harga Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah). Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Gunung Sebelah Timur dengan Saadia Sebelah Selatan dengan SungaiSebelah Barat dengan ID. Ama JalehaBahwa pada tahun 1997 H.

Mihran,Rosdiana sebanyak Rp. 1.500.000.Akhirnya saya (Tergugat V) minta surat Nota Jual Beli kepada Kepala DesaKananta lalu Kepala Desa menjawab tunggu dulu ijman sehingga merekaserahkan sertifikat sebagai aminannya.Sementara itu. menurut keterangan dari Kalisom yang sempat ditanyakanterkait status hak milik atas tanah tersebut tanah milik lima Ahmad (Penggugat )terletak di sebelah barat, sedangkan tanah milik Tafsi Ahmad (Penggugat Il)terletak di sebelah timur pinggir pantai.

MIHRAN Bin AHMAD Bin JAGO (Almarhum meninggal dalamkeadaan tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan atautumpu);8. Bahwa, dari ke 6 (enam) orang anaknya almarhumah ST.

dunia pada tanggal 14 Mei tahun 2018 di rumahnya di xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX Derdasarkan Kutipan Akta KematianNomor : 5206KM160920190005 tertanggal 13 Juli 2021 yang di keluarkanoleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx, almarhum TAFSIR BinAHMAD Bin JAGO meninggal dunia di sebabkan karena sakit dan dalam6keadaan beragama islam, sedangkan almarhum yang bernama MIHRAN BinAHMAD Bin JAGO meninggal dunia di rumahnya di DeSa xxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Pada

Bahwa, saudara kandung dari pemohon I, pemohon Il, pemohon III,pemhon IV, yang bernama almarhum MIHRAN Bin AHMAD Bin JAGO(meninggal dunia dalam keadaan masih bujang atau tumpu atau tidak memilikiketurunan) sedangkan TAFSIR Bin AHMAD Bin JAGOyakni yang merupakananak kandung dari seorang ibu yang bernama almarhumah ST.

MIHRAN Bin AHMAD Bin JAGO (Almarhum meninggal dalamkeadaan tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan atautumpu);9.

Menyatakan bahwa, saudara kandung dari pemohon , pemohon Il,pemohon Ill, pemhon IV, yang bernama almarhum MIHRAN Bin AHMADBin JAGO (meninggal dunia dalam keadaan masih bujang atau tumpu atautidak memiliki keturunan) sedangkan TAFSIR Bin AHMAD Bin JAGO yakniyang merupakan anak kandung dari seorang ibu yang bernama almarhumahST.

LANA dipukul, kemudian tibatiba saja Terdakwa IIALFI dari belakang langsung memukul kearah kepala saksi korban sebanyak 6kali, dengan menggunakan tangan kananya dan tangan kirinya, kemudianmengunci leher Saksi korban, kemudian Saksi korban meminta ampun keTerdakwa Il agar tidak dipukul lagi, Kemudian Saksi korban berbaring dilantaitibatiba saja Anak MIHRAN ZAJULI Bin ILMI (Telah berhasil di diversi)mendatangi Saksi korban dan langsung memukul saksi korban sebanyak 3(tiga) kali dan mengenai wajah

Anggota Gerak Atas Kiri : Luka Cakar pada Lengan atas kiri bagianproximal 3x1/2cm , Luka pada lengan atas kiri bagian distal 2x1/2cmKesimpulanKarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam diduga lukaluka akibat kekerasan/pengeroyokan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa para Terdakwa AGI SAPUTRA H.N Alias AGI BIN HASAN, Terdakwa IIALFI Alias GRANDONG BIN SURIANSYAH, dan Anak MIHRAN ZAJULI BinILMI (Telah berhasil di diversi) pada hari

LANA dipukul, kemudian tibatiba sajaTerdakwa II ALFI dari belakang langsung memukul kearah kepala Anak KorbanMAULANA Als UBAB sebanyak 6 kali, dengan menggunakan tangan kananyadan tangan kirinya, kemudian mengunci leher Anak Korban MAULANA AlsUBAB, kemudian Anak Korban MAULANA Als UBAB meminta ampun keTerdakwa II agar tidak dipukul lagi, Kemudian Anak Korban MAULANA AlsUBAB berbaring dilantai tibatiba saja Anak MIHRAN ZAJULI Bin ILMI (Telahberhasil di diversi) mendatangi Anak Korban dan langsung

MIHRAN ZAJULI Bin ILMI : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk dimintaiketerangan terkait pengeroyokan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN BIn. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul23.55 wita di Jl. Perintis RT. 06 Desa Makmur Mulia Kec. Satui Kab.Tanah Bumbu di rumah kos Terdakwa AGI SAPUTRA; Bahwa berawal pada waktu itu Saksi yang saat itu bersama Terdakwa Il.ALFI lewat di Jl. Perintis kemudian bertemu dengan Terdakwa I.

SIANTURI : 1983, hal 325).Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keteranganSaksi MAULANA Als UBAB Bin MISRAN, AHMAD MAULANA HERMAWAN AlsLANA Bin SETIABUDI HERMAN dan MIHRAN ZAJULI Bin ILMI bahwa benarkejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar jam 22.35 Wita,bertempat di JI. Perintis RT. 06 Desa Makmur Mulia Kec. Satui Kab. TanahBumbu Prop.

;Bahwa selama hidupnya Almarhumah SA ADIAH pernah menikah 2 (dua) kali yangpertama menikah dengan seorang laki laid yang bernama MUHSIN dan mempunyaiseorang anak yang bernama KALISOM, kemudian SAADIAH bercerai denganMUHSIN dan menikah lagi sengan seorang yang bernama ID dan dari pernikahandengan ID tersebut mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu : IIMA (Penggugat ),YURAN, TAFSI (Penggugat II), DAMRU, MIHRAN (Alm.) dan DIANA.Bahwa pada waktu SA'ADIAH menikah dengan ID, suaminya ID membawa anak dariperkawinan

HAWAmeninggal dunia disusul dengan meninggalnya SAADIAH, dan setelahmeninggaalnya SA'ADIAH maka tanah obyek sengketa di lanjutkan penguasaannyadan dikerjakan secara bersamasama oleh Kalisom bersama dengan Para Penggugatdan saudara kandung Para Penggugat yang lainya hal itu sampai Para Penggugat merantaukeluar pulau.Bahwa sebelum Para Penggugat pergi merantau keluar pulau maka pada tahun 1991 seluruhahli waris dan SA'ADIAH yang terdiri dari KALISOM, IJMA (Penggugat ), YURAN, TAFSI(Penggugat II), DAMRU, MIHRAN

(Alm.) dan DIANA mengajukan permohonan penerbitansertifikat atas tanah obyek sengketa kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bimasehingga terbit sertifikat hak milik atas nama SA'ADIAH dengan sertifikat Hak milik No. 5 DesaKananta dan selanjutnya KALISOM, IJMA (Penggugat ), YURAN, TAFSI (Penggugat Il),DAMRU, MIHRAN (Alm.) dan DIANA mengajukan permohonan balik nama sertifikat atastanah obyek sengketa kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bima dari namaSAYADIAH menjadi nama KALISOM, IJMA (Penggugat

I), YURAN, TAFSI (Penggugat II),DAMRU, MIHRAN (Alm.) dan DIANA.Bahwa sekitar tahun 1995 pada saat Para Penggugat masih berada di luar pulau (merantau)Kalisom menjual sebagian dari tanah obyek sengketa yaitu tanah bagian barat dari tanahobyek sengketa yaitu seluas + 30 Are kepada Tergugat Ill, namun setelah Tergugat IllHalaman 3 dari 10 Putusan.

,dengan sertifikat Hak Milik No. 5 Desa Kanata atas nama KALISOM, IJMA (Penggugat 1),YURAN, TAFSI (Penggugat II), DAMRU, MIHRAN (Alm.) dan DIANA yang terletak So AmuWatasan Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan gunung. Sebelah Timur dengan Laut. Sebelah Selatan dengan kali.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin Mariyanto bin Sassu Mariyanto) dan Pemohon II (Mihran Naba binti Soleman Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1976 di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Udin Mariyanto bin Sassu Mariyanto, Tanggal Lahir 20 Januari 1954 (umur65 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Mihran

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udin Mariyanto bin SassuMariyanto) dan Pemohon Il (Mihran Naba binti Soleman Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 2 September 1976 di Desa Gorua UtaraKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Mihran Naba) denganNIK 8207041307780001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 29Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.MORTBNaim

tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Udin Mariyanto bin Sassu Mariyanto) dan Pemohon II(Mihran

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Mariyanto bin SassuMariyanto) dan Pemohon Il (Mihran Naba binti Soleman Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 2 September 1976 di Desa Gorua UtaraKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mihran Bin Yameng) dengan Pemohon II (Hadiah Binti Ladosi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan

Askar bin Latuwo, (Sepupu Pemohon I), umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mihran dan Pemohon II bernamaHadiah dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli 1991 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol KabupatenDonggala; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan

Sarwana binti Lasibali (Sepupu Pemohon Il), umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diHal 4 dari 11 hal : Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.DglDesa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon bernama Mihran dan Pemohon II bernama Hadiahmereka adalah pasangan suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli 1991

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mihran Bin Yameng)dengan Pemohon II (Hadiah Binti Ladosi) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;Hal 10 dari 11 hal : Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Dgl4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Mariyanto Bin Mariyanto) dengan Pemohon II (Mihran Naba Binti Soleman Naba), yang dilaksanakan pada tanggal 15 June 1978 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Udin Mariyanto Bin Mariyanto, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Mihran Naba Binti Soleman Naba, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1398/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Udin Mariyanto Bin Mariyanto, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Mihran Naba Binti Soleman Naba, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

bukti pernikahan guna mengurus akta kelahirananakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Mariyanto Bin Mariyanto)dengan Pemohon II (Mihran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Mariyanto Bin Mariyanto)dengan Pemohon II (Mihran Naba Binti Soleman Naba), yang dilaksanakanHal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1398/Padt.P/2016/PA.MORTBpada tanggal 15 June 1978 di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Teapon) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;MenetapkanTergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:Nafkah Lampau sejumlah Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah)Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah);Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 gram;Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) atas anak laki-laki bernama Muhammad Kenzie Mihran

Tomagola, lahir di Bacan pada tanggal 06 oktober 2019 (umur 2 tahun 1 bulan) dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses terhadap Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak laki-laki bernama Muhammad Kenzie Mihran Tomagola, lahir di Bacan pada tanggal 06 oktober 2019 (umur 2 tahun 1 bulan), setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri

Bahwa, dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu:3.1 Muhammad Kenzie Mihran Tomagola, lakilaki, umur 2 tahun, saat iniberada di bawah asuhan Termohon;4.

Termohon untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi1;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi yaitu :2.1 Nafkah Lampau sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);2.2 Nafkah Ilddah sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);2.3 Mut'ah sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.4 Menetapkan satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan tergugatRekonvensi, yang bernama Muhammad Kenzie Mihran

Sarita Pagora binti lwan Pagora, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaBabang, Kecamatan Bacan timur, Kabupaten Halmahera Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun2018;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak lakilaki bernama Muhammad Kenzie Mihran Tomagola, usia 2 tahun

Kenzie Mihran Tomagola, lahirdi Bacan pada tanggal 06 Oktober 2019, umur 2 tahun, 1 bulan adalah anakkandung dari pasangan Pemohon dan Termohon, sehinga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 Rbg jo Pasal 1888 BW, dengandemikian bukti dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara iniMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbermohonan

memberikan keterangansebagai berikut: BahwaPemohon dan Ternohon suami istrimenikah padatahun 2018;Halaman 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor 342/Padt.G/2021/PA.Lbh.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, sampai pisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangPemohon selama 2 (dua) tahun;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Muhammad Kenzie Mihran

Nama Pemohon II Helpiawati binti Mihran, tempat tanggal lahir, Maradap 12 Oktober 1988, diubah menjadi Hilpiawati binti Mirhan, tempat tanggal lahir, Maradap, 12 Nopember 1987;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Helpiawati binti Mihran, tempat tanggal lahir Maradap 12 Oktober 1988;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Pemohon Muhammad Ali bin Subli, tempat tinggal lahir Barun BahinuLuar 4 Februari 1987;b. Hilpiawati binti Mirhan, tempat tanggal lahir Maradap 12 Nopember 1987;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan, KartuKeluarga, Ijazah sekolah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II;6.

Nama Pemohon II Helpiawati binti Mihran, tempat tanggal lahir, Maradap12 Oktober 1988, diubah menjadi Hilpiawati binti Mirhan, tempattanggal lahir, Maradap, 12 Nopember 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.