Menyatakan Terdakwa Rasmiken Tarigan Alias Miken, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan suatu senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rasmiken Tarigan Alias Miken

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2017/PN STB tanggal 22 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa RASMIKEN TARIGAN ALIAS MIKEN

dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban dan pulang kerumahnya.Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi korban merasa terancam danmerasa ketakutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal335ayat (1) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN STBBahwa ia terdakwa RASMIKEN TARIGAN ALIAS MIKEN

Barang SiapaMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangatau manusia selaku subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya,dalam hal ini adalah terdakwa manusia yang normal yang tidakmenderita kelainan jiwa sehingga mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya apabila dikaitkan dengan faktafakta yang terdapat dalampersidangan, yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahterdakwa Rasmiken Tarigan Alias Miken. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rasmiken Tarigan Alias Miken, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan suatusenjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RASMIKEN TARIGAN ALIAS MIKEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama tanpa hak penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD IQBAL FIQRI SIMBOLON Alias IQBAL Alias FIKRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RASMIKEN TARIGAN Alias MIKEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENDY FREDDY SITOHANG

Sus/2019/PT MDNTARIGAN Als MIKEN sedang memperbaiki lemari dirumah terdakwaRASMIKEN TARIGAN als MIKEN yang terletak di Dusun VI Namu CengkehKel. Tanjung Langkat Kec.

mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 14.00Wib sewaktu terdakwa MUHAMMAD IQBAL bersama terdakwa RASMIKENTARIGAN Als MIKEN sedang memperbaiki lemari dirumah terdakwaRASMIKEN TARIGAN als MIKEN yang terletak di Dusun VI Namu CengkehKel.

sedang memperbaiki lemari dirumahterdakwa RASMIKEN TARIGAN als MIKEN yang terletak di Dusun VI NamuCengkeh Kel.

Salapian Kab.Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2019/PT MDNLangkat, ditempat tersebut terdakwa MUHAMMAD IQBAL bersamaterdakwa RASMIKEN TARIGAN als MIKEN dan ANDRE (DPO)menggunakan sebahagian narkotika jenis yang terdakwa MUHAMMADIQBAL bersama terdakwa RASMIKEN TARIGAN als MIKEN dan ANDRE(DPO) beli dari TONI (DPO), setelan terdakwa MUHAMMAD IQBALbersama terdakwa RASMIKEN TARIGAN als MIKEN dan ANDRE (DPO)selesai menggunakan sebahagian kecil narkotika jenis sabu dibawah pokokkelapa sawit tersebut

Rasmiken Tarigan Alias Miken telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Permufakatan jahat Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Pada saat itu, Anak korban bersama dengan temannya yangHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor xxx/Pid.SusAnak/2020/PN Bhnbernama MIKEN SAPUTRA Bin WARMAN. Kemudian Anak pergibersamasama dengan anak korban untuk diantar pulang kerumah. Akantetapi dalam perjalanan pulang kerumah, Anak tidak langsung mengantarpulang kerumah saksi korban, sekira pkl. 19.00 Wib Anak dan Anakkorban tiba di Desa Tanjung Ganti II Kecamatan Kelam Tengah KabupatenKaur tepatnya di pondokan perkebunan sawit Talang Sembilan.

Pada saat itu, Anak korban bersama dengan temannya yangbernama MIKEN SAPUTRA Bin WARMAN. Kemudian Anak pergi bersamasama dengan Anak korban untuk diantar pulang kerumah. Akan tetapi dalamperjalanan pulang kerumah, Anak tidak langsung mengantar pulangkerumah Anak korban , sekira pkl. 19.00 Wib Anak dan Anak korban tiba diDesa Tanjung Ganti Il Kecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur tepatnyadi pondokan perkebunan sawit Talang Sembilan.

, kemudiansaksi menanyakan kepada Miken Miken apakah kamu melihat Anakkorban?

lalu Miken menjawab iya, tadi saksi melihat anak korban pergibersama Anak dan sekira pukul 19.00 WIB dikarenakan Anak korbanHvyah belum juga pulang ke rumah akhirnya saksi bersama beberapaorang anggota keluarga pergi kerumah Anak dan sesampainya saksi dirumah Anak saksi bertemu dengan orangtua Anak dan menanyakankeberadaan Anak korban dan Anak , akan tetapi Anak korban dan Anaktidak berada di rumah;Bahwa kemudian orang tua Anak menelpon Anak untuk menyuruh Anakpulang kerumah, kemudian sekira pukul

, kemudian saksi Desy Yustita menanyakan kepadaMiken Miken apakah kamu melihat Anak korbah?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah dan atau memperbaiki nama Pemohon sebagai ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.752.0035304 atas nama MIKEN

GUSMI menjadi AKHMAD GUSMI;

AL. 752.0035304 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 6207CLT2709201115632 tanggal 27 September2011 atas nama MIKEN KARENOLA SANZABILA yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seruyan,dengan nama orang tua yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahirantersebut tertulis A.

GUSMI;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MIKEN KARENOLASANZABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Seruyan yang semula tertulis A.

GUSMI;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 39/Pat.P/2020/PN Ngb Bahwa Saksi menerangkan Pemohon' bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MIKEN KARENOLASANZABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Seruyan yang semula tertulis A.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah dan ataumemperbaiki nama Pemohon sebagai ayah dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.752.0035304 atas nama MIKEN KARENOLASANZABILA tertanggal 27 September 2011 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, yangsemula tertulis atau terbaca A. GUSMI menjadi AAHMAD GUSMI;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasmiken Tarigan Alias Miken tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Rasmiken Tarigan Alias Miken

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rasmiken Tarigan Alias Miken ditangkap pada tanggal 30 Maret2021 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal 19 Mel2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 4Juni 2021;.

Menyatakan terdakwa RASMIKEN TARIGAN Alias MIKEN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap orang Dengan Melawan HukumMemaksa Orang Lain Supaya Melakukan, Tidak Melakukan, AtauMembiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan, Atau DenganMemakai Ancaman Kekerasan Baik Terhadap Orang itu Sendiri maupunHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 286/Pid.B/2021/PN Stborang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUH Pidanasebagaimana dalam dakwaan Tunggal kami;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RASMIKEN TARIGAN Alias MIKEN, pada hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 16.30 Wib di Lingkungan VI NamoCengkeh

saksi JULI WARISTA SEMBIRING berjumpa saksi RASKITA dan saksiSRI WAHYUNI SEMBIRING di ladang sawit yang tidak jauh dari lokasi ladangsawit milik PIAN SEMBIRING kemudian saksi SUHARDI SRBAKTI dan saksiJULI WARISTA SEMBIRING melihat terdakwa RASMIKEN TARIGAN AliasMIKEN melangsir buah kelapa sawit dari ladang sawit milik PIAN SEMBIRINGHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 286/Pid.B/2021/PN Stbdengan menggunakan sepeda motornya sehingga saksi SUHARDI SURBAKTIberkata kepada terdakwa RASMIKEN TARIGAN Alias MIKEN

sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa Rasmiken Tarigan AliasMiken Telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaaan Penuntut Umum, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian sehingga MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yangdimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa RasmikenTarigan Alias Miken

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasmikem Tarigan als Miken tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari seluruhnya pidana yang

Penuntut Umum:
1.Elieser Adhitia Barus, SH
2.Aryanvi Kantha Diprama, SH
Terdakwa:
Rasmikem Tarigan Als Miken

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Batang Serangan:: 23 Tahun/1 Februari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun V Namu Kumbahang, KelurahanTanjung Langkat, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat:: Islam;: MocokMocok:: RASMIKEN TARIGAN alias MIKEN;: Namu Cengkeh;: 27 Tahun/10 Maret 1992:: Lakilaki;: Indonesia;Dusun V Namu Cengkeh, KelurahanTanjung Langkat, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat:: Islam;: MocokMocok:Para Terdakwa tersebut berada dalam

AtauKEDUA : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKETIGA : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLangkat tanggal 17 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL dan TerdakwaRASMIKEN TARIGAN alias MIKEN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IQBAL danTerdakwa RASMIKEN TARIGAN alias MIKEN dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaPara Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair masingmasing selama 5(lima) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 9 hal.

RASMIKEN TARIGANalias MIKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpahak memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman,2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

RASMIKEN TARIGANalias MIKEN tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telan melakukan tindak pidana secarabersamasama tanpa hak penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Buku de: Af Wbyang bersanakulan She miken oleh petugas tidakmenggunakan masker pado saat beraktvitas dinangpublicSAKSIINama NASA. mut 22th, s Tempat TenogalLahir .., R ., Kelarmin Hei hen, sy LLba Indonesia sea agama... joe PBRETaEnMAMAN efi. et Babiwa pada an 1 eae tanggal ieee Ae ke:sekire pukulte ac.

dalam asuh Penggugat ;Hal 4 dari 12 hal Put No 90/Padt.G/2021/PA.AGM2.e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis selama 1 tahun, dan sejak awal tahun 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sukakeluar malam dan suka minumminuman yang memabukkan, malas kerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, Tergugat selingkuhdengan Miken

Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak sekarang dalam asuh Penggugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis selama 1 tahun, dan sejak awal tahun 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sukakeluar malam dan suka minumminuman yang memabukkan, malas kerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, Tergugat selingkuhdengan Miken

gugatan Penggugat yang didukung bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 8 Maret 2017 dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mabuk, malas bekerjadan Tergugat KDRT serta selingkuh dengan wanita lain bernama Miken

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IRWAN SUGIANTORO bin SUMERI) terhadap Penggugat (MIKEN ANGGREHENI binti TUGIRIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat telahdiketahui selingkuh dengan wanita lain bernama Lekha asal Moga bahkanSUCH MIG MIKEN SIRE penne escent nee remem nner neetenneenrReeEeMEMN SRE.

Gaeman bin Miken, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, hidup rukun di

Senwe pemnohonan isbat nikah harus berdasar alasan yang(Pas, can fomplzsi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menentukanBasan WOR miKen secare limiiatf, antara Jain disebutkan dalam huruf (e) yaitupenanitan yey Giziciken ich mereka yang tidak mempunyai halanganpetawicen mena, indangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Werrrizeng, betwe sebagzimena dalil Fighiyyah yang diambil alihseiagai pencacat Waieis yang berbunyi sKitteb Ai igna, juz li halaman 123 Cota y BAN Lets hoy F555 hog js tne deed oy 1S YS

Terdakwa ditangkap pihak kepolisian berdasarkan informasi darimasyarakat sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, saksi Sunerman dan saksi BudiHidayat (anggota Kepolisian Polrestabes Medan) dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:bahwa sesampainya saksi, saksi Budi Hidayat, Syamsul Rizal,Edy Syahputra Harahap, Tuhu Miken Bancin dan LeonardoManalu melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan dari tangan Terdakwa barang

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

., Bukti PDR 31 a (sesuai asli);Foto copy Surat ketetapan iuran pembangunan atas nama Mida bin MikenNo. 845 atas nama MIDAH bin MIKIN, tertanggal 20 Juni 1973, Bukti PDR 31 b(sesuai asli); Foto copy Surat Keterangan Tanah Milik Adat No. lpd.6681 /6/R/1973,tanggal 20 Juni 1973, persil hak 18 b S Il nomor 271 atas nama Miken bin Ketug,Bukti PDR 31 c, (Sesuai asli); a Foto copy Surat Keterangan Domisili midah binti miken, tertanggal 15 april1987,, Bukti PDR 31 d (Sesuai asli); Halaman 100 dari 140 Putusan

Perdata No : 393/Padt.G/2012/PN.JKT.BAR219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.Foto copy Surat Keterangan Meruya Udik No.61/1.711/85, persil hak 18 bSll nomor 845 atas nama midah bin miken, tertanggal april 1985, Bukti PDR 31 e (sesuai asliFoto copy Surat Pernyataan atas nama MIDAH bin MIKIN, tertanggal27 Maret 1985, Bukti PDR 31 f (Sesuai asli);Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama HERU WIBOWO,tertanggal 10 OKtober 1994, Bukti PDR 31 g (Sesuai asli

Bahwa Terbanding II justru melawan hukum dengan tidakbertanggungjawab meninggalkan obyek sengketa a quo dan tidakmempunyai itikad baik untuk mrmbantu proses peralihan nama dariTerbanding Il kepada ahli waris Mbok Miken karena bagianTerbanding II terhadap obyek a quo sudah dijual selurunnya kepadaMbok Mikem.8.

Tafui dalam rangkapenyelesaian penulisan skripsi sebesar Rp. 1.500.000, penerima MikeN. Tafui;= Asli Kwitansi BKU Nomor 482/K/2010 Tanggal 11 Oktober 2010Kegiatan Kemasyarakatan dalam rangka kegiatan HUT BhayangkariKe. 58 Tahun 2010 sebesar Rp. 1.500.000, penerima Yosi L.I.

Tafui dalam rangkapenyelesaian penulisan skripsi sebesar Rp. 1.500.000, penerima MikeN. Tafui;Asli Kwitansi BKU Nomor 482/K/2010 Tanggal 11 Oktober 2010Kegiatan Kemasyarakatan dalam rangka kegiatan HUT BhayangkariKe. 58 Tahun 2010 sebesar Rp. 1.500.000, penerima Yosi L.I.

Tafui dalam rangkaPerkara Nomor : 29/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG halaman 29 dari 120penyelesaian penulisan skripsi sebesar Rp. 1.500.000, penerima MikeN. Tafui;Asli Kwitansi BKU Nomor 482/K/2010 Tanggal 11 Oktober 2010Kegiatan Kemasyarakatan dalam rangka kegiatan HUT Bhayangkari Ke.58 Tahun 2010 sebesar Rp. 1.500.000, penerima Yosi L..

Tafui dalam rangkapenyelesaian penulisan skripsi sebesar Rp. 1.500.000, penerima MikeN. Tafui;Asli Kwitansi BKU Nomor 482/K/2010 Tanggal 11 Oktober 2010Kegiatan Kemasyarakatan dalam rangka kegiatan HUT BhayangkariKe. 58 Tahun 2010 sebesar Rp. 1.500.000, penerima Yosi L..