DWIJO MIKRATNO.

Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 Ssampai dengan P.19 danmenghadapkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama Padiyo, Hadi Suparto Padiyem, Dwijo Mikratno dan Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksiyang telah diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut

Persil65.5 luasnya + 3.000 m2 atas nama Djojo Dikoro Al Getong;e Bahwa sebagian tanah dijual kepada Mangun Diryo pada tahun 1940 danyang sebagian dijual kepada Aryo Driyo;e Bahwa benar permasalahannya para ahli waris dari almarhum DjojoDikoro al Gentong yang masih hidup akan membagi waris tanah pekarangantersebut karena sampai sekarang keberadaan Surip tidak diketahui;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN KIn Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Padiyo, Hadi SupartoPadiyem, Dwijo Mikratno

DWIJO MIKRATNO.

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan dari Pemohon sebagaimana telah diuraian diatas cukupberalasan untuk dikabulkan atau tidak, maka untuk itu@ Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.19 danmenghadapkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama Padiyo, Hadi Suparto Padiyem, Dwijo Mikratno

Persil65.5 luasnya + 3.000 m2 atas nama Djojo Dikoro Al Getong; Bahwa sebagian tanah dijual kepada Mangun Diryo pada tahun 1940 danyang sebagian dijual kepada Aryo Driyo; Bahwa benar permasalahannya para ahli waris dari almarhum DjojoDikoro al Gentong yang masih hidup akan membagi waris tanah pekarangantersebut karena sampai sekarang keberadaan Sayono tidak diketahui; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Padiyo, Hadi SupartoHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN KInPadiyem, Dwijo Mikratno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmani Azlan bin Muhammad Mukhtar) kepada Penggugat (Wuriyana Pudyastuti binti Dwijo Mikratno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap