Menyatakan hukum bahwa segala persuratan yang timbul terhadap Obyek Sengketa yang dibuat oleh para Terbanding semula Para Tergugat, khususnya Terbanding 1 semula Tergugat 1 dan atau oleh siapapun juga atau orang-orang yang terkait dengan Obyek Sengketa, dalam bentuk apapun adalah tidak sah dan cacad yuridis, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum ;

Tergugat 1), tidak mempunyai kekuatan hukum ;

Pembanding/Penggugat I : PATRE
Pembanding/Penggugat II : AMAQ DAMAK
Pembanding/Penggugat III : KINI
Pembanding/Penggugat IV : KINIM
Pembanding/Penggugat V : TEKEN
Pembanding/Penggugat VI : SITE
Pembanding/Penggugat VII : KITE
Pembanding/Penggugat VIII : BAHTIAR
Pembanding/Penggugat IX : NYETI ASTUTI
Pembanding/Penggugat X : DEMIK
Terbanding/Tergugat I : LANAH alias AMAQ MILANEP
Terbanding/Tergugat II : ALAM alias NURSALAM
Terbanding/Tergugat III : ALIM alias AGUS

antara Amag Milanep denganAmag Ruite, seluas + 8 are batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Tanah Amag Galang dan Amag Duwangse ; Timur : Tanah Amag Milanep ( dapat Warisan ) ; Selatan : Tanah Amag Kuni ; Barat : Jalan Raya.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT MTRBahwa tanah Obyek Sengketa yang di perdamaikan antara Amaq Ruitedengan Tergugat 1, pernah terjadi kesalahpahaman mengenai selisihluas obyek yang di perdamaikan oleh Amaq Ruite, kemudian AmaqRuite dan Tergugat 1 menyelesaikan

Amaq Milanep (Tergugat 1) adalah telah sesuai dengan hukum danperaturan Perundangundangan yang berlaku dimana Amaq Milanep( Tergugat 1) telah melengkapi Permohonan Penerbitan Sertifikatnyadengan syaratsyarat yang ditentukan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Lombok Tengah, penerbitan Sertifikat Hak Milik An.

atau Lanah atauTergugat 1 adalah tidak ada dasar hukumnya/tidak sah, sehingga Tergugat1/Lanah/Amaq Milanep tidak berhak mengajukan ataupun membuat sertifikattanah sengketa menjadi atas namanya, sehingga dari uraian fakta hukum diatasdapat disimpulkan bahwa diterbitkannya Sertfikat Hak Milik No 402 atas namaLanah alias Amag Milanep atau Tergugat 1 adalah tidak sah karena tidak melaluiprosedur yang sah, sehingga terhadap Sertifikat ini tidak tunduk pada ketentuanpasal 31 ayat 2 Peraturan Pemerintah

Nomor 24 tahun 1997 karena diterbitkansertifikat ini dengan cara tidak sah ;Menimbang, bahwa oleh Sertifikat Nomor 402 atas nama Lanah aliasAmaq Milanep atau Tergugat 1 dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, maka pemilikan dan atau penguasaan tanah sengketa olehTergugat 1 atau para Tergugat lainnya/para Terbanding adalah tidak sah dandikwalifikasi sebagai perbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Penguasaan serta pemilikan tanahsengketa oleh Amagq Milanep atau Lanah

Menyatakan hukum bahwaperbuatan Tergugat 14 yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 402/DesaRembitan tanggal 25 Juni 2013, dengan luas 2802 M2 atas nama Lanahalias Amag Milanep (Tergugat 1) adalah tidak sah ;14.

Penggugat:
1.AMAQ DAMAK
2.KINI
3.KINIM
4.TEKEN
5.PATRE
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYENTIK
10.DEMIK
Tergugat:
1.MILANEP
2.ALAM
3.ALIM
4.AMAQ RAKA
5.INAQ TAYA
6.AMAQ SEMIN
7.AMAQ MULI

AMAQ MILANEP, Lakilaki, Umur + 56 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama2. ALIslam;AM, Lakilaki, Umur + 32 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam; 3. ALIM, Lakilaki, Umur + 29 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam;4. AMAQ RAKA, Lakilaki, Umur + 55 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam;5. INAQ TAYA, Perempuan, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Tani, beragamaIslam;6. AMAQ SEMIN, Lakilaki, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Tani, beragamaIslam;7.

Amaq Milanep (Tergugat 1) adalah telah sesuai dengan hukum danHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN Pya.peraturan Perundangundangan yang beraku dimana Amaq Milanep( Tergugat 1) telah melengkapi Permohonan Penerbitan Sertifikatnyadengan syaratsyarat yang ditentukan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Lombok Tengah, penerbitan Sertifikat Hak MilikAn.

(Tergugat 1) sudah lebih dari 50 tahun yang sebelumnyajuga dikuasai oleh orang tua dari Tergugat 1 atau kakek dari Tergugat 2dan Tergugat 3 tanpa ada tuntutan dan gugatan dari Siapapun juga,disamping itu kenapa baru sekarang Penggugat mengakungaku TanahSengketa, mengapa tidak dari duludulu atau setidaktidaknyakenapa tidak melakukan pencegahan atas Permohonan Sertifikatyang diajukan oleh Amaq Milanep pada tahun 2013 sebagaiamanadijjelasakan dalam Pasal 1963 jo.

Amag Milanep, 2. Alam, 3. Alim Alias Agus Salim, 4.Amaq Raka, 5. Inaq Taya, 6. Amaq Semi, 7. Amag Muli, 8. Gazali (AnaknyaAmaq Raka), dan 9. Kate (Anak Amaq Raka), sedangkan menurut Tergugat1, 2 dan Tergugat 3 diatas tanah sengketa terdiri dari 12 rumah yaitu : 1.Amaq Milanep, 2. Alam Alias Nursalam, 3. Alim Alias Agus Salim, 4. AmaqRaka, 5. Inaq Taya, 6. Amaq Resmin (ada 2 rumah), 7. Amaq Muli, 8. Gazali(anaknya Amaq Raka), 9. Kate (Anaknya Amaq Raka), 10. Iman (AnaknyaInaq Taya), 11.

Inaq Janah (Anaqnya Amaq Milanep) Bahwa 1. Gazali (anaknya Amaq Raka), 2. Kate (Anaknya Amag Raka), 3.Iman (Anaknya Inaq Taya), dan 5.

Penggugat:
1.PATRE
2.AMAQ DAMAK
3.KINI
4.KINIM
5.TEKEN
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYETI ASTUTI
10.DEMIK
Tergugat:
1.LANAH alias AMAQ MILANEP
2.ALAM alias NURSALAM
3.ALIM alias AGUS SALIM
4.INAQ JANAH
5.INAQ TAYA
6.IMAN
7.TANE
8.AMAQ RESMIN
9.AMAQ MULI
10.MINARDI alias OBOH
11.RAKA
12.KATE
13.GAZALI alias JALUT
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

LANAH alias AMAQ MILANEP, Lakilaki, Umur + 57 Tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam ;2. ALAM alias NURSALAM, Lakilaki, Umur + 30 Tahun, Pekerjaan Tani,beragama IslamHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN.Pya3. ALIM alias AGUS SALIM, Lakilaki, Umur + 26 Tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam4. INAQ JANAH, Perempuan, Umur + 59 Tahun, Pekerjaan Tani, beragamaIslam ;5. INAQ TAYA, Perempuan, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Tani, beragamaIslam ;6.

Melayu ;Bahwa secara diamdiam, tanpa sepengetahuan Para Penggugat,Tergugat 1 telan membuat Sertipikat Hak Milik melalui Prona sekitar tahun2012 yang diajukan kepada Tergugat 14 dan keluarlah SHM No. 402/DesaRembitan pada tanggal 25 Juni 2013, dengan luas 2802 M2 atas namaLanah alias Amag Milanep (Tergugat 1).

Begitu jugadengan tindakan Tergugat 14, yang mengeluarkan SHM tersebut, tanpamemenuhi syaratsyarat untuk pembuatan sebuah Sertipikat Hak Milik atasnama Lanah alias Amaq Milanep, jelas merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Bahwa dikarenakan buktibukti yang dibuat oleh Tergugat 1 dan atauyang dipegang oleh Tergugat 1 adalah tidak benar dan perolehannyapundengan cara tidak benar dan melawan hukum, maka sangat wajar danberalasan hukum apabila buktibukti tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum sama sekali

antara Amaq Milanep denganAmag Ruite, seluas + 8 are batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Tanah Amag Galang dan Amaq Duwangse ; Timur : Tanah Amag Milanep ( dapat Warisan ) ; Selatan: Tanah Amag Kuni ; Barat : Jalan Raya.Bahwa tanah Obyek Sengketa yang di perdamaikan antara AmaqRuite dengan Tergugat 1, pernah terjadi kesalahpahaman mengenaiselisin luas obyek yang di perdamaikan oleh Amaq Ruite, kemudianAmaq Ruite dan Tergugat 1 menyelesaikan kesalahpahamantersebut secara Perdamaian dan sekaligus

Amaq Milanep (Tergugat 1) adalah telah sesuai dengan hukum danperaturan Perundangundangan yang berlaku dimana Amaq Milanep( Tergugat 1) telah melengkapi Permohonan Penerbitan Sertifikatnyadengan syaratsyarat yang ditentukan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Lombok Tengah, penerbitan Sertifikat Hak Milik An.

Amaq Milanep Bin Amaq Uyim (Penggugat3)3.2.4. Lenah als. Inaq Miatre Binti Amaq Uyim (Penggugat4)3.2.5. Lenam als. Inaq Menam Binti Amaq Uyim (Penggugat5)Perkawinan kedua Alm. Amag Melayu Bin Amag Surabe dengan Alm. Inagmeninggal dunia sekitar pada tahun 1971 diDesaRembitandanmempunyai 4 (empat) orang anak perempuandiantaranya :3.3. Marim als.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2018 atas nama Amaq Milanep yang dikeluarkan olehsekncaunesnaannnnen , telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 01284 atas nama Lanahseluas 3.949 M2 tertanggal 16 April 2020, yang dikeluarkan oleh ............... , telahdinazagelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.9;10. Fotokopi Peta Blok dengan No.

Lanah alias Amaq Milanep memperoleh 21.950 M? x 9,3576 % bagian=2.053M?5. Marwan alias Amaq Fia memperoleh 21.950 M?* x 17,7372 % bagian=3.893M?6. Mulye memperoleh 21.950 M? x 17,7372 % bagian= 3.893M?7. Amag Kendun memperoleh 21.950 M? x 4,4343 % bagian = 973 M?*8. Kendun alias Inaq Riun memperoleh 21.950 M x 2,6605 % bagian =583 M?9. Adam memperoleh 21.950 M x 5,3211 % bagian= 1.167M?10. Afar memperoleh 21.950 M? x 5,3211 % bagian=1.167M?

PRASebelah Barat : Tanah Sawah Dus alias Amaq RiunDikuasai oleh Tergugat 3 Rekonvensi (Lanah alias Amaq Milanep);b. Tanah 4.1 s/d 4.4 adalah tanah peninggalan Amaq Melayu yang dijual olehLanah alias Maaq MilanepMenimbang, bahwa yang menjadi pokok jawaban (H. Rauhul Amin) TergugatRekonvensi 3/ Kuasa Hukum dalam perkara aquo dapat dikonstatir sebagai berikut;a. Bahwa para Penggugat Konvensi/ para Tergugat rekonvensi tidak mengetahui, tidakmenguasai dan tidak memiliki tanah seluas 70 areb.

Lanah alias Amaq Milanep memperoleh 21.950 M?* x 9,3576 % bagian=2.053M?Marwan alias Amaq Fia memperoleh 21.950 M? x 17,7372 % bagian= 3.893M?Mulye memperoleh 21.950 M? x 17,7372 % bagian= 3.893M21.950 M? x 4,4343 % bagian = 973 M?*Hal. 130 dari 133 hal. Putusan. No. 925/Pdt.G/2020/PA. PRAAmagq Kendun memperolehKendun alias Inaq Riun memperoleh 21.950 M x 2,6605 % bagian = 583 M?Adam memperoleh 21.950 M? x 5,3211 % bagian= 1.167M?Afar memperoleh 21.950 M? x 5,3211 % bagian= 1.167M?

SAINDIP yangdikuasai oleh MILANEP alias AMAQ MUSTIKAsekarang di kerjakan oleh INAQ IMAN;: Berbatasan dengan selokan kemudian jalan raya;Barat bagian utara berbatasan dengan tanah yangdikerjakan oleh AMAQ ROHIMANBarat bagian selatan berbatasan tanah yang dikuasai AMAQ. SIL (Tergugat VII)Bahwa sebidang tanah kebun tersebut telah dibalik nama ke SPPTNomor : 057.00040 atas nama AMAQ NIRAH (Tergugat !)

SAINDIP yangdikuasai oleh MILANEP alias AMAQ MUSTIKA;sekarang dikerjakan oleh INAQ IMAN;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah obyek sengketa ;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah yang dikuasai olehTergugat IV (tanah obyek sengketa Il) ;Bahwa sebidang tanah kebun tersebut diperoleh dari Tergugat IV yangmerupakan pecahan dari tanah objek sengketa II sekarang dikuasai olehTergugat VII, yang selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEKSENGKETAIII;3.