Ditemukan 8 data
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICK TANIMENA, MAX MILIAAN RUMOEI,DKK
MAX MILIAAN RUMOEI, bertempat tinggal diJalan Said Perintah No.27 Ambon (TokoGranada) ;2. TELLY NIO, bertempat tinggal di Jalan Ir. M.Putuhena Wayame, Desa Wayame, KecamatanTeluk Ambon Bagoala, Ambon (Toko BaruWayame) ;3.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICK TANIMENA vs MAX MILIAAN RUMOEI, Dkk
MAX MILIAAN RUMOEI, bertempat tinggal di Jalan SaidPerintah Nomor 27 Ambon ("Toko Granada");2. TELLY NIO, bertempat tinggal di Jalan M. Putuhena, DesaWayame, Kecamatan Teluk Ambon Bagoala, Ambon (Toko"Baru Wayame");3. THEIS TUHUTERU, bertempat tinggal di Jalan Dr. Setia BudiNomor 2C Kota Ambon (Toko "Lima Satu") dan /atauberalamat di Jalan Pucong Anom Nomor 84 Surabaya dalamhal ini memberi kuasa kepada Roos Jeane Alfaris, S.H.
Terbanding/Tergugat : JULIEN LASUT
45 — 13
dituduhkan oleh TergugatBahwa perbuatan melawan Hukum yang di maksud oleh Tergugat yangdiajukan kepada penggugat sebagai pelaku adalah sebagai berikut; TERGUGAT mengaku sebagai pemilik sebidang tanah kebun yangbernama Rereinteken yang didapat dari orang tua yang bernama ElsjeGriet Luntungan (Alm); Bahwa TERGUGAT menyatakan tanah tersebut didapat dari orang tuaberdasarkan pembagian waris sejak tanggal 01 November 1942, denganbatasbatas:Utara batas dengan kebun Fredrik MailoorTimur batas dengan kebun Maxi Miliaan
PT MND.TERGUGAT mempunyai tanah kebun yang terletak di Desa Paslaten JagaVI yang bernama Rereinteken seluas 1.800m2, dengan batasbatas, Utara batas dengan kebun Fredrik Mailoor; Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan Luntungan; Barat batas denga kebun Magdalena Kalejan; Selatan batas dengan kebun Agusta Luntungan;Tuduhan yang berbeda, dimana sebelumnya, tidak terdapat luas tanah danhanya menyebutkan tanah kebun yang bernama Rereinteken, namuntuduhan yang kedua oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT, seolaholahTERGUGAT
fakta tersebut telah dibuktikan di dalampersidangan;Perbuatan TERGUGAT/TERMOHON BANDING kepada dirlPENGGUGAT/PEMBANDING adalah sebagai berikut:TERGUGAT mengaku sebagai pemilik sebidang tanah kebun yang bernamaRereinteken yang didapat dari orang tua yang bernama Elsje GrietLuntungan (Alm);Bahwa TERGUGAT menyatakan tanah tersebut didapat dari orang tuaberdasarkan pembagian warisan sejak tanggal 01 November 1942, denganbatasbatas:Utara batas dengan kebun Fredrik Mailoor;Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan
78 — 26
Bahwa perbuatan melawan Hukum yang di maksud oleh Tergugat yangdiajukan kepada penggugat sebagai pelaku adalah sebagai berikut; TERGUGAT mengaku sebagai pemilik sebidang tanah kebun yang bernamaRereinteken yang didapat dari orang tua yang bernama Elsje Griet Luntungan(Alm); Bahwa TERGUGAT menyatakan tanah tersebut didapat dari orang tuaberdasarkan pembagian waris sejak tanggal 01 November 1942, denganbatasbatas: Utara batas dengan kebun Fredrik Mailoor Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan Luntungan
Gugatannya tanpaalasan yang jelas ;Bahwa setelah TERGUGAT mencabut Gugatan, secara tibatiba juga,PENGGUGAT mendapat panggilan dari Pengadilan Negeri Airmadidi;Bahwa ternyata, TERGUGAT kembali menuduh PENGGUGAT telahmelakukan perbuatan Melawan Hukum terhadap diri TERGUGAT dengantuduhan sebagai berikut;TERGUGAT mempunyai tanah kebun yang terletak di Desa Paslaten Jaga VI yangbernama Rereinteken seluas 1.800m2, dengan batasbatas, Utara batas dengan kebun Fredrik Mailoor; Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan
Terbanding/Tergugat IV : YULIANA POLLY
Terbanding/Tergugat II : DIENTJE POLLY Diwakili Oleh : JONKY HENDRY MAULIHUW
Terbanding/Tergugat III : AGUS POLLY
Terbanding/Tergugat I : TANOD POLLY
Terbanding/Turut Tergugat IV : PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq SATUAN KERJA INVENTARISASI PENGADAAN LAHAN KEMENTERIAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : HUKUM TUA DESA PASLATEN
65 — 36
.> Gugatan No. 98/Pdt.G/2016/PN.Arm, TERGUGAT mengakusebagai pemilik tanah dengan 60 Pohon Kelapa dan pohonlainnya dengan batasbatas:Utara batas dengan kebun Fredrik Mailoor;Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan Luntungan;Barat batas dengan kebun Magdalena Kalejan;Selatan batas dengan kebub Agusta Luntungan> Gugatan No. 146 Pdt.G/2016/PN.Arm, TERGUGAT mengakusebagai pemilik tanah seluas 1800 m2, dengan batasbatasHalaman 23 dari 36 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2019/PT MNDsebagai berikut, ada 60 Pohon
Kelapa dan 6 Batang PohonKayu Cempaka seluas 1800 m2;, dengan batasbatasUtara batas dengan kebun Fredrik Mailoor;Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan Luntungan;Barat batas dengan kebun Magdalena Kalejan;Selatan batas dengan kebub Agusta Luntungan> Dalam Gugatan No. 64/Pdt.G/2017/PN.Arm, TERGUGATmengaku sebagai pemilik tanah seluas 6.200 m2 terletak diDesa Paslaten Jaga VI yang bernama REREINTEKEN, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Dahulu Kebun dari FREDRIK MAILOORsekarang HEINCE NOLDY LUNTUNGAN
98 — 42
oleh TERGUGAT;Bahwa Perbutan Melawan Hukum yang dimaksud oleh TERGUGAT yangditujukan kepada PENGGUGAT sebagai pelaku adalah sebagai berikut: TERGUGAT mengaku sebagai pemilik sebidang tanah kebun yangbernama Rereinteken yang didapat dari orang tua yang bernama ElsjeGriet Luntungan (Alm); Bahwa TERGUGAT menyatakan tanah tersebut didapat dari orang tuaberdasarkan pembagian warisan sejak tanggal 01 November 1942,dengan batasbatas: Utara batas dengan kebun Fredrik Mailoor; Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan
mencabutGugatannya tanpa alasan yang jelas;Bahwa setelah TERGUGAT mencabut Gugatan, secara tibatiba juga,PENGGUGAT mendapat panggilan dari Pengadilan Negeri Airmadidi;Bahwa ternyata, TERGUGAT kembali menuduh PENGGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap diri TERGUGAT dengantuduhan sebagai berikut: TERGUGAT mempunyai tanah kebun yang terletak di Desa PaslatenJaga VI yang bernama Rereinteken seluas 1.800m2, dengan batasbatas,Utara batas dengan kebun Fredrik Mailoor;Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 05 Mei 2008berdasarkan penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa bukti Surat, berupa putusan Mahkamah Agung No. 1884 K/Pid/2007, yang diakui oleh Pemohon Peninjauan kembali sebagai novumternyata tidak memenuhi kualifikasi sebagai novum menurut undangundangkarena bukti surat tersebut isinya tidak relevan dengan perkara a quo ;Meskipun dalam perkara pidana, Max Miliaan Rumoei (Tergugat
115 — 34
.> Gugatan No. 98/Pdt.G/2016/PN.Arm, TERGUGAT mengakusebagai pemilik tanah dengan 60 Pohon Kelapa dan pohonlainnya dengan batasbatas:Utara batas dengan kebun Fredrik Mailoor;Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan Luntungan;Barat batas dengan kebun Magdalena Kalejan;Selatan batas dengan kebub Agusta Luntungan> Gugatan No. 146 Pdt.G/2016/PN.Arm, TERGUGAT mengakusebagai pemilik tanah seluas 1800 m2, dengan batasbatasHal 24 dari 85 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Armsebagai berikut, ada 60 Pohon Kelapa
dan 6 Batang PohonKayu Cempaka seluas 1800 m2;, dengan batasbatas Utara batas dengan kebun Fredrik Mailoor;Timur batas dengan kebun Maxi Miliaan Luntungan;Barat batas dengan kebun Magdalena Kalejan;Selatan batas dengan kebub Agusta Luntungan> Dalam Gugatan No. 64/Pdt.G/2017/PN.Arm, TERGUGATmengaku sebagai pemilik tanah seluas 6.200 m2 terletak diDesa Paslaten Jaga VI yang bernama REREINTEKEN,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dahulu Kebun dari FREDRIK MAILOORsekarang HEINCE NOLDY LUNTUNGAN