Hariyanto danterdakwa memperkenalkan dirinya yang benama Filemon Samidi setelah ituterdakwa berbicara kepada saksi bahwa dirinya adalah seorang anak Jendraldimasa lampau yang mempunyai uang banyak (uang NKRI) serta meyakinkansaksi dengan menunjukan fotofoto diri terdakwa bersama uang yangjumlahnya banyak dan dalam kondisi uang belum terpotong dan juga dengan gayaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 649/Pid.B/2016/PN.Migbicara yang ketika itu menelepon seseorang mengenai pembicaraan transferuang dalam jumlah miliaran

tertarik dengan ajakan terdakwa untuk memberikanuang tunai senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada terdakwakarena terdakwa bercerita meyakinkan saksi kalau dirinya adalah seoranganak jenderal dimasa lampau yang mempunyai uang banyak (uang NKRI)serta meyakinkan saksi dengan menunjukan fotofoto diri terdakwa bersamauang yang jumlahnya banyak dan dalam kondisi uang belum terpotong danjuga dengan gaya bicara yang ketika itu menelepon seseorang mengenaipembicaraan transfer uang dalam jumlah miliaran

saksi Suwar diperkenalkan oleh Hariyanto dan terdakwamemperkenalkan dirinya yang benama Filemon Samidi setelah itu terdakwaberbicara kepada saksi Suwar bahwa dirinya adalah seorang anak Jenderaldimasa lampau yang mempunyai uang banyak (uang NKRI) serta meyakinkansaksi Suwar dengan menunjukkan fotofoto diri terdakwa bersama uang yangjumlahnya banyak dan dalam kondisi uang belum terpotong dan juga dengangaya bicara yang ketika itu menelepon seseorang mengenai pembicaraan transferuang dalam jumlah miliaran

terdakwa untukmemberikan uang tunai senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepadaterdakwa karena terdakwa bercerita meyakinkan saksi dan jua saksi Suwarkalau dirinya adalah seorang anak Jenderal dimasa lampau yang mempunyaiuang banyak (uang NKRI) serta meyakinkan saksi dengan menunjukkan fotofoto diri terdakwa bersama uang yang jumlahnya banyak dan dalam kondisiuang belum terpotong dan juga dengan gaya bicara yang ketika itu meneleponseseorang mengenai pembicaraan transfer uang dalam jumlah miliaran

menjelaskan kepada saksi Suwar jika memberikan uangtunai senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada terdakwakarena terdakwa bercerita meyakinkan saksi kalau dirinya adalah seoranganak jenderal dimasa lampau yang mempunyai uang banyak (uang NKRI) sertameyakinkan saksi dengan menunjukkan fotofoto diri terdakwa bersama uang yangjumlahnya banyak dan dalam kondisi uang belum terpotong dan juga dengangaya bicara yang ketika itu menelepon seseorang mengenai pembicaraantransfer uang dalam jumlah miliaran

Lahay Otak Pelaku KerugianNegara Miliaran Rupiah Di Touna adalah DamsikLadjalani Bupati Tojo UnaUna ;e 1 (satu) lembar koran mercusuar terbitan hari Rabutanggal 13 Januari 2010 yang bertuliskan Bupati Tounadilapor ke KPK ;e 1 (satu) lembar surat dari Drs.

Saksi MUHTAR, AT alias MUHTAR yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi mengetahui sehingga terdakwa diajukankepersidangan karena masalah bahasanya dikoran ;Bahwa, terdakwa didalam koran mengatakan kalau OtakPelaku Kerugian Negara Miliaran di Touna adalah DAMSIKLADJALANI Bupati Tojo Una Una ;Bahwa, saksi sudah lupa kapan komentar terdakwa itudimuat didalam dan Koran yang menerbitkan adalah koranNuansa Pos ;Bahwa, tanggapan saksi atas pemberitaan tersebutsebagai warga masyarakat Tojo

UnaUna yaitu) semacampenghakiman bagi seorang pelaku korupsi ;Bahwa, saksi membaca tulisan yang terbit di Nuansa Postersebut hanya 1(satu) kali saja ;Bahwa, tidak benar saudara DAMSIK LADJALANI korupsiseperti yang tertulis di dalam Koran Nuansa Pos ;Bahwa, saksi melihat tulisan tersebut hanya dikoranNuansa Pos saja ;Bahwa, terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa Koran Nuansa Pos yangbertuliskan M Lahay : Otak Pelaku KerugianNegara Miliaran Rupiah di Touna adalah DamsikLadjalani

LahayOtak Pelaku Kerugian Negara Miliaran Rupiah Di Tounaadalah Damsik Ladjalani Bupati Tojo UnaUna ;1 (satu) lembar koran mercusuar terbitan hari Rabutanggal 13 Januari 2010 yang bertuliskan Bupati Tounadilapor ke KPK ;1 (satu) lembar surat dari Drs.

LahayOtak Pelaku Kerugian Negara Miliaran Rupiah DiTouna adalah Damsik Ladjalani Bupati Tojo UnaUna;e 1 (satu) lembar koran mercusuar terbitan hari Rabutanggal 13 Januari 2010 yang bertuliskan BupatiTouna dilapor ke KPK ;e 1 (satu) lembar surat dari Drs.

Pada saat sedang ceritaceritaTerdakwa menerima telepon dari seseorang dan dari pembicaraan ditelepon yangSaksi Korban dengar membicarakan proyek yang dananya miliaran rupiah, setelahselesai menerima telepon Terdakwa bercerita "kalau nanti anak ibu mau jadi pegawaibiar saya masukkan", Saksi Korban jawab "anak saya masih kelas 3 SMK" dandijawab oleh Terdakwa "oh iya, ntar kalau udah tamat mau kuliah dimana ?

Pada saat sedang ceritaceritaTerdakwa menerima telepon dari seseorang dan dari pembicaraan ditelepon yangSaksi Korban dengar membicarakan proyek yang dananya miliaran rupiah, setelahselesai menerima telepon Terdakwa bercerita "kalau nanti anak ibu mau jadi pegawaibiar saya masukkan", Saksi Korban jawab "anak saya masih kelas 3 SMK" danclijawab oleh Terdakwa "oh iya, ntar kalau udah tamat mau kuliah dimana ?"

, setelahitu Terdakwa pamit pulang sambil berjanji akan mengganti antinganting dimaksud denganantinganting emas yang lebih besar ukurannya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa datanglagi kerumah Saksi Korban dimana pada saat Terdakwa dan Saksi Korban sedang ngobrolngobrol tibatiba Terdakwa menerima telepon dari seseorang dan dari pembicaraan merekaditelepon, Saksi Korban mendengar bahwa Terdakwa dan lawan bicaranya tengahmembicarakan proyek yang dananya miliaran

biar saya suruh supirsaya aja jemput pakai mobil" ;Bahwa setelah Saksi Korban mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi Korban menjadipercaya bahwa Terdakwa akan bertanggungjawab atas katakata yang diucapkannya tersebutkarena penampilan Terdakwa setiap kali bertamu ketempat Saksi Korban selalu rapi danTerdakwa selalu menaiki kendaraan roda empat serta katakata yang diucapkan olehTerdakwa dapat meyakinkan Saksi Korban jika Terdakwa adalah pejabat pemda yangsedang mengerjakan proyek yang nilainya miliaran

Terdakwa pamit pulangsambil berjanji akan mengganti antinganting dimaksud dengan antinganting emas yang lebihbesar ukurannya ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB,Terdakwa datang lagi kerumah Saksi Korban dimana pada saat Terdakwa dan Saksi Korbansedang ngobrolngobrol tibatiba Terdakwa menerima telepon dari seseorang dan daripembicaraan mereka ditelepon, Saksi Korban mendengar bahwa Terdakwa dan lawan bicaranyatengah membicarakan proyek yang dananya miliaran

Maka saksi SAMAD akanmendapatkan uang ratusan juta rupiah bahkan sampai miliaran rupiah. Bahwa dalam hal melakukan ritual penarikan uang ghoib tersebut,Terdakwa memberikan petunjuk kepada saksi SAMAD bahwasannya saksiSAMAD harus melakukan apa yang dikatakan terdakwa karena terdakwasaat itu mengaku dirinya seorang ustad yang mempunyai anakanak ataumakhluk ghoib. Dan harus dikasih syarat dengan minyak wangi misik danminyak wangi hitam.

Lalu saksi SAMAD juga harus menyiapkan kardussebagai sarana untuk penukaran uang yang disiapkan saksi SAMAD agarbertambah banyak menjadi miliaran rupiah, dan uang yang akan saksiSAMAD serahkan kepada Terdakwa akan terdakwa masukan ke dalamamplop warna putih, dan terdakwa masukan ke dalam kardus, laluterdakwa sendiri yang membawanya ke dalam kamar sedangkan saksiSAMAD tidak boleh ikut masuk ke dalam kamar, setelah itu TerdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gatkembali keluar dari

Maka saksi SAMAD akan mendapatkan uang ratusanjuta rupiah bahkan sampai miliaran rupiah" Bahwa benar yang membuat saksi yakin dan percaya kepada adalah karenaterdakwa berpenampilan seperti orang kaya tetapi tidak bekerja7 Bahwa benar saksi menerangkan proses penyerahan uang milik saksikepada terdakwa dilakukan secara bertahap dan setelah saksi total berjumlahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gatkurang lebih Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah) dan penyerahan uangtersebut saksi

Maka saksi SAMAD akanmendapatkan uang ratusan juta rupiah bahkan sampai miliaran rupiah.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gat Bahwa dalam hal melakukan ritual penarikan uang ghoib tersebut,Terdakwa memberikan petunjuk kepada saksi SAMAD bahwasannya saksiSAMAD harus melakukan apa yang dikatakan terdakwa karena terdakwasaat itu mengaku dirinya seorang ustad yang mempunyai anakanak ataumakhluk ghoib. Dan harus dikasih syarat dengan minyak wangi misik danminyak wangi hitam.

sdrJajang menceritakan kepada ke4 (empat) saksi diatas tersebut, bahwaterdakwa beserta dengan sdr Jajang adalah selaku Orang Pintar atau Dukunyang dapat melipatgandakan uang, setelah menceritakan kKemampuan yangterdakwa miliki, akhirnya terdakwa beserta dengan sdr jajang melakukanupaya bujuk rayu agar para ke 4 (empat) saksi tersebut mau melipat gandakanuangnya dengan cara berkata kepada ke4 (empat) itu saksi bahwa Untuksetiap uang yang di titipkan kepada saya dan sar jajang akan dilipatgandakansampai miliaran

Mendengar ucapan dari terdakwa tersebut akhirnya korbantergiur dan bersedia untuk menitipan uangnya kepada terdakwa dan sdr jajangdengan harapan mendapatkan keuntungan hingga miliaran rupiah.

Jajangdatang kerumah saksi Obar, dan bertemu dengan saksi, saksi Obar,saksi Oyan Bin Sadikin dan saksi Yusuf Bin Supriyatna;Bahwa pada pertemuan tersebut Terdakwa dan temannya Jajangmenceritakan bahwa mereka adalah Dukun yang dapat melipatgandakan uang;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temannya Jajang membujuk danmerayu para saksi tersebut dengan mengatakan bahwa untuk setiapuang yang dititipkan kepada mereka berdua, akan dilipat gandakansampai miliaran rupiah, asal menyiapkan sesajen dan uang yang

Jajang datang kerumah saksidi Kampung Rawa RT. 03, RW. 04, Desa Cinengah, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung;Bahwa Terdakwa dan temannya Jajang tersebut telah menipu saksi dantemantemannya yaitu saksi Kasman Bin Tatang, saksi Oyan Bin Sadikindan saksi Yusuf Bin Supriyatna;Bahwa Terdakwa dan temannya Jajang melakukan perouatannyatersebut, dengan cara membujuk dan merayu para saksi tersebut denganmengatakan bahwa untuk setiap uang yang dititipkan kepada merekaberdua, akan dilipat gandakan sampai miliaran

Jajangdatang kerumah saksi Obar, dan bertemu dengan saksi, saksi KasmanBin Tatang, saksi Obar, dan saksi Yusuf Bin Supriyatna;Bahwa Terdakwa dan temannya Jajang tersebut, telah membujuk danmerayu para saksi tersebut dengan mengatakan bahwa untuk setiapuang yang dititipkan kepada mereka berdua, akan dilipat gandakansampai miliaran rupiah, asal menyiapkan sesajen dan uang yang akandigandakan :Bahwa akhirnya para saksi tersebut merasa tertarik dan mau menitipkanuangnya kepada Terdakwa dan temannya Jajang

tahun2013 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sehingga kondisinyatidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak jujur dalam halkeuangan rumah tangga, sering berbohong dan suka berhutang padaorang lain sementara penggunaan uang hasil pinjaman tersebut tidakjelas penggunannya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Termohon banyak berhutangpada orang lain namun menurut keterangan Pemohon kepada saksi,Termohon pernah tertipu sesama rekan bisnisnya sampai memilikihutang hingga miliaran

Termohonbahkan memiliki hutang hingga miliaran rupiah;Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi, Termohonpernah memiliki usaha namun ditipu oleh rekan bisnisnya;Bahwa penyebab lain saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar karena tinggal bersebelahan rumah dengan mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak 1 (Satu)bulan terakhir;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan Termohon

Put.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btmtidak jujur dalam hal keuangan rumah tangga, sering berbohong dansuka berhutang pada orang lain sementara penggunaan uang hasilpinjaman tersebut tidak jelas penggunannya, menurut keteranganPemohon kepada saksi, Termohon pernah tertipu sesama rekanbisnisnya sampai memiliki hutang hingga miliaran rupiah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak1 (Satu) bulan yang lalu ampai sekarang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar rukunkembali

Menetapkan agar barang bukti berupa;------------------------------------------------- 1 Buah apel Jin manfaat sebagai pendamping barang-barang mustika/kramat,----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah merah delima berhasiat untuk dagang dan penjagaan dengan harga jual miliaran rupiah;------------------------------------------------- 1 (satu) buah wulung baja berkhasiat untuk kekuatan;------------------------ 1 (satu) buah mutiara berhasiat untuk penjagaan

sebagaimana yangdiatur dan diancam dalam pasal 378 jo pasal 64 (1) KUHPidanadalam dakwaan pertama Penuntut Umum)Menjatuhkan pidana kepada AAN SURYANA alias ABAH JEK bin IRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpotong tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti; 1 Buah apel Jin manfaat sebagai pendamping barangbarangMlustika/ Kamali; ==2n serene nesses ees nein eemnennneeemns 1 (satu) buah merah delima berhasiat untuk dagang dan penjagaandengan harga jual miliaran

JUMALI bahwa uang nya yang sebagian juga dibelikan barangbarang berupa jimat atau barangbarang kramat diantaranya : 1 Buah apel Jin manfaat sebagai pendamping barangbarangmustika/kramat harganya jutaan rupiah dan Terdakwa beli hargabarang tersebut dari orang lain seharga Rp.400.000, 1 (satu) buah merah delima berhasiat untuk dagang dan penjagaandengan harga jual miliaran rupiah dan Terdakwa membeli hargabarang tersebut dari orang lain seharga Rp.1.500.000, 1 (satu) buah wulung baja berkhasiat untuk

kekuatan harganya jutaanrupiah dan Terdakwa membeli dari orang lain sejumlah Rp.200.000, 1 (satu) buah mutiara berhasiat untuk penjagaan rumah harga jualnyajutaan rupiah dan Terdakwa beli dari orang lain Rp.500.000, 1 (satu) buah widuri berkhasiat untuk perlindungan/terhindar daritagihan orang lain harga jualnya miliaran rupiah dan Terdakwa beli dariorang lain Rp.200.000, 1 (satu) buah mustika berkhasiat untuk penjagaan harga jualnya jutaanrupiah dan Terdakwa beli dari orang lain Rp.350.000, 1 (

rupiah; 1 (satu) buah wulung baja berkhasiat untuk kekuatan harganya jutaan 1 (satu) buah mutiara berhasiat untuk penjagaan rumah harga jualnyajutaan rupiah 5 22202222222 nnn nn nnn nn ene 1 (satu) buah widuri berkhasiat untuk perlindungan/terhindar daritagihan orang lain harga jualnya miliaran rupiah; 1 (satu) buah mustika berkhasiat untuk penjagaan harga jualnya jutaan 1 (satu) buah krincing berkhasiat untuk penjagaan di Toko tempatusaha supaya terhindar dari perbuatan jahat harga jual mencapaiRp

Menetapkan agar barang bukti berupa; 1 Buah apel Jin manfaat sebagai pendamping barangbarangmustika/kramat, 2222 o nn nnn nnn nn nnn nnn cence nen nennee 1 (satu) buah merah delima berhasiat untuk dagang dan penjagaandengan harga jual miliaran rupiah; 1 (satu) buah wulung baja berkhasiat untuk kekuatan; 1 (satu) buah mutiara berhasiat untuk penjagaan rumah harga jualnyajutaan rupiah dan Terdakwa beli dari orang lain Rp.500.000, 1 (satu) buah widuri berkhasiat untuk perlindungan/terhindar daritagihan

LahayOtak Pelaku Kerugian Negara miliaran rupiah DiTouna adalah Damsik Ladjalani Bupati Tojo Una Una j I (satu) lembar Koran Mercusuar terbitan hari Rabutanggal 13 Januani 2010 yang bertuliskan Bupati Tounadilapor ke KPK ; 1 (satu) lembar surat dari Drs.

Lahay Otak Pelaku KerugianNegara Miliaran Rupiah Di Touna adalah DamsikLadjalani Bupati Tojo Una Una ;1 (satu) lembar koran Mercusuar terbitan hariRabu tanggal 13 Januari 2010 yang bertuliskan BupatiTouna dilapor ke KPK ;1 (satu) lembar surat dan Drs.

quo tidak didasarkan kepada buktibukti yang akurat, hal mana dapatdilihat bahwa buktibukti surat yang diajukan Termohon Kasasi adalah hanyatercatat Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) satu sertifikat dan sangat tidaklogis harga dibuat sama, karena dua sertifikat tersebut yang satunya adabangunan yang sudah layak ditempati, sedangkan satunya hanya tanah kosong.Dan sangat tidak logis terhadap bukti suratsurat (84 surat) Termohon Kasasiyaitu jumlah masuknya uang kepada para Pemohon Kasasi yang miliaran

Mohondikoreksi buktibukti surat yang diajukan Termohon Kasasi sampai mencapai nilaisebesar miliaran Rupiah.

Dan apabila mengacu kepada bukti suratsurat yangdiajukan Termohon Kasasi yang jumlahnya miliaran Rupiah, dan dibandingkandengan harga yang telah disepakati yaitu sebesar Rp 470.000.000,00 (empatratus tujuh puluh juta Rupiah) dan dengan harga yang tercantum dalam Akta JualBeli hanya Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah).

CPI Duri dan terdakwa AgenSimbolon Bin Jakeus Simbolon mengatakan kepadasaksi Frederich EdwardLumy Als Eric Bin Rony bahwa isi surat tersebut adalah pembohongan publik,kemudian terdakwa Agen Simbolon Bin Jakeus Simbolon mengatakan itubukan dugaan lagi, tapi memang Kepala Disnakertrans dan Kabid Pengawasantelah menerima suap dengan jumlah miliaran rupiah.

Bengkalis telah menerima suap miliaran rupiah darimitra kerja Chevron;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada Kadisnaker denganmengatakan: Pak, berita bapak naik disini. Dimana? Kata Disnaker,;Bahwa kemudian saksi menghubungi melalui handphone danmemberitahukan berita tersebut kepada Sdr. Abdul Ridwan Yazid yangmenjabat sebagai Kepala Disnakertrans Kab.

Dugaan suap yang diberikan delapanperusahaan mitra kkerja Chevron, untuk membantu menyelesaikanpermasalahan kekurangan upah dan upah lembur ratusan buruh di KecMandau, Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau.tu bukan dugaan lagi, Tapi memang kepala Disnakertrans dan KabidPengawasan telah menerima suap dngan jumlah uang miliaran Rupiah.

Frederich Edward Lumy Als Eric Bin Rony pada hari Jumat, tanggal 09Oktober 2015, sekira pukul 16.06 Wib. dalam surat kabar OnlineGo.Riau.com dengan judul Kepala Disnakertrans Kabupaten BengkalisDiduga Terima Suap Miliaran Rupiah dari Mitra Kerja Chevron, dan Sdri.

Keesokan harinyaHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 488 K/Pid/2020saksi korban Inwan Hamid melakukan peninjauan lokasi proyek di KelurahanMotobi Besar:Bahwa awalnya saski korban Irwan Hamid ragu atas tawaran proyek tersebutnamun karena Terdakwa mampu meyakinkan saksi korban Irwan Hamiddengan janjijanji imingiming nilai proyek yang nilainya miliaran rupiah dengankeuntungan 20% 30% = (diperkirakan keuntungan kurang lebihRp500.000.000,00) serta kedudukan atau status Terdakwa .

Felly Paputungan dapatmelepaskan diri dari tanggung jawab pidana;Bahwa para Terdakwa dipersalahkan atas perbuatannya menjanjikan proyekpematangan lahan pembangunan Rumah Sakit dan Universitas BolaangMangondow tipe A dengan nilai proyek sebesar Rp1.900.000.000,00 (satumiliar sembilan ratus juta rupiah) dengan menyampaikan rangkaian katakataHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 488 K/Pid/2020bohong dengan menjanjikan imingiming nilai proyek miliaran rupiah dankeuntungan tinggi bisa mencapai 20%30%

KUNTOMO. 10Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa merugikan atau menipu saksidengan cara terdakwa mengaku dapat mengubah uang palsu menjadi uang asliserta menjanjikan dapat menggandakan uang dalam jumlah miliaran rupiah.Bahwa benar terdakwa dalam menjanjikan uang dalam jumlah miliaran terhadapsaksi dengan cara saksi disuruh menyiapkan koran bekas dan kardus untukmenyimpan kertas koran yang akan disulap terdakwa menjadi uang asli yangbernilai miliaran rupiah serta saksi diminta secara bertahap

Tetapisampai sekaran uang yang dijanjikan terdakwa ternyata tidak ada.Bahwa benar penipuan yang dilakukan terdakwa yaitu dengan cara bahwaterdakwa seoleholeh dapat menggandakan uang dalam jumlah miliaran rupiahdengan menggunakan potongan Koran bekas yang dimantramantra. 14Bahwa benar untuk persyaratan untuk proses melipat gandakan uang tersebutterdakwa meminta sejumlah uang kepada korban akan tetapi pelipatgandaan uangtersebut hanyalah modus untuk dapat menarik uang para korban.Bahwa benar saksi

NUR SAMSIATUN selaku isteri saksi.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa merugikan atau menipu saksidengan cara terdakwa mengaku dapat mengubah uang palsu menjadi uang asliserta menjanjikan dapat menggandakan uang dalam jumlah miliaran rupiahkepada isteri saksi.Bahwa benar terdakwa dalam menjanjikan uang dalam jumlah miliaran terhadapisteri saksi dengan cara isteri saksi disuruh menyiapkan koran bekas dan kardusuntuk menyimpan kertas koran yang akan disulap terdakwa menjadi uang asliyang bernilai

miliaran rupiah serta isteri saksi diminta secara bertahapmenyetorkan uang tunai sehingga totalnya menjadi Rp.131.525.000, (seratus tiga 16puluh satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) terhadap terdakwa sebagaisyarat untuk menggandakan uang.Bahwa benar penyerahan uang secara bertahap kepada terdakwa isteri saksilakukan didampingi dengan saksi mulai tanggal 22 Agustus 2010 sampai tanggal16 Mei 2011 dengan rincian sebagai berikut :a.Yang pertama pada hari lupa tanggal 22 Desember2010 terdakwa

menerus ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Penggugat seringcurhat pada saksi bahwa tergugat tidak terbuka dalam penghasilanjuga dalam pengelolaan keuangan rumah tangga serta pengelolaankeuangan perusahaan bersama penggugat dan tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bisnis sepatu dan tas merekamembuka glosir dan punya banyak pedagang sebagai salesnya; Bahwa bisnis Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bangkrutdan banyak hutang yang harus bibayar oleh Penggugat menurutPenggugat sampai dengan miliaran

Penggugat dan Tergugat pada awalnya hudup rukunnamun sejak sekitar tahun 2012 rumah tangga mulai terjadi perselisihanyang terus menerus disebabkan karena tergugat tidak terbuka dalampenghasilan juga dalam pengelolaan keuangan rumah tangga sertapengelolaan keuangan perusahaan bersama penggugat dan tergugatdimana Penggugat dan Tergugat bisnis sepatu dan tas, bisnis glosiran daneceran, dan sekarang ini bisnis mereka sudah bangkrut tidak berjalan lagiyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat punya hutang miliaran

dan Saksi Il, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangmana keterangan tersebut telah saling mendukung dan menguatkan yang padapokoknya bahwa sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis yang disebabkan karena adanyasaling ketidak percayaan dalam mengelola bisnis tas dan sepatu yang dijualglosiran dan eceran yang mana bisnis tersebut sekarang dudah bankrut tidakjalan lagi dan telah mengakibatkan hutang miliaran

Lahay Otak Pelaku KerugianNegara miliaran rupiah di Touna adalah Damsik Ladjalani Bupati TojoUnaUna ;1 (satu) lembar Koran Mercusuar terbitan hari Rabu, tanggal 13Januari 2010 yang bertuliskan Bupati Touna dilapor ke KPK ;1 (satu) lembar surat dari Drs. Mashury Lahay kepada Bupati TojoUnaUna tentang Permintaan maaf atas beredarnya berita melaluiMedia Nuansa Pos ;1 (satu) lembar Surat dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) No.

Lahay Otak Pelaku KerugianNegara Miliaran Rupiah Di Touna adalah Damsik Ladjalani BupatiTojo UnaUna ;1 (satu) lembar Koran Mercusuar terbitan hari Rabu, tanggal 13Januari 2010 yang bertuliskan Bupati Touna di Lapor ke KPK ;1 (satu) lembar Surat dari Drs. Mashury Lahay kepada Bupati TojoUnaUna tentang Permintaan maaf atas beredarnya berita melaluiMedian Nuansa Pos ;1 (satu) lembar Surat dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) No.

Lahay : Otak Pelaku Kerugian Negara Miliaran Rupiah diTouna adalah Damsik Ladjalani Bupati Tojo UnaUna.Bersandar pada hal tersebut, maka seharusnya persoalan yang didakwakankepada Terdakwa diselesaikan lewat mekanisme hukum pers sebagaimanadisyaratkan dalam UndangUndang No. 40 Tahun 1999 tentangPers. ....Yakni bahwa apabila Drs.

lagi hutang kepada orang lain namunternyata Termohon tetap melakukan hutang lagi ;Bahwa, Pemohon selama dalam perkawinan denganTermohonsudahselalu mencoba untuk memberikan kesempatan dan melupakan kejadiantersebut yang sudah terjadi sebelum tahun 2011.Ternyata Termohon melakukan Hutang padabulan Juni 2011, dan sekalilagi pihak Pemohon telah memberikan kesempatan Termohon untuk tidakmelakukan Hutang lagi, tetapi pada bulan April 2015 terjadi lagi bahkandengan jumlah Hutang yang sangat besar hingga Miliaran

Pemohon dan Termohon berkualitassebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal pernikahan yaitu pada tahun1999, antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon seringkali melakukan Hutang kepadaOrang lain tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, tahutahu Pemohonditagih oleh beberapa orang, Hutang Termohon kepada orang lain tersebutsudah mencapai nilai miliaran

habis ;Bahwa pada saat Saksi pergi kKerumah Saudara Embo tidak ada orang lainditempat tersebut untuk berobat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kubur siapa yang kami datangi ;Bahwa kejadiannya pada bulan Desember 2018 sampai bulan Januari 2019;Bahwa Saksi ingat pertama kali kejadian pergi kKesugai sogili;Bahwa kami tergerak untuk memberikan uang karena Terdakwa mengatakansebagai mahar, agar dapat sembuh.dan disaat perjalanan menuju ke sungalsogili katanya ia banyak uang di Bank Mandiri dan uangnya ada miliaran

tidak ada perubahan dan uang sudah habis ;Bahwa selain pengobatan disungai/kali, Saksi juga perna dibawa ke kuburandan tidak mengetahui kubur siapa yang kami datangi ;Bahwa kejadiannya pada bulan Desember 2018 sampai bulan Januari 2019;Bahwa Saksi ingat pertama kali kejadian pergi kKesugai sogili;Bahwa kami tergerak untuk memberikan uang karena Terdakwa mengatakansebagai mahar, agar dapat sembuh.dan disaat perjalanan menuju ke sungaisogili katanya ia banyak uang di Bank Mandiri dan uangnya ada miliaran

beberapabulan tidak ada perubahan dan uang sudah habis ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kubur siapa yang kami datangi ;Bahwa kejadiannya pada bulan Desember 2018 sampai bulan Januari 2019;Bahwa Saksi ingat pertama kali kejadian pergi kesugai sogili;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN BitBahwa kami tergerak untuk memberikan uang karena Terdakwa mengatakansebagai mahar, agar dapat sembuh.dan disaat perjalanan menuju ke sungaisogili katanya ia banyak uang di Bank Mandiri dan uangnya ada miliaran

Desember 2018 sampai Januari 2019korban melakukan pengobatan kepada Saudara Terdakwa embo tersebut;Bahwa yang ikut untuk melakukan pengobatan ada lima orang yaitu Saya,Saudara Henny Langi,Lanny Langi ,Ferry Langi,dan Istri Saya;Bahwa Saksi ingat pertama kali kejadian pergi kesugai sogili;Bahwa Saksi tahu korban tergerak untuk memberikan uang pada SaudaraTerdakwa embo, karena ia mengatakan pada kami disaat perjalanan menujuke sungai sogili katanya ia banyak uang dan di Bank Mandiri dan uangnyaada miliaran

dilakukan sejak bulan Desembertahun 2018 ;Bahwa pengobatan ke sungai biasanya kami ada lima orang yaitu Saksi,Saudara Henny Langi,Lanny Langi ,Ferry Langi,dan Suami Saksi:;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN BitBahwa Saksi ingat pertama kali kejadian pergi kesugai sogili;Bahwa korban tergerak untuk memberikan uang pada Terdakwa karena,Terdakwa mengatakan pada kami disaat perjalanan menuju ke sungai sogilikatanya ia dapat menyembuhkan semua penyakit, dan uangnya di BankMandiri ada miliaran

Sebidang sawah terletak di Dusun Walattasi Desa Watu KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng dengan batasbatas : Utara milik Diri Timur milik Mappiasse Selatan jalanan Barat masjide Tabanas dan Deposito di Bank Mandiri Cabang Watanpone dan di Bank BNI46 Cabang Sengkang yang diperkirakan nilainya miliaran rupiahe Sebuah sepeda motor, merek yamaha Jupitere Sejumlah perhiasan emas, yang beratnya diperkirakan 100 grame Sebuah bangunan di Jalan Beringin no. 97 Watanponee Sebuah Laptop merek Toshibae 3

Rp 22.000.000,00 (dua puluh jutaHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Yykrupiah) dan makanan ringan serta rokok dengan perantara SaksiSuyanta, Maryanta dan Nuryanta, yang berjanji untuk bertemu diPercetakan Selatan LP Wirogunan di jalan Taman Siswa Yogyakarta,bahkan Saksi Endang Maryatun beberapa kali juga bertemu Terdakwadi LP Wirogunan.7.Bahwa ternyata Terdakwa bukanlah seorang Jaksa dan bukan anakorang kaya yang mempunyai tabungan di beberapa Bank yangjumlahnya mencapai miliaran

Saksi Endang Maryatun yang memasangiklan tersebut membalas SMS Terdakwa sehingga selanjutnya antara Terdakwadan Saksi Endang Sumaryatun terjalin kKomunikasi, dan Terdakwa mengatakankalau dirinya adalah Jaksa Muda yang juga mencari pendamping hidup atau istriyang sedang menjalani pidana dalam kasus Korupsi dengan pidana penjara satutahun dan denda Rp 60 juta, Terdakwa mengaku sebagai anak pengusaha kayayang mempunyai tabungan di beberapa bank dengan jumlah miliaran rupiah,Terdakwa akan menikahi Saksi

tindakan yang dapat disaksikanoleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yangdengan tindakan itu sipetindak menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatuatau harapan bagi orang lain, padahal si pelaku menyadari bahwa hal itu tidakada.Menimbang, bahwa di persidangan telah didapatkan fakta bahwa Terdakwatelah mengaku sebagai seorang Jaksa Muda yang sedang menjalani hukumankarena kasus korupsi, mengaku sebagai anak pengusaha yang mempunyaitabungan di beberapa bank dengan jumlah miliaran

TergugatIIsekaligus saudara kandungnya, terbukti yang Penggugat ketahui masihmengerjakan antara lain yaitu:a Pembangunan berlantai tiga yaitu Kampus STIKES (Sekolah Tinggi IlmuKesehatan) Mega Resky beralamat Jalan Antang Raya Nomor 42, Makassardengan menggunakan biaya negara secara bertahap, sejak tahun 2007 sampaisekarang berjumlah puluhan miliar rupiah;b Penggugat diketahui pula mengerjakan Terminal dan Ruang VIP LapanganTerbang Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat, pada tahun 2008 sampai tahun2011 yang bernilai miliaran

Tidakmempertimbangkan mengenai bukti persangkaan yang dikenal dalam HukumAcara Perdata, dimana sesungguhnya modal saya yang saya setor sejumlahRp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), kalau dipakaiberusaha sejak berdirinya PT.Qivlan Makmur Abadi sampai sekarang, itu sudahmendapat keuntungan dengan mengerjakan proyekproyek yang bernilai miliaranrupiah dan jelas sudah mendapat keuntungan miliaran rupiah pula dan itu jugayang dipakai membeli barangbarang yang saya minta disita baik

karunberupa perhiasan; Bahwa Terdakwa mengatakan ada harta karun di Sumur mertua Saksi,kemudian di tempat bibi Saksi yang berada di Km.3 Bagan Batu, dan dirumah sepupu dari istri Saksi yang berada di Kecamatan SilangkitanKabupaten Labuhan Selatan;Bahwa kepada Saksi, Terdakwa mengatakan untuk mendapat hartakarun tersebut harus menggunakan Minyak Suro, yangmana harga 1(satu) cc Minyak Suro tersebut adalah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan harta karun tersebut sekitar miliaran

17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi oleh Saksi sekitar bulan November 2020 bertempat di Jalan H.R.Subrantas Gang Tukul RT 001 RW 001 Kepenghuluan Bagan batu KotaKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rohl;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada suami Saksi bahwa Terdakwaadalah seorang dukun yang memiliki Kemampuan untuk melihat sertamengangkat harta karun berupa perhiasan; Bahwa Terdakwa mengatakan harta karun tersebut sekitar miliaran

hanya airmineral biasa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Dedi dan SaksiSriwati mengalami kerugian sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa yang mengaku sebagai seorang dukun yangdapat mengambil harta karun yangmana untuk mengambil harta karun tersebutTerdakwa mengatakan harus melalui ritual yang memerlukan minyak suro.Kemudian Terdakwa juga mengatakan harta karun tersebut sekitar miliaran