, Untuk keseluruhan 6 (enam) buah kapal:6 X Rp. 20.700.000.000 = Rp. 124.200.000.000, (Seratus dua puluhempat miliard dua ratus juta rupiah);15.

Bahwa belum lagi kerugian pelawan karena rasa malu danhilangnya kepercayaan dari rekan bisnis pelawan karena pelawan belumdapat membayar hutang bisnis pelawan ditaksir dengan rupiah sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh lima miliard rupiah);18.

tujuh ratus juta rupiah);# 69 X Rp. 300.000.000 = Rp. 20.700.000.000, Untuk keseluruhan 6 (enam) buah kapal:6 X Rp. 20.700.000.000 = Rp. 124.200.000.000, (Seratus dua puluhempat miliard dua ratus juta rupiah); Biaya perbaikan untuk 6 (enam) buah kapal sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliard rupiah) Kerugian pelawan karena rasa malu dan hilangnya kepercayaandari rekan bisnis pelawan karena pelawan belum dapat membayarhutang bisnis pelawan ditaksir dengan rupiah sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh

miliard rupiah); Jika di total semua kerugian yang dialami pelawan dihitung adalahsebesar: Rp. 124.200.000.000, (Seratus dua puluh empat miliard duaratus juta rupiah) ditambahkan dengan Rp. 5.000.000.000, (limamiliard rupiah) ditambahkan dengan Rp. 10.000.000.000, (Ssepuluhmiliard rupiah) berjumlah Rp. 139.200.000.000, (seratus tiga puluhsembilan miliard dua ratus juta rupiah);Bahwa perhitungan nilai kerugian kapal perbulan akan diperhitungansesuai bulan berjalan sampai dengan perkara ini berkekuatan

Menyatakan izin serta merta untuk biaya perbaikan kapal sebesarRp 5.000.000.000, (lima miliard rupiah) adalah sah dan mengikat;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 31/Padt.Bth/2019/PN Ktg10. Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada verset, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya;11. Biaya perkara menurut hukum;12.

gunamemeriksa keberadaan kapal pelawan ditemukan biaya perbaikan untuk 6(enam) buah kapal sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliard rupiah);Bahwa belum lagi kerugian pelawan karena rasa malu dan hilangnyakepercayaan dari rekan bisnis pelawan karena pelawan belum dapatmembayar hutang bisnis pelawan ditaksir dengan rupiah sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh lima miliard rupiah);Bahwa untuk semua kerugian yang dialami pelawan dihitung adalahsebesar: Rp. 124.200.000.000, (Seratus dua puluh empat miliard

dua ratusjuta rupiah) ditambahkan dengan Rp. 5.000.000.000, (lima miliard rupiah)ditambahkan dengan Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliard rupiah)berjumlah Rp. 139.200.000.000, (Seratus tiga puluh sembilan miliard duaratus juta rupiah);Bahwa karena kapalkapal milik pelawan sudah tidak bisa beroperasisebagaimana mestinya dan semakin hari keadaan kapalkapal tersebutsemakin memburuk (kerusakan akan lebih parah jika dibiarkan begitu saja)dan bahwa pelawan sudah tidak memiliki dana dan kepercayaan dari

mengalami kerugian dengan perincian sebagaiberikut: Untuk satu buah kapal motor dihitung dari bulan Juli 2013 sampaidengan sekarang (Maret 2019) yakni sebanyak 69 bulan dikali denganRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) adalah sebanyak Rp.20.700.000.000, (dua puluh miliard tujuh ratus juta rupiah);# 69 X Rp. 300.000.0000 = Rp. 20.700.000.000, Untuk keseluruhan 6 (enam) buah kapal:6 X Rp. 20.700.000.000 = Rp. 124.200.000.000, (Seratus dua puluhempat miliard dua ratus juta rupiah); Biaya perbaikan

(lima miliard rupiah) Kerugian pelawan karena rasa malu dan hilangnya kepercayaan darirekan bisnis pelawan karena pelawan belum dapat membayar hutangbisnis pelawan ditaksir dengan rupiah sebesar Rp. 10.000.000.000,(Sepuluh miliard rupiah); Jika di total semua kerugian yang dialami pelawan dihitung adalahsebesar: Rp. 124.200.000.000, (Seratus dua puluh empat miliard duaHal. 6dari 15 halaman putusan No.145/PDT/2019/PT MNDratus juta rupiah) ditambahkan dengan Rp. 5.000.000.000, (limamiliard rupiah)

(lima miliard rupiah) adalah sah dan mengikat;10. Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada verset,banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya;11. Biaya perkara menurut hukum;12.

Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk mengembalikan titipan uang sebesar Rp. 1.800.000.000,- (satu miliard delapan ratus juta rupiah) dan membayar bunga sebesar Rp. 540.000.000,- (lima ratus empat puluh juta rupiah) jumlah seluruhnya Rp. 1.800.000.000,- + Rp. 540.000.000,- sebesar Rp. 2.340.000.000,- (dua miliard tiga ratus empat puluh juta rupiah) kepada Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi ; 5.

Pada angka 10 halaman 3 Penggugat mengakui dan membenarkan Tergugattelah menyerahkan sejumlah uang kepada Penggugat keseluruhannya sejumlahRp. 1.800.000.000, (satu miliard delapan ratus juta rupiah) ;b.

Karenanya Penggugat patut dihukum selain mengembalikan uangsejumlah Rp. 1.800.000.000, (satu miliard delapan ratus juta rupiah) danPenggugat juga wajib memberikan komisi sebesar Rp. 1.200, perKilogram x 1.000 ton = Rp. 1.200.000.000, (satu miliard dua ratus jutarupiah) ditambah denda terhadap cedera janji yang dilakukan olehPenggugat, seperti tersebut diatas dan denda dimaksud sebagaimanadiatur dalam pasal 5 Tentang Pemulihan dan Perlindungan Hak sejumlahRp. 1.500.000.000, (satu miliard lima ratus

dua ratus juta rupiah).Membayar terhadap cidera janji sebagaimana dimaksud dalam pasal 5sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliard lima ratus juta rupiah).Dengan demikian jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh PenggugatDalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi kepada Tergugat DalamKonpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi sebesar Rp. 4.500.000.000,(empat miliard lima ratus juta rupiah).4.

Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar komisi dan cidera janjisebesar Rp. 1.200.000.000, (satu miliard dua ratus jutarupiah) + Rp. 1.500.000.000, (satu miliard lima ratus jutarupiah) = Rp. 2.700.000.000, (dua miliard tujuh ratus jutarupiah) ;7. Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar bunga 2% per bulan dariRp. 4.500.000.000, (empat miliard lima ratus juta rupiah),dari sejak bulan Desember 2011 ;8.

Membayar terhadap cidera janji sebagaimana dimaksud dalampasal 5 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliard lima ratus juta rupiah).

Penggugat : Rp.4.500.000.000 Miliard ( Empat Miliard LimaRatus Juta Rupiah ).b. Penggugat II : Rp.504.000.000 ( Lima Ratus Empat Juta Rupiah )C. Penggugat III :Rp.1.120.000.000 ( Satu Miliard Seratus Dua PuluhJuta Rupiah ).Hal. 17 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN Sond. Penggugat IV : Rp.504.000.000 ( Lima Ratus Empat Juta Rupiah ).e. Penggugat V dan VI : Rp. 5.600.000.000 ( Lima Miliard EnamRatus Juta Rupiah ).f.

Penggugat VII : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).g. Penggugat VIII : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).h. Penggugat IX : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).i. Penggugat X : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).j. Penggugat XI : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).k. Penggugat XII: Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).I.

Penggugat : Rp.4.500.000.000 Miliard ( Empat Miliard Lima Ratus JutaRupiah ).b. Penggugat II : Rp.504.000.000 ( Lima Ratus Empat Juta Rupiah )c. Penggugat Ill :Rp.1.120.000.000 ( Satu Miliard Seratus Dua Puluh JutaRupiah ).d. Penggugat IV : Rp.504.000.000 ( Lima Ratus Empat Juta Rupiah ).e. Penggugat V dan VI: Rp. 5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).f. Penggugat VII : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).g.

Penggugat VIII : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).h. Penggugat IX : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).Hal. 78 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN Soni. Penggugat X : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).j. Penggugat XI : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).k. Penggugat XII: Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah )..

Penggugat XIV:Rp.1.960.000.000(Satu Miliard Sembilan Ratus EnamPuluh Juta Rupiah ).n. Penggugat XV:Rp.1.960.000.000 ( Satu Miliard Sembilan Ratus EnamPuluh Juta Rupiah ).o.

Penggugat : Rp.4.500.000.000 Miliard ( Empat Miliard LimaRatus Juta Rupiah ).b. Penggugat II : Rp.504.000.000 ( Lima Ratus Empat Juta Rupiah )C. Penggugat III :Rp.1.120.000.000 ( Satu Miliard Seratus Dua PuluhJuta Rupiah ).Hal. 17 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN Sond. Penggugat IV : Rp.504.000.000 ( Lima Ratus Empat Juta Rupiah ).e. Penggugat V dan VI : Rp. 5.600.000.000 ( Lima Miliard EnamRatus Juta Rupiah ).f.

Penggugat VII : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).g. Penggugat VIII : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).h. Penggugat IX : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).i. Penggugat X : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).j. Penggugat XI : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).k. Penggugat XII: Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).I.

Penggugat : Rp.4.500.000.000 Miliard ( Empat Miliard Lima Ratus JutaRupiah ).b. Penggugat II : Rp.504.000.000 ( Lima Ratus Empat Juta Rupiah )c. Penggugat Ill :Rp.1.120.000.000 ( Satu Miliard Seratus Dua Puluh JutaRupiah ).d. Penggugat IV : Rp.504.000.000 ( Lima Ratus Empat Juta Rupiah ).e. Penggugat V dan VI: Rp. 5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).f. Penggugat VII : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).g.

Penggugat VIII : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).h. Penggugat IX : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).Hal. 78 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN Soni. Penggugat X : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).j. Penggugat XI : Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah ).k. Penggugat XII: Rp.5.600.000.000 ( Lima Miliard Enam Ratus JutaRupiah )..

Penggugat XIV:Rp.1.960.000.000(Satu Miliard Sembilan Ratus EnamPuluh Juta Rupiah ).n. Penggugat XV:Rp.1.960.000.000 ( Satu Miliard Sembilan Ratus EnamPuluh Juta Rupiah ).o.

Obeth Mehara tanggal 03 April 2012 untuk pembayaran lunas seratus persen (100 %) dengan pekerjaan pembangunan jalan baru kampung Wim Karfesia sesuai dengan kontrak No.03/PPK-JJ-7/DAK tanggal 23 Agustus 2012; 1 (satu) lembar foto copy kwintansi Nomor 007 / KWIN/PJ/IX/2011 sebesar Rp.2.230.900.000,- (dua miliard dua ratus tiga puluh juta rupiahsembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran jasa pekerjaan pembangunan jalan baru waim-karfesia distrik Pantai Barat kabupaten sarmi; 1

PUTRAJAYA) mengajukan tagihan melalui surat tagihan nomor: 007/SP/PJ/TX/2011 tanggal 10 Desember 2011 untuk penagihan 100 % (seratus persen)sebesar Rp.2.230.900.000, (dua miliard dua ratus tigaHalaman 6 dari 24Hal.Put.No.22/PID.SusTPK/2015/PT JAP.puluh juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan melampirkan Faktur Tagihan danKwintansi yang diajukan kepada Saksi Jeremias David H Kaiba, ST selakuPejabat Pembuat Komitmen atas pekerjaan yang telah dilaksanakan seratus persen(100 %)dengan melampirkan :aSurat

sertusdelapan puluh tujuh juta rupiah) yang terdiri dari pencairan pertamatanggal 4 November 2011 sebesar Rp.956.100.000, (sembilan ratuslima puluh enam juta seratus ribu rupiah) melalui pemindaan bukuanke rekening CV PUTRA JAYA selanjutnya pada tanggal 10Desember 2011, Saksi Fransiskus Xaverius Susanto (Direktur CV.PUTRA JAYA) mengajukan tagihan melalui surat tagihan nomor:007/SP/PJ/IX/2011 tanggal 10 Desember 2011 untuk penagihan 100% (seratus persen) sebesar Rp.2.230.900.000, (dua miliard dua

ratustiga puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) yang dicairkan padatanggal 5 April 2012 setelah dikurangi dengan pembayaran pajakPPn / PPh sebesar Rp.356.364.546, (tiga ratus lima puluh enam jutatiga ratus enam puluh empat ribu lima ratus empat puluh enamrupiah)menjadi Rp.2.830.635.454, (dua miliard delapan ratus tigapuluh juta enam ratus tiga puluh lima ribu empat ratus lima puluhempat rupiah) yang dilakukan dengan pemindaan bukuan anggarandari rekening Kas Daerah Kabupaten Sarmi masuk ke Rekening

PUTRAJAYA) mengajukan tagihan melalui surat tagihan nomor: 007/SP/PJ/IX/2011 tanggal 10 Desember 2011 untuk penagihan 100 % (seratus persen)sebesar Rp.2.230.900.000, (dua miliard dua ratus tiga puluh juta sembilanratus ribu rupiah)dengan melampirkan Faktur Tagihan dan Kwintansi yangdiajukan kepada Saksi Jeremias David H Kaiba, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen atas pekerjaan yang telah dilaksanakan seratus persen (100 %)dengan melampirkan :1 Surat Permohonan Tagihan 100 % nomor: 007 / SP / PJ / IX

(Satu Miliard Dua Ratus Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Dua Ribu LimaRatus Rupiah) sedangkan yang disalurkan ke kelompok dan ditambahdengan setoran ke rekening UPK (pembayaran operasional UPK) sebesarRp. 1.198.542.500., (Satu Miliard Seratus Sembilan Puluh Delapan JutaLima Ratus empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) sehingga terdapatselisin Rp. 10.610.000. (Sepuluh Juta Enam Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);f.

(Satu Miliard Dua Ratus Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Dua Ribu LimaRatus Rupiah) sedangkan yang disalurkan ke kelompok dan ditambahdengan setoran ke rekening UPK (pembayaran operasional UPK) sebesarRp. 1.198.542.500., (Satu Miliard Seratus Sembilan Puluh Delapan JutaLima Ratus empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) sehingga terdapatselisin Rp. 10.610.000.

(Dua Miliard Rupiah) ; Bahwa PNMP Mandiri Perdesaan untuk Kecamatan Tilango KabupatenGorontalo untuk tahun 2010, memperoleh dana yakni :1. Masyarakat Perdesaan, dengan perincian :o APBN : Rp. 2.400.000.000. (DuaMilliard Empat Ratus Juta Rupiah), dan ;o APBD : Rp. 600.000.000. (Enam Ratus Juta Rupiah) ;Jumlah total : Rp. 3.000.000.000. (Tiga Miliard Rupiah) ;2.

(Dua Miliard Rupiah) ; Bahwa PNMP Mandiri Perdesaan untuk Kecamatan Tilango KabupatenGorontalo untuk tahun 2010, memperoleh dana yakni :1. Masyarakat Perdesaan, dengan perincian :o APBN : Rp. 2.400.000.000. (DuaMilliard Empat Ratus Juta Rupiah), dan ;O APBD : Rp. 600.000.000. (Enam RatusJuta Rupiah) ;Jumlah total : Rp. 3.000.000.000. (Tiga Miliard Rupiah) ;2.

(Satu Miliard Dua Ratus Sembilan Juta Seratus Lima Puluh Dua RibuLima Ratus Rupiah) sedangkan yang disalurkan ke kelompok danditambah dengan setoran ke rekening UPK (pembayaran operasionalUPK) sebesar Rp. 1.198.542.500., (Satu Miliard Seratus Sembilan PuluhDelapan Juta Lima Ratus empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)sehingga terdapat selisih Rp. 10.610.000. (Sepuluh Juta Enam RatusSepuluh Ribu Rupiah);f.

Kerugian materiil berupa uang uang yang telah PARAPENGGUGAT serahkan kepada TERGUGAT untuk untukmembayar harga pembelian tanah, sejumlah Rp. 1.560.000.000, (satu miliard lima ratus enam puluh juta rupiah ) dan untukmembangun THE UJUNG VILLA sejumlah Rp 6.000.000.000, (enam miliard rupiah ),sehingga jumlah kerugian materiil adalahRp.7.560.000.000, ( tujuh miliard lima ratus enam puluh juta rupiah ).

(empat miliard lima ratus enam puluh juta rupiah ) dariPARA PENGGUGAT untuk pembayaran harga jual beli tanah sengketadan biaya pembangunan The Ujung Villa sebagaimana putusanPengadilan Negeri Denpasar No. 62/Pdt.G/2012/PN.Dps jo. PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 20/Pdt/PT.Dps tertanggal 2232013, jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung dalam putusannya No. 2337K/Pdt/2013 tertanggal 5 Juni 2014 yang telah mempunyaikekuatan hukumtetap;3.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il TERGUGAT Il, NM danTERGUGAT V secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepadaPARA PENGGUGAT berupa : Ganti rugi materiil sebesar Rp. 7.560.000.000, (tujuh miliard limaratus enam puluh juta rupiah ). Ganti rugi immaterril Rp. 10.000.000.000, ( sepuluh miliard rupiah )6.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, dan TERGUGATTERGUGAT IV serta TERGUGAT V, secara tanggung renteng membayarGANTI KERUGIAN berupa uang kepada PARA PENGGUGAT denganperincian :5.1.Kerugian materiil berupa :Harga pembelian tanah seluas 3900 M2 yang menurutharga pasaran saat ini harganya per 100 M2 Rp.500.000.000, sehingga harga tanah 3900 M2 adalahRp.18.500.000.000,(delapan belas miliard lima ratus jutarupiah )= Biaya untuk membangun villa The Ujung Villa sejumlahRp. 6.000.000.000, ( enam miliard rupiah

)Halaman :25 dari 30 halaman,Perkara Perdata Nomor : 177/Pdt/2017/PT.DPS.TOTALjumlah kerugian materiil adalah Rp.24.500.000.000, (dua puluh empat miliard lima ratus juta rupiah ).5.2.

Noor Ali, Ruko PermataKavling 4 5 Kota Bekasi;Bahwa benar berdasarkan data pada tanggal 12 Nopember 2012 ada uang milik nasabahyang masuk ke Kospin Jasa Konpensional Warung Buncit atas nama Feblima Deistawarasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah) ;Bahwa benar bukti rekening koran dari Bank BCA atas nama Feblima Deistawara tanggal12 Nopember 2012 adalah bukti setoran uang yang masuk ke tabungan Kospin JasaKonpensional sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah) ke Bank BCA denganNomor

rupiah) ;Bahwa setelah uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah) masuk kerekening atas nama terdakwa yang ada di Kospin Jasa Konfensional Bekasi,kemudian esok harinya tanggal 13 Nopember 2012 terdakwa ambil sendirisebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah), melalui petugas Kasir KospinJasa Bekasi bernama Katrin Mutia Dhityani, dalam bentuk cek kontan BankMandiri dan Bank BCA masingmasing senilai Rp. 500.000.000,Bahwa benar sisanya cek senilai Rp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah

Rochmani dandibuatkan Bliyet Depositonya yang kemudian diserahkan kepada saksi Yunita ;Bahwa benar uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) yang ada diBank Mandiri maupun Bank BCA yang diatas namakan terdakwa sudah habisdicairkan terdakwa baik diambil langsung maupun lewat ATM dan uang tersebutdipergunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri ;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013 terdakwa berniat untuk mencairkan kembaliuang sebesar 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) atas nama H.

rupiah) ;e Bahwa setelah uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah) masuk kerekening atas nama terdakwa yang ada di Kospin Jasa Konfensional Bekasi,kemudian esok harinya tanggal 13 Nopember 2012 terdakwa ambil sendirisebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah), melalui petugas Kasir KospinJasa Bekasi bernama Katrin Mutia Dhityani, dalam bentuk cek kontan BankMandiri dan Bank BCA masingmasing senilai Rp. 500.000.000,e Bahwa benar sisanya cek senilai Rp. 1.000.000.000, (satu miliard

Rochmani dandibuatkan Bliyet Depositonya yang kemudian diserahkan kepada saksi Yunita ;e Bahwa benar uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) yang ada diBank Mandiri maupun Bank BCA yang diatas namakan terdakwa sudah habis28dicairkan terdakwa baik diambil langsung maupun lewat ATM dan uang tersebutdipergunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri ;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013 terdakwa berniat untuk mencairkan kembaliuang sebesar 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) atas nama H.

dua ratus juta rupiah) yangnilai kontraknya sesuai dengan penawaran pekerjaan tersebut sebesarRp.3.187.000.000, (tiga miliard seratus delapan puluh tujuh jutarupiah)dengan melampirkan :a.

PUTRA JAYA dengan nomor rekening106.21.20.01.00437.1 sebesar Rp.2.230.900.000, (dua miliard duaratus tiga puluh juta sembilan ratus ribu rupiah);> Bahwa perbuatan Terdakwa DAVID MAINATU selaku KetuaPanitia Lelang dan juga menjabat sebagai Pejabat Direksi Lapangan yangmelakukan pengawasan terhadap perkembangan pekerjaan sertamembuat laporan perkembangan kemajuan pekerjaan sebagai syaratlampiran dalam penagihan dalam pelaksanaan pekerjaan PembangunanJalan Baru di Kampung Waim Karfasia Distrik Pantai

PUTRA JAYA)mengajukan tagihan melalui surat tagihan nomor: 007/SP/PJ/IX/2011tanggal 10 Desember 2011 untuk penagihan 100 % (Seratus persen)sebesar Rp.2.230.900.000, (dua miliard dua ratus tiga puluh jutasembilan ratus ribu rupiah) yang dicairkan pada tanggal 5 April 2012setelah dikurangi dengan pembayaran pajak PPn / PPh sebesarRp.356.364.546, (tiga ratus lima puluh enam juta tiga ratus enam puluhempat ribu lima ratus empat puluh enam rupiah)menjadiRp.2.830.635.454, (dua miliard delapan ratus tiga

dua ratus juta rupiah) yangnilai kontraknya sesuai dengan penawaran pekerjaan tersebut sebesarRp.3.187.000.000, (tiga miliard seratus delapan puluh tujuh jutarupiah)dengan melampirkan :1) Surat Permohonan tagihan 30 % nomor: 002/SP/PJ/IX/2011tanggal 18 Oktober 2011 kegiatan pekerjaan Pembangunan JalanBaru Kampung Waim Karfasia;2) Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan minggu ke Ill tanggal18 oktober 2011;3) Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 02 /PPK.JJ 7 / BA.KPP/DAK tanggal 18 oktober

PUTRA JAYA)mengajukan tagihan melalui surat tagihan nomor: 007/SP/PJ/IX/2011tanggal 10 Desember 2011 untuk penagihan 100 % (seratus persen)sebesar Rp.2.230.900.000, (dua miliard dua ratus tiga puluh jutasembilan ratus ribu rupiah) yang dicairkan pada tanggal 5 April 2012setelah dikurangi dengan pembayaran pajak PPn / PPh sebesarRp.356.364.546, (tiga ratus lima puluh enam juta tiga ratus enam puluhempat ribu lima ratus empat puluh enam rupiah)menjadiRp.2.830.635.454, (dua miliard delapan ratus tiga

(delapan miliard sembilan ratus tiga puluhsatu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) denganpemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai BeritaAcara Nomor: 08.03/PANBAHP/XI/2014 tanggal 02 Desember 2014;b) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaljarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi Years20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.9.211.200.000,00. (Sembilan miliard dua ratus sebelas juta duaratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT.

(delapan miliard sembilan ratus tiga puluhsatu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) denganpemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat ) sesuai BeritaAcara Nomor: 08.03/PANBAHP/XI/2014 tanggal 02Desember 2014; Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi Years20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.9.211.200.000,00. (Sembilan miliard dua ratus sebelas juta duaratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT.

(delapan miliard sembilan ratus tiga puluhsatu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) denganpemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai BeritaAcara Nomor: 08.03/PANBAHP/XI/2014 tanggal 02Desember 2014; Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi YearsHalaman 5 dari 12 hal. Putusan No.138 /B/2015/PTTUN.SBY20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.9.211.200.000,00.

(Sembilan miliard dua ratus sebelas juta duaratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu GrahaPersada (Penggugat Il) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PANBAHP/X1I/2014 tanggal 02 Desember 2014; sesual peraturan perundangundangan yang berlaku; 5. Menghukum Plt.

Pihak Pertama mengakui dengan sadar bahwa telah mempunyai Hutangsebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliard rupiah)kepada Pihak Kedua, danPihak Pertama bersedia membayar seluruh Hutang tersebut kepada PihakKedua baik secara Tunai maupun di Transfer kepada Pihak Kedua;2.

Bahwa pembayaran hutang sebagaimana dalam Point 1 diatas akandibayarkan Pihak Pertama kepada Pihak Kedua dengan mekanisme sebagaiberikut:1) Pihak Pertama akan membayar hutang angsuran awal dengan uangtunai sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliard lima ratus jutarupiah)kepada Pihak Kedua paling lambat pada tanggal30 November2018;2) Pihak Pertama akan membayarkan sisa kekurangan hutang sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga miliard lima ratus juta rupiah)kepada PihakKedua dengan cara angsuran sebesar Rp.

Bahwa dengan disepakatinya surat perjanjian perdamaian ini, maka sengketaPerdata antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua dalam register perkaraperdata Nomor: 64/Pdt.G/2018/PN.DPK danNomor: 54/Pdt.G/2018/PN.DPKdi Pengadilan Negeri Depok telah berakhir, dan selanjutnya Pihak Kedua akanmencabut Laporan PolisiNomor: LP/2205/V/2017/PMJ/Dit.Reskrimumtertanggal 08 Mei 2017 di Polda Metro Jaya setelah pembayaran hutangangsuran awal Pihak Pertama sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliard limaratus juta rupiah

rupiah);16.Bahwa angka Rp.2.000.000.000, (dua miliard rupiah) disepakati atas dasarPINJAMAN yang menjadi tanggung jawab PENGGUGAT adalah hanyasejumlah Rp.2.000.000.000, (dua miliard rupiah), walaupun padakenyataannya waktu kredit cair TERGUGAT hanya menyerahkannyasejumlah Rp.1.800.000.000, (satu milliard delapan ratus juta rupiah) yangditransfer pada tanggal 29092014 ke Rekening PENGGUGAT Ill yang adapada TERGUGAT Rek.

rupiah) tersebut disepakatiakan dilunasi sejumlah Rp. 2.500.000.000, (dua miliard lima ratus jutarupiah) di dalamnya sudah termasuk bunga dan denda; Obyek sengketa yang menjadi jaminan akan dijual bersama, hasilnyadipakai untuk melunasi pinjaman dan sisanya dikembalikan kepadaPARA PENGGUGAT yang pada waktu itu disepakati jumlah yangdikembalikan adalah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah); Atas permintaan PARA PENGGUGAT Jaminan tidak akan dibawa kelelang; Kesepakatan akan dituangkan dalam

tiga ratus lima puluh jutarupiah) kesepakatan adalah Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah)Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 136 / PDT / 2020 /PT.DPS. pelunasan harus dengan nilai sebesar Rp.2.750.000.000, (dua miliardtujuh ratus lima puluh juta rupiah), tidak sesuai dengan kesepakatanyakni sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua miliard lima ratus juta rupiah)Isi aktaakta tersebut sungguhsungguh jebakan yang mematikan olehTERGUGAT I, dalam kurun waktu kurang dari 1 (satu) tahun TERGUGAT mendapatkan bunga

Kerugian materiil berupa kehilangan haknya atas barang jaminan yangdinilai dengan uang: 560 M2 X Rp. 700.000.000, (harga tanah perare/100 M2) = Rp. 3.920.000.000, (tiga miliard sembilan ratus dua puluhjuta rupiah) dikurangai kewajiban kredit Rp.2.000.000.000, sehinggatersisa hak PARA PENGGUGAT Rp.1.920.000.000, (satu miliardsembilan ratus dua puluh juta rupiah);2.

sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliard rupiah);secara tunai sekaligus setelah putusan perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap;9.

Sekitar Juni 2017 sebesar Rp 38.300.000, (Tiga Puluh Delapan JutaTiga Ratus Ribu Rupiah) diberikan kepada TERGUGAT secara tunai.Jadi Total pembayaran harga ganti rugi tanah 42 ha yaitu : DownPayment (DP) ganti rugi Rp 326.000.000, (Tiga Ratus Dua PuluhEnam Juta Rupiah) + Pelunasan sebesar Rp 1.564.000.000, (SatuMiliard Lima Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah) = Rp1.890.000.000, (Satu Miliard Delapan Ratus Sembilan Puluh JutaRupiah).Bahwa setelah pelunasan ganti rugi terhadap tanah berikut kelapa

Rp 1.890.000.000, (Satu Miliar Delapan Ratus Sembilan PuluhJuta Rupiah) + 156.600.000, (Seratus Lima Puluh Enam JutaEnam Ratus Ribu Rupiah) + Rp 52. 500.000 (Lima Puluh DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) x 5% (Lima Persen = Rp2.099.100.000, (Dua Miliard Sembilan Puluh Sembilan JutaSeratus Ribu Rupiah) x 5 % perbulan = Rp 104.955.000,(Seratus Empat Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah) perbulan x 12 bulan sejak Juni Juni 2017 = Rp1.259.460.000, (Satu Miliard Dua Ratus Lima Puluh SembilanJuta

Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa total kerugian yang di derita PENGGUGAT yaitu kerugian Materil Rp3.358.560.000, (Tiga Miliard Tiga Ratus Lima Puluh Delapn Juta Lima RatusEnam Puluh Ribu Rupiah) + Kerugian immaterial Rp 3.650.000.000, (TigaMiliar Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) = Rp 7.008.560.000,(TujuhMiliard Delapan Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Bahwa guna menjamin gugatan PENGGUGAT agar nantinya tidak siasia(ilusoin dikemudian hari karena itikad tidak baik dari TERGUGAT

Sembilan Puluh Sembilan JutaSeratus Ribu Rupiah) x 5 % perbulan = Rp 104.955.000,(Seratus Empat Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah) x 12 bulan sejak Juni Juni 2017 = Rp 1.259.460.000,(Satu Miliard Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Juta EmpatRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) untuk bunga setahun; Jadi Total Kerugian Materil PENGGUGAT Kerugian Pokok,biaya Perawatan, dan bunga sebesar 5% (Lima Persen) = Rp2.099.100.000, + Rp 1.259.460.000, ( Satu Miliard Dua RatusLima Puluh Sembilan Juta Empat Ratus

Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa total kerugian yang di derita PENGGUGAT yaitu kerugianMateril Rp 3.358.560.000, (Tiga Miliard Tiga Ratus Lima PuluhHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN RhlDelapan Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) + Kerugianimmaterial Rp 3.650.000.000, (Tiga Miliar Enam Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) = Rp 7.008.560.000,(Tujuh Miliard Delapan JutaLima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).5.

Samsul melakukan presentasi atau pemaparan terhadap rencana kerjadan rancangan anggaran biaya (RAB) serta keuntungan yang akandiperoleh yaitu sebasar Rp. 16.000.000.000, (enam belas miliard rupiah).Oleh karena keuntungan yang dijanjikan cukup besar sehingga Tergugattertarik untuk melakukan kerjasama dengan Penggugat.3.

Bahwa, dalam pelaksanaannya Tergugat telah merealisasikan danainvestasinya untuk kebutuhan proyek pembangunan perumahan NewHarmony Inside dengan total keseluruhan sebesar Rp. 5.903.871.210,(Lima miliard sembilan ratus tiga juta delapan ratus tujuh puluh satu ribudua ratus sepuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Bulan Desember 2015 No.

Gelora Intan Reksa) yaitu sebesar Rp. 2.470.700.000,(dua miliard empat ratus tujuh puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) yangpadahal pada faktanya dana investasi yang sudah dikeluarkan olehTergugat justru telah melebihi apa yang telah disepakati, sedangkanPenggugat sendiri tidak menyetorkan dana yang telah disepakati sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) sehingga sangat mengherankanHalaman 18 dari 35 halaman.

Dana Investasi belum dibayar / dikembalikan oleh Tergugat dR sebesarRp. 5.903.871.210, (Lima miliard sembilan ratus tiga juta delapan ratustujuh puluh satu ribu dua ratus sepuluh rupiah).b. Hilangnya keuntungan yang seharusnya diterima Penggugat dR yaitu50 % dari dana yang di investasikan (Rp. 5.903.871.210, X 50 %) =Rp. 2.951.935.605..c.

dibayat oleh Tergugat dR kepada Penggugat dKadalah sebesar Rp. 10.805.039.947, (Sepuluh miliard delapan ratuslima juta tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus empat puluhtujuh rupiah).Bahwa, agar gugatan Penggugat dR ini tidak sia sia (J//lusoir) makaPenggugat dR mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kls IAHalaman 29 dari 35 halaman.

Terdakwa pada tanggal29 Maret 2016 saksi Batman Rio Aldy alias Batman dilakukan pemeriksaan/audituang kas dan stok bunga cengkeh kering dan meminta saksi Koan Foek Sengalias Seng untuk menemaninya memeriksa stok buah cengkeh kering yangsudah dibeli dan disimpan di gudang, dari pemeriksaan tersebut terdapatkekurangan stok buah cengkeh kering yang ada di gudang kurang lebih3.590,05 Kg (tiga ton lima ratus sembilan puluh koma nol lima kilo gram) dankekurangan uang kas sebanyak Rp.1.252.887.270 (satu miliard

DayaSumber Makmur Pos Kotamobagu sekitar Rp.1.692.126.037 (satu miliard enamratus sembilan puluh dua juta seratus dua puluh enam ribu tiga puluh tujuhrupiah), saat itu saksi Koan Foek Seng alias Seng langsung melaporkankepemimpinan PT. Daya Sumber Makmur Pos Kotamobagu sekitarRp.1.692.126.037 (satu miliard enam ratus sembilan puluh dua juta seratus duapuluh enam ribu tiga puluh tujuh rupiah), saat itu saksi Koan Foek Seng aliasSeng langsung melaporkan kepimpinan PT.

DayaSumber Makmur Pos Kotamobagu sekitar Rp.1.692.126.037 (satu miliard enamratus sembilan puluh dua juta seratus dua puluh enam ribu tiga puluh tujuhrupiah), saat itu saksi Koan Foek Seng alias Seng langsung melaporkankepemimpinan PT.

Daya Sumber Makmur Pos Kotamobagu sekitarRp.1.692.126.037 (satu miliard enam ratus sembilan puluh dua juta seratus duapuluh enam ribu tiga puluh tujuh rupiah), saat itu saksi Koan Foek Seng aliasHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 14/PID/2017/PT.MNDSeng langsung melaporkan kepimpinan PT.

strong>Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III / para Terbanding telah melakukan Wanprestasi tidak membayar hutang pokok dan bunga kepada Penggugat /Pembanding sejak tahun 2019 ;
3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III/para Terbanding sah berhutang pokok kepada Penggugat /Pembanding sejumlah Rp. 2.900.000.000,- ( Dua Miliard

Sembilan Ratus Juta Rupiah )

AndhyMulyono, SH di Semarang, sehingga Penggugat sah secara hukum untukbertindak atas nama dan demi kepentingan PT ALBETA WIJAYA ;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 Penggugat membuat Perjanjian JualBeli Kayu Bulat Nomor 001/SLAW/II/2012 dengan Dedy Zulkarnaen yangbertindak sebagai Direktur PT Swara Lentera di Jakarta;Bahwa atas Perjanjian Jual Beli tersebut, maka Penggugat mengirimkanuang pembayaran kayu secara bertahap kepada Dedy Zulkarnaen denganTotal keseluruhan adalah sebesar Rp5.535.227.475,00 (lima miliard

Nomor 1821 K/Pdt/20169.Bahwa Penggugat kemudian melakukan protes dan memintapertanggungjawaban pengangkutan kayu milik Penggugat kepada Tergugat sehingga kemudian pada tanggal 28 Juli 2012 Tergugat Ill mengirimkan 10(sepuluh) batang kayu senilai kurang lebin Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kepada Penggugat;10.Bahwa Penggugat kembali melakukan protes kepada Para Tergugat dan11meminta agar segera mengirimkan sisa kayu milik Penggugat senilaiRp5.435.227.475,00 (lima miliard empat ratus tiga puluh

Kerugian materiil sebesar Rp7.685.227.475,00 (tujuh miliard enam ratusdelapan puluh lima juta dua ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus tujuhpuluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 hal.Put. Nomor 1821 K/Pdt/2016b. Kerugian harga kayu sebesar Rp5.435.227.475,00 (lima miliard empatratus tiga puluh lima juta dua ratus dua puluh tujuh ribu empat ratustujuh puluh lima rupiah);c. Kerugian bayar Tug Boat dan Tongkang sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);d.

Keuntungan yang seharusnya didapatkan oleh Penggugat apabilamenggunakan uang tersebut untuk melakukan usaha selama 3 (tiga)tahun sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliard lima ratus jutarupiah);e. Biaya yang harus dikeluarkan Penggugat untuk membayar Pengacaraatau Penasehat Hukum dalam menangani perkara ini sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);2.

Kerugian Imateriil berupa rasa malu untuk menanggung hutang bank atasuang yang dipinjam untuk bisnis kayu tersebut sehingga akhirnyaPenggugat menjual 1 (satu) perusahaannya untuk melunasi hutang Banksebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliard rupiah);15.Bahwa oleh karena itu maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar menyatakan Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat Ill (Para Tergugat) terbukti melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat yang mengakibatkan

Pihak Pertama mengakui dengan sadar bahwa telah mempunyai Hutangsebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliard rupiah)kepada Pihak Kedua, danPihak Pertama bersedia membayar seluruh Hutang tersebut kepada PihakKedua baik secara Tunai maupun di Transfer kepada Pihak Kedua;2.

Bahwa pembayaran hutang sebagaimana dalam Point 1 diatas akandibayarkan Pihak Pertama kepada Pihak Kedua dengan mekanisme sebagaiberikut:1) Pihak Pertama akan membayar hutang angsuran awal dengan uangtunai sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliard lima ratus jutarupiah)kepada Pihak Kedua paling lambat pada tanggal30 November2018;2) Pihak Pertama akan membayarkan sisa kekurangan hutang sebesarRp. 3.500.000.000, (tiga miliard lima ratus juta rupiah)kepada PihakKedua dengan cara angsuran sebesar Rp.

Bahwa dengan disepakatinya surat perjanjian perdamaian ini, maka sengketaPerdata antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua dalam register perkaraperdata Nomor: 64/Pdt.G/2018/PN.DPK dan Nomor:54/Pdt.G/2018/PN.DPK di Pengadilan Negeri Depok telah berakhir, danselanjutnya Pihak Kedua akan mencabut Laporan Polisi Nomor:LP/2205/V/2017/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 08 Mei 2017 di Polda MetroJaya setelah pembayaran hutang angsuran awal Pihak Pertama sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliard lima ratus juta rupiah

(Dua Miliard Rupiah) ;e Bahwa PNMP Mandiri Perdesaan untuk Kecamatan TilangoKabupaten Gorontalo untuk tahun 2010, memperoleh dana yakni :1. Masyarakat Perdesaan, dengan perincian :e APBN : Rp. 2.400.000.000. (Dua Milliard Empat Ratus JutaRupiah), dan ;e APBD : Rp. 600.000.000. (Enam Ratus Juta Rupiah) ;Jumlah total : Rp. 3.000.000.000. (Tiga Miliard Rupiah) ;2.

(Satu Miliard Dua Ratus Sembilan Juta SeratusLima Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) sedangkan yangdisalurkan ke kelompok dan ditambah dengan setoran ke rekening23UPK (pembayaran operasional UPK) sebesar Rp. 1.198.542.500.,(Satu Miliard Seratus Sembilan Puluh Delapan Juta Lima Ratusempat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) sehingga terdapat selisihRp. 10.610.000.

(Satu Miliard Dua Ratus Sembilan Juta SeratusLima Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) sedangkan yangdisalurkan ke kelompok dan ditambah dengan setoran ke rekeningUPK (pembayaran operasional UPK) sebesar Rp. 1.198.542.500.,(Satu Miliard Seratus Sembilan Puluh Delapan Juta Lima Ratusempat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) sehingga terdapatselisih Rp. 10.610.000.