dan kontra memori banding di atas,berpendapat bahwa kesepatakan yang telah dibuat oleh Pembanding / semulaPenggugat dengan Terbanding / semula Tergugat dihadapan Terbanding /semula Tergugat Il sebagaimana termuat dalam bukti P5, P6, P7 dan P8yang sama dengan bukti T.I1, T.l2, T.l3 dan T.l4 telah memenuhi syarat yangditentukan dalam pasal 1320 KUHPerdata, dimana Pembanding /semulaPenggugat dan Terbanding / semula Tergugat dalam kedudukan dan harkatyang seimbang dan dapat dikatakan samasama sebagai miliarder

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1.3 (tiga) buah termos bambu bertuliskan MTR MILIARDER CLUB;

2.1(satu) bungkus biji kopi tanpa merk;

3.1(satu) bungkus biji kopi Robusta merk WAJA KOPI KUNINGAN;

4.1 (satu) bungkus serbuk kopi Robusta merk WAJA KOPI KUNINGAN;

5.1 (satu) buah POTATO-CHIPER;

6.2 (dua) bungkus briket/

oranglain yang memasukkan kedunia maya/media sosial, sehingga pototersebut tidak dapat dijadikan bukti yang outentik dalam perkara Aquoyang mana diberi tanda oleh Termohon dengan bukti P.3, dan yangkemudian Termohon juga tidak dapat menunjukkan serta membuktikansecara tertulis maupun dalam keterangan saksi yang dihadirkanTermohon tentang hal slip gaji besaran jumlah gaji Pemohon, sehinggaapa yang di minta Termohon dalam gugatan rekonvensinya tersebutsangat mengadaada seolah Pemohon adalah seorang Miliarder