Tigris nilai penawaran Rp2.175.000.000,00 (dua miliiar seratus tujuhpuluh lima juta rupiah);3) PT. Joy Lestari nilai pbenawaran Rp2.160.000.000,00 (dua miliiar seratusenam puluh juta);4) PT. Putra Sejati nilai penawaran Rp2.055.000.000,00 (dua miliiar lima puluhlima juta rupiah);5) PT. Dua Sekawan nilai penawaran Rp2.070.000.000,00 (dua miliiar tujuhpuluh juta rupiah);6) CV.

Berkat Noel nilai penawaran Rp1.575.000.000,00 (satu miliiar limaratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Adrianus Satung sebagai Kuasa Direktur PT. RanakaMakmur Indah melakukan pendaftaran untuk mengikuti pelelangan,Terdakwa . Ir. Wula Maria Theresia alias Thery, Terdakwa II. OswaldusMuwa Tunga, S.Hut alias OS, Terdakwa Ill. Ir. Lejo Maria Veneranda aliasMira, Terdakwa IV.

duaratus lima puluh juta rupiah) bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK)sebesar Rp2.025.000.000,00 (dua miliiar dua puluh lima juta rupiah) danDana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus duapuluhlima juta rupiah) yang diperuntukkan guna pengadaan paket pengadaanBibit Mangga Okulasi Arumanis 1438 Tahun Anggaran 2009 pada DinasPertanian Kabupaten Nagekeo; Bahwa Drs.

Berkat Noel nilai pbenawaran Rp1.575.000.000,00 (satu miliiar lima ratustujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Adrianus Satung sebagai Kuasa Direktur PT. Ranaka MakmurIndah melakukan pendaftaran untuk mengikuti pelelangan, Terdakwa I.Ir. Wula Maria Theresia alias Thery, Terdakwa II. Oswaldus Muwa Tunga,S.Hut alias OS, Terdakwa Ill. Ir. Lejo Maria Veneranda alias Mira, TerdakwaIV.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar Kerugianimmateril Penggugat secara tanggung renteng yang berjumlahRp15.000.000.000,00 (seratus lima puluh miliiar rupiah ) dengan perincian: Rusaknya nama baik Penggugat selaku developer di dunia Perbankandan tidak dapat lakukan usaha lagi karena nama baik Penggugat sudahtercatat sebagai orang yang mempunyai kredit macet/BI checking yangsudah sepantasnya Penggugat menuntut ganti rugi yang apabila dinilaidengan uang sebesar Rp100.000.000.000 (seratus

miliiar rupiah); Rusaknya nama baik Penggugat di mata kosumen yang merupakanmodal utama Penggugat dalam menjalakan usaha perumahan dan usahalainnya yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp50.000.000.000,00(lima puluh miliiar rupiah);5.

Kerugian In MateriilPerasaan malu, cemas dan ketakutan akan kehilangan apa yang menjadihaknya serta tersitanya waktu dari Para Penggugat untuk mengurus perkaraini , bawa kerugian in material tersebut tidak dapat diukur dengan suatu nilaimata uang secara konkrit seperti halnya dengan kerugian materiil , akan tetapiuntuk mempermudah dan adanya kepastian nilai dalam penggantiannya,maka sudah selayaknya ditetapkan kerugian in material yang diderita ParaPenggugat adalah sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliiar

521 K/Pdt/2018* Perasaan malu, cemas dan ketakutan akan kehilangan apa yang menjadihaknya, serta tersitanya waktu dari Para Penggugat untuk mengurus perkaraini, bahwa kerugian in material tersebut tidak dapat diukur dengan suatu nilaimata uang secara konkrit seperti halnya dengan kerugian materiil, akan tetapiuntuk mempermudah dan adanya kepastian nilai dalam penggantiannya,maka sudah selayaknya ditetapkan kerugian in material yang diderita ParaPenggugat adalah sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliiar

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 4 (empat)bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliiar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan judex factiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukanperbuatan cabul dan menjatuhkan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliiar

No.259/Pdt.G/2020/PA Mksnomor 00074/2001, atas nama Haji HAERUDDINdengan batasbatas ;Sebelah Utara ; Rumah TergugatSebelah Timur ; Jalan SrigalaSebelah Selatan ; Rumah TergugatSebelah Barat ; Rumah TergugatTanah/Ruko tersebut dapat di taksir dengan nilai sebesarRp. 4.000.000.000, ( Empat Miliiar Rupiah ), sekarangini di kuasai oleh TERGUGAT.5).

No.259/Pdt.G/2020/PA Mks00074/2001, atas nama Haji HAERUDDIN dengan batasbatas ;Sebelah Utara ; Rumah TergugatSebelah Timur ; Jalan SrigalaSebelah Selatan ; Rumah TergugatSebelah Barat ; Rumah TergugatTanah/Ruko tersebut dapat di taksir dengan nilai sebesar Rp.4.000.000.000, ( Empat Miliiar Rupiah ), sekarang ini dikuasal oleh TERGUGAT.5.

Bahwa kemudian lelang terhadap objek sengketa telah dilaksanakan olehTergugat Il pada tanggal 15 Agustus 2012 di Kantor Tergugat II Jalan KiMangunsarkoro, Nomor 141, Surakarta dengan harga limit lelang sebesarRp2.655.000.000,00 (dua miliiar enam ratus lima puluh lima juta rupiah);Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 812 K/Pdt/20154.

Menyatakan lelang terhadap objek sengketa pada tanggal 15 Agustus 2012di Kantor Tergugat Il Jalan Ki Mangunsarkoro, Nomor 141, Surakartadengan harga limit lelang sebesar Rp2.655.000.000,00 (dua miliiar enamratus lima puluh lima juta rupiah) tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan Grosse Risalah Lelang Nomor 774/2012 tertanggal 15 Agustus2012 yang membuktikan Tergugat Ill sebagai pemenang lelang terhadapobyek sengketa menjadi tidak sah dan batal dengan segala akibathukumnya;.

Sehingga hal ini sangat jelasperbuatan Tergugat telah dengan sengaja mencemarkan nama baik ParaPenggugat di mata rekanan kerja Para Penggugat dan konsekuensihukumnya Tergugat harus membayar ganti rugi moril dan materiil kepadaPara Penggugat sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliiar rupiah)dan harus di bayar tunai oleh Tergugat tanpa beban apapun juga;Menyatakan tidak sah proses yang akan melelang aset milik Penggugat yang akan di lakukan oleh Tergugat yang disampaikan oleh utusan Tergugatyang

anak dari YUDI ADRIAN (alm)oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa PAISAL ADRIAN anak dari YUDI ADRIAN (alm)(alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan dendaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1566 K/Pid.Sus/2021sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliiar

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil akibat ciderajanji/wanprestasi sebesar Rp6.000.000.000,00 (enam miliiar rupiah) secarakontan dan sekaligus;8. Menghukum Tergugat berupa pembayaran kerugian immaterial sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) kepada Penggugat secaratanggung renteng;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabila terlambatmelaksanakan isi putusan a quo kelak;10.

Kerugian Immaterial berupa beban pemikiran yang sulit diukur,namun dalam kesempatan ini mohon dipersamakan dengan uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu miliiar rupiah) atau sejumlahtertentu yang menurut hakim patut dan adil;Bahwa, Penggugat tidak pernah mengalihkan dalam bentuk jual beli atauhibah atas asset jaminan tersebut kepada pihak lain, dan sisi lain nilaijaminan yang diberikan masih jauh melebihi nilai pinjaman kredit a quosehingga tidak periu ada kekhawatiran terhadap asset jaminan tersebut

Kerugian Immaterial berupa beban pemikiran yang suiit diukur,namun dalam kesempatan ini mohon dipersamakan dengan uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu miliiar rupiah) atau sejumlahtertentu yang menurut hakim patut dan adil;Meletakkan sita jaminan/sita persamaan terhadap objek terperkara yakniSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 39 atas objek yang setempat terletakdan dikenal di Kelurahan Legian Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali:Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat , Turut Tergugat

., Tanggal13 November 2018 (ex aequo et bono);Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.521.885.221,00 (dua miliiar limaratus dua puluh satu juta delapan ratus

Menghukum Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar kerugian materil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliiar rupiah) dan immateril sebesarRp9.000.000.000,00 (sembilan miliar rupiah);4.

lima milliard rupiah);KERUGIAN IMMATERIL :Bahwa akibat tindakan dari Para Tergugat yang telah mengkleim dan mengambil alih kepengurusan yang sah dari tangan Para Penggugat sebagai pengurus koperasi yangsah ,dan tindakan atau perbuatan Para Tergugat tersebut telah mengakibatkankerugian pada koperasi tani mandiri ,karena selurun usaha atau asset koperasi tanimandiri tersebut mengalami starknan dan tidak berjalan sebagaimana mestinya. danakhirnya menimbulkan kerugian sebesar Rp.1000.000.000, (satu miliiar

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan danmenyerahkan uang hasil penjualan tanah warisan dari almarhum Ketut Madrisebesar Rp.I. 000.000.000 . ( satu miliiar rupiah ) dari Tergugat dan Rp.100.000.000. ( seratus juta rupiah ) dari Tergugat IT dengan ikhlas kepada paraPenggugat., bila perlu dengan bantuan yang berwajib ( Polisi).5. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriGianyar sah dan berharga.6.

Nomor 1976 K/Pdt/2018immateriil tersebut tidak dapat diukur dengan suatu nilai mata uang secarakonkrit seperti halnya dengan kerugian materiil, akan tetapi untukmempermudah dan adanya kepastian nilai dalam penggantiannya, makasudah selayaknya ditetapkan kerugian im material yang diderita Penggugat dan Penggugat II adalah sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliiar rupiah)6.

prosessejak Para Penggugat tidak di pekerjakan sampai dengan bulan April2020, masingmasing sebesar: jl Leni Wulandari 3.806.358 14 53,289.012Nur KholillahI Harahap 3.241.000 39 126.509 000Tl Nyimas Nur Ainun 2.422.000 67 162.274.000IV Deviana 3.241.126 37 119.921.662AdamVv Muliawarman 3.241.126 31 100.474 206Vl Yuli 2.863.000 59 168.917.000Vil lin Dart 3.241.126 34 110.198.284VI Rita Purnamasari 2.040.000 67 136,680,000Ix Mariyanti 3.241.126 34 110.198.284TOTAL 1.088.352.148 Terhitung Total (satu miliiar

/Turut Tergugat DK selaku pengusaha properti dan jika kerugiantersebut dinilai dengan uang maka jumlahnya adalah sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliiar rupiah).Menyatakan putusan dalam perkara rekonvensi ini dapat dijalankandengan serta merta meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi(uitvoerbar bij voorraad);Menghukum Tergugat DR./Penggugat DK untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hariapabila Tergugat DR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKA SUSANTI Alias EKA Binti SOTARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu miliiar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Bahwa dengan divonisnya Penggugat Rekonvensi karena tipu daya dankelicikan Tergugat Rekonvensi tersebut Penggugat Rekonvensimengalami trauma dan tidak percaya diri serta kehilangan kepercayaanpara rekan bisnis Penggugat Rekonvensi seumur hidup hal ini ditaksirPenggugat Rekonvensi dengan uang kerugian imatriil sebesarRp.5.000.000.000, (tiga Miliiar rupiah).

No.1275 K/Pdt/2005mengalami trauma dan tidak percaya diri serta kehilangan kepercayaanpara rekan bisnis Penggugat Rekonvensi seumur hidup hal ini ditaksirPenggugat Rekonvensi dengan uang kerugian imatriil sebesarRp.5.000.000.000, (tiga Miliiar rupiah).Bahwa jumtah keseluruhan kerugian yang diderita Penggugatrekonvensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi baik kerugianMateriil maupun Immateriel adalah sebear Rp. 6.526.496200, (enammiliar lima ratus dua puluh enam juta empat ratus sembilan puluh