Milliar

YULIA FAUZIE.4. 1 (satu) lembar FC legalisir Kartu Keluarga.5. 1 (satu) lembar Cek Nomor NNO 771252, dengan tanggal jatuh tempo tanggal 20 Maret 2014 senilai Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milliar rupiah);-6. 1 (satu) lembar Cek Nomor NNO 771251, dengan tanggal jatuh tempo tanggal 21 April 2014 senilai Rp. 10.250.000.000,- (sepuluh milliar dua ratus lima puluh juta rupiah);7. 1 (satu) lembar Cek Nomor NNO 771253, dengan tanggal jatuh tempo tanggal 20 Mei 2014 senilai Rp. 10.250.000.000,- (sepuluh

milliar dua ratus lima puluh juta rupiah);8. 1 (satu) lembar Cek Nomor NNO 771254, dengan tanggal jatuh tempo tanggal 20 Juni 2014 senilai Rp. 10.250.000.000,- (sepuluh milliar dua ratus lima puluh juta rupiah);9. 1 (satu) lembar Cek Nomor NNO 771255, dengan tanggal jatuh tempo tanggal 21 Juli 2014 senilai Rp. 7.550.000.000,- (tujuh milliar lima ratus lima puluh juta rupiah);10. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Cek Nomor NNO 771252, senilai Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milliar rupiah

), tanggal 28 Maret 2014;11. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Cek Nomor NNO 771252, senilai Rp. 15.000.000.000,- (lima belas milliar rupiah), tanggal 23 April 2014;12. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Cek Nomor NNO 771251, senilai Rp. 10.250.000.000,- (sepuluh milliar dua ratus lima puluh juta rupiah), tanggal 23 April 2014;13. 1 (satu) lembar Tanda terima pada tanggal 19 Februari 2014, dari sdri.

masing :e Cek Nomor NNO 771252, dengan tanggal jatuh tempo tanggal 20Maret 2014 senilai Rp. 15.000.000.000, (lima belas milliar rupiah);e Cek Nomor NNO 771251, dengan tanggal jatuh tempo tanggal 21April 2014 senilai Rp. 10.250.000.000, (sepuluh milliar dua ratuslima puluh juta rupiah);e Cek Nomor NNO 771253, dengan tanggal jatuh tempo tanggal 20Mei 2014 senilai Rp. 10.250.000.000, (sepuluh milliar dua ratuslima puluh juta rupiah);e Cek Nomor NNO 771254, dengan tanggal jatuh tempo tanggal 20Juni 2014

YULIA FAUZIE.1 (satu) lembar FC legalisir Kartu Keluarga.1 (satu) lembar Cek Nomor NNO 771252, dengan tanggaljatuh tempo tanggal 20 Maret 2014 senilai Rp.15.000.000.000, (lima belas milliar rupiah);1 (satu) lembar Cek Nomor NNO 771251, dengan tanggaljatuh tempo tanggal 21 April 2014 senilai Rp.10.250.000.000, (sepuluh milliar dua ratus lima puluh jutarupiah);1 (satu) lembar Cek Nomor NNO 771253, dengan tanggaljatuh tempo tanggal 20 Mei 2014 senilai Rp.10.250.000.000, (sepuluh milliar dua ratus lima

Putusan Nomor 1287 K/PID/201701 Januari 2014 sampai dengan 30 Juni 2016 dengan nilai kontrak sebesarRp14.881.630.000,00 (empat belas milliar delapan ratus delapan puluh satujuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sudah menandatangani kontraktersebut namun Terdakwa saat itu kekurangan modal sekitar Rp5.000.000.000,00(lima milliar rupiah) dan Terdakwa mengajak saksi Drs.

Badruzzamandengan katakata bahwa proyek tersebut mudah, aman, sudah pastimendapatkan keuntungan 50% dari nilai proyek 14 milliar tersebut sehinggaakhirnya saksi Drs. Badruzzaman percaya terhadap katakata dan yakindengan penawaran Terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milliar rupiah);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira jam 11.00WIB, Terdakwa dan saksi Drs.

Badruzzaman meminjam uang dari saksi Dodi Reza Alex sebesarRp3.700.000.000,00 (tiga milliar tujuh ratus juta rupiah) yang kemudiandiserahkan kepada Terdakwa secara bertahap yaitu:1. Tanggal 26 April 2014, saksi Drs. Badruzzaman menyerahkan uangsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwatanpa ada tanda terima;2. Tanggal 29 April 2014, saksi Drs. Badruzzaman menyerahkan uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) diterima Terdakwa;3. Tanggal 22 Mei 2014, saksi Drs.

Medco E&P Indonesia dengan jangka waktutanggal 01 Januari 2014 s/d 30 Juni 2016 dengan nilai kontrak sebesarRp14.881.630.000,00 (empat belas milliar delapan ratus delapan puluh satujuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sudah menandatangani kontraktersebut namun Terdakwa saat itu kekurangan modal sekitar Rp5.000.000.000,00(lima milliar rupiah) dan Terdakwa mengajak saksi Drs.

Key Performance Indicator (KPI) tahun 2011 (dinilai awal tahun 2012)target Rp88 milliar tercapai Ro95 milliar dalam kontrak ke Telkomsel,Indosat, First Media, dengan kontrak penjualan sewa 10 tahun, artinyaPemohon Kasasi sudah menghasilkan dalam 10 tahun sebesarRp880 milliar Pemohon Kasasi mendapatkan bonus dari PerusahaanRp41.392.750,00 (empat puluh satu juta tiga ratus sembilan ratussembilan puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), sehinggaPemohon Kasasi mendapat surat penghargaan dari Perusahaan

Key Performance Indicator (KPI) tahun 2012 (dinilai awal tahun 2013)target Rp87 milliar tercapai Rp98,7 milliar dalam kontrak ke Telkomsel,Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Bahwa Hakim salah dan keliru, oleh karena terlalu percaya argumentTermohon Kasasi, yang menyatakan tentang ketidak mampuan PemohonKasasi tahun 2012 2014, oleh karena Pemohon Kasasi pada tahun 2012telah menunjukkan kKemampuan mencapai target dan dinilai pada awaltahun 2013, dari target Rp87 milliar Pemohon Kasasi bisa mencapaitarget Rp98,7 milliar, sehingga dalam 10 tahun potensi kontribusi TermohonKasasi kepada Termohon Kasasi sebesar Rp98,7 milliar X 10 (tahun) =Rp987 milliar (sembilan ratus delapan

puluh tujuh milliar) ; (vide bukti T4 a,b,c dan 5);8.

, pada tahun 2011 sebesarRp80 milliar dan pada tahun 2012 sebesar Rp987 milliar, sehingga nyatadan benar bahwa Pemohon Kasasi telah memberikan potensi kontribusisebesar Rp1.127 milliar, (satu trilliun seratus dua puluh tujun milliar),sehingga terkesan dan kelihatan sekali bahwa Termohon Kasasi hanyaingin menang sendiri tanoa menghiraukan rasa keadilan dan perikemanusiaan;.Bahwa Hakim dalam putusan a quo kurang mencerminkan keadilan dankebenaran, oleh karena jelas gugatan Termohon Kasasi adalah gugatanyang

kontrak tersebut namun terdakwa saat itu kekurangan modalsekitar Rp.5.000.000.000,00 (lima milliar) dan terdakwa mengajak saksiDrs.

BADRUZZAMAN menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milliar) diterima terdakwa;3. tanggal 22 Mei 2014, saksi Drs. BADRUZZAMAN menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milliar) diterima terdakwa;Halaman 3 dari 15 halaman Put. No. 103/PID/2017/PT.PLG.4. tanggal 05 Juni 2014, saksi Drs. BADRUZZAMAN menyerahkan uang sebesarRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta) diterima terdakwa;5. tanggal 08 Juli 2014, saksi Drs.

No. 103/PID/2017/PT.PLG.Rp.3.900.000.000,00 (tiga milliar sembilan ratus juta) pun tidak pernahdikembalikan sehingga saksi Drs.BADRUZZAMAN merasa dibohongi olehterdakwa dan melapokan terdakwa ke POLDA SUMSEL untuk penyidikan lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Drs.

BADRUZZAMANdengan katakata bahwa proyek tersebut mudah, aman, sudah pastimendapatkan keuntungan 50% dari nilai proyek 14 milliar tersebut sehinggaakhirnya saksi Drs.

BADRUZZAMAN menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milliar) diterima terdakwa.3. tanggal 22 Mei 2014, saksi Drs. BADRUZZAMAN menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milliar) diterima terdakwa.4. tanggal 05 Juni 2014, saksi Drs. BADRUZZAMAN menyerahkan uang sebesarRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta) diterima terdakwa.5. tanggal 08 Juli 2014, saksi Drs.

Bahwa dalam transaksi tersebut per tanggal 05 Juni 2010, posisi account atautransaksi Tergugat I mengalami minus dan membutuhkan tambahan modalinvestasi, kemudian pada saat itu tertanggal 05 Juni 2010 telah diberikan kreditfasilitas (pinjaman) oleh Penggugat kepada Tergugat I sebesar Rp. 5.200.000.000,(lima milliar dua ratus juta rupiah) ;7.

Bahwa total kredit fasilitas yang telah diberikan oleh Penggugat kepada ParaTergugat adalah sebesar Rp. 6.300.000.000, (enam milliar tiga ratus juta rupiah) ;10. Bahwa posisi terakhir (Equity) Investasi yang dimiliki Tergugat I pada PT. BuanaInvestement Global saat ini sebesar Rp. 406.837.100, (empat ratus enam jutadelapan ratus tiga puluh tujuh ribu seratus rupiah) ;11. Bahwa posisi terakhir (Equity) Investasi yang dimiliki Tergugat II pada PT.

BUDIONO (DirekturMarketing) untuk membuat pernyataan pengembalian uang investasi yang terdapatpada pihak Penggugat, yang menurut para Tergugat adalah sebesar Rp.5.175.000.000, (lima milliar seratus tujuh puluh lima juta rupiah), serta menyuruhdengan memaksa Sdr. ROBERT A.HASUDUNGAN (Komisaris PT. BuanaInvestment Global) kemudian sdr. ROBERT A. HASUDUNGAN meminta Sadr.IWAN RUDIYANTO RAKIMAN (Direktur Utama PT.

Immateriilsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milliar rupiah), oleh karena sebagai pengusahayang telah dilecehkan dengan melakukan pemaksaan dan penyekapan terhadapSdr.

BUDIONO (Direktur Marketing) ;Bahwa atas kerugian Penggugat baik Materiil dan Immateriil sebesar Rp.7.018.069.900, (tujuh milliar delapan belas juta enam puluh sembilan ribusembilan ratus rupiah), para Tergugat diharuskan mengganti kerugian secaratanggung renteng sebesar Rp. 7.018.069.900, (tujuh milliar delapan belas jutaenam puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) kepada pihak Penggugat disertaidengan uang paksa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hariketerlambatan terhitung sejak

Diponegoro Surabaya, terdakwamenyetorkan vuang kepada saksi SOEMARDI ASMARA sebesarRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) ; Bahwa saksi HASYIM GAFAR berhasil mengumpulkan vang dari paracalon PNS yang. direkrutnya dengan jumlah vuang= senilai +Rp.1.591.000.000, (satu milliar lima ratus sembilan puluh satu jutarupiah) yang kemudian ; e Pada bulan Pebruari 2010 di Hotel Satelit Jl.

LUTFl AHYAR (DPO) sebesarRp.1.705.000.000, (satu milliar Tujuh ratus lima juta rupiah), kepada sar.MARWANTO, MARTONO danMOCH.

LUTFl AHYAR (DPO) sebesarRp.1.705.000.000, (satu milliar Tujuh ratus lima juta rupiah), kepada sar.MARWANTO. 13MARWANTO, MARTONO danMOCH.

LUTFl AHYAR (DPO) sebesarRp.1.705.000.000, (satu milliar Tujuh ratus lima juta rupiah), kepada sdr.MARWANTO, MARTONO danMOCH.

SalamMakmur Indah membuat surat pernyataan pembayaran yang akandibayarkan pada tanggal 28 Maret 2019 uang sejumlah Rp.2.621.604.000,(dua milliar enam ratus dua puluh satu juta enam ratus empat ribu rupiah)yang di tanda tangani oleh Dirut sdr Sarjono Tulus Pangoloi Jumintar Siagiandan Komisaris sdri Safita Linda Mora Panjaitan, Bahwa sampai dengan saat ini PT. Salam Makmur Indah tidak pernahmelakukan itikad baik untuk melakukan pembayaran kepada PT.

Wira Perkasa Jaya mengalamikerugian uang sejumlah Rp.2.621.604.000,(dua milliar enam ratus dua puluhsatu juta enam ratus empat ribu rupiah; Bahwa jumlah BBM solar industri Sesuai Invoice yang telah dikirimkanoleh PT. Wira Perkasa Jaya ke PT.

Hutama Karya Infrastruktur sehingga PT.Salam Makmur Indah harus membayar uang sejumlah Rp.2.621.604.000,(dua milliar enam ratus dua puluh satu juta enam ratus empat ribu rupiah); tanggal 25 Agustus 2018 di kantor Notaris Indra Kurniawan Harahap,S.H., bahwa PT.Salam Makmur Indah sebagai vendor yang melakukanpenagihan ke PT. Hutama Karya Infrastruktur atas PO (purchase order) BBMSolar Industri yang telah dikirimkan oleh PT. Salam Makmur Indah tersebut,maka PT.

Hutama Karya Industritelah melakukan pembayaran BBM Solar Industri tersebut ke PT.SalamMakmur Indah;Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa yang menjadi sebab sehingga PT.Salam Makmur Indahmelakukan pembayaran BBM Solar Industri sebanyak 245.000 liter adalahatas tagihan yang dikirimkan oleh PT.Wira Perkasa Jaya ke PT.SalamMakmur Indah, namun dalam menggunakan cek. no HK. 383075 tertulistanggal 15 Maret 2019 uang sejumlah Rp. 2.621.604.000, (dua milliar enamratus dua puluh satu

milliar enam ratus dua puluhsatu juta enam ratus empat ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatan;5.

Rp. 12.066.924.855,terbilang (dua belas milliar enam puluh enam juta sembilanratus dua puluh empat ribu delapan ratus lima puluh limarupiah) dengan perincian sebagai berikut :1. Pekerjaan Timbunan Tanah Rawa yang dipadatkanseluas 135.700,00 M? (13,57 Ha) dengan volume373.957,24 M3;Volume Timbunan Tanah yang belum dibayar 35.170,24 Msx Rp. 94.070 = Rp. 3.308.464.477;1.

2009 anggaran sebesarRp.50.950.000.000. terbilang (lima puluh milliarsembilan ratus lima puluh juta rupiah) dan dalamTahun 2010 anggaran sebesar Rp.57.065.200.000,terbilang (lima puluh tujuh milliar enam puluh limajuta dua ratus ribu rupiah);.

(lima puluh milliar sembilan ratus lima puluhjuta rupiah) dan dalam Tahun 2010 Anggaran sebesarRp.57.065.200.000,(lima puluh tujuh milliar enam puluh lima jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa akan tetapi kenyataannya, pada saat Penggugat melakukanpekerjaan atas kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasaranatersebut, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III hanya memenuhikewajibannya secara penuh dengan menyediakan Anggaran diTahun 2008 sebesar Rp.13.127.700.000,(tiga belas milliar seratusdua puluh tujuh tujuh

Sedangkan Anggaran diTahun 2009, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill hanyamenyediakan Anggaran sebesar Rp.37.250.000.000,(tiga puluhtujuh milliar dua ratus lima puluh juta rupiah), padahal Anggaranyang seharusnya disediakan oleh Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill adalah sebesar Rp.50.950.000.000.(lima puluh milliarsembilan ratus lima puluh juta rupiah).

(lima puluh milliar sembilan ratus lima puluh47juta rupiah) dan dalam Tahun 2010 Anggaran sebesarRp.57.065.200.000,(lima puluh tujuh milliar enam puluh lima jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa atas Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana diKawasan Terpadu Lumban Pea Desa Tambunan KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir, pada Tahun 2008 pihak DinasTata Ruang dan Pemukiman Kabupaten Toba Samosir hanyamenyediakan Dana sebesar Rp.12.317.700.000, terbilang (duabelas millyar tiga ratus tujuh belas tujuh

Setelah sempat tinggal di Villatersebut selama beberapa lama maka kami menyepakati untuk membelivilla tersebut, harga awal yang ditawarkan oleh Ni Komang Erry Ermonykepada saksi saat itu adalah senilai Rp.18.000.000.000,00(delapanbelas milliar Rupiah).

Namun PedroAlonso Restrepo meminta saksi agar tetap membeli Villa tersebut danmenurunkan harga yang telah disepakati menjadi sebesarRp.9.350.640.000,00(sembilan milliar tiga ratus lima puluh juta enamratus empat puluh ribu rupiah).

Saat itu Ketut Rai Winten dan istrinya NiKomang Ery Ermony menyatakan akan memperbolehkan saksimenyeewa akses jalan dan garase apabila saksi mau membayar sewasebesar Rp.3.000.000.000,00(tiga milliar rupiah) selama 40 (empatpuluh) tahun.

Setelah sempat tinggal di Villa tersebutselama beberapa lama maka kami menyepakati untuk membeli villatersebut, harga awal yang ditawarkan oleh Ni Komang Erry Ermonykepada saksi saat itu adalah senilai Rp.18.000.000.000,00(delapanbelas milliar Rupiah).

Bekasikurang lebih sebesar sebesar Rp.5.140.000.000,00 (lima milliar seratusempat puluh juta rupiah) dan akan terus bertambah sesuai tagihanyang berjalan.Pasal 2PT. Taman Pantai Kronjo selain mempunyai kewajiban hutang kepada PihakKelima, juga mempunyai kewajiban hutang kepada Pihak Pertama/Fx EddyGunawan Jusup terkait dengan belum Ilunasnya pembelian lahan milik yangbersangkutan.

Adapun jumlah hutang tersebut adalah sebesarRp.5.250.000.000 (lima milliar dua ratus lima puluh juta rupiah).Pasal 3a) Atas hutang perseroan kepada Pihak Kelima maupun kepada PihakPertama serta Pihak Lainya tersebut Pihak Kedua dan Pihak Ketigaakan bertanggungjawab untuk melunasi seluruh kewajiban perseroantersebut.b) PT.

Taman Pantai Kronjo yang diwakili oleh Pihak Kedua dan PihakKetiga sanggup untuk membayar kewajiban/hutang kepada PihakPertama sebesar Rp.5.250.000.000 (lima milliar dua ratus lima puluhjuta rupiah).c) Pembayaran kewajiban kepada Pihak Pertama akan dibayarkansetelah hutang kepada Pihak Kelima dibayar terlebih dahulu.Pasal 4a) Mekanisme pembayaran kewajiban/hutang Perseroan oleh PengurusPerseroan kepada Pihak Kelima telah diatur sebagaimana mestinyadalam Akta Perjanjian Kredit No.199 tanggal 30 Maret

Taman Pantai Kronjo kepada Pihak Kedua dengan cara jualbeli saham dan melepaskan seluruh jabatan yang melekat pada PT.Taman Pantai Kronjo kepada Pihak Kedua atau pihak yang ditunjukoleh Pihak Kedua.RUPS akan dilaksanakan maksimal 7 hari kerja setelah uang tersebutsejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah) diterima dan masukpada rekening Pihak Pertama atau rekening lain yang ditunjuk PihakPertama.Pembayaran jual beli saham antara Pihak Pertama sebagai penjual danPihak Kedua atau Pihak Ketiga

Apabila dalam jangka waktu tersebut belum lunas terbayar sejumlahRp.5.250.000.000 (lima milliar dua ratus lima puluh juta rupiah), makaPihak Pertama, Pihak Kedua, Pihak Ketiga dan Pihak Keempat akanbermusyawarah untuk mufakat.Pasal 12a. Pihak Kelima mempunyai hak dan kewenangan untuk melakukandan/atau tidak melakukan pemindah bukuan melalui StandingIntruction sebegaimana ketentuan pasal 9 diatas.b. Pihak Kelima dengan pertimbangan kredit macet atas namaPT.

(Sembilan milliar lima ratus juta rupiah), terhitungsejak tanggal 30 Desember 2006. kepada saksi EDDY LEO.b. Terdakwa TJOENG ANDY ANTHONY menyanggupi untukmelunasi seluruh hutang kepada saksi EDDY LEO sebesarRp.9.500.000.000.

(enambelas milliar rupiah). tetapi sebenarnya yang saksi ketahui dari pihak BankNiaga Bahwa seluruh asset tersebut dinilai sebesar Rp.12.000.000.000.(dua belas milliar rupiah). Tetapi pada saat itu saksi EDDY LEO danterdakwa TJOENG ANDY ANTHONY telah bersamasama setuju dansepakat menilai asset yang dijaminkan di Bank Niaga sebagaimanadimaksud diatas. seharga Rp.16.000.000.000.

(enambelas milliar rupiah). tetapi sebenarnva yang saksi ketahui dari pihak BankNiaga bahwa seluruh asset tersebut dinilai sebesar Rp.12.000.000.000.(dua belas milliar rupiah). Tetapi pada saat itu saksi EDDY LEO danterdakwa TJOENG ANDY ANTHONY telah bersamasama setuju dansepakat menilai asset yang dijaminkan di Bank Niaga sebagaimanadimaksud diatas. seharga Rp.16.000.000.000.

(enam belas milliar rupiah).Bahwa Saksi EDDY LEO selalu dibujuk oleh terdakwa 1 TJOENG ANDY ANTONY dan terdakwa II KHONG MELLANI SETIADI untuk membeli assetHal 12 dari 50 hal Put.

Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun (HMSRS)No.685/Sudimara Barat, atas nama TJOENG ANDY ANTHONY.Bahwa pada saat itu terdakwa TJOENG ANDY ANTONY dan terdakwa IIKHONG MELLANI SETIADI menilai bahwa seluruh asset milik mereka yangdijaminkan di Bank Niaga tersebut seharga Rp.16.000.000.000, (enambelas milliar rupiah), tetapi sebenarnya yang saksi ketahui dari pihak BankNiaga bahwa seluruh asset tersebut dinilai sebesar Rp.12.000.000.000,(dua belas milliar rupiah).

gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

Bahwa PENGGUGAT adalah sebagai investor untuk pendanaantambang emas yang dioperasikan oleh TERGUGAT dengan. totalinvestasi sebesar Rp. 13.000.000.000, (tiga belas milliar Rupiah) untuktambang emas di Bulu Pattioroang, Desa Bulobulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, Sulawesi Selatan, Kode Wilayah : KW23/IUP/OPBR, dengan luas wilayah 95 (Sembilan puluh lima) hektar,yang dioperasikan oleh CV.

Bahwa TERGUGAT mengakui menerima setoran dana investasisebesar Rp. 13.000.000.000, (tiga belas milliar Rupiah);b. Bahwa pada hari itu juga TERGUGAT telah mengembalilkan sebagiandana investasi kepada PENGGUGAT sebesarRp. 7.000.000.000, (tujuh milliar Rupiah);c. Bahwa TERGUGAT berjanji akan mengembalikan sisa dari danainvestasi yang telah disetorkan PENGGUGAT sebesarRp. 6.000.000.000, (enam milliar Rupiah) pada tanggal 19September 2017; dand.

Utr.TERGUGAT dengan tidak melaksanakan kewajibannya untuk melakukanpengembalian uang sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milliar Rupiah).Oleh karena itu, PENGGUGAT meminta ganti rugi kepada TERGUGATmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebesar Rp. 6.000.000.000,(enam milliar Rupiah).V.

Utr.Bahwa Penggugat menginvestasikan dananya sebesar Rp.13.000.000.000,(tiga belas milliar rupiah) untuk eksplorasi tambang emas yang izinpenambangannya dimiliki oleh CV.

Riau Paragon dengan ketentuan rincianpembayaran sebagai berikut;e Pembayaran Tahap sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milliarRupiah) dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat selambatlambatnya pada bulan Februari 2017;e Pembayaran Tahap II sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milliar lima ratusjuta Rupiah) dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat selambatlambatnya pada bulan Juni 2017;e Pembayaran Tahap III sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milliar lima ratusjuta Rupiah) dibayarkan oleh Penggugat kepada

Bahwa pada tahun 2017, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT menandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor90/DPALEMASKO/D.1.II/1X/2017, tertanggal 25 September 2017Tentang 1) Penimbunan Areal Jalan Kompleks Perumahan DinasDewan Adat Lemasko; 2) Penimbunan Persiapan Lahan Parkir DanPenempatan Pos Jaga; dan 3) Pembangunan Pagar Keliling KantorLEMASKO (Tahap Il); waktu pelaksanaan 240 (dua ratus empatpuluh) hari Kalender, dengan menetapkan jumlah biaya pekerjaansebesar Rp. 2.700.422.000,(dua milliar

Jumlah nilai yangdisepakati pada proyek tersebut adalah sebesar Rp.20.244.180.000, (dua puluh milliar dua ratus empat puluhempat juta seratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 61/Padt.G/2020/PN Tim2. Surat Penagihan Nomor 10/DIRAAN/TMK/X/2017 tertanggal 2Oktober 2017, Perihal Permohonan Pembayaran Angsuran 100%terhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 90/DPALEMASKO/D.1.II/1X/2007, antara CV.

PENGGUGAT telah menyelesaikanpekerjaan tersebut sesuai dengan waktu yang ditentukandalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) dengan Jumlah nilaisebesar Rp. 20.244.180.000, (dua puluh milliar dua ratusempat puluh empat juta seratus delapan puluh riburupiah).Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 61/Padt.G/2020/PN Tim15.2. Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 90/DPALEMASKO/D.1.II1X/2007, antara CV.

Agung AbadiNusantara dengan Pihak Lembaga Musyawarah Adat SukuKamoro (LEMASKO) Tentang Pemeliharaan Gedung KantorLEMASKO Tahun Anggaran 2017; PENGGUGAT telahmenyelesaikan pekerjaan tersebut sesuai dengan waktuyang telah ditentukan pada Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) dengan Jumlah nilai sebesar Rp. 1.237.388.000,(satu milliar dua ratus tiga puluh tujuh juta tiga ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah).ll.

Memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan pembayaransebagian hutang proyek yang telah diterima dari TURUTTERGUGAT II kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 10.700.000.000,(sepuluh milliar tujuh ratus juta rupiah) secara tunai dansekaligus;4. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menyerahkanseluruh dana dalam rekening atas nama TERGUGAT pada BankPembangunan Daerah (BPD) dengan nomor rekening1040201243815, atas nama Dewan Pimpinan Adat LEMASKO.DALAM POKOK PERKARA1.

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milliar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan

GANING denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.0000 (satu milliar rupiah) atau pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sashet narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,0524 gramdan setelah diperiksa laboratorium tersisa dengan berat 0,0440 gramdipergunakan dalam perkara lain.e 1 (satu) buah HP Merk Nokia tipe E63 warna putih dipergunakan dalamperkara lain4 Menetapkan agar

GANING olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp 1.000.000.000 (satu milliar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 355 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket sachet Narkotika jenis sabusabu dalam kemasan plastik warnabening, dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) unit

Satelit Ji.Mayjen Sungkono Surabaya, saksi HASYIM GAFARmenyetorkan uang kepada terdakwa sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Kemudian saksi HASYIM GAFAR mengembalikan kepadaMATSURAH dan LUKMAN (calon PNS) sebesarRp.131.000.000, (seratus tiga puluh satu jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar 86.000.000,(delapan puluh enam juta rupiah) dipergunakanuntuk kepentingan pribadi ;Bahwa saksi WADI SETIYONO dalam merekrut para calonPNS berhasil mandapatkan uang senilai +Rp.1.000.000.000, (satu. milliar

saksi AGUS SUPRIYADI sebanyak 20. orangdengan onilai uang sebesar + Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), saksi ZAKARIA sebanyak6 orang dengan nilai uang sebesar +Rp.195.000.000, (seratus sembilan puluh limajuta rupiah), IMAM SYAFII sebanyak 23 orangdengan nilai uang sebesar + Rp.370.000.000,(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) dan dariSURYANTO sebanyak 11 orang dengan nilai uangsebesar + Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluhjuta rupiah), dan dengan jumlah uang setoran +Rp.1.075.000.000, (satu milliar

LUTFI AHYAR (DPO) sebesarRp.1.705.000.000, (satu milliar tujuh = ratuslima juta rupiah), kepada sdr. MARWANTO, MARTONOdanMOCH.

BUMI BUTON DELTA MEGAH dan sejumlah pengirimanHalaman 4 dari 72 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bauaspal buton 50 ribu ton tanpa IUP dan izin kuota pengirimanekspor/impor dan dirjen ESDM RI, pelanggaran AMDAL dan Pajak Negara kepabeanan bea dan cukai milliar ; Bupati Buton SAMSU UMAR SAMIUN sudah menandatangani danmenerima sejumlah fee tambang dan proyek milliar dengan memasangkoleganya AWAL, BONDET, KARAENG sebagai kontraktor sekaliguskurir mengurus sejumlah perusahaan yang bergerak dibidang tambang

BUMI BUTON DELTA MEGAH dan sejumlahpengiriman aspal buton 50 ribu ton tanpa IUP dan izin kuotapengiriman ekspor/impor dan dirjen ESDM RI, pelanggaran AMDALdan Pajak Negara kepabeanan bea dan cukai milliar ; Bupati Buton SAMSU UMAR SAMIUN sudah menandatangani danmenerima sejumlah fee tambang dan proyek milliar dengan memasangkoleganya AWAL, BONDET, KARAENG sebagai kontraktor sekaliguskurir mengurus sejumlah perusahaan yang bergerak dibidangHalaman 6 dari 72 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bautambang

BUMI BUTON DELTA MEGAH dan sejumlahpengiriman aspal buton 50 ribu ton tanpa IUP dan izin kuota pengirimanekspor/impor dan dirjen ESDM RI, pelanggaran AMDAL dan PajakNegara kepabeanan bea dan cukai milliar ; Halaman 9 dari 72 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau Bupati Buton Samsu Umar Samiun sudah menandatangani danmenerima sejumlah fee tambang dan proyek milliar dengan memasangkoleganya Awal, Bondet, Karaeng sebagai kontraktor sekaligus kurirmengurus sejumlah perusahaan yang bergerak dibidang tambang

BUMI BUTON DELTA MEGAH dan sejumlahpengiriman aspal buton 50 ribu ton tanpa IUP dan izin kuota pengirimanekspor/impor dan dirjen ESDM RI, pelanggaran AMDAL dan PajakNegara kepabeanan bea dan cukai milliar ; Bupati Buton Samsu Umar Samiun sudah menandatangani danmenerima sejumlah fee tambang dan proyek milliar dengan memasangkoleganya Awal, Bondet, Karaeng sebagai kontraktor sekaligus kurirmengurus sejumlah perusahaan yang bergerak dibidang tambang danpihak pekerjaan jalan ; Lumpuhkan kewenangan hukum

TRIZON MARTAN dan terdakwa setelahpertemuan tersebut, beberapa kali terdakwa melakukan pemaparan pemaparantentang proyek tersebut dikantor TRIJAYA sebagai upaya terdakwa untukmenyakinkan saksi Drs.BADRUZZAMAN dengan katakata bahwa proyektersebut mudah, aman, sudah pasti mendapatkan keuntungan 50% darinilai proyek 14 milliar tersebut sehingga akhirnya saksi Drs.

,BADRUZZAMAN menyerahkan uangsebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta) kepada terdakwa tanpa ada tandaterima;Halaman 4 dari 47 hal.Putusan Nomor: 1930/Pid.B/2016/PN.Plg2. tanggal 29 April 2014, saksi Drs BADRUZZAMAN menyerahkan uangsebesar Rp.1.000.000.000,(satu milliar) diterima terdakwa;3. tanggal 22 Mei 2014, saksi Drs.BADRUZZAMAN menyerahkan uangsebesar Rp.1.000.000.000,(satu milliar) diterima terdakwa;4. tanggal 05 Juni 2014, saksi Drs:,BADRUZZAMAN menyerahkan uangsebesar Rp 800.000.000,(delapan

,BADRUZZAMAN menyerahkan uangsebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta) kepada terdakwa tanpa ada tandaterima.2. tanggal 29 April 2014, saksi Drs:BADRUZZAMAN menyerahkan uangsebesar Rp.1.000.000.000,(satu milliar) diterima terdakwa3. tanggal 22 Mei 2014, saksi Drs.BADRUZZAMAN menyerahkan uangsebesar Rp.1.000.000.000,(satu milliar) diterima terdakwa4. tanggal 05 Juni 2014, saksi Drs:BADRUZZAMAN menyerahkan uangsebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta) diterima terdakwa5. tanggal 08 Juli 2014, saksi

,BADRUZZAMAN ~~ kepada terdakwa = sebesarRp.3.900.000.000,(tiga milliar sembilan ratus juta) pun tidak pernahdikembalikan sehingga saksi Drs:,BADRUZZAMAN melapokan terdakwa kePOLDA SUMSEL untuk penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Drs.

tanggal 01 April 2013 namun karena terdakwa belummenanda tangani dengan alasan masih banyak pekerjaan diluar kota maka aktatersebut disimpan di kantor Notaris dan belum digunakan oleh terdakwa;Bahwa sekira pada bulan Juli tahun 2013, PT.RATU TIGA ZONmemenangkan Kontrak No.3510004012 untuk JASA SURVEY DANPENGUKURAN di WILAYAH S&CS DAN LEMATANG ASSET SSECONSTRUCTION dengan PT.MEDCO E&P Indonesia dengan jangka waktutanggal 01 Juli 2013 s/d 30 Juni 2015 dengan nilai kontrak sebesarRp.5.098.436.304,(lima milliar

:MEDCO E&P Indonesia dengan jangka waktu tanggal 01Januari 2014 s/d 30 Juni 2016 dengan nilai kontrak sebesar Rp.14.881.630.000, (empat belas milliar delapan ratus delapan puluh satu juta enam ratus tiga puluhribu) dan tata cara pembayaran PT.MEDCO akan membayar tagihan dengan caratransfer kedalam rekening BANK BRI Cabang A.Rivai dengan nomor005901002155303 atas nama PT.RATU TIGA ZON lalu saksi korban Drs.TRIZONMARTAN kembali menunjuk terdakwa secara lisan sebagai Project Manajer yangbertugas melaksanakan

,BADRUZZAMAN BIN ALI HANAFIAH untuk mengajak bertemu dan setelahsaksi Drs.BADRUZZAMAN bertemu terdakwa lalu terdakwa menceritakan kepadasaksi Drs.BADRUZZAMAN bahwa terdakwa dapat proyek senilai 14 milliar diPTMEDCO dan sudah menandatangani kontrak tersebut namun terdakwakekurangan modal sekitar 5 milliar dan terdakwa mengajak saksiDrs.BADRUZZAMAN untuk kerjasama dalam penyertaan modal dengan imingiming pembagian keuntungan 40% untuk terdakwa dan 60 % untuk saksiDrs.

No.184/PID/2016/PT.PLG.membuat AKTA PERJANJIAN KERJASAMA PENYERTAAN MODAL SEBESARRp.5.000.000.000,(lima milliar) No.64 tanggal 22 April 2014 di kantor Notaris saksiMINALDI setelah itu saksi Drs.,BADRUZZAMAN berusaha mencari uang daripenanam modal lain yang diperlukan oleh terdakwa dengan cara saksiDrs.

,BADRUZZAMAN mengeluarkan dana awal uang sebesar Rp.200.000,(duaratus juta) dan mendapat pinjaman uang sebesar Rp.3.9 milliar dari teman saksiDrs.BADRUZZAMAN yang kemudian digunakan oleh terdakwa;Bahwa sesuai kontraknya PTMEDCO membayar tagihan ke PT.RATU TIGAZON dengan cara transfer kedalam rekening BANK MANDIRI Cabang PUSRIdengan nomor 1120006657527 atas nama PT.RATU TIGA ZON dan rekeningBANK BRI Cabang A.Rivai dengan nomor 005901002155303 atas nama PT.RATUTIGA ZON namun kemudian pada tanggal 13

Medan Timur kota Medan tepatnya dirumah makan Ayam Penyet yang mana Saksi ILHAM AKBAR NASUTION dansaksi SOHALUDIN NASUTION menceritakan kepada saksi korban bahwa adaproyek alat alat kesehatan di Pekanbaru, yang nilai Nominal proyeknya Rp.35.000.000.000, (Tiga puluh lima Milliar Rupiah) dan yang dapat meloloskanproyek ini adalah Terdakwa IDRIS, setelah itu maka saksi korban memintaNomor handphone Terdakwa selanjutnya saksi korban menghubungi Terdakwadan menanyakan tentang kebenaran proyek tersebut

dan Terdakwamengatakan : Benar Ini ada proyek Pak, Proyek alat alat kesehatan yangnilai Nominal proyeknya Rp. 35.000.000.000, (Tiga puluh lima Milliar Rupiah)dan proyek ini tidak ada pakai Tender tetapi penunjukan langsung, dan inilangsung bapak pemenangnya tetapi harus dikondisikan dulu orang dinasyang terkait dalam proyek tersebut dengan cara memberikan uang sebesarRp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah), untuk uang Operasional dan uangpemberkasan dan apabila nantinya Proyek ini terlaksana maka

Medan Timur kota Medan tepatnya di rumah makan AyamPenyet yang mana Saksi Ilham Akbar Nasution dan saksi Sohaludin Nasutionmenceritakan kepada saksi korban bahwa ada proyek alat alat kesehatan diPekanbaru, yang nilai Nominal proyeknya Rp. 35.000.000.000, (Tiga puluhlima Milliar Rupiah) dan yang dapat meloloskan proyek ini adalah TerdakwaIDRIS, setelah itu maka saksi korban meminta Nomor handphone Terdakwaselanjutnya saksi korban menghubungi Terdakwa dan menanyakan tentangkebenaran proyek tersebut